• Qu’est ce que la 5G?
  • Nouvelles caractéristiques techniques
  • Étapes de déploiement
  • Informations erronées
    • L’utilisation de très hautes fréquences
    • La fréquence de 60 GHz et l’oxygène
    • Mort d’oiseaux par centaines dû à la 5G
• Implications sanitaires
• L’usage des orgonites dans tout ça?
• Comment placer les orgonites et combien?
• Que faire d’autre pour se protéger des ondes artificielles?

Les questions qui reviennent le plus sont de ce genre:

• Quelle est la meilleure orgonite pour protéger de la 5G?
• L’orgonite marche t-elle pour protéger de la 5G?
• Comment disposer des orgonites pour la 5G?
• Que peut-on faire contre la 5G?
• etc.

Vous êtes invités à prendre le temps de lire cette page bien tranquillement et dans toute sa longueur, car comme pour d’autres sujets compliqués, les gens paniquent, mélangent et amalgament les sujets sans même comprendre grand chose au sujet. J’ai déjà vu passer la même frénésie à l’époque du passage de la 3G à la 4G, des personnes disaient que ça allait être la fin du monde, etc.
Pour votre information, Je ne suis ni pour la 5G, ni contre, comme dans tout sujet, je trouve qu’il y a du bien et du mal, ce qui est choquant à chaque fois est la panique des uns et la fuite en avant des autres, il n’y a jamais de juste milieu pour étudier des sujets patiemment et dans le détail. Certains humains ont tendance à foncer tête baissée dans des nouvelles directions sans prendre leur temps, ce qui fait qu’il faut tôt ou tard assumer les conséquences de ces actions impulsives. En même temps d’autre humains paniquent à l’idée d’un changement et critiquent vivement ces personnes qui avancent, sans vraiment essayer de comprendre le sujet. Il faut un juste milieu, ne pas avancer trop vite, ni être réfractaire au changement, malheureusement pour le moment ce juste milieu n’existe que trop rarement dans notre société.

Qu’est ce que la 5G?
La 5G est une évolution de la 4G, elle a 3 évolutions techniques majeures que nous allons aborder sans trop de détails. Le déploiement de la 5G est aussi prévu en deux étapes assez distinctes dont il faut aussi avoir bien conscience.

Nouvelles caractéristiques techniques
Les 3 principales améliorations par rapport à la 4G sont : des « chemins » de connexion raccourcis entre deux appareils en communication (temps de latence réduit), des antennes multidirectionnelles et des fréquences plus hautes.

1. La première amélioration est importante pour le réseau de télécommunication, mais en termes d’ondes elle ne change rien. C’est une évolution technique du réseau qui permet à une communication de trouver le chemin le plus court, cad. que imaginez que vous envoyez un sms à un ami habitant 100km plus loin, à l’heure actuelle votre sms sera reçu par l’antenne connectée à votre mobile, puis les données du sms seront propagées vers plusieurs autres points de réseau (par réseau filaire ou aérien) jusqu’à arriver à l’antenne qui l’émettra au mobile de votre ami. Le problème avec la technologie actuelle est que les données peuvent transiter par pleins de points inutiles (et même très éloignés) qui ne font que rallonger le temps d’un point à l’autre et surcharger certaines parties du réseau inutilement. Chaque interconnexion supplémentaire ajoute environ 5-10 millisecondes de plus. Ce n’est rien pour un appel ou un sms, mais si il s’agit de contrôler une machine très précise à distance, un temps de réaction de 10ms ou de 50ms peut faire une grande différence. Avec les améliorations du réseau en 5G, les données transiteront par les chemins les plus courts le plus souvent possible, ce qui permettra de moins engorger le réseau et d’avoir moins de latence/délai.Cela est important pour la vision des objets connectés qu’ont les technophiles de ce monde, plus il y aura d’objets connectés mieux ça sera que les réseaux soient le moins engorgés possible.
2. La deuxième amélioration est l’utilisation d’antennes multidirectionnelles. À l’heure actuelle, une antenne 2G/3G/4G émet le même signal dans toutes les directions, ce qui veut dire qu’elle émet le signal pour votre mobile dans pleins de directions inutiles. Les antennes prévues pour la 5G fonctionnent avec un principe de « phased array » qui permet d’orienter le signal et il y a plusieurs dizaines de mini antennes (voir centaines) par antenne. Donc une antenne 5G (ici nous parlons d’un panneau entier placé sur un mât) contient beaucoup de mini antennes qui permettent d’émettre spécifiquement dans une direction plus précise, cela permet d’économiser de l’énergie en n’émettant pas dans des directions inutiles et aussi d’utiliser une ou plusieurs antennes dans la même direction pour amplifier le signal quand c’est nécessaire.
3. La troisième amélioration est l’usage de fréquences plus élevées. Jusqu’à présent les fréquences utilisées par la 2G/3G/4G ne vont généralement pas au delà de 3,5 GHz. Avec la 5G il est planifié d’utiliser des fréquences bien plus hautes, notamment aux alentours de 26-28 GHz, mais aussi plus largement de 3 GHz jusqu’à 60 GHz. Cela est nécessaire pour pouvoir augmenter le débit de la connexion, car à l’heure actuelle, en étant globalement limitées entre 800 Mhz (0,8 GHz) et 3,5 GHz, le débit ne peut être augmenté significativement. Car pour cela il faudrait pouvoir allouer, par exemple, une bande de fréquences unique de 2 GHz à 3 GHz pour un seul mobile, ce qui limiterai le nombre d’autres téléphones qui peuvent se connecter en même temps. De 0,8 GHz à 3,5 GHz, on peut faire 2 connexions de ce genre, une de 1 à 2 GHz, l’autre de 2 à 3 GHz et tout est quasiment utilisé. Alors qu’avec une bande de fréquences bien plus large allant de 3 à 60 GHz, on peut allouer 3-4 GHz à un téléphone, 4-5 à un autre, 5-6 à un autre, etc. Il y a de quoi faire cela pour 50 connexions simultanées. Avec les fréquences actuelles comprises entre 0,8 et 3,5 GHz, en général une connexion à un mobile alloue environ 100 MHz (0,1 GHz), ce qui limite bien plus le débit.

Étapes de déploiement
Il y en a globalement deux assez distinctes, à l’heure actuelle, en 2020, nous ne sommes qu’aux balbutiements de la première étape.

1. La première étape de déploiement.
   En ce moment on peut dire que ce qui est entrain d’être déployé est de la 4G+, ce n’est pas encore la 5G prévue telle que voulue quand elle sera complètement déployée. Les sociétés de télecommunication sont entrain de déployer les améliorations 1 et 2 citées ci-dessus, cad. améliorer le réseau d’interconnexion entre les antennes de transmission pour diminuer les temps de latence/délais et implanter des panneaux avec les mini-antennes multidirectionnelles.
2. La deuxième étape de déploiement est l’utilisation de fréquences plus élevées, au-delà de 3-3,5 GHz.
   Celle-ci est loin d’être testée en grandeur nature, il y a encore pleins de problèmes techniques à résoudre, les mobiles sont encore totalement inadaptés, les bandes de fréquences plus élevées ne sont pas encore allouées dans pleins de pays, etc. Les panneaux déployés actuellement ne supportent pas encore ces nouvelles fréquences.

Informations erronées
Je me permet donc de faire un tour rapide des informations erronées qui sont présentes sur internet en ce moment.

• L’utilisation de très hautes fréquences
  L’utilisation de fréquences au-delà de 5-6 GHz est techniquement très problématique, pour la 5G ça n’a même pas commencé. Les attributions de ces fréquences aux opérateurs mobiles ne sont quasiment pas entamées dans la plupart des pays du monde et les problèmes techniques associés à l’usage de ces fréquences sont multiples.
  Sachez que des hautes fréquences sont déjà utilisées depuis 10-20 ans pour les faisceaux hertziens, avec ces tambours que tout le monde peut observer en haut de grands mâts de télécommunication.
  
  Ils peuvent utiliser des fréquences entre 0 et 80 GHz.
  Ces tambours servent à propager un signal en ligne droite, en face d’un de ces tambours, à 5, 10, 20, 50km il y a obligatoirement un autre tambour parfaitement positionné en face pour que la communication ai lieu. Ces tambours sont utilisés pour éviter de creuser des tranchées et tirer des câbles d’une antenne à l’autre. Ça serait vraiment mieux qu’ils tirent des câbles pour éviter d’avoir toutes ces ondes en plus… Sachez juste qu’ils existent depuis déjà longtemps et que des hautes fréquences sont déjà utilisées.
  Ces tambours sont même déjà utilisés dans les villes pour des communications d’un bâtiment à l’autre pour certaines sociétés, en ligne droite dans des étages très hauts là où il n’y a obstacle entre deux bâtiments.
  Les orgonites ont déjà montré leurs effets des milliers de fois avec ces tambours, donc on sait aussi qu’elles sont prêtes pour l’arrivée massive de ces hautes fréquences dans le monde urbain. Même si encore une fois, je ne suis pas très ravi de ces évolutions technologiques faites sans beaucoup se soucier des impacts sanitaires.
  Les très hautes fréquences ne pourront globalement pas être facilement utilisées dans un environnement urbain dense, c’est en ça qu’il reste beaucoup de problèmes techniques à régler pour la vrai 5G comme elle a été imaginée. Les hautes fréquences, au delà de 5-10 GHz pénètrent très mal à travers les bâtiments, les corps humains et tout autre obstacle. ll faut de l’air libre, des vitres, du papier/plastique et rien d’autre. Ce seront toujours les fréquences les plus basses qui serviront à faire des connexions à travers les murs et les matériaux plus denses. Donc pour capter de la 5G à 1Gbps dans un appartement il faudrait avoir une antenne 5G en ligne droite quelque part pas loin et qui passe à travers la fenêtre, l’usage de ces hautes fréquences sera totalement impossible si il y a un mur dans le chemin. C’est en cela que le principe des antennes multidirectionnelles très précises est important. Ces antennes doivent détecter quand il est possible de faire passer telle ou telle fréquence vers un téléphone, basé sur les obstacles qui sont entre l’antenne et ce mobile.
  C’est aussi pourquoi il est vrai qu’il y aura probablement une frénésie pour couper des arbres et autres obstacles dans l’environnement pour permettre à la 5G de passer et pourquoi il faudra des antennes de partout. Car sachez aussi que les hautes fréquences de micro-ondes ne peuvent pas émettre très loin, les signaux à 60 GHz par exemple ne peuvent pas émettre un signal bien détectable plus loin que 1-2km (à l’opposé un signal de 800 MHz/0,8 GHz peut facilement être capté à plusieurs dizaines de kilomètres, c’est pour cela que la télévision par antenne utilise des fréquences entre 500 et 800 MHz).
  Cela dit, à l’heure actuelle il y a eu beaucoup de fausses informations sur des arbres qui ont été coupés dans des villes et ou on a blâmé cela sur la 5G, alors que c’était toujours pour des raisons d’urbanisme, des arbres trop vieux, la reconstruction d’une avenue, etc. même si parfois ces actions sont parfois quand même absurdes. À l’heure actuelle, en 2020, cela est inutile car aucun équipement déployé à grande échelle dans un environnement urbain n’émet à ces fréquences, mais il est bon de rester vigilant sur cet aspect. Si un jour il faudra vraiment couper pleins d’arbres de partout pour permettre l’arrivée de la 5G très haut débit, cela ne sera probablement pas fait si facilement et sera même un frein à l’usage tous azimuts de la 5G, car il faudra vraiment dénaturer notre environnement. Mais il faudra aussi construire des bâtiments avec des murs faits en d’autres matériaux que du béton, l’usage de fréquences au delà de 10 GHz dans un environnement urbain dense est un vrai casse-tête. De même que l’usage de ces hautes fréquences dans un environnement rural peu dense, car il faudra pleins d’antennes proches de chaque maison pour desservir des signaux à 10-30 GHz, c’est tout simplement absurde et économiquement peu viable. Enterrer des câbles de fibre optique coûtera bien moins cher.

• La fréquence de 60 GHz et l’oxygène
  Il y a beaucoup de fausses informations sur ce sujet en ce moment aussi.
  La fréquence de 60 GHz correspond à des raies d’absorption de l’oxygène et de la vapeur d’eau, donc l’affaiblissement des ondes radio à ces fréquences est très important. Résumé plus simplement, la vapeur d’eau et l’oxygène bloquent énormément le passage de signaux à des fréquences de 60 GHz, ce qui fait que ces fréquences n’ont pas été attribuées historiquement, plus précisément la bande de 57-64 GHz, car personne ne les jugeait intéressantes. De nos jours, imaginer un routeur wifi juste pour une pièce est envisageable, même parfois préférable car cela empêche le signal de sortir hors de la pièce, ce qui est une bonne mesure de sécurité. Donc les fréquences de 60 GHz commencent à intéresser l’industrie, pour des radars de détection/comptage de personnes/objets aussi. Vu que ces fréquences n’étaient pas intéressantes à une époque, il n’y a pas de licence pour utiliser ces fréquences de nos jours dans la plupart des pays, ce qui les rend très attractives. Sinon il faut payer cher pour créer des appareils utilisant telles ou telles fréquences.
  Ces fréquences, de part leur caractéristiques techniques ont des avantages de non interférences entre-elles, car elles ne vont que dans la direction voulue, pour tout autre direction, vu que l’oxygène et la vapeur d’eau les absorbe, elles ne se propagent pas.
  Il y a déjà, depuis 2013 environ, une norme WiFi (IEEE802.11ad) appelée WiGig utilisant les fréquences à 60 GHz pour proposer des débits théoriques de 2GBps, mais c’est l’industrie qui essaie d’aller trop vite. Car en usage pratique peu de gens arrivent à en tirer un débit meilleur que le WiFi en 2-5 GHz. Ces débits extraordinaires ne marchent que à quelques mètres du routeur et très mal. Pourtant ces routeurs WiGig ont commencé à être commercialisés en 2016, en 4 ans d’existence cette technologie est toujours quasiment inutilisable dans le monde réel.
  On voit déjà les limites de l’usage absurde de ces hautes fréquences. Il y a de la pub sensationnelle pour des résultats réels qui sont en fait complètement inutilisables.
  Même en ligne droite très étroite, comme expliqué plus haut pour les tambours, ces très hautes fréquences ne marchent que pour des distances de 1-2km, les tambours qui émettent à 10, 20, 50km utilisent des fréquences beaucoup plus basses. Pour le moment il n’y a aucune technologie sans fil capable de rivaliser avec les débits de la fibre optique.
  Il existe quand même déjà des tambours à 60 GHz utilisés pour des communications urbaines de moins de 1-1,5km, mais pour que ces tambours marchent ils doivent être placés dans des zones où il n’y a absolument aucun obstacle entre, sinon ils ne peuvent pas fonctionner. Ils sont en général utilisés en hauteur dans les grandes villes pour passer un signal d’un immeuble à un autre pas trop éloigné.
• Mort d’oiseaux par centaines dû à la 5G
  Ce genre d’histoires était déjà répandu pour le passage de la 3G à la 4G aussi, il n’y en a aucun qui s’est avéré vrai avec le temps, il y a des cas où il n’y a pas de réponse. Mais par exemple, un cas récent ou on parle d’oiseaux morts aux Pays-bas à la Hague dans le Huijgenspark en 2020 ou fin 2019 pour le test de la 5G, or il s’avère que cette mort en masse a eu lieu en octobre 2018 pour des raisons partiellement compréhensibles (oiseaux morts avec des hématomes, du à des chocs à haute vitesse).
  https://www.hetnatuurhistorisch.nl/nieuws/vijftien-dode-spreeuwen-uit-den-haag

  Ou cette photo qui a été partagée massivement parlant d’hécatombe d’oiseaux du à la 5G.
  
  Cette photo est véridique, cela dit la mort de ces oiseaux est due à une tempête à Rome qui a abattu un arbre qui a emporté pleins d’oiseaux avec, la mort des oiseaux est vraiment localisée autour de cet arbre.
  
  https://www.leggo.it/italia/roma/roma_albero_umberto_ospedale_uccelli_morti_ultime_notizie_foto-5028939.html

Les fréquences utilisées de nos jours n’ont pas beaucoup évolué. La connectique des panneaux/antennes mobile comme sur la photo ci-dessous le montre.

La connectique de ces antennes est toujours très similaire depuis des années, les fréquences sont toujours entre 0,8 GHz et 3-3,5 GHz. Depuis l’ère de la 2G…

base-station-antennas/

Les antennes 5G peuvent effectivement utiliser des fréquences plus hautes, mais pour le moment c’est globalement limité à 6 GHz.

base-station-antennas/itemnnv4ssp-360s-f4/

Implications sanitaires
Vous ayant expliqué les plus grandes lignes du sujet, dans ces détails techniques, je me dois d’aborder l’aspect sanitaire, mais dans le calme.
Il fallait mettre à plat le sujet, les morts d’oiseaux en masse, 60 GHz, les difficultés respiratoires due au Coronavirus (Covid-19) et pleins d’autres aberrations publiées sur les réseaux sociaux sont juste fausses.
Je comprends la panique de beaucoup de personnes qui ont peur des répercussions sanitaires, du fichage à grande échelle, du sur-usage de la technologie, etc. Mais cette panique fait aussi croire en pleins de choses qui ne font qu’amplifier la panique, alors qu’elles sont fausses.

Ce n’est par pour autant que le déploiement de la 5G est à prendre à la légère. Je suis personnellement globalement contre, mais j’y vois aussi quelques bonnes choses, malheureusement elles viennent liées avec pleins de mauvais aspects!
Par exemple, le principe des antennes multidirectionnelles très précises est vraiment un principe qui a du sens, les antennes n’émettraient plus inutilement dans des directions non voulues. Mais par contre il n’y a pas de limite pour le moment à combien d’antennes pourraient émettre vers un mobile, une personne pourrait se retrouver avec 8 antennes émettant vers elle..
Le principe d’économie d’énergie est aussi utile.
Le principe d’avoir des connexions plus rapides (en temps de réponse surtout) est aussi utile et cette évolution n’a rien à voir avec des changements dans les ondes.
Par contre l’usage de fréquences très hautes alors qu’il est clairement démontré que ces fréquences sont fortement absorbées par les êtres vivants est très mauvais, vu comment cela se développe à l’heure actuelle. Car d’un point de vue purement théorique, normalement cela serait bon, car les antennes ne devraient émettre que quand les conditions sont bonnes, c’est à dire qu’il n’y a aucun obstacle entre l’antenne et l’objet à connecter. Dans ce cas il n’y a aucune raison de se soucier des effets sur la santé directe d’un animal/humain, vu qu’il n’y aura rien dans le chemin des ondes.
Mais, en pratique, la théorie n’est pas appliquée, on le voit déjà avec des fabricants qui tentent de vendre des routeurs WiFi (WiGig) à 60 GHz depuis environ 2016, ces routeurs n’implémentent toujours aucune des règles de sélectivité d’émission d’ondes de la 5G, cad. émettre que quand il n’y a pas d’obstacle. C’est cela qui est fondamentalement mauvais à chaque fois, les idées sont bonnes, mais elles sont déployées tellement vite qu’au final il manque les trois quarts de l’idée originale. Les technologies de détection des obstacles sont encore en recherche, il faudra du temps pour qu’elles marchent bien, en attendant des fabricants vont très certainement déjà tenter de déployer de la 5G sans la totalité de ce qu’elle est censée être.

Cela dit, même si les antennes émettent à 30-60 Ghz que quand il n’y a pas d’obstacle, cela ne prend quand même pas en compte les effets de ces ondes sur l’environnement. Elles n’auront évidemment pas d’impact direct sur des êtres vivants, vu qu’elles ne sont pas censées émettre sur un être vivant, mais ces ondes interagissent avec la matière de façons encore très peu documentées. Avec les orgonites nous avons des résultats très marquants des effets de ces ondes à grande échelle sur le climat, même si elles sont non-ionisantes et à priori inoffensives, leurs effets sur le climat sont clairs dans certaines situations.
En Espagne, il y a des antennes le long de toute la côte, avec les tambours (faisceaux hertziens) qui relaient des signaux d’une antenne à l’autre, une personne avait placé des orgonites à la plupart de ces antennes aux alentours de 2010, sur près de 2000 km de côté. Ces antennes créaient clairement une sorte de barrière invisible qui empêchaient les précipitations de pluie venant de l’atlantique de rentrer dans l’Espagne. Une fois toutes ces antennes giftées (orgonites ajoutées proches) il y a eu beaucoup plus de précipitations venant de l’atlantique. Avant ça elles étaient vraiment bloquées.
Bien entendu il faudrait aussi prendre en compte les effets des polluants atmosphériques, qui détraquent les précipitations ou modifient les mouvements des masses d’air en causant ou empêchant les chutes de pluies, réchauffant/refroidissant l’atmosphère en réfléchissant les rayons du soleil ou infrarouges, etc. cela est toujours d’actualité. Le sujet est très vaste.

Les ondes non-ionisantes, même dans l’air libre, ont des effets qui sont encore largement ignorés par la science. Or, vu que la science et les industries ne considèrent pas ces effets, ils ne font pas des recherches. On continue à déployer des technologies dont on ignore totalement les effets à grande échelle.

Les effets sur les êtres vivants ne sont même pas à citer, il y a tellement d’études qui sont ignorées. À priori, si la 5G était vraiment correctement déployée elle pourrai aider à mitiger les effets des ondes en émettant que dans les directions voulues et que quand c’est nécessaire, mais nous savons malheureusement que les sociétés privées vont encore et toujours trop vite et font toujours les choses à moitié.

Or, si la 5G est déployée sans la totalité de la technologie qu’elle est censée être, le fait que les ondes dans les fréquences de 10-60 GHz et plus soient beaucoup absorbées par tout obstacle est un des sujets les plus préoccupants pour certains scientifiques. Car ces fréquences ont des longueurs d’ondes qui vont faire que les poils humains agissent comme des antennes, les insectes avec leurs antennes vont beaucoup capter ces fréquences aussi, etc. Il est indéniable que cela va avoir des répercussions néfastes sur la santé de beaucoup d’êtres vivants. Encore, comme par le passé, ces effets sont subtils et légers dans la plupart des cas, mais cumulés sur de longues périodes de temps ces effets deviennent néfastes, comme ceux qui sont maintenant connus par rapport aux tumeurs cérébrales qui se forment après des usages intensifs pendant plus de 10 ans du côté de l’oreille qui a été très exposée à un téléphone mobile. Pour le moment on ne peut pas prédire exactement ce que ces nouvelles fréquences feront, mais il est évident qu’elles auront des effets délétères.
Les effets des ondes à forte puissance sont aussi prouvés depuis des années, certains arbres placés devant des antennes émettrices ont une grande partie de leur feuillage qui est totalement tué.

Une étude a été faite sur ce sujet, les résultats sont clairs.
Bilan: faible exposition aux rayonnements radiofréquences des radiations des téléphones portables sur les plantes
Notre analyse démontre que les données d’une quantité substantielle d’études sur les CEM-FR des téléphones mobiles montrent des effets physiologiques et/ou morphologiques (89,9%, p < 0,001). De plus, notre analyse des résultats de ces études publiées montre que le maïs, la roselle, le pois, le fenugrec, les lentilles d'eau, la tomate, les oignons et les plants de haricot mungo semblent être très sensibles aux CEM-FR, Nos résultats suggèrent également que les plantes semblent être plus sensibles à certaines fréquences, en particulier les fréquences entre (i) 800 et 1500 MHz (p < 0,0001), (ii) 1500 et 2400 MHz (p < 0,0001) et (iii) 3500 et 8000 MHz (p = 0,0161)

Cela dit je le rappelle quand même, il ne faut pas croire à tout et n’importe quoi trop vite, il y a aussi des arbres qui meurent à cause de sécheresses prolongées, répétées et nappes phréatiques vidées. Avec les ondes, les arbres montrent des signes, souvent avec une partie de l’arbre morte et l’autre vivante, mais une antenne ne va pas causer la mort d’une forêt entière pour autant.

Par contre, comme il est expliqué plus haut, les ondes artificielles ont des effets peu documentés sur le climat, l’accumulation d’ondes artificielles dans l’environnement peut très clairement causer des perturbations qui amènent par exemple à exacerber des sécheresses et donc causer la mort lente de forêts.

Cela sans parler des satellites SpaceX/Starlink etc. qui vont encore augmenter encore plus la densité d’ondes artificielles dans l’environnement.

Les effets potentiels des ondes artificielles sur les êtres vivants sont bien démontrés par pleins d’études scientifiques: Publications scientifiques sur les effets des ondes artificielles sur le vivant

Il y a sur ce sujet, un autre aspect important à prendre en compte, toutes les ondes électromagnétiques artificielles sont polarisées. C’est la différence la plus importante entre les ondes électromagnétiques naturelles, qui ont des polarisations globalement aléatoires, et les ondes électromagnétiques artificielles, qui ont des polarisations fixes. La densité d’ondes électromagnétiques artificielles a beaucoup augmenté dans l’environnement humain depuis les années 1990-2000, mais ce qui fait qu’elles ont des effets délétères cumulatif est leur polarisation fixe. Car naturellement il y a pleins d’ondes électromagnétiques de partout, la lumière visible, les infrarouges, les UV-A, UV-B, mais ces ondes naturelles ont des polarisations aléatoires, ce qui fait qu’elles ne dérangent pas le monde vivant, qui y est habitué depuis des millénaires.
La pullulation d’ondes artificielles dans notre environnement est clairement un problème qu’il faudra un jour prendre en compte, car le cumul de ces ondes polarisées crée des zones d’interférences où la puissance de ces ondes devient assez grande pour induire des effets sur des cellules vivantes, à des échelles minimes de quelques dizaines de millivolts, très localement, donc difficilement détectables par des appareils de mesure. Ces potentiels électriques suffisent à affecter la perméabilité des cellules et par exemple déranger les processus d’échange d’ions de calcium, potassium, sodium, etc. dans le corps humain.
Pour plus de détails sur ce sujet: Qu’est-ce que l’orgonite > La polarisation

L’usage des orgonites dans tout ça?

Nous voilà donc aux recommandations pour vous indiquer quelles orgonites utiliser, comment et pourquoi.
Il y a tout d’abord ce message général sur toutes les descriptions des orgonites uniques:

Information générale :
La description est faite par un ami sensible aux énergies subtiles.
Cette description ne peux être plus précise, au même titre qu'il est impossible pour un psychologue de dire immédiatement et exactement à une personne pourquoi elle a un tel souci, ni en combien de temps ça sera réglé, ni comment ça se passera.
Ce qui se passera entre vous et l'orgonite sera unique et adapté à vous et/ou à l'environnement.

Toutes les orgonites ont les mêmes effets de base :

• Neutraliser les effets néfastes des ondes électromagnétiques.
• Dynamiser/énergiser l'eau, les aliments, les minéraux, etc.
• Harmoniser/neutraliser les failles naturelles, noeuds Curry, Hartmann, etc.
• Renforcer globalement la vitalité de tout le vivant : plantes, animaux, humains.

Chaque ajout (pierre, plante, coquillage, etc.) a une influence unique qui s'ajoute à cette base commune, comme des épices/herbes ajoutées à un plat de base.

Pour avoir des explications plus complètes de ce qui ne peut être résumé en quelques lignes, vous pouvez visiter ces liens :

• Qu'est-ce que l'orgonite > Explications techniques de l’orgonite
• Qu'est-ce que l'orgonite > lien à venir dès que possible (2020-2025)
• Qu'est-ce que l'orgonite > lien à venir dès que possible (2020-2025)

Comme il est aussi expliqué plus haut dans la section: Implications sanitaires, il y a déjà beaucoup de résultats passés d’un usage des orgonites sur le climat en giting à grande échelle sur des antennes émettrices. Car celles-ci ont déjà des tambours (relais/faisceaux-hertziens) émetant à des fréquences allant jusqu’à 80 GHz depuis plus de 10-20 ans, quoique dans la réalité ces tambours émettent le plus souvent aux alentours de 5 – 15 GHz car les plus hautes fréquences ne vont pas assez loin.
Les orgonites ont déjà montré des effets sur le climat avec ces antennes de nombreuses fois par le passé, vous pouvez le voir sur le Blog qui raconte certains de mes propres giftings. C’est toujours un effet très similaire, quand les conditions climatiques s’y prêtent, le ciel se découvre et forme une sorte d’éclaircie/ouverture circulaire dans les nuages au dessus de certains antennes et/ou zones. C’est un effet très similaire à celui qui se produit aussi sporadiquement au dessus d’un Cloudbuster.

Les orgonites marchent sur les fréquences de la 2G, 3G, 4G, 5G, 6G, 7A, 8G, etc. c’est aussi simple que ça.
Comme expliqué plus haut: Étapes de déploiement, quand les fréquences augmenteront, ça marchera aussi, même si cette évolution est de toute façon encore loin d’être déployée massivement.

Que ce soit pour le Wifi, la 3G, 4G, 5G, 6G, 7G c’est pareil, toutes les orgonites marchent aussi bien, si quelqu’un affirme quelque part qu’il faut des évolutions de l’orgonite (ajouter certains métaux, certaines pierres, certaines formes, etc.), c’est tout simplement faux. Toute orgonite bien faite (Règles de base pour la fabrication d’orgonites) marche très bien pour neutraliser les effets néfastes des ondes pour toute de fréquence.
Cela est expliqué plus en détail ici: Qu’est-ce que l’orgonite > Fréquences avec lesquelles une orgonite peut interagir
Une orgonite marche pour les ondes à toutes les fréquences présentes sur notre planète! Toutes celles qui existent et qui sont utilisées actuellement (artificielles et naturelles), mais aussi pour toutes celles à venir.
C’est ainsi depuis le début de l’existence des orgonites et ça le restera.

Il est aussi bon de re-préciser, comme il est expliqué dans le premier encadré ici: Qu’est-ce que l’orgonite > Propriétés des matériaux composant l’orgonite.

Ne vous attendez pas à ce que les ondes artificielles disparaissent, les orgonites ne marchent pas ainsi, elles diminuent les effets nocifs de ces ondes sur notre corps, elles aident les êtres vivants à réagir différemment aux ondes, à être moins affectés. Les sources émettant les ondes ne peuvent pas changer, mais les orgonites agissent sur l’environnement et les ondes artificielles présentes avec, décrit rapidement, deux processus complémentaires:

• Elles rétablissent un équilibre plus grand et stable dans les fractales de coalescence de l’environnement proche. Ce qui est bénéfique pour tout être vivant.
• Elles promeuvent une polarisation plus aléatoire de toutes les ondes et donc des ondes artificielles, quand il y a assez d’orgonites réparties assez homogènement.

Cet effet se produit avec tous les types et fréquences d’ondes, c’est aussi simple que ça.

Il y a juste un type d’orgonite sur ce site qui semble être plus efficace contre les ondes que les autres, ce sont les TB à Induction.
Ce n’est toujours pas clair exactement pourquoi, mais les retours de personnes légèrement électrosensibles, ou très électrosensibles vont toujours dans ce sens.
C’est un peu expliqué ici: « Mode d’emploi » des orgonites > Combien d’orgonites faut-il pour…?. Les retours de personnes qui faisaient du gifting sur des antennes ont souvent indiqué qu’un TB à Induction avait autant d’effet que 2-4 TB basiques.

Comment placer les orgonites et combien?
Cela est expliqué de façon très simpliste ici: « Mode d’emploi » des orgonites > Où/Comment placer les orgonites?

En règle générale, placez l’orgonite le plus près de là ou vous voulez l’effet positif. Si c’est pour transmuter les ondes d’un émetteur wifi (freebox, livebox, etc.) placez l’orgonite juste dessus ou à côté. Si c’est pour une plante posez l’orgonite au pied de la plante. Si c’est pour purifier de l’eau à boire posez l’orgonite à côté de la bouteille. Si c’est pour vous même, gardez en une sur vous, ou posez là près de votre lit ou sous votre lit si c’est pour vous aider à mieux dormir. etc.

Pour aller plus en détail, pour ce qui concerne spécifiquement les ondes électromagnétiques, le mieux à faire est d’avoir quelques TB(s) à Induction à placer proches des objets qui émettent le plus, ou dans le chemin d’où viennent les ondes, si vous le savez. Et encore quelques TB(s) basiques à disperser dans ou autour de votre habitation.
Les TB(s) de gifting font très bien l’affaire aussi, c’est juste qu’ils sont un peu moins jolis.

Le fait d’avoir des orgonites dispersées de façon assez homogène dans une habitation, ou autour d’une habitation, fait que les effets nocifs des ondes artificielles venant de l’extérieur sont globalement neutralisés. Comme expliqué juste avant, par les deux processus complémentaires. Premièrement elles rétablissent un équilibre plus grand dans les fractales de coalescence de l’environnement proche, deuxièmement, si réparties un peu de partout sur/dans le lieu, elles promeuvent une polarisation plus aléatoire des ondes artificielles.

L’unique observation concrète de ces effets qui a été observée maintes fois déjà est dans des appartement entourés de plusieurs émetteurs wifi. Souvent une personne peut observer dans cet environnement qu’il y a 10-20 et plus réseaux wifi captés sur un ordinateur ou smartphone.
Après avoir dispersé 10-20 orgonites (TBs) dans l’appartement, beaucoup de personnes ont observé que tous les réseaux wifi très faibles disparaissaient. Cela est dû à l’effet de polarisation aléatoire qui se produit, ou plutôt d’aléatoirisation (qui n’est pas un mot du vocabulaire français, mais qui exprime bien mieux les choses!). La polarisation est une propriété des ondes souvent oubliée, car tout est fait de nos jours pour capter peu importe la direction de la polarisation, avec des antennes de réception multidirectionnelles. Mais si vous observez les antennes émettrices, elles sont souvent verticales, pour émettre un champ circulaire autour de l’antenne; un champ polarisé verticalement.
La plupart des ondes artificielles émises ont une polarisation fixe, généralement verticale.
Les orgonites dispersées dans une habitation vont capter et réémettre les ondes en rendant la polarisation aléatoire dû au positionnement totalement aléatoire des copeaux de métaux qui captent/reflètent/re-émettent (en plus d’autres effets subtils non mesurables avec des appareils de nos jours). Du coup les ondes de basses intensités deviennent très difficiles à capter vu qu’elles perdent leur polarisation fixe.
C’est aussi cet effet qui rend les ondes artificielles plus supportables, l’être humain peut-supporter des ondes comme déjà expliqué plus haut, c’est l’excès d’ondes polarisées de façon fixe qui est néfaste. Plus les polarisation sont aléatoires, plus elles sont supportable par le corps humain. Dans la nature, les ondes électromagnétiques (à des fréquences autres que nos ondes artificielles) sont presque toujours polarisées aléatoirement mis à part peut-être dans certaines configurations de lieux qui favorisent une polarisation à cause de réflexions des ondes assez ordonnées.

Cela dit n’oubliez pas que plus vous placez d’orgonites autour de vous plus cela augmente le taux vibratoire du lieu, par ce qui est décrit au-dessus comme l’équilibre plus grand des fractales de coalescence. Soyez bien conscients que cela peut amener d’autres effets en plus de vous protéger des effets délétères ondes: Effets de l’orgonite sur les êtres vivants.
Ces autres effets sont très bénéfiques sur le long terme, mais initialement ça peut parfois déranger. Cela dit l’observation initiale la plus fréquente est quand même très bénéfique, un meilleur sommeil.

Que faire d’autre pour se protéger des ondes artificielles?
La meilleure solution serait de partir dans la nature, loin de tout… Étant donné qu’il est presque impossible pour la majorité des gens de faire cela, il y a quelques règles générales qui sont quand même bien à respecter.

• Éloigner le plus possible toutes les sources d’ondes sur lesquelles on peut agir. Par exemple, éteindre la fonction wifi des routeurs chez soi et câbler toute la maison avec des câbles Ethernet. Désactiver le mode « données mobiles » des téléphones portables dès que ce n’est pas nécessaire, l’activer que quand il y en a besoin. Même les mettre en mode avion. Ne pas avoir de téléphone fixe sans fil, etc. À défaut de ne pas pouvoir éteindre les sources d’ondes pendant la journée, alors au moins le faire la nuit, elles perturbent vraiment le sommeil, même si ces effets sont très subtiles et difficiles à remarquer. Car d’après pleins d’études, tous les dommages à l’ADN et aux cellules causés par les ondes sont réversibles quand ils ne sont pas trop graves, du coup s’assurer qu’on a au moins un sommeil sans exposition aux ondes artificielles est déjà mieux que rien pour que notre corps puisse bien se régénérer la nuit. Si vous vivez dans un appartement et que les ondes viennent du mur voisin, évidemment que ça sera probablement dur de motiver ce voisin à changer ses habitudes, dans ce cas le mieux à faire est de s’arranger pour avoir les endroits ou on reste fixe chez soi (canapé, bureau, etc.) le plus loin possible d’où viennent ces ondes.
  C’est toujours la même recommandation, s’exposer le moins souvent possible aux ondes et s’y on ne peut éviter cela, s’arranger pour être le plus loin possible de la source de ces ondes et/ou d’y rester le moins longtemps possible.
• Si vous êtes propriétaire de votre logement et en avez les moyens, une méthode simple et efficace, à vie, pour supprimer tous les rayonnements pouvant venir du réseau électrique de la maison: CPL, signaux pulsés de Linky, signaux pulsés fuitant du réseau électrique des voisins, etc. est d’installer un câblage blindé avec mise à la terre. C’est à faire une seule fois, ça a son coût, mais une fois fait, peu importe ce qui passe et passera dans les câbles, ils ne dégageront plus jamais de pollutions électromagnétiques. C’est presque évident que ces câbles deviendront la norme un jour pour toute nouvelle construction.
• La troisième solution, moins facile à mettre en œuvre, est d’utiliser des cages faraday. C’est ce qui est fait dans l’explication ci-dessus avec les câbles blindés, ce sont des câbles avec un extérieur en métal complet, ce qui fait effet de cage de faraday. Une boite totalement fermée en métal empêche toute onde électromagnétique d’y rentrer, ou d’en sortir, c’est cela l’effet d’une cage de faraday. Certaines personnes extrêmement électrosensibles sont obligées de recouvrir tous les murs de leur logement par des peintures métalliques pour transformer leur logement en cage faraday. C’est vraiment une version extrême du sujet. Si vous n’êtes pas fortement électrosensibles ce n’est pas forcément nécessaire, il y a des alternatives moins complètes, mais très utiles pour protéger certaines parties d’un logement. Si vous ne pouvez par exemple changer l’avis des voisins qui ont pleins de sources d’ondes chez eux, vous pouvez trouver des baldaquins (rideaux) pour votre lit en maillage métallique fin, ils ont leur prix, mais encore une fois, c’est un investissement à vie. Vous pouvez de plus le fermer complètement en faisant de même au dessus et en dessous du lit, pour au moins avoir un sommeil hors de portée de toute onde, c’est ce qu’il y a de plus important. En version plus simplifiée, il est aussi possible de couvrir par exemple une porte d’une pièce avec une plaque métallique, reliée à la prise terre, cela captera toutes les ondes venant de derrière la porte et elles ne pourrons pas arriver jusqu’à vous. Cela est encore une fois une bonne options si vous êtes dans un appartement et dérangés par le wifi d’un voisin, si vous savez où il est, derrière quel mur, vous pouvez placer une plaque de 2m x 2m en aluminium reliée à une prise terre, la plus fine possible, l’épaisseur n’est pas spécialement importante. Vu que les ondes se propagent en ligne droite du point de source d’où sont produites ces ondes, cette plaque vous protégera presque totalement des tous les rayonnements venant de ce wifi voisin.
• Il faut attention à l’alimentation, à la santé, au sommeil, au stress, etc. Il est toujours très important de le préciser, car une grande majorité des études scientifiques indique quand même que les ondes artificielles pulsées ont des impacts très négligeables sur le corps humain si elles sont de faible puissance. En étant en bonne santé, le corps humain est normalement bien capable de résister à ces effets. Bien que ce soit encore mieux qu’il n’ait pas à résister, sans ondes ça serait évidemment encore mieux. C’est une observation générale qui peut-être faite, les personnes fortement électrosensibles sont en grande majorité aussi affectées par une ou plusieurs maladies auto-immunes. La question de si l’électrosensibilité a causé l’affaiblissement du système immunitaire ou si le système immunitaire affaibli a engendré l’électrosensibilité est une autre question, comme le fait que peut-être il y ait aussi des prédispositions génétiques, une intoxication du corps à certains métaux, etc. Il est trop long d’entrer dans ce débat ici, c’est juste pour préciser que je ne dénigre pas les personnes électrosensibles, mais cette observation est souvent fréquente, elles ont un système immunitaire affaibli pour des raisons parfois dures à élucider. Pour une personne bien portante, le fait d’avoir un système immunitaire affaibli nous rend obligatoirement plus vulnérables, notre corps est normalement largement capable de résister aux ondes si elles sont de faible puissance et que la densité des rayonnements n’est pas trop dense.

Cette page est une retranscription de la page originale: http://www.whale.to/b/torsion_cbs.htm
Vu que c’est une information utile, il me semblait judicieux de la garder en sécurité et aussi traduite en d’autres langues.
L’auteur de ce post original dans un forum vers la fin de 2005 et créateur (je ne suis pas certain de l’histoire, je ne fais que retranscrire) de ce Cloudbuster à torsion est Laozu.

Le cloudbuster basique, et le premier que j’ai construit, consiste de six tubes verticaux de cuivre espacés uniformément sur un cercle et placés dans un cylindre d’orgonite, avec une pointe de cristal de quartz à la base de chaque tube. J’ai enterré mon premier dans le sol, parce-que cela donnait un meilleur contact avec le QI qui circule dans le sol, un diagramme simplifié suit (seulement quatre tubes visibles) :

Après l’avoir enterré, j’ai fait des observations du QI qui circulait vers et hors du cloudbuster, après un mois environ j’ai essayé de déterminer une sorte d’idée géométrique du dispersement du QI quand le CB fonctionnait normalement. Sur le diagramme suivant le QI le plus fortement influencé par le CB est en blanc et celui le moins fortement influencé est en jaune :

Le QI négatif spiralait vers le bas venant du ciel (dans le sens opposé des aiguilles d’une montre si vu de dessus) et le QI spiralait du sol vers le haut (encore dans le sens opposé des aiguilles d’une montre si vu de dessus). La limite des spirale formait grossièrement une forme d’hyperbole (sablier) : cette limite est indiquée par les courbes mauves. Là où les deux spirales se croisaient était là ou le QI négatif était transmuté en QI positif.

Si on enlève les tubes du diagramme et qu’on place une ligne tangente aux limites courbées, on obtient :

Cela me suggérait que je doive installer les 6 tubes à un certain angle, plus ou moins le même que les tubes tangents — le diagramme suivant montre l’idée avec deux tubes :

J’ai fait ça et j’ai trouvé que le QI se déplacait plus ou moins comme indiqué sur le diagramme suivant :

Étant donné que le QI positif (en rouge) spiralait vers le haut au centre de là où se produisait la transmutation au point étroit ou les 6 tubes se rassemblent, j’ai ajouté un septième tube au centre pour l’aider à se diriger. Cela marchait très bien, mais seulement quand le bas de ce septième tube était tenu assez haut de telle façon à être juste au dessus du point de transmutation. Quand je laissais le tube plus bas, l’effet diminuait considérablement.
J’ai aussi trouvé que ce CB à torsion marchait mieux que le standard, seulement si les tubes étaient inclinés/spiralés pour pointer dans le sens du tourbillon du QI négatif spiralant vers le bas. Vous pouvez voir dans quel sens ils doivent tourner sur la photo de Rich :

Construction

Veuillez noter que les instructions de montage du document original sont basées sur des tubes standards en Amérique, en france les tubes de 25 mm n’existent presque pas, c’est soit 22 mm ou 28 mm et les longueurs sont en général de 2 m, 2,5 m ou 5 m, les tubes de 3 m et 6 m ne sont pas très fréquents en france.

En premier, un seau avec un patron au fond — notez que les trous sont sur les bords du patron et ils sont un peu plus larges que la normale, car les tubes seront en oblique donc ils prendront plus de place dans le patron que si ils étaient verticalement droits :

J’utilise quatre tubes de 25 mm de diamètre et 3 m de long, coupées en 8 longueurs de 1,5 m. Six pour les tubes normaux , une pour le tube central et une dernière sectionnée en 6 parties égales de 25 cm chacune. Sur chaque partie courte je soude/colle des bouchons à un bout et un raccord a l’autre. À la place de bouchons, on peut simplement utiliser un bon scotch (tel qu’un scotch isolant électrique) pour boucher le tube.

Ensuite je construit une deuxième disque similaire à celui dans le seau, avec un diamètre plus large de telle sorte à ce que les trous soient plus ou moins à 2,5 cm du bord du disque. Je perce aussi un trou au centre de 25mm pour y faire passer le tube central plus tard.

je place de belles pointes que cristal de quartz dans le fond de chaque tube, verse quelques copeaux sur les cristaux pour que les copeaux remplissent juste un peu plus que le cristal et ensuite je verse de la résine dans les petits tubes au-dessus de cristaux bien évidement. Bien entendu je charge les cristaux avec de l’eau energisée avant si possible.

Ensuite je place les 6 tubes plus long dans les raccords des tubes courts de la base et les fixe dans le disque de stabilisation au fond du seau. Je place aussi le disque du haut et vrille le tout pour que ça ressemble à ça :

Je le place près d’un banc ou d’une table :

Ensuite je prend un peu de scotch pour entourer les tubes en-dessous du disque du haut pour faire tenir les tubes en place. Je prend un autre bout de scotch et attache la structure à une table pour qu’elle ne tombe pas.

Maintenant je verse les métaux dans le seau. Normalement j’ajoute aussi plusieurs bouts de quartz rose dans les copeaux pour adoucir le QI. C’est plus sur de faire deux coulées de résine, pour remplir le seau à moitié avec la première coulée et ensuite verser l’autre deuxième moitié pour monter les copeaux à environ 1cm de la hauteur finale de la base.

Quand la résine a durci, j’enlève le scotch qui tenait les tubes. Puisque les tubes sont en oblique, le disque stabilisateur du haut tend à tomber vers le bas et écarter les tubes. Pour empêcher cela, j’attache du scotch autour des tubes sous le disque pour qu’il ne puisse pas glisser plus bas. Une fois que le disque est stabilisé, je place le tube central que je laisse descendre jusqu’à un totu petit plus du centre le plus étroit des 6 autres tubes. Pour empêcher le tube central de glisser plus bas, je mets du scotch autour, au-dessus du disque :

Voici un cloudbuster fini construit par RIch. Lui et John sont meilleurs que moi pour les construire et pourraient probablement améliorer ce tutorial.

Voir sur YouTube

Petite conférence au salon du bien-être à Calais, le 2 avril 2016.

Dans cette vidéo j’essaye d’aborder le sujet d’un point de vue technique/scientifique, car il y a matière à faire et c’est utile pour la compréhension de bien plus de choses que l’orgonite!

Eric Kotsiras présente les dernières 10-15 minutes et explore le sujet d’un point de vue énergétique.
http://kotsiras-eric.e-monsite.com/

Cette journée de l’atelier se concentre sur l’aspect esthétique des orgonites faites en résine de polyester (transparente), dans ce but tous les participants ont créé une pyramide.
En espérant que vous en tirerez des informations utiles pour vous et cet art que peut être la création d’orgonites.

/
http://www.orgonite-971.com/
http://www.scienvo.com/

Il y a eu aussi quelques questions en termes de fourniture de matériel de la part des participants, voici les réponses pour vous aussi.

• Où trouver le vernis acrylique en bombe clear Varnish Motip ?
  c’est celui qu’on avait pendant le stage. On peut le trouver dans les magasins de bricolage, style bricorama, bricolax etc. Pas toujours la même marque. Sinon il n’y a qu’à chercher “Motip acrylique” sur internet pour en trouver. La version “Clear varnish” (cad. Vernis transparent) qui est la version brillante, car il y a aussi une version en mat.
  
  
• Où trouver des fils d’aluminium colorés de différents diamètres ?
  Dans certains magasins de bricolage aussi, ou Cultura, sinon sur internet, Ebay par exemple.
  Il suffit de chercher « fils d’aluminium » ou « fils d’aluminium pour bijoux » sur google pour en trouver par milliers..
  
  
• Où trouver des feuilles d’aluminium colorées de différentes couleurs ?
  Pareil.. Dans certains magasins de bricolage aussi, ou Cultura, sinon sur internet, Ebay par exemple. Cherchez « feuilles d’aluminium »…
  
  
• Où trouver le pigment en poudre phosphorescent et les pigments Or/Bronze/Cuivre ?
  Lucas: Dans les magasins spécialisés pour la résine, pour ma part je les prend a Paris, a l’occasion je pourrais vous en envoyer si vous voulez.
  Sinon encore une fois, il n’y a qu’à chercher « pigment phosphorescent » sur google.
  
  
• Où trouver les moules, en particulier les moules inox pour fabriquer les pyramides ?
  Lucas: sur internet, ebay etc.. sinon sur le site de chrono-mat il y a pleins de moules! La meilleure marque est De-Buyer.
  Les moules en inox pour les pyramides utilisés pendant le stage sont ceux de la marque “De Buyer”, on peut en trouver facilement en plusieurs tailles sur internet aussi en cherchant “moule pyramide inox” ou “moule pyramide de buyer”
  
  
• Les copeaux métal : Est il possible de te passer commande de temps en temps ?
  Oui, pour ceux en aluminium, mais minimum au kilo, je ne veux pas m’occuper de petites quantités. Un kilo de copeaux en aluminium suffit en moyenne pour 15-20kg de résine.
  
  
• Résine Polyester : références de celles que l’on a utilisées ? (on verra plus tard pour acheter la résine Epoxy) car quand on consulte les sites « Esprit composite » et Polyester 93″on ne sait pas qu’elle résine choisir. Idem pour le catalyseur, on est perdu dans leur catalogue ?
  Il faut demander de la résine polyester transparente (Polyglass, GTS et ou autre, ça dépend des revendeur,) et pour la résine non transparente, demander de la résine polyester normale.
  La référence précise de celle utilisée pendant le stage est, la résine polyglass 26/71 de esprit composite (leur logo est sur les bidons).
  
  
• Papier de verre : celui qui est très fin (qui va de 1000 à 3000) que l’on peut mettre dans l’eau ?
  Sur ebay; exemples:
  http://www.ebay.fr/itm/5-10-feuilles-papier-de-verre-de-polissage-poncage-papier-abrasif-P240-P2000-/390913317182
  http://www.ebay.fr/itm/4-feuilles-grain-1000-de-papier-abrasif-pour-poncer-a-leau-format-230-x-280mm-/171693299936
  Plus généralement, il n’y a qu’à chercher « papier abrasif à eau » ou « papier de ponçage à eau », ou « papier ponçage/abrasif xxxx », xxxx étant 240, 400, 600, 800, 1000 etc. pour la taille du grain de ponçage.
  
  

Cet article a été publié originellement en anglais sur la Gazette de Brother Jonathan le 5 décembre 2005. Après l’hystérie de la grippe H1N1…
par Marshall Smith
newseditor@brojon.com

http://www.brojon.org/frontpage/the_tamiflu_myth.html

Avec le titre original: Ce que la Big Pharma et le CDC (Centre de contrôle des maladies) a oublié de dire aux docteurs.
Mais cette page n’existe plus, n’a jamais été traduite en français, et contient des informations que tout le monde devrait savoir sur le mécanisme de la fièvre!
Donc voici la traduction rien que pour vous.

Tamiflu (un médicament pour réduire la température de la fièvre) fut développé il y a beaucoup d’années de cela à la suite de tests en laboratoire qui on montré qu’il ralentissait la réplication de virus dans des bacs de culture. Les tests sur les humains on montré que ça réduisait la durée normal de la grippe de 5-7 jours de environ 1.5-2.5 jours. Le médicament ne pouvait pas prémunir de la grippe, soigner ni guérir la grippe. AU mieux c’est un palliatif ou anti-douleur pour « traiter les symptômes » mais, pas pour soigner la maladie.

La plupart des docteurs pensent encore, à tort, au principe de la réponse d’anticorps du système immunitaire comme étant la méthode par laquelle notre corps se bat contre les infections virales. Mais ce n’est pas ainsi. Le corps induit une fièvre supérieure à 38,3 °C qui bloque les télomères sur la fin des virus de toute réplication possible.

La fièvre est la réponse primaire généralisée du système immunitaire humain, ou mammifère, pour toute attaque virale. Tout traitement palliatif qui réduit la température de la fièvre ou d’infections grippales prolongera l’infection et peut amener à des dommages irréparables ou mortels, principalement du à une pneumonie virale qui en résultera. Mais la pneumonie a été causé par l’abaissement de la température de la fièvre qui a permis une réplication virale hors de contrôle dans les poumons. La plupart des médicaments contre la grippe et les rhumes, incluant l’aspirine et la tamiflu sont à classer comme palliatifs.

Ces 2 dernières années, les docteurs ont soigné des patients atteints de la grippe aviaire H5N1. Les résultats sont que 50%, ou la moitié, des patients traités meurent d’une pneumonie virale. Ces morts étaient-elles dues à une ‘nouvelle’ souche de la grippe aviaire ou était-ce du à l’utilisation du ‘nouveau’ anti-viral Tamiflu? Un bon docteur saurait faire la différence.

Résoudre le problème des infections virales

Récemment, une lectrice du BroJon, de prénom Doreen, a écrit pour poser des questions qui étaient aussi posées par des centaines d’autres lecteurs, elle a écrit :

« J’ai récemment lu votre article sur la grippe aviaire, et j’ai eu quelques questions pour vous. Premièrement, êtes vous un scientifique? Deuxièmement, bien que votre article semble informatif (et je rejoins vos conclusions que cette soit-disant pandémie est une grosse arnaque), je n’ai pas eu assez d’information par rapport à la reproduction et réplication, en ce qui concerne les bactéries (qui se reproduisent) et les virus (qui se répliquent)… Pouvez-vous m’expliquer la différence entre les deux, ou me donner des informations qui me permettront de comprendre? »

Très bonne question. Oui, je suis un scientifique de l’enseignement supérieur, j’ai plusieurs diplômes universitaires. J’ai passé plusieurs décades à travailler comme scientifique/ingénieur pour la NASA. Un de mes projets à la NASA était l’expérience biologique du rat et du singe qui s’est envolé avec la sonde Challenger en 1985. J’ai travaillé directement avec l’astronaute/scientifique Dr. Robert Obermeyer. J’ai travaillé dans des laboratoires aseptisés, testant les cages et instruments de mesure que j’avais construit pour l’expérience, pendant que Bob Obermeyer prenait les animaux dans la salle de chirurgie et implantait les animaux avec des petits transmetteurs qui produisaient des données enregistrées sur mon ordinateur.

J’ai longtemps été un chercheur médical, mais je n’ai pas de licence ni de diplôme. Donc je ne vois pas les choses de la même façon que les docteurs. Une chose sur laquelle je suis le plus en contradiction, par rapport a la profession médicale, est comment les virus se répliquent et infectent les cellules.

Utilisant mes diplômes de physicien et ingénieur, j’ai étudie l’enveloppe virale des virus. C’est comme ça que j’ai découvert que la réplication des virus est très similaire à une reproduction sexuelle. Je n’ai pas vu cela écrit dans aucun livre médical, ou articles, ou journaux, donc, Doreen, je ne peux pas vous diriger vers des sites internets pour plus d’explications. Je vais donc essayer de vous l’expliquer du mieux que je peux.

La grosse différence entre les bactéries et les virus – Ce que les docteurs n’ont jamais appris en faculté de médecine

Les bactéries sont de larges animaux uni-cellulaires qui sont assez larges pour êtes vu sous un microscope. Une bactérie est un sac protéinique contenant un fluide qui mimique l’acidité et la salinité de l’eau de mer. Cela reflète le fait que tous les animaux et plantes sur terre se sont formées dans les océans salés de la terre. Maintenant, toutes les cellules animales portent leur propre océan salé interne. Ce fluide cytoplasmique contient plusieurs parties, incluant le nucléoïde de la cellule qui est très similaire à un virus, et beaucoup de petites sub-bactéries primitives qui sont dans chaque cellule, appelés par des noms tels que mitochondrie et appareil de Golgi parmi d’autres.

Ces sub-parties sont des corps similaires à des bactéries très simples qui ont des fonctions spécifiques dans la cellule, tel que collecter l’oxygène ou effectivement produire l’acte de respiration, et d’autres parties prennent le sucre, les graisses et protéines dans le sang et pendant qu’elles entrent dans le fluide de la cellule sont converties en nourriture et énergie pour chaque cellule. Donc chaque bactérie est un organisme vivant qui, (1) peut se déplacer, (2) peut chercher de la nourriture et la consommer, combinant la nourriture et l’oxygène pour en faire de l’énergie, et (3) peut se reproduire en faisant des copies de chaque cellule en se divisant par le milieu et créer deux copies identiques à partir de la cellule originelle.

Mais, contrairement aux cellules bactériennes, les virus ne sont pas vivants. Ils ne peuvent faire rien du tout de ce que les bactéries savent faire. Tous les virus ont deux parties simples, (1) une unique longue chaine moléculaire appelée ADN qui peut avoir des millions d’atomes dans la longue chaine, et (2) une enveloppe de protection extérieure composée de matériel protéinique, qui est composé de parties cassées de l’enveloppe cellulaire ou bactérienne d’où le virus s’est échappé la dernière fois. Les virus ne sont pas vivant et ne peuvent pas produire leur propre enveloppe protéinique. Les virus sont beaucoup plus petits que les cellules, n’étant composés que d’une chaine unique d’atomes, ils ne peuvent pas être vus sous un microscope normal. Ils ne peuvent être vu que dans des microscopes électroniques.

L’ADN au milieu du virus est une longue chaine de molécules sucrées uniques connectées, appelée ribose. Sur chaque ribose une molécule de sucre est ensuite attachée à un acide-aminé. Ce processus pour créer de l’ADN ne peut se produire que dans une cellule bactérienne hôte qui a un grand stock d’acide-aminés libres flottant dans le fluide cytoplasmique. Il y a environ 17 acide-aminés dans les protéines que les humains mangent, mais seulement 4 amino-acides critiques sont utilisé pour former l’ADN.
La création de bandes, ou du modèle répétitif des 4 acides-aminés, comme une chaine de pierres colorées, est utilisé pour faire des copies partielles de sections de l’ADN pour faire des hormones en chaine-protéinées qui contrôlent comment les cellules opèrent et se reproduisent. Ces copies protéinées partielles de petites sections de molécules d’ADN sont au fait des hormones qui communiques avec et contrôlent d’autres cellules, et sont ce qui fait que votre corps grandit et vit.

Comment votre corps utilise des molécules d’ADN de type viral

Les molécules d’ADN dans vos cellules sont similaires à l’ADN d’un virus, mais avec plusieurs différences. L’ADN dans vos cellules est composé de deux long brins parallèles liés ensembles. En simplifiant grossièrement comment ils sont formés, on peut dire que une moitié de la double hélice vient de votre mère, l’autre de votre père. Les deux moitiés sont liées ensemble pour créer un diploïde ou hélice double complète qui constitue l’ADN complet d’un animal ou d’une plante qui se trouve dans le nucleus de toute cellule vivante. Mais l’ADN viral est seulement la moitié de cette longue double hélice, il n’a pas de père ou mère. Il a seulement des copies identiques répétées de la moitié originale ou haploïde. De ce fait, le virus ne peut pas se « reproduire » de la même façon que les cellules.

Mais votre corps fait en fait la même chose. Quand une femme ovule, la division en deux normale se produit en division par quatre dans ses ovaires pour diviser la double hélice d’ADN originale en quatre brins simples pour les ovaires. Chaque ovule est la moitié, ou un haploïde de la version originale d’ADN. La reproduction normale de toutes les cellules dans notre corps est une simple division en deux copies de diploïdes exacts. Ce processus est appelé mitose et se produit dans presque toutes nos cellules environ chaque semaine. Mais une fois par mois, chez les femmes, certaines cellules dans les ovaires se divisent par un processus unique appelé méiose qui entraine la division des cellules en quatre parties identiques. Et chaque nouvelle cellule primitive a seulement la moitié de brins d’un ADN normal. Chaque haploïde est un ovule, et il a la même structure atomique et moléculaire d’un ADN à un brin de virus.

La même chose se produit chaque mois chez un homme, quand le sperme est créé par la division de molécules d’ADN du corps en quatre haploïdes ou demi molécules d’ADN, qui est tout ce qui compose le sperme. Ni ovule, ni sperme ne sont des cellules vivantes. Elles ne peuvent pas se reproduire par elles-même. Elles sont plus équivalentes à l’haploïde simple de l’ADN d’un virus. par la reproduction sexuelle, qui est presque exactement la même chose qu’un virus pénétrant une cellule, le haploïde (ou demi ADN) de la mère et celui du père sont combinés en un diploïde entier, ou une double hélice d’ADN complète, produisant une nouvelle cellule vivante destinée à devenir un nouvel être humain. Les virus ne font pas ça. Ils continuent simplement de faire des copies exactes de leur haploïde (demi-hélice) originel. Ils ne sont pas vivants. Ils ne peuvent pas grandir ou muter d’une forme de grippe aviaire à une autre. Ils sont plus comme des cristaux inanimés, qui peuvent seulement copier plus de cristaux. Ils ne peuvent pas grandir ou muter. Aussi, au même titre que le sperme entrant à travers la membrane unique d’un ovule, qui est spécifique à chaque espèce, voulant dire que le sperme d’une vache ne peut pas féconder l’ovule d’un mouton, un virus ne peut pas entrer dans n’importe quelle cellule qui a une membrane différente de celle du virus original. C’est pour cela que les humains ne peuvent pas attraper la grippe aviaire.

Les quatre acides-aminés utilisés pour créer l’ADN s’appelle les acides nucléiques quand ils s’attachent sur le long brin sucré de ribose des molécules. Quand ils sont attachés ils s’appellent les acides Ribonucléiques. Quand le long brin de millions d’acides ribonucléiques est complètement formé d’un bout à l’autre, de l’oxygène est relâché sur l’extrémité du brin, transportant un électron, et c’est à ce point que la chaine complète est coincée/fixée ensemble par des forces électriques. La libération de l’atome d’oxygène s’appelle de-oxyfication. Cette longue chaine, quand elle est complètement remplie, et par la suite de-oxyfiée est appelée acide de-oxy-ribo nucléique, ou comme nous le connaissons, ADN.

C’est aussi tout ce qu’est un virus. Juste une longue chaine de millions de ces quatre acides-aminés assemblé de façon spécifique. La seule différence entre les millions de types de virus est les répétitions des séquences des quatre acides-aminés le long de la chaine. L’ADN du virus ne peut pas se déplacer tout seul, il ne peut pas changer de position, respirer et manger, et il ne peut pas se diviser en deux pour faire des copies de lui-même ou se reproduire de la même façon que les cellules de bactéries. Un virus ne correspond pas à une définition de quelque chose de vivant. C’est plus comme une répétition de séquences d’atomes dans un cristal.

Comment vos cellules utilisent l’ADN pour se reproduire, mais les virus ne peuvent que se répliquer – Le Mystère de la réplication virale expliqué

La seule chose qu’un virus fait est un processus appelé réplication. Quand un virus pénètre dans une de vos cellules, il s’échappe de l’intérieur de sont ancienne membrane protéinique et il s’allonge en une longue chaine. L’ADN viral accumule des millions d’acides-aminés libres flottant dans le fluide salé des cellules pour faire une copie à l’identique des quatre types d’acides-aminés assemblés sur sa chaine virale. La copie inversée de la chaine est appelée acide rétro-de-oxy-ribo nucléique, ou ARN. La molécule d’ARN est spéciale et continue de faire d’autres copies identiques d’elle même, qui sont évidemment des copies identiques de l’ADN viral. Cette méthode unique pour faire des copies à l’identique de copies identiques, de copies identiques, etc. est la seule méthode qu’un virus peut utiliser pour faire des copies. C’est la réplication.

La molécule d’ARN va ainsi de suite continuer à faire beaucoup, beaucoup de copies, ce qui veut dire que l’ADN viral original a maintenant des milliers de copies d’ADN dupliquées faites à partir des acides-aminés volés du fluide de vos cellules. Ceci affame vos cellules d’acides-aminées en quelques minutes et les détruit. Le virus original et ses milliers de copies sont maintenant libres d’envahir d’autres cellules de votre corps.

Mais avant de quitter la cellule infectée, les milliers de nouvelles copies d’ADN volent un bout de l’enveloppe protéinique qui enrobait votre cellule maintenant endommagée et mourante et enrobe l’ADN viral avec cette enveloppe volée. C’est par ce subterfuge que le virus peut exister dans votre corps. En se cachant à l’intérieur de l’ancienne membrane de vos propres cellules, le virus peut donc se cacher de votre système immunitaire étant donné qu’il ressemble maintenant à une de vos propres cellules amies et non comme un corps étranger dangereux.

Comment un virus unique peut sembler être de centaines de types différents – La différence entre types H5N1 et H3N2 est l’enveloppe protéinique volée

Cela veut dire qu’un même type de virus peut avoir beaucoup d’enveloppes protéiniques différentes, dépendant d’où il vient dernièrement. Si il est venu dernièrement d’un oiseau, c’est un virus aviaire et ne peut que infecter certains oiseaux. Si le même virus vient d’un cochon, c’est un virus porcin. C’est presque impossible pour les humains d’attraper des virus de chevaux, chiens, oiseaux ou serpents.

Malheureusement, c’est très facile pour les humains d’attraper des virus porcins, due à l’étrange similarité entre les tissus porcins et humains. La structure atomique sur l’enveloppe de surface chez les cochons est assez similaire de celle humaine et donc peut infecter un humain. C’est pour cela que les tissus de cellules porcines, telles que les valves cardiaques, insuline pancréatique et autre parties de cochons/porcs peuvent être utilisés pour des humains. Étrangement, c’est difficile pour les virus de nos voisins mammifères les plus proches, gorilles et chimpanzés, de pénétrer un humain. Les virus simiens ne sont tout simplement pas assez similaires dans leur enveloppe protéinique que celle des enveloppes humaines.

C’est la façon la plus claire dont je peux expliquer la réplication virale. C’est un processus de copie d’atomes et molécules d’ADN et ARN dans un ordre spécifique. Ça n’a rien à voir avec la division ou reproduction de cellules vivantes.

Doreen, l’astuce ici est que, pour que l’ARN viral puisse faire beaucoup beaucoup de copies de l’ADN viral original, la molécule d’ARN viral doit se détacher et répandre chaque nouvelle copie dans le fluide de la cellule, pour ouvrir les espaces de connexion atomique le long de la longue chaine de la molécule d’ARN, dans le but de faire de la place pour chaque nouvelle copie.

Comment stopper instantanément le processus de réplication virale – Pourquoi les mammifères sont différents des reptiles et oiseaux

Ce qui permet à l’ARN de se copier entièrement et de relâcher la nouvelle copie, et décrocher le nouvel AND viral de l’ARN original est quelque chose au bout de la chaine moléculaire, appelé télomère. Quand l’ADN est complet, la charge électrique sur le télomère de l’ARN change, comme le basculement d’un interrupteur, et il libère et repousse la nouvelle copie d’ADN par des forces électriques. Mais le télomère d’ARN est sensible à la température, il ne va pas libérer la nouvelle copie si il fait trop chaud.

Si la température du télomère sur le bout de la chaine d’ARN est trop chaud — cad. supérieur à 38,8°C, dans ce cas le télomère ne peut pas s’ouvrir et libérer la nouvelle copie d’ADN. L’ARN et la nouvelle copie d’ADN virale sont liés électriquement — et ils sont coincés– ils ne peuvent se séparer. Donc, l’ADN viral original ne peut pas se répliquer, ne serait-ce qu’une seule fois en utilisant l’ARN, si vous avez une fièvre d’environ 38,3 à 38,8°C. C’est pour cela que tous les humains et mammifères à sang chaud sur terre produisent un fièvre quand ils sont infectés par un virus, parce que cela empêche entièrement l’ADN viral original de se répliquer. Cad. — c’est la fin pour le virus original et sa réplication. C’est aussi pour cela que la plupart des virus sur terre viennent d’oiseaux et reptiles, vu qu’ils ne peuvent pas augmenter la température de leur corps pour causer une fièvre, les virus peuvent se répliquer indéfiniment chez ces animaux. Certaines infections virales peuvent exterminer et cause une extinction totale chez certains reptiles, amphibiens et oiseaux. Cela est rare chez les mammifères à sang chaud qui peuvent avoir une fièvre quand infectés par un virus.

C’est pour cela que nous avons des fièvres. Et c’est aussi pour cela que réduire la température abusivement avec du Nyquil, ou des aspirines ou n’importe quel autre type de médicaments peut vous tuer, car si la température redescend trop bas, l’ARN viral peut à nouveau se répliquer librement à partir de l’ADN viral original. Chaque nouvelle copie peut ainsi de suite refaire de même et en quelques heures produire des milliards de copies et infecter de plus en plus de cellules de votre corps, jusqu’à votre mort. Mais la haute température ou une fièvre, stopperont la réplication virale instantanément.

Où chercher pour plus d’information à propos de réplication virale – Comment et Pourquoi le CDC a désinformé le public

Donc Doreen, je vous suggèrerai, au lieu de chercher sur internet au sujet de la réplication virale (qui ne produit que peu de résultats), de faire une recherche sur les télomères et chercher les dernières recherches montrant comment ils affectent le vieillissement des cellules et leur sensibilité à la température. C’est comme cela que vous trouverez des informations sur la réplication de virus. Je ne connais aucun médecin en exercice qui connait grand chose sur le sujet des télomères et de la réplication virale. On dirait que seuls les chercheurs dans les laboratoires médicaux connaissent ce processus important.

Merci pour vos questions et j’espère que je vous aurai aidé à comprendre le processus de réplication virale. Et oui, c’est plus ou moins comme ils faisaient dans Star Trek — atome par atome. Et même si il y a des millions d’atomes le long de la chaine d’ADN, c’est tellement petit que le processus de réplication peut être complété bien plus vite qu’en une seconde. Plus vite que vous pouvez dire: « zip ».

Petite vue d’ensemble

La Shungite tient son nom du village de Shunga, sur les rives du lac de Onezhskoe (Onéga) en Carélie, Russie, où elle a été découverte en 1887. Elle a commencé à être étudiée avec plus d’attention à partir des années 60.
C’est un corps organique composé en majeure partie de carbone , silice et mica, qui semble s’être formé pendant l’ère Précambrienne (4500 – 500 millions d’années), mais cela reste une supposition parmi d’autres, on y reviendra plus tard.
C’est déjà important de noter que c’est un corps organique, on ne peut pas classifier la shungite comme matière minérale.
Le diamant et le graphite sont aussi des matières organiques, pour info :

Corps organique :
C’est un corps dont la molécule comprend l’atome de carbone C, sauf le dioxyde de carbone CO2 et les carbonates M(CO3).

Corps minéral :
C’est un corps dont la molécule ne comprend pas l’atome de carbone; sont considérés comme corps minéraux: le dioxyde de carbone CO2 et les carbonates M(CO3).

Source: Corps organique – Corps minéral

Description rapide

La shungite est connue pour plusieurs de ses propriétés particulières, une d’entre-elles étant la présence de fullerènes, cela dit il faut bien comprendre qu’apparemment elle ne contient qu’un pourcentage infime de fullerènes, entre 0,0001% et 0,001%. Mais aussi petit que cela paraisse, ce n’est pas négligeable et le sujet ne se termine pas là!

Les autres propriétés les plus connues de la shungite découlent quasi entièrement de cette présence de fullerènes ; la sorption, la désorption et l’oxydation catalytique ; qui sont à l’origine de beaucoup des vertus que la shungite possède.

La structure de fullerène est une découverte assez récente, jusqu’en 1985 on ne connaissait pas cette structure de carbone, et on pensait que seulement 2 formes de carbone existaient : le graphite et le diamant.

Le graphite : Groupement de carbones en couches d’hexagones aplatis et liées très librement entre les couches, d’où la friabilité.
	Le diamant : Une structure très solide (la plus dure connue) basée sur une répétition d’un arrangement précis de 8 atomes de carbone.
Et maintenant. Les fullerènes : Une structure où les atomes de carbone sont disposés en forme d’anneaux hexagonaux et pentagonaux sur la surface d’une forme sphérique.

Il y a beaucoup de formes de fullerènes possibles, des formes artificielles et naturelles ; C24, C28, C32, C36, C50, C60, C70, C76, C84, …

Les fullerènes contenus dans la shungite sont, majoritairement des C60. Et il faut comprendre que la shungite ne contient pas des fullerènes ‘normaux’, c’est une propriété très importante de la shungite qui ne serait pas ainsi avec des fullerènes standards. Ce sont techniquement des ‘complexes moléculaires hydrosolubles basés sur un cœur en fullerène’ qui composent la shungite. Ça donne une structure d’ognon, où le cœur est généralement un fullerène C60, ou un quasi fullerène ; entouré de couches solvatées et/ou hydratées ; généralement hydratées par des molécules d’eau, ce qui rend ces complexes hydrosolubles. Car les fullerènes purs ne sont pas solubles dans l’eau, ce qui les rend complètement inutiles pour un organisme vivant! La shungite est très spéciale dans ce sens!

Il y a aussi une autre différence importante entre cette forme de carbone et le diamant/graphite. La shungite est stable, elle ne peut pas changer de forme. Alors que le graphite peut se transformer en diamant (sous pression) et les diamants se transforment en graphite dès qu’ils ne sont plus soumis aux pressions qui les ont formés. C’est une augmentation naturelle de l’entropie. Le graphite est une forme plus stable que le diamant, donc le diamant a naturellement tendance à se retransformer en graphite. Mais c’est très très lent, avant que le diamant d’une bague soit redevenu du graphite, des centaines de générations humaines auront pu porter cette bague sans remarquer de changement.

On peut apparemment créer de la shungite en exposant du graphite à des températures comme celles qu’on peut trouver proche du soleil, plus de 4000°C. Je l’écris mais je n’en suis pas sur, la littérature qui m’a servi de support pour écrire cette page est ambigüe sur ce point.. Par contre le processus inverse est absolument impossible, une fois en shungite, ça reste de la shungite! Du moins pour le moment (avril 2015) on a pas trouvé de façon de transformer de la shungite en autre chose.

L’histoire de son origine

L’apparition/formation de la shungite sur terre est encore un mystère… On comprend comment elle peut se former, mais on ne sait pas si ça s’est passé sur terre ou autre part. Une chose semble presque certaine, comme indiqué plus haut, la shungite semble dater de l’ère précambrienne, donc qu’elle ai 1 milliard d’années ou plus ne semble pas impossible. Ce qui a été confirmé pour le moment c’est la façon dont la shungite a pu se former, une étude dans le Lac Onéga a déterminé qu’il y a une accumulation sur plus de 1000m d’épaisseur de couches répétées ;
1. de strates aléatoires
2. de migrations de strates de Diapir
3. de strates re-déposées de roches clastiques.

Ce qui semble être une grosse preuve d’une formation diapirique ou liée à des volcans de boue. Mais rien ne peut-être prouvé! Il y a quelques gisements de shungite connus sur terre, le plus grand est en Carélie, mais il y en a aussi au Zaïre dans le gisement de Shaba, ou en Inde à Andhra Pradesh, aux USA dans le Michigan, en Russie dans la région de l’Oural, en Autriche dans les régions de Salzburg, Styria et Tyrol. Shungite: Shungite mineral information and data.
L’autre hypothèse souvent évoquée est que la shungite est arrivée sur terre par une ou plusieurs météorites qui sont tombées sur terre et l’ont amenée ici. Car il y a des photos intéressantes faites par Mr. Kovalevsky (Comparison of carbon in shungite rocks to other natural carbons: An X-ray and TEM study.) qui montrent des structures de carbone similaires à la shungite observées sur un débris de météorite.

Le point important à se rappeler, c’est que les conditions requises pour une création naturelle de la shungite (très hautes températures) n’ont pu être présentes sur terre qu’il y a très longtemps. Donc, soit tout les gisements se sont créés avec les conditions qui existaient sur terre à l’ère précambrienne dans des dépôts contenant, entre-autres, beaucoup de carbone sous des formes variées. Ou il y a eu des météorites qui ont apporté la shungite sur terre à différents endroits. Le diamant et le graphite peuvent se former à des températures basses (en comparaison à celles requises par la shungite) et donc ces formes de carbone ont pu se former plus tard, et peuvent toujours se former de nos jours de façon naturelle, ce n’est pas le cas pour la shungite, du moins pas avec ce qu’on comprend de nos jours.

Voilà pourquoi il n’y a aucune réponse à cette énigme à ce jour, personne ne peut vraiment savoir. Personnellement j’ai tendance à penser qu’il y a un peu des deux qui s’est produit ; que certains gisements se sont formés sur terre, et que d’autres viennent de l’espace.
Ou peut-être y a-t-il encore d’autres réponses qu’on n’a pas encore trouvées ou imaginées..
Car je vais y revenir un peu plus bas, ni la concentration de fullerènes (0,001-0,0001%) ni la façon dont ils sont formés n’est encore claire, il y a pleins de documents qui disent pleins de choses différentes!

Les bienfaits de la shungite

Maintenant on arrive à ce qui intéresse beaucoup de gens!
Au final beaucoup des propriétés considérées de nos jours encore un peu comme mystiques, sont très facilement explicables, c’est de la science pure et dure!
Je l’ai déjà expliqué plus haut, la shungite a trois propriétés très claires, une grande capacité de sorption et de désorption et une tendance naturelle à promouvoir une oxydation catalytique de molécules complexes.
Vous allez me demander, mais qu’est que cela veut-il dire?

Sorption
J’utilise ce terme au complet pour bien faire la différence entre adsorption et absorption. La shungite a la propriété d’adsorption, la sorption étant le nom générique pour décrire le processus par lequel une substance est ab/ad-sorbée par un « sorbant ». L’adsoprtion est spécifique de l’interaction entre une substance liquide/gazeuse (air, eau par exemple) avec une substance solide « sorbante », ici la shungite.
C’est de cette propriété qui permet à la shungite d’agir comme dépolluant/purifiant, pour l’eau, les sols, l’air etc. Les polluants présents dans ces gaz/liquides se retrouvent fixés à la surface des molécules d’une pierre de shungite, mais ce n’est pas tout!

Désorption
C’est tout simplement le processus inverse de la sorption, cela permet aux molécules sorbées de se détacher du substrat.

Oxydation catalytique
C’est la troisième propriété très importante de la shungite et sans ça, la sorption/désorption ne seraient pas aussi intéressantes. Une oxydation catalytique est le processus qui oxyde des substances grâce à un catalyseur. Comme pour le pot catalytique d’une voiture par exemple.
Dans le cas de la shungite, c’est la shungite elle-même qui est le pot catalytique, apparemment grâce à ses quasi-fullerènes hydratés. En simplifié, la shungite est capable de décomposer une molécule complexe en ses éléments constituants. Prenons les hydrocarbures par exemple, qui ne sont, en gros, que des chaines d’atomes de carbone et hydrogène. L’octane par exemple qui est le principal constituant des notre essence, C8H18, sous cette forme il est toxique pour l’environnement, en présence de shungite les atomes de carbones peuvent être séparés de ceux d’hydrogène par oxydation catalytique pour se transformer en molécules de CO2 et molécules d’eau H2O. Oxydation, veut dire que l’atome se lie avec de l’oxygène…

Je ne vais pas partir dans des détails complexes de chimie ; notez juste que ces trois propriétés de la shungite, permettent à la shungite d’avoir des effets dépolluants massifs dans pleins de circonstances différentes!
Ça donne par exemple des propriétés antioxydantes à la shungite, c.a.d. que la shungite capte et neutralise les radicaux libres si on en ingère.
Je ne vais pas aller dans les détails techniques desquels découlent ces propriétés, car je ne les connais pas moi même et il y a encore beaucoup de contradictions dans ce que je trouve comme information. Plus haut j’ai dit: « ni la concentration de fullerènes (0,001-0,0001%) ni la façon dont ils sont formés n’est encore claire », c’est surtout ce point là auquel j’aimerai avoir une réponse. Les informations les plus approfondies que j’ai trouvées, de Eduard V. Osipov semblent indiquer que c’est surtout la façon dont la shungite est extraite qui crée ces propriétés particulières, c’est pendant l’extraction et l’interaction avec l’eau que des matrices nanoscopiques se cristallisent grâce à aux molécules de solvatation. Ce qui engendre une apparition de complexes semblables à des fullerènes, mais qui comme je l’ai expliqué plus haut sont basés sur un cœur en fullerène (ou quasi fullerène) avec des couches successives qui s’ajoutent autour. Il semble que la shungite ne contienne pas de fullerènes de carbone à proprement parler, mais que dans le processus d’extraction, les impuretés (majoritairement métaux et soufre) plus l’eau et les solvants utilisés engendrent la formation spontanée de ces structures similaires à des fullerènes avec des couches externes hydratées. Qui ensuite se retrouvent dans/avec la shungite en fait sous forme de poudres de grains de tailles nanométriques, qui sont, il semblerait, les vrais responsables des propriétés de la shungite.
Je ne peux rien confirmer, je ne fais que vous résumer ce que j’ai trouvé.
Cela-dit, peu importe le comment, la sorption, désorption et tendance naturelle à l’oxydation catalytique sont largement documentées.

Exemples d’applications :

• La shungite a une capacité à absorber des substances qui sont présentes en quantités infimes dans l’eau. Parfait pour purifier l’eau en profondeur, la shungite est bien à utiliser dans les stages finaux d’une purification d’eau. Très utile pour enlever les restes médicamenteux, les radicaux libres, les métaux lourds etc.
• Ce qui est magnifique c’est que la shungite peut aussi bien purifier l’air, en la mettant dans des filtres à air etc. Elle peut aussi être utilisée pour purifier les sols, elle est par exemple très utile pour dépolluer (par sorption et oxydation catalytique) les composés organochlorés : « Les plus connus sont les pesticides (DDT, aldrine, kepone, dieldrine, chlordane, heptachlore, endrine, mirex, BPC, toxaphène, lindane, etc.), les PCB et les dioxines. » Composé organochloré
• Un autre exemple avec les heptyles, le processus normal de recyclage de ces substances produit des sous produits tout aussi toxiques! En présence de shungite sous des conditions spécifiques (mélange de sucre, manganèse..) un taux de purification de 100% a été atteint. Deactivation of soil polluted with liquid propellant components

Ce qui est très important à noter est que la shungite a les 3 propriétés combinées ; sorption, désorption et oxydation catalytique ; qui s’applique pour beaucoup de molécules, simples et complexes.
Il faut bien comprendre ce que cela veut dire, la shungite peut être saturée en produits toxiques (sorption), mais elle peut aussi être nettoyée et libérée de ces substances accumulées (désorption).

Pour bien expliquer ce qui peut se produire, prenons un exemple de dépollution d’hydrocarbures et de quelques composés organochlorés (pesticides..). L’oxydation catalytique transformera les molécules complexes d’hydrocarbures et organochlorées en éléments simples, c.a.d. de l’eau (à partir de l’hydrogène et oxygène capté dans l’air et présent dans les hydrocarbures et de l’hydrogène présent dans le composé organochloré), du CO2 et du Chlore. Celles-là sont inoffensives et pourront simplement se fixer sur la shungite (par sorption) ou juste être libérées dans la nature. Par contre, il faut savoir que les composés organochlorées contiennent souvent des métaux lourds en infimes quantités, et les hydrocarbures aussi. Disons du plomb et du mercure, ces deux métaux lourds seront adsorbés par la shungite.
Donc dans ce cas là, petit à petit la shungite pourra être saturée en métaux lourds qu’il ne vaut mieux pas relâcher n’importe où! Donc en la nettoyant, pour qu’elle relâche ces substances par désorption, il faudra les évacuer au bon endroit!
Comment la nettoyer? J’y viens plus loin.

Qualités de shungite

Il y a généralement 3 classes de shungite dans le commerce, ces classes définissent simplement le contenu de carbone dans la shungite.

• Classe 1 :

  La shungite de classe 1 contient 98-99% de carbone, ou plus. Elle est la plus chère, car la plus pure. Elle est apparemment très rare ; il existe moins de 1% de shungite d’une telle pureté. Elle est non-cristalline et, sans être polie, naturellement brillante ou d’apparence métallique. Elle a une densité très basse, les pierres de classe 1 semblent très légères! Étant quasiment du carbone pure, la shungite de classe 1 est généralement vendue brute, car elle est assez friable et donc difficilement polissable.
  

• Classe 2 et Classe 3 :

  La classe 2 contient moins de 98% de carbone, je ne peux pas vous dire combien exactement, car je ne trouve pas de détails précis. Il semble que ça aille d’environ 98 à 70% pour la classe 2 et de 70 à 30% pour la classe 3. Ces classes contiennent beaucoup plus de silice et mica. Cette plus grande abondance de silice et mica les rend moins friables avec un aspect mat, non-métallique et poudreux, prises en main elles noircissent les mains comme du charbon. On peut en trouver à l’état brut, ou polie.
  Mais même polies, qu’elles soient de classe 2 ou 3, elles ont tendance à noircir ce qui entre en contact avec elles, cependant les classes 2 contenant beaucoup de carbone ne noircissent que très peu, il faut vraiment frotter pour remarquer quelque chose!
  

• Autres classes :

  Juste pour information, parfois il y a des classes 4 et 5, ou elles peuvent êtres classées comme A, B, C, D, E. La seule chose à se rappeler est que : A/1 est la classe avec le plus de carbone et E/5 (ou peu importe jusqu’où la classification va) est la classe avec le moins de carbone.

Radioactivité

Vu qu’il y a plusieurs articles qui font peur aux gens à ce sujet, il me semble important de l’aborder!

Pour l’anecdote, l’absence de tout effet négatif peut être prouvée par les sources de Carélie, d’où provient beaucoup de shungite, le centre de soins N°1 de Russie (Marcialnie Vodi, ou Marcial Waters Resort) utilise ces sources abondamment. Ce qui est intéressant c’est que la littérature russe indique clairement que ces propriétés sont majoritairement dues à la shungite, alors que la France fait une abstraction totale de ce fait et attribue ça au fer et en plus insinue que ce centre de soin n’attire plus personne… Marcial (Spa russe), cela-dit, la réputation historique des propriétés curatives de cet endroit n’est plus à faire! Pour le fait que la littérature française ignore la shungite, cela me semble normal, car plus de 90% des sources d’information que je trouve sur la shungite sont toutes en Russie, on dirait que ça n’attire l’attention d’aucune personne de science hors de la Russie.
La deuxième source avec des propriétés curatives dues à la shungite se trouve dans le nord de Onéga et est appelée « Tri Ivana ». L’eau là bas est parfaitement transparente, il n’y a rien de détectable dedans et pourtant elle soigne les problèmes de peau avec perfection.
Beaucoup de personnes on visité cette source pour se soigner, malgré l’absence d’infrastructure. Apparemment la forêt y est couverte de vêtements. D’après une coutume russe qui dit que si une personne est soignée elle doit laisser ses affaires sur place, beaucoup de gens ont dû être guéris!

Ce que j’en tire c’est que ça colle parfaitement avec la façon dont la shungite est supposée marcher, grâce à des quasi-fullerènes hydratés et donc l’effet guérissant n’est probablement pas causé par le carbone directement, mais par l’interaction entre l’eau et la shungite qui engendre la formation spontanée de ces nanoparticules qui deviennent des fullerènes hydratés.

Pour revenir à la radioactivité, je suppose qu’il est possible que certains échantillons venant de je ne sais où soient radioactifs, après tout ce sont des pierres venant de zones plus ou moins profondes avec des anciennes couches d’hydrocarbures etc. Or ce n’est pas un fait très connu, mais tous les sites d’extraction de pétrole deviennent radioactifs avec le temps, car tout ce qui vient de profond sous terre est radioactif à un certain degré.

Comme vous pouvez le lire sur cet article de 1990 du New York Times: http://www.nytimes.com/1990/12/03/us/radiation-danger-found-in-oilfields-across-the-nation.html
Ou cet extrait d’article de 1958 très peu lisible que j’avais réussi a sauvegarder il y a lontemps:

Bref, après ce petit détour.

Les gens ont peur de la radioactivité car elle peut induire des mutations génétiques. Personnellement je me demande si toutes les mutations génétiques sont mauvaises, ne peut-il pas y avoir des formes de radioactivité très légère qui induisent des mutations bénéfiques?
C’est ce que je pense, car on est encore loin de comprendre la radioactivité dans son intégralité, on a les rayonnements alpha, bêta, gamma et d’autres variations, mais la seule chose que la science prend en compte est l’énergie de la vibration (et la masse de la particule pour certains cas), il n’y a absolument aucune prise en compte de la forme de la vibration? Est-ce une sinusoïdale pure, une fréquence fondamentale modulée de façon complexe (y ajoutant beaucoup d’harmoniques ou très peu). Tant que personne ne me répondra à ces questions, je ne peux personnellement pas prendre en compte la science actuelle qui est beaucoup trop simplifiée à mon goût, je l’ai étudié à l’université, je sais de quoi je parle!
Wilhelm Reich avait modifié un compteur Geiger pour mesurer l’orgone et ça me semble logique, l’orgone positive n’étant, de mon point de vue, qu’une présence de cohérence énorme entre pleins de vibrations (qu’elles soient électriques, magnétiques, électromagnétiques, physiques/sonores) et l’orgone négative n’étant qu’une absence de cohérence; ou même une incohérence extrême ; d’un point de vue harmonique, comme les signaux digitaux encodés par PSK complètement anharmoniques, qui ne peuvent être en harmonie avec aucun autre signal… Bref ça me semble logique qu’on puisse induire des harmonicités ou in-harmonicités entre de multiples vibrations à une échelle atomique aussi et donc cela peut être mesurable.

Cela dit, vous n’avez pas besoin de vous soucier de mes points de vue sur le sujet, pour mettre les points sur les ‘I’ j’ai acheté un compteur Geiger pour faire les mesures moi même sur de la shungite que j’ai achetée et vous le montrer, comme ça c’est simple et mon avis n’a plus d’importance en ce qui concerne de vous convaincre.

(Le compteur radex ne mesure pas les rayonnements alpha)
J’ai expliqué les calculs sur la vidéo un peu trop vite, pour les scientifiques c’était des explications inutiles, pour ceux qui n’y comprennent rien c’était trop rapide!
Il y a les unités, mon compteur calcule en µSv/h. Pour convertir les ordres de grandeur (nano, micro, milli), 1000000 nSv = 1000 µSv = 1 mSv
Et les doses de radiation des organismes officiels sont généralement données en mSv par an, et non par heure. Dans une année il y a (365 jours) X (24 heures) = 8760 heures
Pour convertir les valeurs de mesure de l’appareil (µSv/h) en (mSv/an) il faut multiplier la valeur de l’appareil par 8760 (heure -> année) et diviser par 1000 (micro -> milli), donc au final multiplier par 8,76.
Bref.
Si vous cherchez les informations des organismes officiels, selon le pays, 1-3 mSv/an est la dose moyenne a laquelle un humain est exposé sur cette planète, sources naturelles et artificielles combinées:
Quelle est la dose annuelle moyenne de radioactivité reçue en France ?

La dose moyenne de radioactivité qu’un français reçoit est de 3,7 mSv/an d’après L’IRSN.
La valeur de environ 0,18 µSv/h que j’ai mesurée que ce soit pour mon échantillon de Shungite dans la chambre, ou la boite pleine de shungite dans l’atelier, donne 1,57 mSv/an.
Donc si je restais entouré de ma shungite toute l’année, je serai exposé à ~1,6 mSv/an, qui est très acceptable, bien en-dessous d’un fumeur moyen, ou de quelqu’un qui fait quelques radios par an. C’est à peine plus que ce qui est considéré comme normal pour une personne ayant recourt à la médecine allopathique…
Et il n’y a pas besoin de rester près de la pierre en permanence! Comme vous avez vu dans ma chambre, 2-3m plus loin c’était à 0,10 µSv/h (0.876 mSv/an)…

Quelle est la dose de radioactivité dangereuse pour la santé ?

A partir de 10 mSv, on préconise une mise à l’abri des populations. Cette dose représente 3 fois la dose annuelle reçue par la population française.
…
Pour la population, on parle de fortes doses au-delà de 100 mSv, c’est-à-dire 30 fois la dose reçue par an par la population française.

On est loin de tout ça…
C’est à vous de choisir, moi cette petite radioactivité naturelle ne me gène pas, je sens que cette pierre est bien pour moi à certains moments donc je ne vais pas arrêter!
Pour info, sur la vidéo que j’ai faite en anglais, l’appareil de mesure a donné 0,14 µSv/h (1,23 mSV/an) pour la shungite dans l’atelier et 0,21 µSv/h (1,84 mSv/an) pour celles dans ma chambre.

Je ne m’en cache pas, un des vendeurs dont je parle dans la vidéo, http://shungit-store.com/ m’a proposé un partenariat où je reçois 10% sur les ventes passant par ici. Donc en contre partie, il me semblait de mon devoir de bien vous expliquer que/quoi faire avec la shungite et de vous certifier que c’est bien de la shungite qui n’est pas spécialement plus radioactive que d’autres pierres naturelles comme le granit dans le centre de la france par exemple (~3 mSv/an).
Car il y a un article sur internet (en français uniquement!) qui a été copié-collé pleins de fois, qui fait beaucoup de tort à cette pierre qui a beaucoup de bonnes vertus en prétendant qu’elle est hautement radioactive, c’est faux, ou alors c’était autre chose. Heureusement que d’autres personnes ont déjà fais comme moi aussi, avec un compteur Geiger pour montrer que ces allégations sont fausses! D’autres ont même des pierres de shungite qui approchent le 0 de radioactivité.
Pour revenir à http://shungit-store.com/ j’ai surtout décidé d’accepter leur offre car ils ont des prix fantastiques, je ne souhaite pas me faire un intermédiaire pour augmenter les prix bêtement, je préfère vous envoyer directement à la source! Par contre faut compter environ 2 semaines pour le voyage du colis qui vient de Russie. Pour des commandes lourdes (supérieures à 1kg) les frais de port deviennent assez conséquents, mais en dessous, pour quelques pierres, des bracelets, etc. c’est super. Je vous serai reconnaissant de leur préciser que vous venez d’ici si vous achetez quelque chose chez eux.

Comment utiliser la shungite

Avec tout ce que j’ai décris plus haut, on peut résumer plus ou moins comme suit.
La shungite peut-être utilisée pour purifier toutes sortes d’environnements, pour l’air, le sol, les liquides..
Elle a aussi de par ces même propriétés dépolluantes, de puissants effets antibactériens et aseptiques, c’est pratique pour l’utiliser comme antiseptique.
Elle est très utile pour soigner les gens, les animaux et les plantes, juste par ses propriétés dépolluantes et le fait qu’on peut l’ingérer sans problèmes, comme du charbon actif.
Ce qui est aussi intéressant, c’est d’utiliser une pierre de shungite près d’une plaie, un d’un hématome ou de n’importe quelle blessure (ouverte ou fermée) provocant des douleurs. Ça devrait mécaniquement abaisser la douleur dans pleins de cas, car notre corps réagit en relâchant des enzymes, globules blancs, rouges etc. pour soigner, mais aussi des radicaux libres, des toxines à cause de la réaction inflammatoire. Placée sur la zone douloureuse, la shungite va capter ces molécules et toxines libérées dans notre corps, ces toxines, généralement, amplifient en partie la douleur!
Apparemment les coréens utilisent la shungite pour purifier le poisson des toxines qu’ils accumulent dans l’eau! Personnellement ça me semble être une très bonne idée à appliquer avec notre propre poisson! Laissez le poisson baigner dans de l’eau avec de la shungite. Ce que je conseille, pour des effets rapides, c’est un récipient avec environ la moitié du volume en eau et l’autre en pierres de shungite brutes. Et puis y plonger le poisson pendant quelques heures devrait largement suffire pour profiter des propriétés adsorbantes de la shungite.
Avec beaucoup moins de shungite, il suffit de laisser baigner le poisson plus longtemps…
Je vais aborder les propriétés de protection contre les ondes électromagnétiques séparément plus bas.

Propriétés métaphysiques

J’utilise ces termes pour indiquer qu’à présent je m’éloigne un peu de la science objective et matérielle, pour parler du subtil et de propriétés encore difficilement prouvables par des méthodes matérielles.
La shungite semble restaurer la santé morale d’une personne, ce qui est super, car c’est simple et ça marche bien!
La shungite, comme l’orgonite semble aussi neutraliser les zones géopathogènes.
Vous verrez sur les sites de lithothérapie que sa classification en termes de chakra est assez spéciale, bien-entendu, étant noire elle a des propriétés d’ancrage et de protection/absorption de la négativité environnante, comme d’autres pierres noires, comme la tourmaline noire, l’obsidienne noire etc.
Mais à part ça, la shungite a un effet puissant sur tous les chakras, pour les réaligner/recentrer. C’est pour ça que je l’adore personnellement, j’ai l’impression qu’elle change « d’attitude » tout le temps pour s’adapter aux besoins. Parfois elle travaille plus sur tel chakra, parfois sur un autre, parfois sur plusieurs à la fois. C’est spécial!
Pour moi ce n’est pas métaphysique du tout, la shungite marche de la même façon que l’orgonite, je vais l’expliquer plus bas, ce n’est pas fini, continuez à lire.

Protection des ondes électromagnétiques

La shungite est un relativement bon conducteur électrique (quelques ohms de résistance), avec apparemment une forte atténuation pour les ondes électromagnétiques.

Pour votre information :
La conductivité électrique est une propriété très pratique pour savoir si vous avez de la vrai shungite. Il suffit de mesurer la résistance de la pierre avec un voltmètre, si ça indique quelques ohms, c’est de la shungite. Sinon toute autre pierre est généralement non conductrice, donc ça vous indiquera une résistance infinie.

Pour en revenir à l’atténuation, elle s’exprime en termes de fréquences, par exemple les lunettes de soleil atténuent bien l’intensité de la lumière visible, mais elles ne changent rien pour pleins d’autres fréquences. Or je ne connais pas les détails en ce qui concerne la shungite.
Tout ce que j’ai trouvé traitant des atténuations aux fréquences qui nous intéressent (micro-ondes) sont des documents de l’université de Minsk en Biélorussie avec des tests sur des pyramides recouvertes d’une poudre de shungite ou remplies de shungite.
Qui indiquent que la peinture ou pierre a une atténuation de environ 20 à 25 dB pour des fréquences supérieures à 2 GHz, Shielding Properties of Electromagnetic Radiation Absorbers with Geometrical and Structure Heterogeneities.
Cela dit, tous ces détails ne sont pas très intéressants, ce n’est pas dans les intentions de beaucoup de monde de peindre une pièce avec de la peinture avec de la poudre de shungite, ou de recouvrir une pièce de carrelages en shungite. Ça revient aux mêmes principes que des cages faraday, donc autant faire une cage faraday métallique dans ce cas là car elle bloquera tout!

Explication métatechnique de la shungite :
Par contre ce qui m’intéresse c’est la structure de la shungite, c’est très similaire à l’orgonite! C’est un conducteur électrique avec une résistance de quelques ohms et il en est de même pour le mélange résine/métal de l’orgonite. La shungite est composée de carbone en grande partie, avec des ‘impuretés’ de silice (SiO2 = quartz!) et mica et avec d’autres impuretés minimes de certains métaux. L’orgonite est composée de chaines carbonées, de métal et quartz.
Sauf que la shungite peut agir aussi sur la partie magnétique des champs électromagnétiques. On peut la voir exactement comme l’orgonite, elle peut capter/émettre des ondes électromagnétiques, électriques et le quartz dans la shungite peut agir comme un oscillateur et ensuite la shungite peut à nouveau ré-émettre le signal harmonisé grâce qu quartz. Sauf que dans la shungite, le carbone qui agit comme conducteur est aussi capable de conduire les champs magnétiques, je ne sais pas exactement ce que ça peut donner, mais par interférences ça peut aussi influencer sur la totalité des ondes électromagnétiques captées et non seulement sur la partie électrique comme dans l’orgonite.

Je trouve dans ce sens la shungite encore plus puissante que l’orgonite, car elle joue sur les parties électriques et magnétiques des champs électromagnétiques, mais elle est tellement spéciale qu’on ne peut pas dire sur quoi elle va agir. Une orgonite, on y met certaines pierres on sait sur quels aspects énergétiques elle va travailler plus ou moins. La shungite, elle fait ce qu’elle veut!
Ajouter de la shungite dans de l’orgonite est un plus évident je ne le fais pas de façon générale (à ce jour, mai 2015), parce que je trouve la shungite beaucoup trop puissante et imprévisible, elle peut vraiment nous affecter très fortement, je ne me sens pas prêt à en prendre la responsabilité, car en faisant ça je m’attends à encore plus de questions et d’effets sur les gens. La shungite est une alliée très puissante pour notre transformation personnelle je sens, sans même parler de toutes ses propriétés détoxifiantes physiquement prouvables!
Cela dit la shungite seule se suffit très bien à elle même aussi, elle n’a pas besoin d’être dans une orgonite pour avoir des effets énormes.

Comment purifier/nettoyer la shungite

D’un point de vue énergétique, il est dit presque de partout que la shungite ne se charge pas et qu’elle n’a donc pas besoin d’être purifiée.
Mais d’un point de vue plus terre à terre, pour des filtres à eau par exemple, il est recommandé de changer les pierres tous les 6 mois car elles se seront saturées en substances toxiques etc. captés pour purifier l’eau.
Donc comment réconcilier les deux, elle n’a pas besoin d’être purifiée mais elle absorbe les toxines physiquement? Pour moi il n’y a rien à réconcilier, ça colle parfaitement avec ce que je comprend de la shungite! Qu’on voit ça d’un point de vue ‘spirituel’ ou ‘énergétique’, pour moi ça ne change rien du tout! La propriété physique supplémentaire ; en plus de sorption, désorption et catalyse ; qui est évidente à mes yeux dans la shungite, est un processus d’harmonisation vibratoire, comme pour l’orgonite, je viens de l’expliquer dans le paragraphe précédent. Et c’est aussi pour ça qu’elle ne peut pas se charger d’un point de vue énergétique, elle marche comme une orgonite, elle transforme des mélanges de vibrations anharmoniques en mélanges harmoniques .
Et en ce qui concerne de la purifier physiquement, « quand elle a accumulé trop de toxines ». J’aborde le sujet sur cette page,
Questions sur les Cloudbusters > Les chemtrails? et je n’en dirait pas plus ici non plus.

Je ne peux pas prouver comment ce nettoyage des chemtrails se produit, mais ma théorie est simple. C’est une transmutation atomique des éléments, c.a.d. une transformation du noyau des atomes des ces matériaux nocifs, qui les transforme en éléments inoffensifs. Mais ne venez pas m’en faire la remarque , je l’ai étudié à l’université, la transmutation de matériaux n’est pas considérée comme possible à des énergies aussi basses… Mais ça c’est un sujet bien plus vaste, pour moi c’est évident que l’orgonite agit sur la structure vibratoire des atomes à une échelle atomique, mais ça dépasse l’entendement scientifique pour le moment, donc patience, ça viendra.

La shungite peut se libérer de ses toxines accumulées par désorption, en la rinçant avec de l’eau ou d’autres choses nettoyantes et là, malheureusement, je ne sais pas vous dire lesquelles sont les plus efficaces, et comment. Et en transmutant les toxines aussi.
Je pense que c’est juste un équilibre à respecter, si la shungite est exposée à trop de toxines trop vite elle ne pourra pas les transmuter assez vite, donc il faudra la nettoyer physiquement. Généralement il est recommandé de changer les pierres de shungite utilisées pour purifier de l’eau tous les 6 mois. Je ne pense pas que ce soit nécessaire de les jeter, par contre je pense que c’est bien d’avoir plusieurs sets de pierres et d’interchanger de temps à autres pour en laisser certaines s’auto-purifier, pendant que d’autres font le travail, etc. Et comme avec les orgonites, je suis convaincu qu’il n’y a qu’à laisser la shungite dehors au contact des éléments de la nature et elle se purifiera toute seule.
Mais j’aurai tendance par contre à laisser la shungite pendant des semaines entières dehors, parce que pour l’orgonite quelques heures suffisent amplement, mais l’orgonite ne purifie que vibratoirement (oui l’orgonite transmute des toxines, mais la shungite en absorbe physiquement.. l’orgonite ne fait rien de ça), la shungite fait les deux! Vibratoirement et physiquement, je pense que la shungite mérite plus de temps de recharge/repos.

Documents utilisés pour l’écriture de cet article :

Deactivation of soil polluted with liquid propellant components
A giant Palaeoproterozoic deposit of shungite in NW Russia: genesis and practical applications
The structure and composition of natural carbonaceous fullerene containing mineral shungite
Shungite: Shungite mineral information and data.
Supramolecular Self-assembly of Carbon Structures from Shungite Rock Using Only Water
Interaction of shungite carbon nanoparticles with blood protein and cell components
Natural Fullerene-based Self-assemblies during Fullerenes Extraction from Shungite Rocks Using Only Water
Healing Shungite: From Mystifications to Reality (Eduard V. Osipov)
Comparison of carbon in shungite rocks to other natural carbons: An X-ray and TEM study (Kovalevsky)
Shielding Properties of Electromagnetic Radiation Absorbers with Geometrical and Structure Heterogeneities
Sauvegarde des données utilisées/citées dans cet article: data

Voir sur YouTube

La fréquence de 528 Hz, en vogue dans le mouvement new age pour ses vertus de guérison est erronée. 528 Hz est la fréquence du Do/C basé sur le La/A 440 Hz. Or 440 Hz n’est pas la fréquence qui a été originellement choisie comme base pour la musique classique.

Depuis des millénaires ce fut 432 Hz la fréquence de base du La/A. En utilisant cette fréquence comme base on obtient 518.4 Hz et non 528 Hz. Comme vous pouvez le voir clairement sur les deux tableaux suivants:


La/A à 432 Hz:

La/A à 440 Hz:

Une chose qu’on remarque aussi très vite avec l’utilisation de 432 Hz comme base est que les fréquences de toutes les autres notes sont toujours exactes, il n’y a pas de résultats irrationnels comme avec 440 Hz ou on obtient des fréquences de 733.33333333 ou 586.666666666 etc. Cette constatation est valable pour n’importe quelle octave, les fréquences sont toujours exactes.

J’essaye depuis longtemps de comprendre le pourquoi du choix de 432 Hz (et du chiffre en général), je ne suis toujours pas arrivé à une conclusion sûre, mais il y a des éléments très intéressants par rapport à l’utilisation de ce chiffre. En tout cas pour les accords musicaux c’est évident, cela permet de toujours avoir des fréquences exactes.

Pour information, de nos jour c’est la gamme tempérée qui est la plus utilisée (pour les méthodes digitales), car c’est une approximation de la gamme exacte pour la simplifier en divisant l’octave en douze intervalles chromatiques égaux.
Je ne vais pas expliquer les détails; dans la gamme tempérée on passe d’un demi-ton à l’autre en multipliant par 2^(1/12), 2^(2/12), 2^(3/12), 2^(4/12) etc.

La/A à 432 Hz:

La/A à 440 Hz:

C’est moche, non?… Je me demande pourquoi on utilise cette simplification, même à l’époque ou les ordinateurs n’étaient pas puissant, ça n’a aucun sens, ces multiplications logarithmiques sont beaucoup plus compliquées qu’en utilisant les ratios parfaits, pour couronner le tout les fréquences ont toujours des décimales à l’infini..
Il n’y a pas photo, pour ceux qui aiment bien les math, c’est le choix du La/A 432 avec les ratios parfaits qui donne le plus beau résultat et de loin, toutes les fréquences sont précises.

Pour votre information : certains sont venus me dire que le Do/C 528hz est basé sur un La/A 444hz… Oui, si on utilise cette gamme tempérée, 444 x 2^(3/12) = 528,007959. Mais ce n’est pas une fréquence exacte comme avec les ratios parfaits, donc ce détail n’a aucun interêt à mes yeux.

Spectre visuel:

Les informations disponibles sur les chakras et leur association à une note musicale indiquent tous la même chose: le Do/C représente le chakra racine, le Re/D le chakra sacral, le Mi/E le chakra du plexus solaire, le Fa/F le chakra du cœur, le Sol/G le chakra de la gorge, le La/A le chakra du 3ème œil et le Si/B le chakra de la couronne. Ce que je n’ai jamais compris est le fait de choisir Do/C comme note de base pour commencer l’octave? on pourrait techniquement commencer à partir de n’importe quelle note, en arrivant à la même note la fois suivante on est de toute façon sur l’octave suivant/précédente. Mais par contre ce que je remarque c’est que Do/C est cette fameuse note à la fréquence de 518.4 Hz (faussement placée à la fréquence de 528 Hz..)

Voici une représentation visuelle des chakras associées à la fréquence de la note et aussi à la couleur du spectre visuel. Ce qui m’intrigue aussi, historiquement parlant, c’est: qui a choisit de définir le nom des notes ainsi? Il y a 7 notes précises par octave (Do/C, Re/D, Mi/E, Fa/F, Sol/G, La/A, Si/B) et historiquement parlant on a toujours parlé de 7 chakras… Il y a des relations mathématiques sacrées là derrière j’en suis sûr!

Ce qui est aussi intéressant est que le spectre visuel que nous voyons en tant qu’humains est quasi exactement délimité par une octave musicale. C’est un peu évident quand on y pense mais ce n’est jamais mentionné pendant les cours de physique actuels, pourquoi nous humains, sommes-nous limités à exactement l’équivalent d’une octave musicale en terme de perception visuelle? Je dirais même que nos perceptions visuelles sont limitées à exactement une octave du spectre électromagnétique (lumière), qui est notre octave visuelle! Dans les livres plus anciens, datant d’avant 1950 environ, les scientifiques de l’époque employaient souvent le terme « d’octave visuelle », surement parce qu’à l’époque les scientifiques étaient des savants, ils avaient des bases pas seulement dans leur spécialisation, mais dans tous les domaines de savoir terrestre, dont la musique. Alors que de nos jours ce n’est généralement plus du tout le cas..

Pour montrer cette octave il faut transformer les fréquences audio ci-dessus en longueur d’onde, en choisissant une vitesse de propagation du son arbitraire (et irréelle ici, vitesse quasiment nulle) pour faire correspondre les longueurs d’ondes à celles du spectre visuel (~400-700 nm). De toute façon si on commence à 400 nm, l’octave complète est de 400 nm à 800 nm.

On peut voir ici que ce choix arbitraire donne des limites de 390 nm (choisit comme valeur initiale) à 731 nm, ce qui est bien proche des valeurs réelles qui ne sont même pas exactement définies… Parfois on peut lire que notre vision est entre 380 nm et 750 nm, parfois 360 et 740 nm, parfois 380 et 720 nm etc. Personne ne sais vraiment, j’aurai tendance à penser que ca commence aux environs de 360 nm car notre œil, ne peut physiquement pas supporter des longueurs d’onde inférieures (et les mesure diffèrent un peu selon les humains). Mais là encore il faut aussi prendre en compte la vision photopique (bonnes contions lumineuses, vision diurne) et scotopique (vision de nuit), qui ne sont jamais mesurées à l’identique à cause des différences entre humains. Je suis persuadé qu’il doit y avoir une façon mathématique de déterminer précisément l’octave visuelle idéale d’un humain.

Je vais m’avancer à dire quelque chose qui peut sembler complètement fou, mais j’en suis sûr! Quand on découvrira la relation directe entre le son et la lumière on avancera beaucoup dans pleins d’aspects de la science. D’après moi c’est évident qu’il y en a une même si les études en physique que j’ai faites essayaient de me convaincre qu’il n’y en a pas.

Sans parler de fréquence je peux vous laisser observer cette image de la vescia piscis qui est une géométrie bien évidente de notre œil! …Je ne sais pas encore quoi faire de cette idée…

Veuillez noter que √324 = 18 et √81 = 9 et √9 = 3. Mais ce qui m’intéresse surtout est cet effet miroir (en numérologie) : 432 ~ 324 et 108 ~ 81. Qui est aussi pareil avec √972 √(3/4) = √729

Numérologie:

Un autre détail qui indique à mes yeux que le choix de 432 et les ratios parfait n’est absolument pas anodin, est que si les fréquences sont réduites à un nombre en suivant les règles de la numérologie, on a 9 pour toute note à toute octave.

Prenons une octave différente des exemples ci-dessus, par exemple en commençant par La/A 1728 Hz (4 x 432), 2 octaves plus haut

Vous pouvez vous amuser avec n’importe quelle octave, de toute façon ca ne revient qu’à multiplier ou diviser les fréquences par 2, or en numérologie, le 9 multiplié ou divisé par 2 deviendra toujours un 9:
9 x 2 = 18 = 1+8 = 9
9 / 2 = 4,5 = 4+5 = 9

Le choix du La/A 432 Hz avec les ratios parfaits est le seul choix musical qui donne cette perfection numérologique pour toutes les fréquences.

Plus généralement, si la fréquence de base donne 9, n’importe quelle multiplication de ce 9 par n’importe lequel de ces accords, donnera toujours 9. En fait on pourrai utiliser La/A 414, 423, 441 etc. Mais bon, personne n’a jamais parlé de telles fréquences de La, c’est juste pour vous expliquer les maths numérologiquement parlant.

Cela dit, notez que toutes les fractions ne marchent pas, ces ratios sont très bien choisis, car par exemple 432 x (4/9) = 192 = 1 + 9 + 2 = 3, ou 432 x (46/19) = 1045,894737… Je le répète, ce choix de ratios est tout sauf anodin!

Depuis les débuts de la musique,
celle-ci a toujours été considérée
comme renfermant des « pouvoirs magiques »
comme nous le rappelle le célèbre adage :
« La musique adoucit les mœurs »
Mais peut-on réellement influencer
la croissance d’une plante grâce à la musique ?
Pur mythe ou réelle « science musicale » ?

Des îles du Pacifique à nos campagnes,
entre physique et biologie,
c’est un voyage au cœur des plantes et de la musique
que nous vous proposons.

N’oubliez pas de mettre le son !
Cependant, attention, l’audition répétée de protéodies peut représenter un risque étant donné l’homologie de certaines protéines végétales avec des protéines humaines.

Ce diaporama a été réalisé par Antoine Lassauge et Charles Marton

PS : Vous pourrez trouver la bibliographie de ce diaporama à l’adresse suivante :

Fibromyalgie, électrosensibilité, intoxication variées et/ou aux métaux lourds, troubles de l’attention, autisme, syndrome du colon irritable, etc. Toutes ces pathologie sont connues, mais la cause du problème n’est jamais traitée. Parce que presque personne ne semble en comprendre la cause! Par exemple pour le syndrome du colon irritable, un docteur vous dira d’éviter le gluten, le sucre et certains aliments mais il n’aura pas vraiment d’idée précise pourquoi vous avez ce syndrome de colon irritable et pourquoi d’autres n’ont pas ce syndrome, donc comment régler le problème? Cela est pareil pour les troubles de l’attention, on va vous donner des médicaments, souvent très puissants avec effets secondaires, qui amélioreront le problème, mais ne le règleront jamais. Pour l’électrosensibilité, il en est de même, les gens se protègeront des ondes avec des cages faradays, des orgonites, des pierres et tout ce qui peut avoir un effet utile pour alléger les douleurs, mais personne ne vous dira comment vous débarrasser de cette électrosensibilité. Pour les intoxications aux métaux lourds, c’est pareil, les gens qui sont intoxiqués n’arrivent jamais à se désintoxiquer complètement, il y a toujours des restes et cela ne semble jamais s’arrêter. Fibromyalgie ou maladie de Lyme, là c’est encore plus compliqué d’essayer de résoudre le problème.

Je ne prétend pas pouvoir résoudre toutes ces pathologies et maladies avec une méthode miracle, cela n’est pas possible, nous sommes tous différents, il faudra trouver une réponse adaptée à tout un chacun. Cela dit, je pense comprendre la cause de toutes ces maladies et pathologies sans exception, elle n’est pas facile à déterminer précisément, mais je pense pouvoir vous donner une direction à suivre pour découvrir par vous même les bonnes solutions adaptées à vous même.
Je ne veux pas vous donner des solutions pour arriver à supporter ces maladies, NON, je veux vous donner des solutions pour ne plus être malade du tout!

Pour cela il va falloir aborder pleins de sujets différents qui sont tous liés entre-eux, donc je vous préviens d’emblée, c’est difficile d’aborder tout ça de façon linéaire.

• Le Magnésium
• Relation magnésium/calcium
• Autres minéraux
• La flore intestinale et le système digestif
• La fonction du foie et du pancréas
• Le rôle de la flore pour l’absorption et la production des vitamines, minéraux
• Le système neuronal complet, cerveau et système digestif, et solutions
• La vitamine D, le calcium et la vitamine K2
• La diète à tendance cétogénique
• Parasites et toxines environnementales

Le Magnésium

Commençons par le magnésium, car il est communément admis qu’environ les 3/4 de la population occidentale ont une carence en magnésium. Or le magnésium est nécessaire pour plusieurs centaines de réactions biochimiques, pour des centaines d’enzymes, pour réguler les niveaux de sucre, pour le cœur (qui est l’organe qui a le plus de magnésium dans notre corps), pour notre système immunitaire en général, pour les os, pour nos muscles, etc.
Enfaite le rôle du magnésium est tellement large, qu’il sert presque pour tout, notre système cardiovasculaire, système nerveux, les muscles, le foie, les reins, le cerveau, les glandes qui sécrètent des hormones, le métabolisme des carbohydrates/glucides et graisses, la production d’adn et arn, la production de glutathion, pour les enzymes qui métabolisent la vitamine D …

Tout d’abord dans notre corps il est réparti environ de la façon suivante:

• 2/3 dans nos os! (ou plutôt, sur nos os)
• 1/3 dans nos cellules (majoritairement dans les muscles)
• 1% dans notre sang

A quoi sert le magnésium en majorité?

• En premier lieu il est bien connu dans le milieu sportif comme étant la contrepartie du calcium en ce qui concerne l’effort physique. Le calcium est nécessaire aux muscles pour qu’ils se contractent et le magnésium est nécessaire aux muscles pour qu’ils se relaxent. Donc on pense souvent à manger beaucoup de lait pour le calcium mais on oublie souvent le magnésium. N’ayant pas assez de magnésium quand on fait trop de sport, c’est souvent la cause des crampes.
  Mais de façon plus prolongée, une carence en magnésium pourra se traduire par, des problèmes d’insomnie, des palpitations cardiaques, des muscles trop tendus plus généralement, une hyperactivité mentale (nous empêchant de dormir!), etc.
• Maintenant il faut aussi comprendre que le magnésium est utilisé par notre corps pour éliminer les toxines, or dans le monde occidental, nous y sommes exposés de plus en plus, dans l’environnement tout autant que dans notre nourriture (pesticides,conservateurs, produits de traitements en tous genres, etc.). Donc voilà encore une raison de plus qui nous prédispose à une carence plus probable en occident et donc des besoins en magnésium plus élevés. Il faut aussi comprendre le cercle vicieux, par rapport à l’activité physique, quand nous sommes carencés, nos muscles ne peuvent pas se relaxer normalement, ce qui fait qu’ils continuent à produire et excréter des toxines (l’activité physique nous fait éliminer les toxines, c’est bien connu), mais cette élimination de toxines demande encore du magnésium pour être efficace, ce qui épuise encore plus nos ressources en magnésium etc.
• La dernière chose très importante à savoir sur le magnésium et notre mode de vie occidental, est que la digestion de sucre (sucres lents inclus) nécessite beaucoup de magnésium, donc je n’ai pas besoin de vous faire un dessin, la diète occidentale classique est pleine de sucres et sucres lents, ce qui demande encore et toujours beaucoup de magnésium.

Juste ces quelques points les plus importants à propos de l’utilité du magnésium devraient vous faire comprendre pourquoi les occidentaux sont en grande partie carencés en magnésium.
Pour information, un cheveu blanc/gris est un cheveu très carencé en magnésium, cela devrait vite vous faire comprendre pourquoi les gens ont des cheveux gris de plus en plus jeune et perdent leurs cheveux très tôt. Bien-entendu il n’y a pas que ça comme cause, notre santé est bien plus complexe que ça, mais la carence en magnésium est une grande partie du problème.

Relation magnésium/calcium

Quand on parle du calcium, tout le monde pense aux os. Et c’est pour ça que je veux faire ce détour plus précis, qui continuera aussi plus bas en parlant de la vitamine D, vitamine K2 et du calcium à nouveau.
L’Os est grosso-modo composé d’environ 10-20% d’eau, 60-70% de minéraux et le reste est du collagène et un mélange varié de protéines et sels inorganiques.
La partie minérale de l’os, qui constitue la majorité de l’os est en grande partie de L’Hydroxyapatite, Ca₁₀(PO₄)₆(OH)₂, qui est donc un mélange de Calcium, Phosphore, Oxygène et Hydrogène. Mais aussi un petit pourcentage de Magnésium qui fait aussi parti de la partie minérale, hors Hydroxyapatite, il semble enfaite être accumulé en majorité à la surface de l’os comme une sorte de zone de stockage pour le corps. Bien-sûr il y a pleins d’autres minéraux, mais ce sont ces 3 qui composent la majeur partie des os; calcium, phosphore et magnésium. Or quand on parle des os tout le monde pense au calcium mais personne ne se soucie du phosphore ou du magnésium.
Or le magnésium est un minéral qui stimule la production de calcitonine (produite par la thyroïde) qui agit autant pour la fixation du calcium sur les os, que pour l’élimination de calcium excédentaire dans le sang et donc aussi contre la calcification des veines, artères et cartilages.
Je ne connais pas les détails précis sur le sujet de la formation des os, ce qui est sûr c’est que quand on est en carence de magnésium, le magnésium déposé a la surface des os est utilisé pour combler le manque, mais il y a une limite, quand ce magnésium est utilisé, il n’y en a plus assez pour toutes les fonctions qu’il occupe dans tout le corps, ce qui peut autant provoquer des problèmes de sommeil, de nausées, manque d’énergie, surexcitation, etc. Mais aussi affaiblir la structure des os, car il n’aide plus le calcium à se fixer là ou il faut. Même pire, les gens qui souffrent d’ostéoporose et qui prennent 1-2g de calcium par jour tout en étant en carence de magnésium, prennent trop de calcium, donc non-seulement le corps utilise le magnésium des os, mais surtout il est utilisé pour la production de calcitonine dans ce cas-ci dans le but d’évacuer ce surplus de calcium (et phosphore) au lieu de le fixer où il faut. Ce qui détruit la structure des os, les os ne sont pas censés être uniquement denses, mais aussi flexibles avec une tension élastique élevée. Or il faut tous les composants des os pour ça, pas seulement le calcium.
Ce qui m’amène au ratio calcium/magnésium journalier, il est communément très ignoré, cela dit si on va voir les recommandations journalières de magnésium et calcium on peut se rendre compte facilement qu’il faut un ratio aux environs de 2:1 (Calcium/Magnésium), pour un homme environ 800mg de calcium pour 400mg de magnésium. Mais si on est en carence de magnésium chronique, qui à la vue de ce que j’ai expliqué dans la section sur le magnésium ci-dessus est une quasi certitude pour beaucoup de personnes, il faudrait un ratio plus proche de 1:1 pendant une certaine période pour revenir à la normale si on est carencé.
Il faut aussi prendre en compte un autre aspect qui concerne autant le calcium que la magnésium, ce sont deux métaux alcalinisants, le corps les utilise pour réguler le taux de pH du corps en cas d’acidité trop élevée, ce qui, encore basé sur ce qui est décrit ci-dessus (nourriture au pH acide, composée de sucres, sucres-lents, viande, laitages, etc.), s’applique aussi à la majorité de la population occidentale. En plus les statistiques nous prouvent que les pays qui acquièrent une diète occidentale, ont aussi les pathologies qui viennent avec.

Voici le résumé d’un document de recherche sur le sujet, datant de 2001.

[Calcium intake and osteoporosis in many countries]. 2001 Feb;11(2)
However, although the prevalence of osteoporosis, especially hip fracture, is currently much higher in Western countries than in developing Asian countries, in the rapidly industrializing countries of Asia and other areas, the prevalence of osteoporosis is rapidly approaching the level in Western countries.

« Cependant, même si la prévalence d’ostéoporose, plus spécialement fracture des hanches, est actuellement bien plus haute dans les pays occidentaux que dans les pays asiatiques en développement; dans les pays d’Asie s’industrialisant rapidement , la prévalence d’ostéoporose se rapproche rapidement des niveaux des pays occidentaux »

Si on ne comprend pas la relation entre le calcium et le magnésium pour une bonne santé des os, c’est inévitable.. D’autres recherches indiquent aussi que dans les pays d’Asie (ici chine en 2006: A referent bone mineral density database for Chinese American women) les femmes consommaient non seulement moitié moins de calcium qu’en occident, mais avaient aussi une densité osseuse moindre, tout en ayant beaucoup moins de fractures des hanches…

Ce qu’il faut tirer de ces études c’est que dans ces pays on ne mange (ou mangeait!) pas beaucoup de produits laitiers, ni de farines, ni de sucres (produits au pH acide) etc. tout en consommant beaucoup de produits contenant du magnésium. Ce qui d’après moi est évident, je ne pense pas qu’on ai besoin d’autant de calcium que préconisé en occident si on a une diète riche en magnésium et un style de vie qui n’abuse pas nos ressources en magnésium (trop de sucre, et beaucoup de toxines environnementales). Car le magnésium est utilisé comme il faut dans ce cas, on en consomme assez et donc le calcium des os n’a pas non plus besoin d’être utilisé pour alcaliniser le corps. Le calcium est bien évidemment toujours nécessaire pour pleins d’autres fonctions biologiques, mais au moins on en a pas besoin en surplus pour les os et le corps car il n a pas besoin d’être abusément pompé des os pour combler ces autres problèmes.
Il faut comprendre le cercle vicieux qui s’installe concernant une alimentation trop sucrée (et généralement au pH acide), carencée en magnésium et avec beaucoup de toxines environnementales; le magnésium est nécessaire pour pleins de choses, mais en plus, dans ce cas, il doit être utilisé pour dépolluer le corps, aider à digérer le sucre en excès et réguler le pH qui est trop acide, ce qui fait que le magnésium s’épuise plus vite (surtout le stock le plus grand, étant sur les os), vu qu’on en consomme pas assez, par la suite c’est le calcium des os qui prend le relais pour alcaliniser le corps (je ne sais pas si le calcium sert à détoxifier). Ce qui au final fait qu’on a besoin de plus de calcium car on n’a pas assez de magnésium en premier lieu. Il faut comprendre qu’en occident on commence cette diète qui épuise nos ressources en magnésium, dès la petite enfance, avec les petits déjeuners trop sucrés, les gouters, les bonbons, les biscuits, trop de viande et de farines, pas assez de légumes…

J’ai négligé le phosphore ici, vous n’avez pas à me le rappeler, je ne vais pas en parler en détail car nous sommes généralement beaucoup moins carencés en phosphore, qu’en magnésium. Le phosphore est quand même très important pour pleins de fonctions aussi; le cerveau, la réparation des cellules, l’équilibre hormonal, l’excrétion et pour uriner, la digestion et donc l’absorption d’autres minéraux/vitamines, pour pleins d’autres réactions chimiques etc. et bien sûr la formation et bonne santé des os. Je vais l’aborder de façon très générale dans le paragraphe suivant. Hélas c’est impossible de tout aborder dans le détail, notre corps est extrêmement complexe!

Autres minéraux

Après avoir parlé du calcium et magnésium, vous vous doutez bien que nous avons besoin de pleins d’autres minéraux pour notre bonne santé. Le calcium en magnésium font parti de ceux qui sont nécessaires en grande quantité.
Il y en a trois autres dans cette catégorie, le phosphore, le potassium et le sodium.
Le magnésium, calcium, potassium, phosphore et sodium font parti de ces minéraux dont nous avons besoin et qu’on peut compter en centaines de milligrammes par jour (calcium, magnésium) et même en grammes par jour (phosphore, sodium, potassium). Un autre souvent ignoré dans les listes de recommandations journalières mais faisant aussi parti de ces besoins journaliers qu’on peut aussi compter en grammes est le chlore.
Ces minéraux sont ceux qui sont tous nécessaires pour le bon fonctionnement d’une grande majorité de nos fonctions biologiques au quotidien. Je ne peux vous donner une valeur de dose journalière extrêmement précise pour aucun d’entre eux, car il faut aussi prendre d’autres facteurs en compte avant, le foie et notre flore intestinale qui sont primordiaux pour l’absorption de ces minéraux, si nous avons une mauvaise flore qui empêche l’absorption du magnésium par exemple, ça ne sert à rien d’en prendre beaucoup, il ne sera pas absorbé et ne fera que nous passer au travers, j’y reviendrai plus tard… De plus nous avons tous des besoin différents selon nos activités, un sportif aura naturellement besoin de plus de calcium, magnésium, sodium, phosphore, potassium (et bien entendu beaucoup d’autres minéraux et vitamines dont je n’ai même pas encore parlé) car en faisant du sport on en utilise plus, encore plus avec de l’exercice physique intense.
Je peux vous donner une fourchette d’estimation de ces besoins journaliers qui est très large, car j’ignore l’âge et le sexe d’une personne, or ces besoins varient pas mal, comme vous le savez bien, selon ces deux critères:

• Potassium: entre 3g et 6g
• Chlore: entre 1g et 3g
• Sodium: entre 1g et 3g
• Phosphore: entre 0,5g et 1,5g
• Magnésium: entre 0,3g et 1g
• Calcium: entre 0,5 et 1g

En général nous n’avons pas besoin de nous soucier du potassium, chlore et sodium, car une alimentation ‘équilibrée’ occidentale couvre bien les besoins, il faut se soucier du manque de potassium si on ne mange vraiment aucun légume ou fruit journalièrement, dans ce cas là, ça veut généralement dire qu’on se nourrit de plats préparés industriellement et donc on est généralement en excès de chlore et sodium, juste à cause du sel NaCl (Chlorure de Sodium) qui contient ces deux éléments et qui est bien trop abondant dans les plats industriels. Donc aucun risque de carence de ces deux là! Et si on mange une bonne quantité de légumes/fruits par jour (au moins la dose recommandée de 5 portions par jour en france) on aura un apport généralement suffisant de Potassium, il y en a pas mal dans les pommes de terres, les bananes, les champignons, tomates, chocolat, pistaches, noix de cajou, noix, oranges… Donc si on mange varié ce n’est généralement pas un problème.
Mais si on fait beaucoup de sport, c’est encore un cas ou il faut toujours ce soucier des apports qui doivent être plus élevés que les recommandations normales journalières, car on en a besoin de plus, que ce soit du chlore, du potassium, du sodium, du phosphore, du magnésium ou du calcium, en suant beaucoup on en perd beaucoup et nos organes en utilisent beaucoup aussi pour bien fonctionner et éliminer les toxines. Un autre risque est pour les gens qui boivent beaucoup d’alcool qui sont aussi dans un état de déshydratation plus ou moins chronique car le corps travaille excessivement en utilisant plein de minéraux pour se débarrasser du poison qu’est l’alcool. D’ailleurs cela s’applique aussi pour pleins de médicaments, qui étant toxiques, encore une fois forcent notre corps à utiliser ces minéraux très vite pour se débarrasser efficacement de ces éléments toxiques.
Parlons du phosphore, en général beaucoup de gens en ont théoriquement assez dans leur diète, car les céréales fortifiées que beaucoup de gens mangent au petit déjeuner sont généralement riches en phosphore, mais ce n’est pas la meilleure source, on absorbe pas bien le phosphore venant de ces céréales (ni même les autres nutriments), car ce qu’il y a dedans n’est pas naturellement lié, c’est ajouté industriellement.
Une des meilleures sources est le son de riz complet (la croute des grains de riz), qui contient en passant une bonne abondance de minéraux mais aussi lipides, fibres, vitamines et protéines végétales. Donc si vous mangez du riz complet assez souvent vous n’avez aucun souci à vous faire du point de vue d’apport de phosphore, mais aussi magnésium, potassium, même fer et manganèse. Mais je reviendrai sur ces deux derniers plus tard, les meilleures sources de minéraux que nous n’avons besoin qu’en infimes quantités sont les épices!
Je ne m’y connais pas assez à propos du phosphore pour en parler en détail, la seule chose que je peux dire c’est que c’est aussi, comme le sodium, potassium, calcium, magnésium, chlore, un minéral dont notre corps a besoin pour pleins de processus biologiques. Si on a tendance a avoir une diète variées composée aussi de beaucoup de fruits à coque (noix, amandes, noix de cajou, cacahuètes, pistaches, etc.) on ne risque pas de manquer de phosphore.
Pour le calcium il faut que j’aborde un point essentiel, tout le monde pense qu’en consommant beaucoup de lait on est à l’abri du besoin, mais c’est partiellement vrai, oui on consomme théoriquement beaucoup plus de calcium que ce dont on a besoin, mais il faut avoir conscience qu’il n’est pas forcément bien absorbé. Déjà il faut avoir conscience de l’ignoble vérité sur le lait de vache disponible à profusion dans notre société, pour obtenir ce lait on est obligé de forcer les vaches à avoir un veau tous les ans pour que la vache allaite, sans ces naissances à répétition la vache ne produirait pas de lait. Juste sachant ça, il faudrait comprendre que le calcium, dans une société respectueuse de l’environnement ne viendrait que très rarement du lait de vache. Si on ne force pas une vache à mettre au monde un veau tous les ans, il n’y a pas de lait de vache, qui soit dit en passant est destiné au veau et qu’on substitue par nous, laissant le veau se nourrir de grains etc. , ce qui est contre nature.
Bref, nous devrions pouvoir nous passer du lait de vache comme source de calcium, ce lait est destiné au veau et non à nous. Nous aussi ne buvons du lait que à la naissance, le lait venant de notre mère. Dans une nature respectée, je ne pense pas qu’il y ait de mal à prendre un seau de lait à une vache de temps à autres pendant qu’elle allaite, pareil pour les chèvres etc. Pour le boire naturel ou en faire du fromage etc. Mais nous n’avons clairement pas besoin de produits laitiers en masse comme c’est le cas dans notre société occidentale qui abuse de ces animaux. Les poules pondent des œufs (avec une coque en calcium) toute leur vie et ne boivent aucun lait pour ce calcium.
Pour terminer le sujet du lait, le lait naturel venant d’une vache en bonne santé peut-être bu directement tel quel, c’était ce qu’on faisait il n’y a pas encore si longtemps, dans cet état il n’a pas d’antibiotiques/hormones etc. (donnés/ées à la vache et finissant dans le lait), il est plein de bonnes bactéries et enzymes naturelles qui favorisent l’absorption du lait de façon optimale. Mais de nos jours c’est loin d’être le cas, les vaches laitières, dans un système de production industriel, ont un train de vie horrible, ce qui fait que sans antibiotiques et autres hormones/médicaments elles ne survivraient pas longtemps, donc ces antibiotiques hormones et médicaments terminent dans le lait produit, déjà cela altère l’équilibre des bactéries et enzymes qu’il devrait y avoir dans un lait de vache naturel. C’est tel comme altération, que de nos jours on doit pasteuriser le lait (tuer tous les germes/bactéries) pour le rendre comestible pour un humain. Mais la pasteurisation n’enlève pas les traces d’antibiotiques, ni de médicaments et hormones.. Je suis aussi conscient que le lait est pasteurisé pour qu’il se conserve plus longtemps. mais en faisant ça on enlève tout ce qui est bon dans le lait, un bon lait est un lait qui pourrit vite, si il ne pourrit pas ça veut dire qu’il ne contient plus les bactéries et enzymes qui rendent le lait facilement assimilable par notre système digestif. On se retrouve avec un produit qui est plus toxique que bon pour nous. Le lait venant directement d’une vache en bonne santé est un concentré de bonnes choses pour nous, le lait venant de vaches malades et pasteurisé ensuite ne contient absolument rien de bon pour nous, c’est un acidifiant pour notre système digestif. Et c’est finalement ce point ou je voulais arriver après ce grand détour. On pense que les produits laitiers sont une bonne source de calcium, si ils étaient naturels oui, mais la forme dans laquelle ils se trouvent dans le commerce est tout sauf bonne, sans enzymes et bactéries le lait n’est que très peu assimilable, donc le calcium dedans ne sert pas énormément, ce lait est même toxique car il en devient très acidifiant. Et vous vous rappelez de ce que j’ai dit plus haut, quand on mange des choses acidifiantes (ou au pH acide), cela puisse du magnésium dans notre corps pour réguler le pH, sans compter que le lactose, étant une forme de sucre, nécessite aussi du magnésium pour être digéré. Le fait de boire du lait acide/industriel, est encore une source d’épuisement de magnésium et si on est en carence de magnésium c’est encore plus ironique, car nous buvons du lait pour le calcium, mais ce qu’il se passe vraiment c’est que ce lait acidifie notre corps, et notre corps n’a d’autre solution que d’utiliser le calcium de nos os pour réguler le pH, on perd plus de calcium en buvant du lait industriel de façon journalière que le contraire qu’on souhaite vraiment.
On n’a aucunement besoin de cette source de calcium, je vais re-citer ma propre page pour renforcer ce détail très important.

Il faut comprendre le cercle vicieux qui s’installe concernant une alimentation trop sucrée (et généralement au pH acide), carencée en magnésium et avec beaucoup de toxines environnementales; le magnésium est nécessaire pour pleins de choses, mais en plus, dans ce cas, il doit être utilisé pour dépolluer le corps, aider à digérer le sucre en excès et réguler le pH qui est trop acide, ce qui fait que le magnésium s’épuise plus vite (surtout le stock le plus grand, étant sur les os), vu qu’on en consomme pas assez, par la suite c’est le calcium des os qui prend le relais pour alcaliniser le corps (je ne sais pas si le calcium sert à détoxifier). Ce qui au final fait qu’on a besoin de plus de calcium car on n’a pas assez de magnésium en premier lieu. Il faut comprendre qu’en occident on commence cette diète qui épuise nos ressources en magnésium, dès la petite enfance, avec les petits déjeuners trop sucrés, les gouters, les bonbons, les biscuits, trop de viande et de farines, pas assez de légumes…

Nous n’avons pas besoin de beaucoup de calcium, si en premier lieu on a assez de magnésium et que nous avons une diète (majoritairement alcaline) qui n’épuise pas ces ressources de magnésium/calcium inutillement. Dans ce cas les sources de calcium végétales sont abondantes et largement suffisantes, puis-je faire un simple constat, d’où pensez-vous que les vaches ont tout leur calcium… Vous avez déjà vu une vache boire du lait, non, elles broutent de l’herbe. Les légumes verts sont la source végétale la plus abondante de calcium, épinards, cèleri, choux, salades variées, feuilles de moutarde, brocoli/choux fleur (pour ces deux là, juste la dureté de leur tige indique qu’ils contiennent beaucoup de calcium). En règle générale il y a du calcium dans tous les légumes, la terre est abondante en calcium. En mangeant majoritairement des légumes et en évitant le lait, vous avez normalement assez de calcium car il vient des plantes, mais aussi, une diète riche en légumes, est aussi une diète pauvre en sucres, ce qui n’acidifie pas notre corps excessivement et donc ne nécessite pas de drainer nos propres ressources de calcium/magnésium pour corriger une acidité excessive avec ces minéraux qui sont très alcalinisants.
La seule forme de produits laitiers acceptable de nos jour est la forme fermentée, yaourts/fromages etc. par ce processus, les bonnes bactéries ont de nouveau l’occasion de se reproduire en grande quantité et de rendre le produit laitier bien assimilable par notre corps. Je pense que cela réduit aussi un peu les quantités de pesticides, médicaments, hormones présentes dans tout type de lait industriel.
Pour finir, je reviens encore au magnésium, les sources les plus denses de magnésium sont:

• Le son de riz; mais bon si vous mangez du riz complet à la place des pâtes ca fait très bien l’affaire
• Les herbes et épices; mais là on ne peut pas manger des centaines de grammes d’épices et herbes par jour!
• Les graines de courge
• Le chocolat; privilégiez du très noir, > 70%, car en prenant du chocolat sucré et/ou au lait, vous mangez certes du magnésium, avec de l’acidité sucre/lait qui annihile l’utilité de consommer du chocolat en premier lieu pour le magnésium…
• Les graines et fruits à coque de façon générale

Ensuite il y a tous les légumes et fruits, qui contiennent tous un peu de magnésium, mais pas de façon très dense.

Maintenant que j’ai parlé ce ces minéraux dont nous avons besoin en quantité journalière mesurable en centaines de milligrammes et grammes. Il reste tous les autres minéraux qui sont tous aussi nécessaires! Zinc, fer, cuivre, cobalt, manganèse, iode, sélénium, chrome, molybdène, fluor, silice, argent, or, brome.. Je ne peux pas parler de tous ces minéraux de façon très précise car je n’en connais pas assez sur ce sujet qui est extrêmement vaste et qui demande une spécialisation extrême.
Il y a un ratio plus ou moins connu pour le zinc/cuivre, en général on peut être plus en excès de cuivre et en manque de zinc. Il faut aux environs de 8 à 12 fois plus de zinc que de cuivre, sachant que les besoins quotidiens de cuivre sont évalués à 1-2mg, il faut environ 8-24mg de zinc avec ça. Pour le manganèse il faut environ 2 à 2,5mg par jour, nous sommes rarement en carence de ce minéral car il y en a dans tellement d’épices, poivre, noix de muscade, cannelle, cumin… Pour le cobalt, fluor, iode, sélénium, chrome je ne peux pas en dire grand chose car personne ne sais vraiment combien il en faut, cela dit ces éléments se mesurent en quelques dizaines ou maximum une-deux centaines de micro grammes (µg). Ce sont des quantité infimes.
D’expérience personnelle je trouve qu’on ne peut pas abuser de ces minéraux si on essaye de complémenter ces besoins grâce à des épices. Juste les épices du curry sont suffisantes pour tous ces besoins. Plus généralement il suffit de cuisiner avec des épices et graines et voilà, poivre, gingembre, cumin, curcuma, cannelle, paprika, noix de muscade, clous de girofle, coriandre, fenouil, fenugrec, cardamone, graines de moutarde, graines de sésame, graines de lin, graines de coriandre, graines de pavot, etc.
Si vous avez une cuisine bien garnie d’herbes et d’épices et que vous en utilisez souvent il n’y a pas grand chose de plus à faire!
Le seul minéral qui n’est pas très disponible dans les épices est le sélénium, pour celui là je vous laisse chercher, car selon ce que vous aimez manger, il y a plusieurs sources différentes qui sont assez riches, personnellement j’aime bien les champignons, les graines de sésame et les œufs… Les graines de moutarde en ont pas mal aussi.
J’ai gardé pour la fin exprès le fer et le soufre, ces deux-là ont besoin d’une mention spéciale qui en même temps va faire la transition vers le système digestif et sa flore.
Le soufre est essentiel au bon fonctionnement de notre corps, mais il n’y a aucune recommandation officielle concernant la quantité journalière requise, cela dit le soufre est présent dans pleins d’aliments et ne semble pas être toxique même en grande dose, car en mangeant une soupe aux oignons par exemple on en ingère plusieurs grammes en un repas. Mais j’ai gardé ce minéral pour la fin car il y a un grand nombre de familles de bactéries sulfatoréductrices (pour en nommer certaines: Proteobacteria, Thiobacilli, Chromaticeae, Desufotomaculum spp. etc.) qui vivent majoritairement en anaérobie (environnement sans oxygène), donc qui peuvent très bien s’installer et proliférer dans notre système digestif et causer de gros problèmes quand notre flore intestinale n’est pas bien régulée. Ces bactéries (et champignons) transforment le sulfate des aliments soufrés, en sulfite, dont pleins de formes sont toxiques. C’est de là que peuvent venir les flatulences, selles (et même mauvaises haleines) qui ont une odeur extrême d’œuf pourri, qui est généralement l’odeur du sulfite d’hydrogène (acide sulfureux) et peut aussi causer une forte acidité dans l’estomac. L’odeur d’œuf pourri est caractéristique d’une surabondance de ce genre de bactéries. Non seulement ces bactéries transforment les composés soufrés en substances toxiques à l’intérieur même de notre système digestif, mais en plus elles empêchent notre corps d’absorber le soufre dont il a besoin, pouvant induire une carence en soufre alors qu’on en mange en quantités théoriquement plus que suffisantes! SI vous avez toujours des flatulences nauséabondes quand vous mangez un plat avec beaucoup d’oignons, ou d’œufs ou d’autres aliments contenant pas mal de souffre, c’est que vous avez des bactéries sulfatoréductrices qui ne sont pas en équilibre avec le reste de votre flore intestinale. Le soufre est essentiel au fonctionnement des mitochondries dans notre corps, enfaite surtout le magnésium, soufre, sélénium et bicarbonate (HCO3-, enfaite le magnésium et bicarbonate sont nécessaires sous forme de bicarbonate de magnésium plus préférablement) sont nécessaires pour un bon fonctionnement de nos cellules, sans ça elles meurent plus vite (et mutent, une source probable de cancer), elles ne peuvent plus convertir l’oxygène et les nutriments et produire de l’ATP (adénosine triphosphate), ce qui leur permet de ‘respirer’. Bref encore un sujet très vaste que je ne peux aborder, le soufre est essentiel pour notre santé, car il est un composant de pleins d’acides aminés (cystine, cystéine, méthionine) qui sont nécessaires à la production de protéines.

La flore intestinale et le système digestif

Sur l’exemple du soufre ci-dessus, je vais passer au fer (pour info, la recommandation journalière est entre 8 et 15 mg) qui lui aussi peut jouir d’une compagnie de bactéries pathogéniques qui adorent le fer (Actinomyces spp., Mycobacterium spp., Corynebacterium spp., certaines formes pathogéniques d’E.coli, etc.). Si ces bactéries prolifèrent dans notre intestin, elles peuvent aussi devenir une source de nuisance extrême. Car là encore elles absorbent le fer à la place de notre corps et en plus produisent des composés toxiques en cadeau (généralement de l’oxyde de fer, donc de la rouille…). Souvent les personnes qui souffrent d’anémie (manque de fer), prennent du fer en comprimé pour combler la carence, mais dans beaucoup de cas si les intestins sont bien garnis de ces bactéries, tout ce que cette ingestion de fer (de plus, bien souvent supérieure aux recommandations journalières) apporte, c’est de la nourriture pour ces bactéries qui prolifèrent encore plus et donc produiront encore plus de toxines à l’intérieur même de nos intestins tout en nous empêchant encore et toujours d’absorber le fer. Cette prolifération de bactéries pathogéniques est très néfaste pour nous tous, on a des organismes en nous qui produisent des toxines à la place des nutriments qu’on absorbe pour nous nourrir. Plus on absorbe de fer, plus elles se reproduisent et plus elles nous empêchent d’absorber du fer au risque d’augmenter notre carence!
Avec cette petite entrée en matière spécifique, je vais repartir sur une description plus globale de notre flore et système digestif. Il faut savoir que nous avons plus de micro-organismes dans notre corps que de cellules, environ 10 fois plus. C’est à dire environ 100 trillions de micro-organismes, pour un poids approximatif de 2kg! Je ne pourrais pas parler de cette flore en détail, car c’est sur ce point là que la médecine occidentale fait encore très défaut, il y a tellement de bactéries/champignons/levures et trop peu de recherches sur ce sujet. Vous avez déjà du entendre parler de Bifidus, L. Casei, Lactobacillus etc. Mais il y en a par millions, milliards et même plus, nous ne connaissons encore quasiment rien de toute cette population de micro-organismes qui habitent notre corps et surtout notre système digestif. Et pourtant nous vivons avec ces organismes en nous depuis le nuit des temps. Il y a les organismes indigènes (les bonnes bactéries) et puis les organismes pathogènes (les mauvaises bactéries/levures/champignons). C’est communément admis qu’une bonne flore intestinale est composée au moins de plus de 3/4 de bonnes bactéries et au grand maximum d’un quart de mauvaises. Ces organismes ont un rôle, c’est eux qui digèrent notre nourriture, qui extraient les minéraux et nutriments, qui transforment (et même produisent) les vitamines, c’est eux aussi qui se lient avec et tapissent notre paroi intestinale pour permettre l’absorption de certaines choses et empêcher l’absorption d’autres choses, sans cette flore aucun être vivant ne pourrait exister. De nos jours cet équilibre est plus souvent aux alentours de 3/4 de mauvaises bactéries et 1/4 de bonnes, c’est une vrai calamité pour notre santé de ne pas avoir une flore équilibrée.

Voilà à peu près ce qu’il faut savoir sur la flore intestinale, c’est grâce à elle qu’on existe, mais c’est aussi elle qui est facilement la plus grosse source de nos problèmes de santé. C’est ici, je pense, que se trouve une partie importante de « la solution ultime » pour notre santé. Comprendre notre flore personnelle et arriver à l’équilibrer par soi même. Je ne pourrais pas vous donner toutes les solutions, car je ne les connais pas, et vu le manque de recherches/synthèses sur le sujet, je crois que personne encore ne peut répondre à toutes les questions. Et aussi, personne ne sera jamais en mesure de connaitre toutes les bactéries, toutes les levures, tous les champignons et toutes les interactions entre ces milliards/trillions d’organismes! C’est beaucoup trop compliqué et personne n’a besoin de tout savoir; si chacun sait ce qu’il a à savoir sur lui même pour trouver ses propres solutions c’est amplement suffisant.
Il y a quelques grandes règles à connaitre et c’est tout, par la suite c’est notre corps qui s’occupe de se rééquilibrer par lui-même.

Avec ce que je vous ai expliqué, je pense que vous pouvez comprendre à quel point notre flore intestinale et son bon équilibre est vital. Une flore composée en majorité de bonnes bactéries va transformer/absorber la nourriture qu’on ingère de façon correcte, tout en ne produisant aucune toxine intra-intestinale, tout en protégeant les parois intestinales des autres toxines qui peuvent passer par là.
A contrario, une flore composée en majorité de bactéries/levures et champignons pathogéniques va transformer/absorber la nourriture pour elle même, en produisant des toxines intra-intestinales, les parois des intestins ne seront pas bien protégées et les toxines pourront pénétrer dans le sang et notre corps tout entier. On peut s’intoxiquer énormément de l’intérieur sans le savoir…
Nous ne pourrons jamais nous débarrasser de toutes les bactéries pathogéniques dans nos intestins, car elles sont de partout dans l’environnement, nous y sommes toujours exposés, de plus est, dans la nature ces bactéries/champignons et levures ont aussi des utilités claires et nettes, leur existence et prolifération est nécessaire, mais pas en quantité extrême dans nos intestins.
La meilleure chose à faire en ce qui nous concerne, c’est que les bonnes bactéries gardent les ‘mauvaises’ sous contrôle, il n’y a pas d’autre possibilité. J’ai mis ‘mauvaises’ entre guillemets, car je n’aime pas le terme ‘mauvais’, ces organismes pathogéniques (pour nous) ne sont pas mauvais, ils ne sont juste pas bons quand ils prolifèrent dans notre système digestif, ils ont tous des utilités d’une façon ou d’une autre dans la nature!

Donc on en vient tout logiquement à la question de comment faire pour réguler cette flore?
Comme je l’ai dit, il y a quelques grandes règles à savoir et le reste se fera tout seul. Mais ça peut durer des années de rééquilibrer tout ça, car nous nous trimbalons cette flore de génération en génération. Nous avons aussi mélangé nos flores intestinales par contact et beaucoup aussi par les relations sexuelles. Nos enfants qui naissent sont nourris au sein par le lait de la mère, ce lait contenant la flore bactérienne de la mère. C’est généralement le cas, vu que nous ne nous sommes jamais occupé de ca, que sur plusieurs générations nous avons tous certaines lignées d’organismes pathogènes qui trainent dans la famille. C’est aussi pourquoi je ne peux pas donner de règles précises, nous parlons ici de flores composées de milliards et milliards d’organismes en tous genres, ces organismes sont tous différents pour chaque individu, mais aussi plus ou moins similaire par famille, puis plus ou moins similaires par régions du monde. C’est un mélange extrêmement complexe et je veux que vous en ayez conscience, car ce qui vous aura aidé, vous, à aller mieux, ne sera pas forcément ce qui aidera d’autres personnes. Nous sommes tous très différents sur ce point du vue, donc il y a aussi des milliards de solutions individuelles…
De plus, je me répète, la seule façon de réguler notre flore, c’est de faire tout ce qu’il faut pour que notre flore indigène (la bonne) soit la plus dominante en nous, nous ne pourrons jamais éliminer les bactéries pathogéniques, elles seront toujours en nous, le plus important est qu’elles soient gardées sous contrôle par les bonnes et donc ne prolifèrent pas excessivement dans notre système digestif. Avoir une flore intestinale robuste est l’unique solution, car il ne faut pas oublier que nous seront toujours exposés à toutes ces autres bactéries dans la nature, elles y sont et ne vont jamais disparaître.

Mais comme je l’ai dit, il y a quelques grandes règles communes, donc les voici.
Les bactéries, levures et champignons pathogènes se développent bien mieux dans un environnement acide, encore une fois vous pouvez voir comment cela va de paire avec une bonne alimentation qui n’épuise pas non plus nos ressources en magnésium/calcium. Pour éviter une acidité trop élevée dans notre corps, c’est plutôt simple:

• éviter les sucres: glucose, fructose, lactose, glucides/sucres lents…
• éviter les aliments acidifiants, café, glace, produits laitiers, produits frits, viande, alcool…
• Les exhausteurs de gout font tous partie de cette catégorie aussi, vous n’avez qu’à tester avec des bandes de mesure du pH: aspartame, sucralose, acésulfame potassium, monoglutamate de sodium, etc.

Il y a d’autres aliments acides (même très acides), mais ils contiennent aussi beaucoup de bonnes choses, donc il ne faut juste pas en abuser!
Que je classe des plus acides aux moins acides sur les listes ci-dessous. Pour ceux que je connais, il y en a tellement!

• Fruits acides: myrtilles, canneberges, pruneaux, cerises, rhubarbe, prunes
• Légumes acides: pommes de terre, haricots
• Fruits à coque acides: cacahuètes, noix, noix de pécan, noix de cajou, graines de courge, graines de tournesol

Cependant il suffit de na pas en abuser, les fruits acides ne sont, dans un mode de vie adapté à la nature, que disponible quelques mois dans l’année. Certains secs, très sucrés, sont encore plus acides à cause du fructose concentré. Mais ces fruits sont aussi souvent un concentré d’antioxydants, de vitamines et minéraux. Pas besoin de les éviter en permanence, il ne faut juste pas en abuser et les manger à la période ou ils sont naturellement disponibles.
Pour les pommes de terre et haricots, encore une fois, une grande source de fibre, minéraux et vitamines, il ne faut juste pas en manger à chaque repas.
Pour les fruits à coque, c’est pareil, ici se sont des sources de bonnes graisses et calories, ce n’est pas pour rien que les noix et noisettes par exemple dans les régions tempérées sont disponibles en hiver, en hiver c’est bon pour nous, ça nous fourni des calories en grande quantité à partir de bonnes graisses, des vitamines et encore beaucoup de minéraux.

C’est un équilibre, tous ces aliments naturels ont des vertus excellentes pour notre santé, mais il faut manger varié, si on ne mange que 500g de fruits secs tous les jours c’est sur que ça ne sera pas équilibré et trop acide. Mais une journée ou on mange pleins de légumes, avec quelques fruits et quelques dizaines de noix ou fruits secs. C’est équilibré, on obtiendra les bénéfices de ces fruits qui sont des concentrés de minéraux/vitamines/graisses, tout en ayant un équilibre très alcalin grâce à tous les autres légumes de la journée.

bref, je ne vais pas m’attarder trop sur ce sujet, il y a déjà largement assez d’information pour savoir comment manger équilibré avec une balance de pH qui tend vers l’alcalinité.
Une telle diète, pauvre en sucre (riches en minéraux, vitamines et lipides naturels d’ailleurs) et majoritairement alcaline est une diète qui n’invite pas les bactéries pathogéniques à se développer dans notre système digestif.

Une autre grande règle pour encourager notre flore indigène et ne pas encourager la prolifération de bactéries/levures/champignons pathogéniques, est une diète riche en épices et herbes! Cela va encore de pair avec ce que je vous ai dit plus haut, non seulement c’est une très bonne façon de subvenir à nos besoins en minéraux qui sont nécessaires en quantités infimes (sélénium, iode, cuivre, zinc, manganèse, brome, cobalt, argent, etc.), mais c’est aussi très bon pour ne pas favoriser une prolifération des organismes pathogéniques dans notre système digestif.
Les épices et herbes ont toutes des propriétés plus ou moins développées qui sont anti-bactériennes et/ou anti-fongiques et/ou anti-sceptiques et/ou anti-inflammatoires et/ou anti-virales etc.

Sans même parler de la faculté extrême d’absorption de radicaux libres oxygénés qu’ont toutes les épices et herbes.
L’indice ORAC qui est utile pour savoir lesquelles sont les épices les plus fortes de ce point de vue. Sur ce site vous pourrez trouver les valeurs: Antioxidant Values of Foods Sorted by ORAC Value
En prenant les valeurs actuelles (19 juillet 2014) les plus hautes, voilà ce que ça donne:

Ces valeurs peuvent varier un peu d’une mesure à l’autre car on les obtient en testant des extraits de ces produits (et donc la liste peut aussi changer un peu), mais c’est évident que les valeurs ORAC les plus élevées sont en majorité pour les épices et les herbes.

Il n’y a aucun secret, les épices et herbes sont des concentrés de bonnes choses. Le plus utile par rapport à la flore intestinale, sont leurs propriétés anti-inflammatoires, anti-fongiques. Le fait que ce soit antifongique est parfait pour empêcher les levures et champignons (genre candidose/mycose) de se sur-développer dans notre système digestif.
Le fait d’être aussi anti-inflammatoire aide aussi à ne pas avoir un système digestif en état enflammé en permanence (manger trop acide est une des façon d’avoir une inflammation chronique), en inflammation chronique nos bonnes bactéries se défendent moins bien contre les pathogènes externes qui peuvent ‘envahir’ plus facilement.

Épices/herbes et alimentation alcaline sont les deux grandes règles nutritionnelles que je recommande pour la bonne santé de notre flore intestinale.
Mais il y a bien sur pleins d’autres choses utiles, une activité physique assez régulière avec des moments intenses, cela nous fait toujours éliminer des toxines, encourage le renouvellement des cellules etc. L’exposition au soleil aussi souvent que possible pour la vitamine D, qui est un anti-inflammatoire puissant, j’y reviendrai plus bas. Bien entendu, une exposition modérée sans crème solaire (pour laisser les UV interagir avec la peau pour la production de vitamine D3), mais n’aller pas vous mettre en plein soleil en été de 12h à 14h pour brûler, c’est plus néfaste qu’autre chose, par contre être dehors entre 15h et 18h ou 8h et 11h quand le soleil est moins fort et vous ne risquez pas de brûler, cela est fortement recommandé aussi souvent que possible.

Sinon pour revenir aux épices et herbes, il y a aussi un grand avantage à en utiliser et même en abuser, personne n’est jamais tombé malade d’avoir un plat trop poivré, ou trop épicé, ou avec trop de fines herbes. A condition de ne pas en manger à la cuillère, on ne peut pas faire d’overdose avec des épices. De plus est, elles sont équilibrées naturellement, ce qui a un avantage énorme.
Par exemple, par rapport aux bactéries avides de fer, dont j’ai parlé plus haut, qui peuvent usurper l’absorption de fer par notre intestin. Si on prend des compléments de fer pour combler la carence, cela va juste nourrir ces bactéries et rien arranger à la carence en fer.
Par contre si vous mangez des épices/herbes riches en fer, par exemple du cumin, du fenugrec, de l’anis, des graines de céleri, du thym; sans compter qu’un plat qui contiendrai plusieurs de ces épices/herbes peut avoir un très bon gout! En mangeant ces épices, non seulement elles auront le fer nécessaire, mais il viendra avec les propriétés équilibrées en minéraux etc. de ces épices qui seront extrêmement anti-fongiques et anti-inflammatoires. C’est une façon bien plus efficace de combler une carence en fer, les bactéries avides de fer (si elles sont en surpopulation) ne pourront pas du tout agir aussi bien dans ces conditions.

Ceci est une règle générale, par exemple avec le soufre aussi, en mangeant un plat d’oignons, si on a l’estomac plein de bactéries avide se soufre, il vaut mieux faire un plat, bien gouteux encore, avec pleins d’épices et herbes ajoutées, qui favoriseront l’absorption de ce soufre en empêchant les bactéries sulfatoréductrices d’agir tranquillement.

Je ne m’y connais pas assez en bactéries pour savoir si il y en a d’autres qui aiment d’autres minéraux, mais j’aurai tendance à penser qu’il y en a qui usurpent l’absorption de magnésium par exemple. Cependant en cuisant avec pleins d’épices et herbes variées, on a même pas besoin de savoir les détails précis, ces repas très anti-fongiques, anti-bactériens, anti-inflammatoires empêcheront toujours de telles bactéries usurpatrices de minéraux d’agir tranquillement. D’ailleurs je reviens au magnésium, si on est en carence chronique, ca ne sert à rien de prendre 1000mg de magnésium par jour avec une flore intestinale majoritairement pathogénique, le magnésium ne fera que passer au travers de nous sans être absorbé. C’est un fait très connu en plus, le magnésium en compléments est très mal absorbé. Si en plus on y ajoute une flore intestinale très déséquilibrée, c’est bien pire. Il vaut bien mieux essayer de combler les carences en magnésium avec des fruits et légumes qui en sont riches, par exemple amandes, graines de lin, aneth, cacao, basilic… Encore une fois, pour le magnésium, les herbes/épices et noix/graines sont un bien meilleur choix que des compléments alimentaire de pharmacie qui ne servent pas à grand chose, car peu assimilable sous sa forme brute, tandis que lié à d’autres éléments dans ces herbes/épices/fruits/légumes il a beaucoup plus de chances d’être absorbé. De plus le magnésium est un laxatif, mais en prenant 1000mg ou même 2000mg de magnésium sous la forme classique vendue en pharmacie, vous n’aurez aucun signe laxatif, encore une preuve qu’il n’est pas bien assimilé. Prenez par contre 2g de sel de Nigari (chlorure de magnésium) ou de 2g de sels d’epsom (sulfate de magnésium) et je vous promet, les effets laxatifs seront au rendez-vous. Ces deux formes sont bien plus assimilables par le corps et soit dit en passant aussi beaucoup moins chères pour essayer de combler les carences en magnésium, les effets laxatifs peuvent aussi aider à nettoyer un peu la flore intestinale.
Passons à la suite, mais juste une petite note avant que je n’oublie, les herbes et épices sont très alcalinisantes, vous comprenez aussi pourquoi elles rentrent très bien dans notre alimentation qui doit être à tendance alcaline. Les épices/herbes sont fantastiques, pour leurs effets alcalinisants, leurs propriétés anti-fongiques, anti-bactériennes et pour leur teneur en minéraux (surtout ceux nécessaires en quantités minimes comme le sélénium, manganèse, zinc, cuivre etc.).
Je me permet aussi d’aborder le sujet de l’argent colloïdal, car là encore, l’argent sous forme colloïdale est connu pour ses vertus à soigner les grippes très vite, ou plutôt les prévenir en en prenant juste avant que ça commence de façon à tuer le virus avant qu’il se propage. L’argent est aussi utilisé par les centres de soins pour grands brûlés pour accélérer la cicatrisation et re-formation de la peau, il empêche aussi tout naturellement l’infection de ces parties de peau à ciel ouvert grâce à ses propriétés anti-bactériennes.. L’argent colloïdal est un anti-viral, anti-fongique et anti-bactérien très puissant, vous comprendrez tout naturellement en quoi il peut être très utile pour aider à restaurer une bonne flore intestinale! C’est pour ça que c’est aussi connu que la prise d’argent colloïdal peut au début engendrer beaucoup de symptômes de détoxification.
Je vais terminer par un dernier conseil, mais celui-là est encore expérimental, pour le traitement de l’eau potable on utilise du chlore pour empêcher la prolifération de bactérie du fer et sulfatoréductrices. Cependant je ne vous dirai jamais de boire du chlore pur, c’est mortel. Par contre sous forme liée en petite quantité ça semble très intéressant, le sel bien connu, Chlorure de sodium est une forme, mais là aussi ça ne semble pas très utile pour réguler les bactéries/levures/champignons pathogéniques. La forme très intéressante est encore une fois le sel de nigari (chlorure de magnésium), car cela mélange un apport de chlore (pour nettoyer les bactéries pathogènes) avec un apport de magnésium. Cependant le sel de nigari est acidifiant, mais en petite dose journalière (1-2g) avec une alimentation équilibrée (alcaline, pauvre en sucre) c’est un superbe complément pour à la fois combler une carence en magnésium et aider notre flore intestinale à se débarrasser de certaines bactéries pathogènes en trop.
Il y en a qui préconisent d’utiliser de la silice tous les 20 jours pour allonger la période d’absorption du magnésium (sous forme vendue comme en pharmacie), cela est utile, mais d’après moi c’est une solution temporaire, la cause primaire de la mauvaise absorption est la flore intestinale, et les formes de sels citées ci-dessus me semblent plus efficaces pour être absorbées si on est vraiment en carence, cela dit il faut faire avec les effets laxatifs pendant facilement plusieurs semaines, avant que sa redevienne bien stable. Pour parler de la silice aussi, avec une diète riche en végétaux on ne devrait jamais en manquer de toute façon.

La fonction du foie et du pancréas

On va pouvoir passer à la suite, le foie et le pancréas! A quoi sert notre foie?
Je vais utiliser la définition de Wikipédia (Foie) qui résume bien les choses:

Le foie (ou glande hépatique) est un organe abdominal des vertébrés qui assure trois fonctions vitales : une fonction d’épuration, une fonction de synthèse et une fonction de stockage.

Allez lire la page wikipédia, elle résume bien le tout.
Le foie sert pour:

• Rôle dans le métabolisme des glucides
  • la décomposition de l’insuline et d’autres hormones.
  • néoglucogenèse (fabrication d’une nouvelle molécule de glucose à partir d’une molécule non-glucidique).
  • glycogénolyse (formation de glucose à partir de glycogène).
  • glycogénogenèse (formation de glycogène à partir de glucose).
• Rôle dans le métabolisme des lipides
  • synthèse de cholestérol.
  • dégradation du cholestérol en acides biliaires. Le foie est le seul organe permettant l’élimination du cholestérol.
  • production de triglycérides.
  • synthèse de lipoprotéines.
  • Emmagasine les vitamines liposolubles (A, D, K et E). Emmagasine le glycogène.
• Fonction antitoxique
  • Destruction des toxines et des médicaments (clairance hépatique)
  • Conversion de l’ammoniac en urée
• Fonction martiale
  • Stockage d’une multitude de substances, dont la vitamine B12, le fer, le cuivre et le glucose (sous forme de glycogène). Celles-ci sont récupérées lors de la destruction des vieilles hématies.

J’ai omis de citer la fonction sanguine, car ça fait trop, mais elle est évidement très importante. Cela dit, pour vulgariser le tout comme j’aime bien le faire, le foie est en gros une usine de transformation de graisse en sucre et vice-versa, un filtre à toxines et une zone de stockage de beaucoup de vitamines et minéraux. Par contre ce que cet article omet, c’est naturel vu la compartimentation des disciplines, c’est sa relation avec le pancréas. C’est pourtant essentiel, c’est que notre pancréas est une source de cellules souches. Ça a été découvert qu’il y en a un peu dans la moelle, les vaisseaux sanguins, les muscles, la peau, les dents, les intestins, le foie etc. Mais le pancréas est l’organe le plus capable de produire des cellules souches à vie, cependant il faut comprendre le cycle de l’insuline pour ça et pourquoi notre pancréas n’a jamais le temps de s’occuper de produire des cellules souches. Pour cela, il faut déjà que le foie marche bien et ne soit pas stressé à l’excès par toutes les autres fonctions qu’il peut faire. Maintenant la suite de ce paragraphe n’est pas quelque chose qui est reconnu par la science, mais je m’en fous. Ils sont en retard sur la flore intestinale, ils sont en retard sur le métabolisme du magnésium, de la vitamine D, de la vitamine K2… Il y a pleins de choses que, malheureusement, la science organique aborde mal à cause de la compartimentation excessive des domaines de compétence.
Donc vous pouvez ou pas croire à ce que je vais écrire et que vous ne pourrez lire nulle part d’autre, ça m’est égal, c’est votre choix, cela dit, pour moi c’est une évidence!
Le pancréas (et sûrement que le foie entre dans le processus) peut produire des cellules souches à vie et régénérer notre corps bien plus longtemps que communément admis, c’est la clé de la jeunesse quasi éternelle.
Mais pour ça il faut rassembler toutes les conditions favorables. Le foie et le pancréas ne doivent pas être trop occupés à résoudre les autres problèmes de notre organisme que nous causons à cause de notre diète et mode de vie, sinon ils ne serviront qu’à garder le statut quo, c.a.d. empêcher notre corps de se polluer et vieillir excessivement vite; pour être capable de nous régénérer il faut déjà que ces organes n’ai plus à faire de la ‘prévention’.
Donc, revenons en arrière, si on a une carence en magnésium, calcium etc. avec un mauvais style de vie, notre corps utilise ces minéraux de notre corps pour essayer de corriger les problèmes (détoxifier, corriger le pH acide..), si nous avons une flore intestinale détruite, notre corps n’absorbe pas bien les minéraux, mais nous sommes aussi pollués de l’intérieur par ces organismes pathogènes, qui usurpent aussi d’autres minéraux importants. Une diète occidentale, fera le yoyo avec nos taux d’insuline, ce qui force le foie et le pancréas à réguler tout ça en permanence, le pancréas produit l’insuline et le foie métabolise le sucre en trop, pour ensuite décomposer l’insuline en trop etc. Cette même diète occidentale est un havre de paix pour les organismes pathogéniques de nos intestins et organes digestifs, qui vont proliférer et donc nous polluer de l’intérieur, forçant encore le foie à détoxifier, filtrer le sang, détruire des bactéries présentes dans le sang, les cellules blanches mortes (qui sont produites en excès avec une mauvaise diète qui cause une inflammation chronique du corps, surtout des intestins), les globules rouges aussi (nécessaire à la réparation des cellules en inflammation chronique). Bref tout un mélange bien nocif de choses qui force notre foie et pancréas à utiliser certaines de leurs fonctions en excès, qu’ils n’auraient pas besoin de faire si on ne causait pas ces problèmes en premier lieu.

Résumons ce qu’on peut faire pour alléger le travaille du foie et pancréas au plus possible et en même temps ce qu’on peut faire pour leur donner le plus de support possible pour être tranquille et libre de faire ce qu’ils peuvent vraiment accomplir.
Limiter la consommation de sucre (lents inclus) et limiter les toxines au plus possible. Sans sucre, cela fait que le pancréas n’a plus besoin de produire plein d’insuline et le foie n’a plus besoin de s’occuper à excès de détruire l’insuline et métaboliser des graisses à partir de ce sucre, on devrait enfaite avoir notre énergie à partir des graisses directement et non des sucres (mais la encore les étudiants de médecine me disent tous que je fais erreur..), laissant notre corps métaboliser lui même son sucre au fur et à mesure qu’il en a besoin. J’y reviendrai encore souvent vers ce sujet.
Pour le moment je vais expliquer le cycle bien connu et pourtant mal compris que beaucoup de gens subissent tous les jours! A l’époque on avait le dé-jeuner, qui veut dire, arrêter le jeûne. De nos jours nous avons inventé le petit déjeuner.. Qui est un non sens et ne devrait pas exister. En considérant qu’on a une bonne diète, normalement on se lève le matin sans jamais avoir faim (j’y reviendrai plus tard), on passe la matinée et même le début de journée à faire nos activités sans rien manger, juste boire peut-être.
De nos jours c’est tout à l’envers, les gens se lèvent, mangent un petit déjeuné sucré, avec des autres aliments au pH acides, avec des sucres lents. Tout ce qu’il faut pour faire exploser les taux d’insuline, ce qui fatigue notre corps et emploie beaucoup de ses ressources dans le pancréas et foie pour corriger cet excès de sucre, résultat 2-3h plus tard le corps est épuisé et on a de nouveau faim vers 10-11h, ce qui est anormal, là encore en général les gens optent pour un petit délice sucré (ou sucres lents), des pâtisseries/croissants par exemple et hop le cycle est reparti de plus belle, taux de sucre dans le sang qui explose, taux d’insuline qui explose pour corriger ça, le pancréas et foie travaillent à tort et à travers pour régulariser tout ça à nouveau, résultat vers 12-13h on a de nouveau faim et est en manque d’énergie. En continuant ce cycle de yoyo avec l’insuline et le sucre, vous mangez le repas de midi et environ une heure après le repas de midi, chute d’énergie brutale, votre corps a passé toute la matinée à s’épuiser pour digérer le sucre et réguler tout ça (faisant travailler le pancréas et foie en excès rien que pour ça), donc vous n’avez même plus l’énergie de digérer le repas de midi, la seule solution vraiment efficace c’est de dormir (ou de prendre un stimulant pour vous forcer artificiellement à rester en forme en brouillant les signaux neuronaux, café/thé/redbull etc.). C’est un cycle infernal que la plupart des gens perpétuent sans le comprendre, nous faisons tout ce qu’il faut pour épuiser notre corps le plus vite possible, tout en empêchant notre foie et pancréas de faire quoi que ce soit d’autre mis à part corriger ces erreurs! Si un repas vous donne envie de dormir 30min après, c’est qu’il n’est pas nourrissant, c’est tout le contraire, il vous épuise au plus haut point (et si vous étiez déjà épuisé depuis le matin avec le petit-déjeuné et en-cas, c’est pire). Un repas ne doit pas nous épuiser ou nous donner des somnolences, cette fatigue indique dans la plupart des cas que notre corps travaille d’arrache-pied pour réguler les taux de sucres trop élevés, le pancréas produisant de l’insuline pour permettre au foie de métaboliser le sucre et de plus détruire l’insuline en trop juste après.

Un beau cycle de yoyo avec les taux de sucre et d’insuline qui ne devrait quasiment jamais avoir lieu, alors que de nos jours c’est commun. Ce n’est pas normal du tout!
On va voir le cycle opposé maintenant, c.a.d. manger gras comme première ressource énergétique. Disons que au lieu de manger un bol de céréales au lait le matin, avec quelques tranches de pain, confiture et café, vous mangiez par exemple des noix, des noisettes, un petit jus frais de légumes/fruits mixés. Même si je ne recommande même pas de manger quoi que ce soit le matin (quand on a une bonne diète on n’a pas faim en se levant!), il faut bien faire une transition de l’un à l’autre au début pour se rendre compte de la différence.
En mangeant ça vous ne ferez pas exploser les taux de sucre dans le sang (ni de pH acide), sans sucre excessif le corps n’a pas besoin de réguler tout ça directement, notre corps supporte les lipides sans problème pendant longtemps, alors que quand il y a beaucoup de sucre il faut absolument qu’il abaisse les taux de sucre dans le sang immédiatement, sinon c’est mortel!
Votre corps ne va donc pas faire le yoyo avec le pancréas produisant de l’insuline très rapidement, la métabolisation rapide du sucre en graisse et la destruction rapide de l’insuline à nouveau. Non, ce qu’il se passera c’est que les lipides resteront tranquillement dans l’estomac (biensur il ne faut pas non plus manger 1kg de gras par repas..), et le pancréas produira lentement du glucagon (le contraire de l’insuline, pour métaboliser les graisses et les transformer en sucre: néoglucogenèse) pour laisser le foie convertir ces graisses en sucre pour les cellules au fur et à mesure des besoins, en même temps le foie en profitera pour faire de la glycogénogenèse pour produire un peu de glycogène tranquillement et le stocker comme il se doit, plus tard même sans repas, le foie aura du glycogène qu’il pourra à nouveau retransformer en glucose par glycogénolyse.
Bref, on peut ignorer tous ces termes compliqués, ce ne sert pas à grand chose, tout ce qu’il faut en tirer, c’est que notre corps ne peut absolument pas avoir des taux de sucre élevés dans le sang, donc dès que c’est trop haut c’est le signal d’alarme pour transformer tout ce sucre en excès, en graisse car il n’y a pas d’autre option.. Alors que notre corps n’a pas besoin de s’amuser a réguler les niveaux de graisses, elles peuvent rester tranquillement dans le système digestif et être utilisées petit à petit selon les besoins, le pancréas et le foie ne travaillant donc pas en excès peuvent aussi faire d’autres choses plus tranquillement, comme stocker des vitamines (dont certaines peuvent être produites par la flore intestinale, j’y reviendrai), le foie peut produire du cholestérol tranquillement (là encore le cholestérol est démonisé, alors qu’il est très important pour notre santé! j’y reviendrai aussi).
Voilà en gros, sans augmenter nos taux de sucre brutalement à chaque repas (qui ont généralement des taux glycémiques bien trop élevés), notre corps ne va pas s’épuiser bêtement. Pour maigrir (et rester maigre), il faut manger gras et sans sucre, j’y reviendrai car il faut aussi prendre en compte la flore intestinale.

Voilà la première chose à bien comprendre, ce cycle du sucre qui fait travailler notre pancréas et foie abusivement pour toujours tout ramener à la normale. Sans sucre en excès, rien de tout cela ce produit, le foie et le pancréas peuvent travailler bien plus tranquillement à d’autres occupations plus utiles.

Dans ces exemples je parlais des fonctions endocrines du pancréas (c.a.d. des secrétions directes dans le sang), le pancréas a aussi des fonctions exocrines (sécrétions hors sang) très importantes et je suppose que si il est occupé avec l’insuline en permanence il ne peut pas accomplir ces fonctions aussi bien. Le pancréas sécrète des enzymes qui aident à la digestion et aussi du bicarbonate de sodium, le bicarbonate de sodium est utilisé pour alcaliniser le système digestif pour permettre aux enzymes pancréatiques et intestinales de digérer correctement. Encore une fois vous pouvez bien faire le lien avec pleins de chose, si on mange très sucré (pH acide) et globalement une diète au pH acide, le pancréas devra probablement secréter plus de bicarbonate de sodium pour neutraliser l’acidité, si en plus à côté de ça il doit produire de l’insuline en même temps pour réguler les taux de sucre dans le sang, il aura aussi plus de mal à produire les enzymes qui permettent la digestion! Encore une fois, c’est tout un cycle naturel que notre diète occidentale entrave énormément, en mangeant alcalin avec des graisses à la place de sucres, le pancréas n’a ni besoin de produire de l’insuline en excès, ni besoin de surproduire du bicarbonate de sodium, le pancréas peut plus se concentrer sur la production d’enzymes digestives pour rendre notre digestion bien plus efficace, ce qui permet, je le pense, de digérer facilement des aliments crus, qui sont souvent considérés à tort comme dur à digérer… C’est évident qu’ils seront dur à digérer si notre corps est toujours occupé à faire autre chose pour réparer nos erreurs grossières. Il faut encore prendre en compte la flore intestinale pour cette digestion, un pancréas qui fonctionne bien ira de paire avec un intestin qui a une bonne flore, les aliments arrivent dans les intestins déjà bien digérés, ce qui facilite l’absorption des nutriments (qui se produit en très grande partie dans les intestins).

Bref, j’y reviens encore et toujours, une diète à tendance alcaline avec peu de sucres est la panacée d’une personne qui veut vivre en bonne santé. Mais maintenant j’y ai ajouté un détail très important, les graisses et lipides, notre corps en a besoin (et nous sommes fait pour ça!), nous avons besoin de calories, si elles ne viennent pas de sucres et sucres lents, elles doivent venir d’autre part et il n’y a rien de plus calorifique que la graisse. C’est aussi une des raisons de gens qui ratent leurs régimes à répétition (l’autre étant la flore), ils ne consomment pas assez de calories en ne mangeant que et uniquement des légumes, or quand c’est comme ça, notre corps a un besoin cruel de calories rapides, donc du sucre et le corps étant en mode de ‘manque’ va tout faire pour stocker ce sucre au plus vite sous forme de graisse, c’est tout à fait normal et pourtant ceux qui font des régimes yoyo ne comprennent pas.. Il faut des calories, mais pas sous forme de sucre, sous forme de graisses et sans sucre. En pseudo jeûne et sans sucre notre corps se mets à produire des cétones (produites par le foie, qui dans une situation idéale n’a pas à s’occuper de métaboliser plein de sucre, ni d’éliminer des globules blancs/rouges ou filtrer pleins de toxines), ces cétones circulant dans le sang permettent aux cellules d’avoir leur énergie directement et aussi au cerveau de produire des acides gras directement où il faut.

Je pense qu’on a fait le tour du foie et du pancréas. Il manque encore peut-être deux petits détails.
Le foie peut synthétiser du cholestérol et aussi le détruire, un foie en bonne santé et non surchargé par des actions forcées (sucres excessifs; inflammation chronique donc globules blancs et rouges à éliminer, toxines diverses), peut de lui même très bien réguler le cholestérol. Une personne qui a des gros problèmes de cholestérol (hdl ou ldl, peu importe) est une personne avec un foie qui ne marche presque plus, ou plus du tout, prenons l’exemple d’un alcoolique, le corps joue au yoyo avec les taux de glycémie, ce coup-ci par hypoglycémie, et le foie passe son temps à éliminer la toxine qu’est l’alcool. Il ne peut pas s’occuper du cholestérol, sans compter tous les manques en nutriments et vitamines qui ne permettent pas un bon fonctionnement de ces organes (pancréas/foie)…
Le dernier détail important, est la fonction de stockage du foie, pourquoi pensez vous que manger le foie d’un animal est connu comme étant une si bonne chose, par exemple pour avoir de la vitamine D. C’est parce que le foie stocke les vitamines liposolubles et aussi beaucoup de minéraux, c’est un concentré de ressources pour notre corps. Si on se nourrit bien (alcalin, graisse, peu sucré, en ingérant toutes les vitamines et minéraux nécessaires), le corps a déjà tout plus ou moins ce qu’il faut pour bien fonctionner, et le foie peut stocker des minéraux et vitamines en trop, tout en relâchant des minéraux et vitamines qui ne sont pas assez présentes dans tel ou tel repas! C’est un système magnifique, notre foie sert de réserve pour stocker ce qu’il y a en trop et restituer ce qui manque. Même si notre diète est variée, c’est évident qu’on aura jamais TOUS les minéraux et vitamines nécessaires à chaque repas, le foie est là pour ça, il stockera le surplus de certaines choses qui sont en excès dans certains repas en restituant des réserves d’autres choses et quand on mangera un autre repas en excès d’autre minéraux ils stockera ceux-là et restituera des autres mangés en excès à un autre repas. Notre corps est magnifiquement bien fait! Je vais prendre l’exemple de la vitamine D, notre foie peut en stocker en très grandes quantités pendant nos expositions au soleil (car il y en a en excès) et puis les restituer d’autres jours ou on en produit pas assez. Il peut en stocker de quoi tenir des mois sans soleil même, à conditions d’avoir été souvent en soleil les mois précédents bien évidemment.

Il y a un dernier point que je veux quand même aborder, les problèmes de peau, c’est souvent un signe que le foie n’arrive plus à éliminer les toxines (souvent aussi associé au fait que la flore intestinale est complètement anarchique et produit beaucoup de toxines en permanence). Il y a tout simplement trop de toxines, à cause d’inflammations chroniques, de bactéries pathogéniques en excès, d’une alimentation très toxique. A un moment le foie sature et il n’y a plus d’autre choix pour notre corps que de commencer à éliminer des toxines par les pores de la peau (je pense que l’acné pubère est un peu due aux hormones, mais surtout au foie qui commence déjà à mal fonctionner à partir de cette période de la vie), et même pire, si le corps n’est même plus capable de libérer les toxines par la peau (ca ne se voit même plus en bouton, la peau arrête de fonctionner normalement), alors les toxines commenceront aussi à se fixer dans les graisses de notre corps (c’est une façon de mettre des toxines en quarantaine, un foie en bonne santé peut y avoir recours en interne de temps à autres pour neutraliser des toxines trop abondantes, par exemple trop d’alcool), puis on va commencer à stocker les toxines dans nos organes, de partout ou c’est possible dans notre corps (cerveaux, yeux, ongles, cheveux, reins, vésicule biliaire, muscles, joints…), il n’y plus d’autre moyen, le foie est saturé, la peau ne peut plus rien éliminer, le système intestinal ne sait plus éliminer les toxines assez vite, ça fini pas s’accumuler en nous de partout, et c’est là que les problèmes de santé empirent tous très très vite.

Le rôle de la flore pour l’absorption et la production des vitamines, minéraux

Ah, maintenant tout commence à prendre forme, j’espère du moins pour vous, car il n’y a plus énormément de choses à ajouter.
Le rôle de la flore intestinale (en majorité) pour l’absorption des vitamines et minéraux déjà été abordé plus haut, j’ai déjà assez parlé de la mauvaise flore, je vais maintenant parler de la bonne flore. Composée de bactéries (majoritairement, mais bien entendu toujours avec quelques levures et champignons) qui tapissent les parois des intestins, cela empêche les toxines de passer au travers des parois de l’intestin et d’arriver dans le sang, mais cela permet aussi à ces organismes d’être en symbiose avec cet organe. Ces bactéries aident à bien finir la digestion des aliments (qui devraient déjà arriver bien digérés venant de l’estomac) pour en extraire des minéraux et vitamines et vu qu’elles sont en symbiose avec les intestins, ces bonnes choses passent très rapidement dans notre système endocrinien.
Maintenant on peut aussi aborder le sujet de la production de minéraux et vitamines, cela est une faculté majeure des bactéries, elles peuvent transformer des molécules organiques complexes en d’autres molécules organiques complexes, aussi décomposer des molécules complexes en éléments basiques et aussi assembler des éléments basiques en molécules complexes! Il y a de tout, les bactéries sont capables de grandes choses.
Il y a beaucoup de recherches sur le sujet, et pourtant ces recherches restent très méconnues. Pour n’en citer que quelques unes:

• http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24598882
  

  β-carotene-producing bacteria residing in the intestine provide vitamin A to mouse tissues in vivo.

  « Bactéries produisant de la β-carotene résidant dans l’intestin fournissent de la vitamine A à des tissus de souris, in vivo ».

• http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1492156
  

  The production of menaquinones (vitamin K2) by intestinal bacteria and their role in maintaining coagulation homeostasis.

  « Production de ménaquinones (vitamine K2) par des bactéries intestinales et leurs rôle dans le maintient de l’homéostasie de la coagulation »

• http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0044848691900286
  

  The vitamin B12-producing ability of the intestinal microflora of freshwater fish

  « L’habilité de production de vitamine B12 par la microflore intestinale de poissons d’eau douce »

• http://journals.lww.com/eurjcancerprev/Abstract/1997/03001/Intestinal_flora_and_endogenous_vitamin_synthesis.9.aspx
  

  Intestinal flora and endogenous vitamin synthesis.

  « Flore intestinale et synthèse endogène de vitamines » (étude sur les ruminants.. mais les conclusions sont que ces bactéries jouent un rôle important pour la production de vitamines, plus particulièrement des familles B et K)

Je ne vais pas continuer éternellement, je peux vous laisser chercher, ces études suffisent à montrer qu’il y a des recherches dans ce sens qui prouvent bien (même si c’est sur d’autres animaux), qu’il y a des familles de bactéries qui peuvent directement synthétiser des vitamines.
Il y a aussi beaucoup de bactéries protéolytiques, pour casser les longues protéines, en fragments ou peptides, d’autres bactéries pour casser encore ces petits composés organiques en minéraux simples et absorbables. Mais je ne peux m’attarder sur le sujet car il est tellement complexe, et franchement je ne m’y connais pas assez. Mais la globalité du sujet est très importante à savoir pour ne pas faire d’erreurs grossières si on change sa propre alimentation, car par exemple, quelqu’un qui mangeait beaucoup de viande, de sucres lents et très peu de légumes et qui se met du jour au lendemain à devenir complètement végétarien, ce n’est pas très bon je pense. Ca risque de provoquer beaucoup de carences, de changer brutalement d’alimentation, la flore intestinale ne change pas en un jour. Je m’explique, dans la viande par exemple, même si je pense qu’on peut s’en passer, je ne demanderai jamais à quelqu’un qui en mangeait beaucoup de changer brutalement et de devenir végétalien. La viande possède des minéraux et vitamines en forme brute très facilement assimilables par le corps, la flore intestinale s’est adaptée à cette diète. En en changeant brutalement, et ne mangeant que des végétaux complexes qui demandent une digestion bien plus efficace, qu’une personne qui mangeait beaucoup de sucres et viandes n’aura pas d’emblée (elle aura plutôt une flore pathogénique installée à cause de l’excès de sucres), cela va causer des problèmes de digestion et d’assimilation de minéraux et vitamines. Les bactéries ne sont pas encore en place pour faire le travail nécessaire, il vaut bien mieux que cette personne diminue graduellement la viande, qui pour le moment lui offre des minéraux et vitamines très facilement assimilables, malgré la flore intestinale pathogénique. Petit à petit augmenter les végétaux, diminuer les sucres lents, ajouter de plus en plus d’épices pour aider la flore à s’améliorer et commencer à remplir les besoins en minéraux grâce à ces épices etc.
Il faut y aller lentement et comprendre ce qu’on fait un tant soit peu, sinon on risque d’avoir des problèmes de carences et une flore qui se détériore encore plus avant d’aller mieux. Combien de personnes ont décidé de devenir végétariennes sur un coup de tête après avoir vu une vidéo sur la maltraitance des animaux, pour passer à une diète de pain, fromage, pizza, sandwich(végétarien). Je comprends l’envie de changer et de ne plus consentir à ces pratiques sur les animaux, mais un changement aussi brutal vers une diète encore pire ne fera que pourrir la santé de ces personnes. Notre flore intestinale et notre corps tout entier, s’adaptent lentement à nos changements alimentaires, il ne faut pas aller trop vite, c’est très dangereux.

Le système neuronal complet, cerveau et système digestif, et solutions

Ce qui me fait basculer sur ce sujet à présent, avez-vous déjà entendu parlé de notre deuxième cerveau? Le système nerveux entérique, notre ventre… Certes il n’a que environ 200 millions de neurones, bien moins que les 200 milliards du cerveau et 20 milliards de notre moelle épinière. Mais il a une particularité bien spéciale, les neurones de notre système digestif sont en symbiose avec notre flore digestive et plus particulièrement intestinale. Ne pensez vous pas qu’une colonie d’environ 2 kilos de bactéries et organismes variées, connectés de façon symbiotique avec ces neuronnes n’influence pas les signaux neuronaux émis par ces même neurones?
Ca commence à être connu, ce sont ces neurones par exemple qui influencent à plus de 90% notre production de sérotonine (une de nos hormones du bonheur) et ca commence à se savoir aussi que ce système neuronal influence pas mal notre état d’esprit général. On n’est qu’au début de cette découverte, donc je ne pourrais pas en dire trop sur les aspects spécifiques de ce système.
Mais je vais vous présenter ce que j’en comprends basé sur mes observations personnelles, sur moi et pleins d’autres personnes.
Les organismes vivant dans notre intestin régulent nos envies alimentaires, surtout les bactéries/levures/champignons pathogènes, c’est une évidence. Combien de personnes font des régimes yoyo, perdent beaucoup de poids, puis en reprennent encore plus après, pour en reperdre etc. Il faut y inclure ce dont j’ai parlé plus haut aussi, c.a.d. qu’on a besoin de calories et donc si on ne mange plus que des légumes en évitant les sucres et les graisses, ils faut des calories… D’où peuvent-elles venir, en majorité, que des sucres(et lents) et de graisses, mais vu que tout le monde pense que manger gras fait grossir, les gens au régime se retiennent et ne mangent pas assez de calories, il en faut pour que notre cerveau puisse bien fonctionner (besoins en acides gras), il en faut, il en faut, il en faut. Alors après avoir suivi un régime de quelques mois avec généralement une grosse restriction calorifiques, la discipline se relâche, on pense avoir fini. Mais cette restriction calorifique n’a pas fini le travail, si après on ne commence pas a bien manger des calories, notre corps les demandera, en excès, et je pense que cette demande vient essentiellement des levures et bactéries de nos intestins, qui elles n’ont pas disparu avec une simple restriction calorifique, ces bactéries influencent les neuronnes de notre système nerveux entérique pour nous donner ces envies de sucres et ‘cochonneries’. C’est naturel, on ne comble pas les besoins en calorie par de la graisse après avoir fini le régime, la flore intestinale pathogénique est toujours là, cette flore plus notre corps sont tous les deux en mode de ‘survie’ et demandent de l’énergie (le corps pour le bon fonctionnement de nos cellules et les organisme pathogènes pour leur survie), ces deux impulsions neuroniques ne peuvent que faire une chose, demander beaucoup de sucres, très rapidement! Et c’est ce qui se passe généralement, et la personne reprend encore plus de poids qu’avant car le corps, étant en mode de survie a activé son métabolisme de transformation de sucre en graisse pour la stocker au cas où. Les surdoses de sucres et d’aliments au pH acide ne font que redonner de la matière pour que la flore intestinale pathogénique pullule encore plus, mais à chaque fois c’est encore plus grave, car à chaque régime, les carences en minéraux et vitamines augmentent, le corps fonctionne de moins en moins bien, se fait de plus en plus coloniser par ces organismes pathogéniques (qui empêchent de plus en plus une bonne absorption des minéraux), c’est un cercle très vicieux.
Il faut comprendre que nous avons besoin de calories, nous n’avons pas besoin de sucre en excès, notre corps peut en produire à partir de graisse. Avec un régime (pas trop excessif) il faudrait suivre au moins une cure de déparasitage pour aussi dégager des parasites intestinaux, après le régime, continuer la cure de déparasitage et remplacer le sucre par de la graisse, je le répète encore, nous avons besoin de calories de temps à autres, il faudra bien qu’elles viennent de quelque part, sinon c’est la mort assurée… Si on ne comble pas cette demande en calories par de la graisse naturelle (fruits à coques, avocat, huiles végétale, même graisse animale), la seule autre option sera les glucides, cette même option qui encourage la prolifération d’organismes pathogéniques dans nos intestins.
Plus cette flore pathogénique augmente, plus on a de problèmes de santé variés, c’est évident, non seulement cette flore nous empêche d’absorber des minéraux, mais elle produit des toxines et neurotoxines en nous, ca intoxique notre système nerveux de l’intérieur, cet aspect est un des problèmes qui ne sont quasiment jamais abordés pour des maladies auto-immunes. C’est auto-immun car le corps se bat contre lui même et l’infestation qu’il a en lui, c’est normal. Et bon je m’éloigne du sujet, mais, les régimes à répétition ratés peuvent engendrer des conséquences bien pires pour notre santé si on ne comprends pas cet aspect de la flore intestinale pathogénique qui nous intoxique de l’intérieur. Si on ne veut pas admettre qu’on a besoin de calories d’une façon ou d’une autre (du gras en très grande majorité si on veut aller mieux, vous l’avez compris je l’espère) et finalement le fait que cette flore intestinale pathogénique crée des pulsions d’envies dans nos neurones entériques; des envies de sucres irrésistibles pour se maintenir en vie. Si au moins on comblait par du gras, on aurait déjà moins d’envies, mais il faut quand même s’occuper de réguler cette flore intestinale de façon calme et douce, je vous ai déjà donné les solutions les plus utiles, réduire le sucre, augmenter le gras, augmenter les épices et herbes.
Ce problème d’intoxication interne par les organismes pathogéniques de notre flore intestinale est très facilement visible chez pleins d’enfants d’autistes (biensur il y a des exceptions, des vrais autistes très intelligents, mais de nos jours on catégorise très vite un enfant comme autiste etc.), aussi chez les enfants hyperactifs, avec un déficit d’attention. Je vous demande simplement d’observer leurs envies alimentaires et vous comprendrez, ils veulent du sucre, des gâteaux, des pâtes, des pizzas… Que des aliments a index glycémique très élevé, c’est très compréhensible quand on admet que ces envies ne sont pas les leurs, ce sont les envies des organismes dans leurs intestins qui contrôlent les neurones entériques. En contre partie, ces enfants ont des problèmes cognitifs très variés et souvent très graves à cause des toxines relâchées dans leur corps par ces même organismes pathogènes qui empêchent leur cerveau et système nerveux de fonctionner normalement.
J’avais dit que j’avais assez parlé de la ‘mauvaise’ flore intestinale, mais non, il faut cet exemple brutal et malheureux pour pourvoir parler d’autres maladies auto-immunes, fibromyalgie, électrosensibilité, maladie de lyme etc. Pour moi ces noms représentent tous le même problème, une personne qui est lentement entrain d’attraper les même symptômes que l’autisme, déficit de l’attention etc. Mais qui n’en est pas encore trop loin dans le processus et aussi dans un corps d’adulte plus résistant qu’un corps d’enfant qui n’a pas fini sa croissance. La personne a des fonctions neuronales et biologiques corrompues, mais pas trop encore, au point de ne plus pouvoir penser. Souvent des douleurs variés et pas trop explicables, une fatigue chronique, un manque d’énergie, des fonctions cognitives réduites, des problèmes intestinaux et digestifs et cela empire avec le temps en général. Le même diagnostique qu’à un enfant autiste s’applique, sauf que là c’est plus compliqué, car ces personnes ont peut-être une alimentation bien correcte, mais le problème est le même que celui du régime à yoyo, le problème de la flore intestinale n’est jamais traité. Tous ces troubles de santé ont, d’après moi, leur origine dans cette flore (problèmes digestifs et intestinaux), qui cause une toxicité interne du corps (problème cognitifs) et cause des carences en minéraux et vitamines malgré une alimentation correcte (fatigue chronique, manque d’énergie). J’ai aussi donné toutes les solutions que je pouvais plus haut pour essayer de régler le problème, combler la carence en magnésium (si l’alimentation est trop riche en sucres), limiter les glucides, puis augmenter les épices/herbes et de nouveaux les graisses. Cela dit ces personnes sont encore bien capables de penser donc je leur conseille vivement d’intégrer les cure de Hulda Clark à cette diète, dans l’ordre; déparasitage, nettoyage intestinal, nettoyage des reins et puis vraiment 1-2 ans plus tard au moins quand ces personnes se sentent vraiment en forme, peut-être la cure du foie, mais étant brutale je ne la conseille vraiment pas sans avoir la santé pour la supporter! Je pense sincèrement qu’on peut aussi ne plus être électrosensible de cette même façon; en reconstruisant la santé de leur système immunitaire.
Cependant pour l’électrosensibilité (et aussi pour d’autres de ces maladies ‘spéciales’ auto-immunes), c’est souvent aussi lié à une intoxication aux métaux lourds, et cela me semble logique. Les métaux lourds présents de façon toxique dans le système nerveux et les organes, captent les ondes environnantes qui ont donc un effet direct sur les neuronnes et les organes; le métal trainant dans les systèmes neuronaux, en captant des ondes externes crée des impulsions électriques (étrangères aux impulsions électriques normales du corps) directement dans ces organes. Donc je préconise aussi des cures de nettoyage des métaux lourds. Mais en rappelant bien, que si on ne traite pas en même temps le problème de la flore intestinale, comme je l’ai dit plus haut, les parois des intestins ne seront pas bonnes, et ces métaux toxiques pourront être réabsorbés (en grande partie même) dans le sang en passant dans l’intestin avant de sortir. Il faut s’occuper de cette flore intestinale pour pouvoir se désintoxiquer des métaux lourds, c’est primordial.
Passons au colon irritable, il n’y a pas grand chose à dire, le problème est clair, la solution des médecins est d’éviter les laitages, le gluten, trop de fibre, les sucres. Juste en parlant de ce qu’il faut éviter, pour moi le problème est évident, c’est une flore intestinale remplie de levures et bactéries pathogéniques. Une fois cette flore rééquilibrée, le problème devrait disparaître de lui même, cela dit après il faut bien comprendre ce que j’ai dit plus haut, ce n’est pas parce qu’on supporte bien le gluten, les sucres, le lait qu’il faut en abuser. Tous ces aliments sont mauvais en excès, mais avec une flore intestinale solide, un bon plat de ce genre ne gênera pas le moins du monde, cela dit, pour avoir une santé de fer, je pense que naturellement on fini par éliminer ce type d’aliments de notre diète, mais quitte à le faire (ce que la diète générale pour le syndrome du colon irritable impose), autant le faire en restaurant la flore intestinale, cela améliorera l’absorption des minéraux et vitamines, l’élimination des toxines, etc. tout en rendant ces aliments entièrement tolérables pour des repas de ce genre, qui préférablement seront très sporadiques. Ici, une simple cure de déparasitage et nettoyage des intestins de Hulda Clark devrait déjà bien régler les problèmes, mais je vous garanti, une fois qu’on a commencé, on a envie d’aller au bout et avoir aussi une diète qui favorise la bonne santé, entre se faire plaisir de façon alimentaire et être en parfaite santé constante, il n’y a pas photo, le choix se fait vite, c’est tellement bien de ne plus jamais tomber malade, de ne plus avoir aucune douleur d’aucune sorte, de ne plus avoir de problèmes de digestion, plus de problèmes de peau, être plein d’énergie en permanence, etc.

Avec ces quelques exemples, j’espère vous avoir convaincu de l’importance de notre flore intestinale, elle joue tellement de rôles importants, si elle est bonne, elle supporte une bonne absorption des nutriments, elle nous protège des toxines et c’est sûr (d’après moi) qu’elle influence nos neuronnes entériques de façon très positive.

La vitamine D, le calcium et la vitamine K2

Passons à ce sujet, qui est aussi très important. C’est déjà bien connu, la vitamine D, plus spécifiquement D3 est produite par notre peau sous l’influence du soleil, plus spécifiquement les UV-B. Déjà un petit point, les UV-A ont plus d’influence négative sur notre santé, alors que les UV-B ont plus d’influence positive. Mais il ne faut pas s’exposer indéfiniment au soleil, tous les UV a trop haute dose sont mauvais. Mais je dis ca pour parler vite faite des crèmes solaires qui bloquent généralement tout le spectre UV et donc empêchent notre peau de produire de la vitamine D3 par la même occasion, vous ne pourrez pas produire de vitamine D par la peau si vous mettez tout le temps de la crème solaire… Une exposition courte de 15-20min sans crème au soleil entre 11h et 14h en plein été par plein soleil, juste avec les bras, la tête et peut-être les jambes au soleil suffit pour produire toute la vitamine D3 qu’on pourra produire cette journée là.
Je ne vais pas m’attarder là dessus, il y a déjà assez d’informations sur ce sujet.
Ce qui est plus important c’est l’utilité de la vitamine D, tout le monde sait que c’est bon pour les os et la croissance, les enfants grandissent souvent plus en été. La vitamine D3 aide à l’absorption du calcium par les intestins (avec l’aide de la vitamine K2), puis réabsorption du phosphore et calcium par les reins pour finalement finir dans les ostéoclastes (les os).
Mais l’autre chose très importante à savoir est que cette vitamine a des propriétés anti-inflammatoires énormes, en hiver elle permet généralement de ne jamais tomber malade, si on en a assez (ou qu’on se supplémente). Et pour cela j’en reviens à la fonction de stockage du foie que j’avais mentionné plus haut, le foie peut stocker la vitamine D en excès énorme (je n’ai jamais trouvé de valeurs, mais je suppose qu’elle doit bien probablement pouvoir se stocker en quantité de l’ordre de plusieurs milligrammes) pendant l’été (et les autres périodes bien ensoleillées), pour nous permettre d’en avoir pendant les périodes moins ensoleillées. Sinon en automne (pour une diète strictement végétalienne) il y a une source végétale de vitamine D2, dans les champignons, mais il faut vraiment en manger beaucoup trop… Sinon il y a bien évidemment l’huile de foie de morue, le foie animal et d’autres sources animales.
Bref je vous laisse trouver vos sources, le soleil, ou les compléments, ce dont je veux parler est surtout le mécanisme qui lie la vitamine D, le calcium et la vitamine K2. C’est encore une autre chose très importante à savoir pour être en bonne santé et incidemment avoir de très bons os. Mais ca va beaucoup plus loin que la santé des os, c’est surtout ca qui est important à savoir. Ingérer plein de calcium et de vitamine D, sans vitamine K2 risque de fixer le calcium, mais pas nécessairement là où il doit se calcifier, vous risquez plus de calcifier vos artères que vos os. Et là est bien le problème, la calcification des artère est un problème de vieillesse bien connu (artériosclérose), les vaisseaux sanguins deviennent de plus en plus rigides et aussi de moins en moins larges, empêchant le sang de circuler correctement.
La médecine va dire que c’est un phénomène naturel du vieillissement, mais je ne suis pas d’accord du tout, c’est un phénomène naturel du au manque de vitamine K2 (la ménaquinone) et je ne sais pas si vous vous rappelez plus haut, j’ai cité un article qui parlait de la production de vitamine K2 par nos bactéries intestinales… Il n’y a pas de secret, notre santé dépend beaucoup de notre flore intestinale. La vitamine K2 est une vitamine qui n’est pas très facile de trouver dans les aliments, il y en a d’origine animale (ménaquinone-4) un peu dans les laitages fermentés, dans le beurre (de lait 100% naturel!) et d’origine végétale dans le natto (ménaquinone-7), un plat japonais de soja fermenté. Si vous achetez un complément alimentaire de vitamine K2, ca sera à très certainement de la ménaquinone-7, d’origine végétale qui est très facile à produire. Je vous conseille vivement d’en acheter, c’est un complément alimentaire indispensable à notre bonne santé dans le temps, pour fixer le calcium où il faut (les os, les dents) et ne pas le fixer là où il ne faut pas (les artères et tissus sanguins). Si vous avez un bonne diète, mais toujours avec du tartre sur les dents, vous manquez de vitamine K2, c’est immanquable, en ayant assez de vitamine K2 les visites régulières de détartrage chez le dentiste deviennent complètement inutiles et cela vous prouve facilement que si le calcium ne se fixe plus là, ca veut aussi sûrement dire qu’il ne se fixe plus dans les vaisseaux sanguins. Au contraire, si vous en avez dans les vaisseaux sanguins, le calcium va petit à petit se déloger pour repartir ou aller se rendre utile là où il faut dans le corps.
Voilà, j’espère que vous aurez compris l’importance de cette vitamine, elle est cruciale pour éviter les calcifications abusives des vaisseaux sanguins, soit-disant causées par le vieillissement. Si vous prenez de la vitamine D3 en complément, n’oubliez pas la vitamine K2, c’est vital.
Ce qui re-amène au point final, nous sommes censés pouvoir la produire de nous même grâce à nos bactéries intestinales, ce qui me semble évident, la vitamine K2 est produite par fermentation de matières organiques, d’origine animale ou végétale, nous avons de tels organismes de fermentation dans nos intestins, donc ca me semble clair qu’avec une flore bien équilibrée, ces bactéries de fermentation peuvent faire la même chose dans nos intestins à partir de produits d’origine animale et végétale. Mais en attendant d’avoir équilibré votre flore en de bien produire cette vitamine par vous-même, je vous conseille quand même ces compléments!

La diète à tendance cétogénique

Je commence à toucher à la fin du sujet, qui était long, mais je l’espère très instructif pour vous! Que vous soyez en pleine santé ou en très mauvaise santé, ces informations sont valables pour améliorer (ou garder) la santé de tout le monde pour trèèès longtemps.
Je termine par aborder de sujet de la diète cétogénique, car vous m’avez entendu parler de remplacer les sucres par des graisses pour remplir nos besoins en calories, ne pas déranger les niveaux de sucre dans le sang et donc j’ai abordé vite fait le sujet de la production de cétones, j’avais dit que j’y reviendrai!
Cependant je ne veux pas parler de la diète cétogénique telle qu’elle est connue, car c’est une diète trop brutale, pauvre en glucides, riche en gras, généralement utilisée pendant des régimes hyperprotéinés par exemple. Et cela n’est pas correct sur le long terme, cette diète supprime les fibres aussi, ce qui peut être très dangereux pour pleins de raisons (constipation excessive par exemple). En parlant de diète à tendance cétogénique, je veux parler d’une modification bien différente, à mi chemin entre le jeûne et cette diète, mais qui de façon très similaire stimule la production de cétones pour métaboliser notre énergie à partir de matières grasses en non à partir de sucre.

Donc n’allez pas chercher « diète cétogénique » sur un moteur de recherche, je ne parle pas de cette diète!
Ce dont je parle est à mis chemin entre le jeûne et cette diète connue. Mercola sur son site américain, parle de jeûne par intermittence et c’est exactement ca que je pratique depuis longtemps avec succès, plein d’énergie et sans aucun souci de santé, au contraire, je n’ai jamais été en aussi bonne santé avec autant d’énergie!
En gros cela revient à réduire drastiquement la période pendant laquelle on mange chaque jour, tout en utilisant les graisses comme source d’énergie principale.
En se limitant par exemple à ne manger que un bon repas par jour entre 16h et 20h (ce que je fais personnellement), cela fait que vous serez en état de jeûne quasi permanent, dans cet état votre corps produit naturellement déjà beaucoup de cétones, car il doit constamment puiser dans les ressources de graisse pour vous fournir l’énergie pour la journée, vu que la diète est aussi bien évidemment très pauvre en glucides (mais pas tellement que ca). C’est aussi simple que ca!
Ne manger que un repas par jour, un bon repas, avec une bonne quantité de lipides (de fruits à coque, ou beaucoup d’huile sur des salades! etc.), des légumes, quelques fruits etc. Il faut tout simplement bannir le plus possible tout type de glucides, les biscuits, les glaces, les pâtes, le pain.. pendant les périodes de jeûne. Sinon à part ca rien ne change, le repas a pleins de légumes généralement, parfois de la viande, du riz, des féculents, parfois des pâtes aussi, parfois une pizza bien garnie, des quiches… Ce n’est au final pas très grave, c’est surtout le fait d’être en état de jeûne 20h sur 24h tous les jours qui fait qu’on reste naturellement en état de production de cétones, pendant le repas on peut finalement souvent manger ce qu’on veut, et même des glucides. Mais pas en excès, il faut toujours que le repas soit de préférence avec un équilibre global de pH alcalin et avec quand même une bonne dose de lipides/graisse, pour justement avoir ces réserves! Le taux de sucre dans le sang étant toujours ridiculement bas à cause du jeûne quasi permanent, même un repas avec des glucides ne fait pas remonter les taux de sucre dans le sang assez haut pour forcer une réponse d’insuline drastique qui fatigue tout le corps. Évidemment, les glucides avec modération, si vous mangez 1kg de pommes de terre au repas, ça sera trop et là vous sentirez bien la réponse de l’insuline dans l’heure qui suit le repas!

Quand on est en jeûne pseudo permanent, on produit toujours pleins de cétones pour pouvoir puiser de l’énergie dans la graisse ingérée au cours du dernier repas. Elle n’est même pas vraiment stockée, elle est utilisée tranquillement pendant la période de jeûne je trouve. Enfaite, si, elle est stockée mais sous deux formes spécifiques, du glycogène que le foie a produit et sous forme de graisse dense (parfois appelée graisse brune, tissu adipeux brun), cependant il n’y a pas de production de graisse blanche (tissu adipeux blanc). Or c’est cette graisse blanche qui fait grossir (visuellement parlant), car elle se stocke sous la peau, les hanches, le ventre.. bref je n’ai pas besoin de vous faire un dessin. La graisse brune par contre se stocke autour d’organes internes, autour des gros vaisseaux sanguins, sous les aisselles, autour du cœur et des reins, visuellement parlant elle n’est jamais visible!
Le jeûne nous mets aussi le corps en état de ‘survie’ il se protège pour conserver les cellules saines et éliminer celles qui ne le sont pas, c’est une façon naturelle du corps de se protéger, cela dit quan on jeûne en mangeant assez de calories une fois par jour (majoritairement sous forme de graisse), elle suffit pour que le corps reste en état de survie tout en ayant tout ce qu’il lui faut pour fonctionner en pleine forme, le foie peut aussi comme je l’avais dit plus haut aussi stocker un peu de graisse sous forme de glycogène pour réutiliser ca plus tard.
Une chose est sûre, le cycle de yoyo avec l’insuline ne se produit plus, on a plus de baisses d’énergie après les repas, ou pendant la journée, c’est la pleine forme du matin au soir, que ce soit en passant une journée à ne rien faire, ou une journée à faire de l’effort physique pendant 16h, ca ne change absolument rien, le corps est paré à tout car le foie stocke pleins de minéraux et vitamines correctement vu qu’il n’est plus obligé de s’occuper de detoxification (flore équilibrée), ni de s’occuper du cycle pervers de l’insuline et la gestion du glucose trop élevé dans le sang. Nous avons aussi ces réserves de graisses stockées de deux façons différentes dans le corps.

Pour prendre en exemple contraire, encore, je l’avais déjà fait plus haut, si on mange pleins de glucides, abondamment tout au long de la journée, on a ce cycle du yoyo de l’insuline et des taux sanguins de sucre, le corps ne sait que faire de cet excès d’énergie instantanée, il doit la stocker en graisse (et cela aussi demande de l’énergie inutile). Là je revient à ce que j’avais dit plus haut, quand on a un régime à tendance cétogénique, le matin on a presque jamais faim, il nous reste toujours des réserves d’énergie qui sont bien plus lentes à épuiser (glycogène et graisse brune), alors que si on mange une diète occidentale classique, notre corps va travailler pendant la nuit pour transformer une bonne partie de notre seule source d’énergie disponible immédiatement (les glucides), en graisse blanche pour la stocker. Résultat le matin il ne reste presque plus rien sous une forme disponible immédiatement, donc on a faim.
Pour la graisse brune étant disponible immédiatement, je ne peux pas l’affirmer, je n’ai jamais lu une recherche parlant de ce que je vais dire, mais ça me semble logique, vu qu’elle est stockée autour du cœur, des reins, des vaisseaux sanguins, ça me semble évident qu’elle peut beaucoup plus vite revenir dans notre corps pour être utilisée (en s’associant très vite aux protéines qui circulent dans le sang et qui sont capables de transporter les lipides), contrairement à la graisse blanche qui elle est stockée loin de tout type d’organe pouvant la réabsorber directement directement dans le sang.

Bien entendu quand je parle de ce jeûne à tendance cétogénique, cela ne veut pas dire qu’il ne faut pas boire non plus, buvez autant que vous voulez tout au long de la journée, le jeûne s’applique aux aliments solides. Et quand je dis, buvez, je veux dire de l’eau bien entendu, des sodas pleins de sucre gâcheront tout!

Parasites et toxines environnementales

Bon, j’arrête après ca, c’est promis, je veux juste encore aborder ce sujet très vite pour que vous ne l’oubliez pas, j’en ai déjà parlé abondamment plus haut, mais je veux le répéter. Nous sommes entourés de toxines environnementales de nos jours (pesticides, dérivés de pétrole, solvants, etc.), c’est dur de faire sans jamais être au contact de quoi que ce soit de nocif. Mais avec une bonne flore intestinale ce n’est pas grave du tout, ces toxines ne peuvent pas être absorbées par les parois de nos intestins!
Il en est de même pour les bactéries et toxines environnantes, il y a des bactéries de partout dans la nature, ca ne sert à rien de s’en protéger en gardant tout stérile, au contraire, avec un flore intestinale en béton, rien ne peut facilement nous casser cet équilibre si parfait et solide, une fois qu’il est bien en place.
J’ajouterai encore quelques choses importantes, le sport et l’exercice physique intense sont absolument nécessaires (pas tous les jours, mais au moins une fois par semaine!) pour être en bonne santé, ça a pleins d’effets anti-inflammatoires, ça stimule la production d’hormones de croissance, ça aide à évacuer des toxines par la peau et la sueur, ça reforme nos muscles et organes en forçant les cellules en mauvaise santé à mourir pour être remplacées par des nouvelles.
Bon je n’ai toujours pas fini,je veux aussi insister sur le pancréas, c’est mon avis, personne en médecine ne l’a confirmé pour le moment, mais je reste 100% sûr que c’est l’organe qui peut fournir des cellules souches en abondance pour régénérer notre corps pendant très très longtemps, mais pour cela vous l’avez compris, il ne faut pas qu’il soit obligé de passer son temps à réguler les taux de sucre dans le sang, donc a ne pas toujours produire de l’insuline, ni du bicarbonate de sodium. Mais qu’il puisse tranquillement produire des enzymes qui aident à la digestion et pendant ce temps (c’est ce que je pense) des cellules souches en plus pour les nécessités du corps.
Une petite dernière, juste parce qu’on m’y a fait penser à l’instant et que je n’ai abordé ça nulle part, si vous souffrez d’allergies alimentaires, c’est aussi très souvent dû à une flore intestinale corrompue, ce qui peut provoquer une inflammation chronique des intestins et donc nous prédispose bien plus à des réactions allergiques en tous genres. Je vous préviens de vous y attendre, si vous stabilisez toute votre flore intestinale, les allergies disparaitront toutes avec!

Voilà, c’est fini! Je vous souhaite une très bonne santé à tous, puissent ces conseils donnés avec amour raisonner en vous.

Les deux arrangements connus depuis longtemps, sont le 108 et 114. D’après mes intuitions, la fleur de vie combine naturellement le yin et yang, et l’arrangement en 108 est la partie yin et les 114 la partie yang. J’ai essayé pendant beaucoup d’heures de combiner les deux et je suis tombé sur un arrangement équilibré qui juste par son nombre de points me semblait directement très intriguant, 144.

Voici le 144 avec les fleurs de vie qui m’ont aidé à le découvrir (à gauche) et une vision plus simple (à droite) pour savoir comment placer les orgonites.

Pour trouver cet arrangement j’ai utilisé des fleurs de vies imbriquées avec d’autres, c’est une grande extension de la fleur de vie si on peut le dire comme ca.

Ci-dessous, le 108 (à gauche) et 114 (à droite) superposés sur le 144.

Ce qui me fait penser que le 108 est la partie yin (féminine) de la fleur de vie est que l’arrangement est basé sur des fleurs de vies qui s’intersectent. Chaque cercle rouge traverse une partie des deux cercles rouges voisins et du cercle vert central.
Alors que pour le 114, que je pense est yang (masculin), les cercles bleus ne s’intersectent pas, ils sont adjacents (l’un à côté de l’autre) et entourent le cercle vert central sans intersection aussi.
Je ne sais pas expliquer plus que ça, c’est comme ça que je le comprend.

Voilà comment j’imagine que l’énergie circule dans cette configuration, elle est absorbée/reçue par les parties yin et s’étend/s’élargit par les parties yang. C’est comme ca que je comprends un équilibre yin/yang équilibré, il faut une partie créatrice/expansionniste (yang/masculine) et une partie absorbante/acceptante (yin/femelle) pour avoir des retours sur la création et informer la partie yang correctement pour continuer à créer de façon équilibrée.
Comme je le vois sur ce schéma, si vous regardez les lignes vertes en direction de l’extérieur, elles partent toujours perpendiculairement par rapport aux côtés de l’hexagone central. Les parties rouges ont un vortex/hexagone avec un point vers l’intérieur et vers l’extérieur, pour faire la liaison entre l’extérieur et la source centrale. Alors que les parties bleues on 2 points en plus de l’hexagone bleu, mais ces deux points sont dirigés vers l’extérieur et en se séparant (expansion/création).
Voilà, je ne sais pas trop quoi faire de plus avec cette idée.

La seule chose pratique que j’ai découverte en relation avec le cloudbuster c’est qu’il semble y avoir un ratio parfait d’espace à respecter entre les tubes, selon le diamètre du tube, si on veut un cloudbuster plus yin ou yang.

Ici, yin, basé que sur des cercles qui s’intersectent, pour un tube de diamètre D, la distance en partant du centre du 144 vers le centre d’un tube est de, 3 x D x cos 30°, par exemple pour un tube de 28mm de diamètre, l’espace est de 7,27cm ou 14,55cm pour deux tubes opposés d’un côté à l’autre du centre.

Ici, yang, basé que sur des cercles qui sont adjacents, pour un tube de diamètre D, la distance en partant du centre du 144 vers le centre d’un tube est de, 3 x D, par exemple pour un tube de 28mm de diamètre, l’espace est de 8,4cm ou 16,8cm pour deux tubes opposés d’un côté à l’autre du centre.

La dernière chose que cet arrangement semble m’indiquer, c’est que dans un cloudbuster, les 6 tubes génèrent chacun un vortex qui se combinent pour former le plus gros vortex central. Il y a pas mal de gens qui ont essayé de faire un cloudbuster avec 7 tubes (1 central) et qui n’ont au final que créé un cloudbuster moins efficace. D’après ce que je comprends, je pense que c’est normal, il faut laisser l’espace central entre les tubes vide pour que le grand vortex puisse se former.

Tout d’abord il y a cette page, que beaucoup de personnes m’ont déjà cité en me demandant mon avis vu que je ne fais que des orgonites avec des copeaux d’aluminium: ORGONE + ALUMINIUM = DANGER !

Morphéus a toujours refusé, depuis 2003, de faire la promotion de l’orgone et de ses dérivés, actuellement commercialisés un peu partout. En voici la raison :

Le terme orgone est issu des travaux du psychiatre et psychanalyste Wilhelm Reich. Or, à ce jour, personne ne respecte les recommandations de ce chercheur. Wilhelm Reich insista fortement sur la non utilisation d’aluminium dans ses amplificateurs d’orgone, qu’il présenta à Einstein d’ailleurs. En clair, un milieu pollué à l’aluminium, amplifié à l’orgone, devient nocif.

Que buvons-nous comme eau ? Les agents chimiques de coagulation dans les stations d’épuration sont à base d’aluminium. A la fin, même s’il n’y a plus aucune trace chimique d’aluminium, la mémoire de l’aluminium demeure dans l’eau. C’est là tout le problème ! On retrouve de l’aluminium dans les vaccins, dans l’alimentation, dans les cosmétiques, dans à peu près tout ce qui est fabriqué dans une maison, et même dans l’atmosphère. Nous faisons donc rigoureusement tout ce que Wilhelm Reich proscrivait. catégoriquement, à savoir utiliser l’orgone dans un milieu totalement pollué à l’aluminium. Ce n’est pas faire honneur à sa mémoire !

Ce chercheur n’a pas expliqué pourquoi orgone et aluminium étaient incompatibles. Cependant nous avons une petite idée à ce propos.

L’orgone est une source de rayonnement éthérique très fine. L’aluminium n’a pas de source de rayonnement en soi, mais exposé à l’orgone, il s’y associe, formant une onde porteuse. Cette onde peut alors être associée à des formes de rayonnements encore plus nocifs que l’aluminium. Cette onde peut ensuite être pilotée comme une arme éthérique contre les personnes jouant avec l’orgonite.

Gérard Pécoul

Morphéus n°50 mars 2012

J’ai copié le titre de cette page exprès pour être à côté de cette page dans les résultats des moteurs de recherche. J’ai écrit un email au gérant du site le 27 février 2014, n’ayant jamais reçu aucune réponse je me retrouve forcé d’aborder le sujet ici.
Voici l’email en question:

à: webmaster@morpheus.fr
Bonjour,

je fais des orgonites depuis fin 2006, j’ai du en faire plus que 6 tonnes depuis tout ce temps…
Bref je voudrais attirer votre attention sur cet article (http://www.morpheus.fr/spip.php?article187) qui fait un amalgame entre accumulateurs d’orgone et orgonite. Ce sont deux choses très différentes. Or j’ai de temps à autres toujours des gens qui viennent me poser des questions parce qu’ils/elles ont peur d’utiliser de l’aluminium dans les orgonites à cause de ce qu’il y a écrit dans cet article; qui est enfaite +/- juste, mais fait un amalgame.. J’ai ce site:
Je comptais écrire un article pour rectifier le tir très bientôt et un ami m’a dit que vous seriez enfaite intéressé de savoir; je ne savais pas que l’auteur de cet article (Gérard Pécoul) n’étais pas la même personne que vous.

Pour ce qui est en question dans l’article, et je respecte aussi les recommandations de Wilhelm Reich pour l’accumulation d’orgone soit dit en passant. L’aluminium n’est pas recommandé pour les accumulateurs ca c’est sur, j’ai lu les 4 volumes complets (orgone energy bulletin) de Wilhelm Reich et d’autres choses de lui aussi. Et c’est clair que l’aluminium n’est pas fantastique pour les accumulateurs, mais en même temps il n’ jamais dit que c’est dangereux (juste négatif quand même il faut le préciser pour les êtres vivants); c’est juste très inefficace comparé au fer par exemple. Comme il le dit dans cet extrait du volume 1, http://www.wilhelmreichtrust.org/orgone_energy_bulletin-vol1.pdf (page 133, qui est la page 10 de l’extrait) Il explique qu’un accumulateur avec 25 couches d’aluminium n’est même pas aussi efficace qu’un accumulateur avec une seule couche de fer. Il dit aussi que pour les êtres vivants seulement de l’acier ou du fer devrait être utilisés, les autres métaux ayant donné des résultats négatifs.
Mais ce sur quoi je veux attirer l’attention c’est qu’une orgontie n’est pas un accumulateur! Ca ne marche pas du tout de la même façon, un accumulateur n’a pas de quartz par exemple. Pour une orgonite c’est absolument nécessaire d’avoir du quartz dedans.
Dans l’accumulateur en gros les successions de couche organique/inorganiques ont pour but, celles organiques de ralentir l’orgone et celles inorganiques de conduire/accélérer l’orgone. Pour l’aluminium, Nikolai Kozyrev, un russe, dont peu de travaux ont été traduits en français explique plus en détail ce qu’il a trouvé sur l’aluminium (en relation aux champs de torsion, qui franchement est juste un autre nom pour orgone/chi etc.), en résumé l’aluminium agit majoritairement comme écran/barrière envers l’orgone et donc comme conducteur pour les accumulateurs c’est sur que ce n’est pas très pratique.. Mais aussi ce n’est pas le cas de tous les aluminiums, les alliages majoritairement d’aluminium et un peu d’autres métaux ne semblent pas faire autant barrage que l’aluminium pur. Malheureusement je n’ai pas trouvé beaucoup de détails sur ce sujet.
Enfin bref, l’orgonite ne marche pas du tout comme un accumulateur et dans l’article sur votre site l’auteur fait un amalgame énorme en confondant les deux et en formulant vraiment mal les choses à mon goût; par exemple: « Wilhelm Reich insista fortement sur la non utilisation d’aluminium dans ses amplificateurs d’orgone ». Wilhelm Reich ne parle pas d’amplificateurs, c’est des accumulateurs…
Pour en revenir à l’orgonite, l’orgonite marche d’une façon bien différente, c’est le quartz qui fait la plupart du travail, elle n’a pas de propriétés d’accumulation d’orgone. On peut plus voir l’orgonite comme marchant comme une montre à quartz, le métal (peu importe lequel) dedans capte/reflète/émet tous types d’énergies, la résine étant un isolant électrique a la propriété de tous les isolants électrique, cad. conducteur de champs électriques pur (voltage pur). Et au milieu de ca il y a le quartz, or dans une montre à quartz c’est exactement le même principe, on soumet le quartz à un courant aléatoire quasiment sans ampérage qui réagit avec le quartz, le quartz renvoyant une fréquence pure à cause de ses propriétés cristallines dans un circuit qui se fait des retours/feedbacks à lui même et donc au final à partir d’un signal aléatoire on obtient un signal avec une vibration quasi parfaite à une fréquence bien précise.
L’orgonite fonctionne, je pense sur ce principe, les métaux captent/ré-emettent les signaux aux alentours (notre corps émettant aussi des signaux électriques, sinon les électrocardiogrammes etc. ne marcheraient pas..), la résine sert de conducteur à la partie électrique de ce qui est capté, le quartz au milieu répond par une fréquence pure et ca fait un système de feedback aussi où tous les champs électromagnétiques aléatoires etc. aux alentours fournissent à l’orgonite de quoi générer des champs électriques avec une vibration très stable et pure qui est possible grâce au quartz.

Bref l’aluminium dans l’orgonite a parfaitement sa place, comme je l’ai dit au début j’ai du en faire au moins 6 tonnes depuis que j’ai commencé et à 99% c’était que avec de l’aluminium et je n’ai jamais eu de mauvaises surprises. Et tous ceux que je connais qui font des orgonites les font aussi majoritairement avec de l’aluminium. C’est sûr aussi que des métaux plus nobles amènent un petit plus indéniable, mais, en aucun cas, une orgonite faite avec que de l’aluminium n’est dangereuse ou mauvaise pour les êtres vivants, les plantes le prouvent très facilement! Le métal dans une orgonite (il sert juste à capter/émettre peu importe ce qu’il y a autour) n’a pas du tout la même fonction que dans un accumulateur (conduire/accélérer l’orgone). orgonite et accumulateurs ne fonctionnent pas du tout sur le même principe de toute façon.
Or l’article sur votre site fait un amalgame énorme sur le sujet, ce que je trouve navrant car cela empêche certaines personnes de se lancer dans le sujet sans peurs et aussi de comprendre le sujet correctement, car il est vrai l’aluminium n’est pas bon dans un accumulateur et ca je l’explique moi même aux gens qui me le demandent

Voilà, en gros l’article que je compte publier sur mon site expliquera ce que je viens de vous expliquer, en vulgarisant un peu plus (pour que ce soit accessible à tout le monde) et avec des références aux recherches de Wilhelm Reich et Nikolai Kozyrev.

Je voudrais vous demander si ca sera possible, (si vous voulez aussi de publier ca sur votre site, ca me va très bien), de mettre un lien en bas de la page de cet article de Gérard Pécoul pour envoyer vers ce que je vais expliquer pour clairement expliquer les choses, qui en soi, sont correctes sur le fond dans l »article de Gérard Pécoul, mais très maladroitement abordées avec des amalgames.

Bien Cordialement,
Fabien

Il y a aussi un bout de texte sur cette page qui encore une fois fait exactement le même amalgame et confond accumulateurs et orgonites, GEOBIOLOGIE-RADIESTHESIE – fleurdevie57s jimdo page!

Attention aux orgonites !

Depuis quelques années les orgonites connaissent un certain succès car elles sont censées augmenter le niveau vibratoire du lieu où elles sont placées et neutraliser certaines nocivités comme celles des ordinateurs, par exemple. Dans un autre article publié sur ce site, j’ai mis l’accent sur le fait que ces appareils ont la particularité de se charger et que, au bout d’un certain temps, lorsqu’ils sont saturés, ils rayonnent les nuisances emmagasinées et abaissent notablement l’ambiance biotique, devenant ainsi des objets nocifs et agressifs…le contraire de ce à quoi on les destinait !

Il y a aussi une autre information importante à apporter concernant les orgonites et qui n’est pratiquement jamais abordée : il s’agit de ses composants métalliques, en particulier.

Généralement, lorsque l’on consulte une documentation sur les orgonites, il est dit qu’elles sont constituées de copeaux de métaux en suspension dans une résine polymère durcie (je ne parle pas, ici, d’autres composants secondaires comme des végétaux, des minéraux, des cristaux de quartz biterminés, des spires métalliques, etc. qui ne sont pas indispensables), utilisant les propriétés découvertes par Wilhelm REICH et Karl WELZ. Les métaux cités fréquemment comme constituants sont l’aluminium, l’acier, le cuivre et j’ai remarqué que l’on indique habituellement que tous les métaux peuvent être employés…Voila qui témoigne d’une singulière ignorance ! Le problème est que la plupart des orgonites commercialisées sont fabriquées sur ces bases erronées.

Pourtant, Wilhelm REICH avait bien insisté sur ce point : la fabrication d’accumulateurs à orgone ne peut se faire qu’avec des matériaux adéquats. Et ceux-ci sont les suivants :

-pour les métaux : acier , fer , acier galvanisé, laine d’acier, acier inoxydable, alliage en acier provenant de boites de conserve ;

-pour les matériaux non métalliques : laine, coton brut, acrylique, laine de verre, laine de roche, fibres de verre, cire d’abeille, terre, eau.

Par contre, sont absolument proscrits :
-pour les métaux : aluminium, cuivre et plomb ;

-pour les matériaux non métalliques : bois, contreplaqué, polyuréthane, amiante et tous les produits toxiques.

Par ailleurs, ce qui importe avant tout dans une orgonite ce sont ses constituants. Certains fabricants prétendent améliorer, par leur forme, des orgonites et proposent donc, moyennant surcoût, des appareils ayant la forme de pyramides, cônes, solides de Platon, etc. Cependant, contrairement à ce que l’on pourrait penser à priori, certains accumulateurs à orgone ayant une de ces formes se montrent franchement négatifs. Bien que ce constat soit inexpliqué, il n’en ressort pas moins que certaines de ces orgonites ont un effet pervers et qu’elles ne devraient donc pas être fabriquées et vendues.

Je vous conseille donc d’être vigilant et de contrôler au pendule une orgonite avant de l’acheter. Et demandez au vendeur quels sont les métaux qui sont englués dans la résine polymère ; s’il ne sait pas, passez votre chemin…

Sur ces bonnes bases je peux commencer, les deux articles font exactement le même amalgame!

Article sur morpheus.fr: « Wilhelm Reich insista fortement sur la non utilisation d’aluminium dans ses amplificateurs d’orgone. »

Article sur fleurdevie57.jimdo.com: « Pourtant, Wilhelm REICH avait bien insisté sur ce point : la fabrication d’accumulateurs à orgone ne peut se faire qu’avec des matériaux adéquats. »

Et je suis entièrement d’accord, pour les accumulateurs d’orgone l’aluminium n’est clairement pas bon, mais une orgonite n’est pas un accumulateur d’orgone! Un accumulateur d’orgone fonctionne avec des couches organiques/inorganiques qui concentrent/attirent l’orgone (positive et négative) dans une direction précise. L’orgonite est basée sur un mélange plus ou moins aléatoire de résine/métal avec la nécessité d’y ajouter du quartz! C’est deux procédés complètement différents…
L’orgonite transmute, grâce à ce mélange résine/métal/quartz; L’accumulateur d’orgone accumule grâce à ses couches successives organiques/inorganiques.

Les bulletins ‘Orgone energy bulletin’ en 5 volumes sont disponibles sur cette page: Wilhelm Reich Infant Trust – Museum Bookstore – Orgone Energy Bulletin
J’ai acheté le set complet, qui est énorme, presque 1000 pages et plein d’information bien utile… Mais malheureusement je ne peux que citer les extraits qui sont disponibles sur le site. Mais ces extraits gratuits suffisent amplement pour ce que je veux expliquer.

Sur: Orgone energy bulletin extract vol.5 la première page de l’extrait explique bien comment l’accumulateur d’orgone de Wilhelm Reich marche (ici on parle des accumulateurs, c.a.d. des boites de environ 120cm x 75cm x 60cm ou les gens peuvent rentrer dedans), soit dit en passant c’est Kenneth M. Bremer, M.D. qui a écrit cette partie du bulletin qui raconte pleins d’effets de l’accumulateur sur diverses maladies/pathologies:

Page 1 de l’extrait (page 71 du bulletin complet). The atmospheric orgone radiation is attracted to and absorbed by organic materials, and both attracted to and repelled by the inorganic material, thus setting up a direction of movement of orgone from the atmosphere toward the interior of the enclosure. This accumulated energy within the enclosure is then attracted to the organic matter which constitues the patient’s body.

Traduction: « La radiation d’orgone atmosphérique est attirée vers et absorbée par les matériaux organiques, et les deux attirés vers et repoussés par les matériaux inorganiques, donc créant une direction de mouvement de l’orgone de l’atmosphère vers l’intérieur de l’enceinte. Cette énergie accumulée à l’intérieur de l’enceinte est ensuite attirée par la matière organique qui constitue le corps du patient. »

Il y a tellement de détails intéressants dans ces bulletins, malheureusement je n’ai pas le temps de traduire près de 1000 pages gratuitement..
Par exemple: les murs internes des ces accumulateurs sont toujours froids au touché, peu importe que ce soit l’hiver le plus froid ou l’été le plus chaud dehors, mais à 10 cm de ces murs internes on sent une chaleur dans les mains…

L’extrait du volume numéro 2 parle des effets de l’accumulateur d’orgone sur un cancer du sein précoce et sur les cancers en général: Orgone energy bulletin extract vol.2

L’extrait du volume numéro 3 parle des accumulateurs en général, de comptabilité du centre de recherche (Wilhelm Reich Foundation), de l’effet de neutralisation de la radioactivité par les accumulateurs d’orgone et de l’orgone en général etc.: Orgone energy bulletin extract vol.3, par exemple ils ont découvert que des ‘draps d’aciers’ sont plus efficaces pour accumuler que des plaques rigides d’acier, ou aussi un commentaire qui m’a marqué depuis longtemps « L’énergie orgonique représente l’énergie cosmique avant la matière en contra-distinction avec la radioactivité qui est la radiation après la matière ». Personnellement je le comprends dans le sens que l’orgone positive (POR) est de l’énergie très harmonieuse alors que la radioactivité (qui génère de l’orgone négative du point de vue de ceux qui parlent d’orgone) est de l’énergie très disharmonieuse, qui représente la matière en fin de vie qui se disloque/desharmonise pour redevenir le chaos d’où la suite de la vie peut renaître.

Bref je m’éloigne du sujet!

L’extrait du volume numéro 4 parle du développement de la compréhension de l’orgone d’un point de vue historique et dans la médecine en général: Orgone energy bulletin extract vol.4

Finalement je peux en arriver à l’extrait du volume numéro 1, qui est celui qui contient ce qu’il faut pour parler de quels métaux sont bons ou pas pour les accumulateurs: Orgone energy bulletin extract vol.1

Il y a une partie de la page 8 à 11 de l’extrait qui est une série de questions/réponses, dont voici les plus utiles pour notre sujet (page 10 de l’extrait, page 133 du bulletin complet):

Q. Is sheet iron or steel the best metal lining?
Does the thickness of the metal sheets have any effect?
A. We have found that on living organisms only sheet iron or steel should be used. Experiments with other metals on living organisms have given negative results. The thickness of the metal does not seem to have any influence on the effect; however, we have not carried our experiments with regard to the thickness of the metal sheets and can, therefore, not give a conclusive answer to this question.

Q. Has metallic foil been tried, i.e., aluminium foil or metallic paint, such as aluminium paint?
A. Yes. Both metallic (aluminium and copper) foil have been tried in animal experiments, also aluminium paint. The results of these experiments make it advisable to use only iron in experiments with living organisms. However, for purely physical experiments, metallic foils can be used, although we found that an accumulator made of about 25 layers of aluminium-painted paper did not have the same strength as a single-layer accumulator made in the usual way.

Q. What is preferable, wood or any particular vegetable fiber building board?
A. We have found any kind of fiber material to be superior to wood because it absorbs orgone energy faster. Cardboard also is a better organic material to use than wood.

Traduction:
« Q. Est-ce que les couches de fer ou acier sont les meilleurs revêtements métalliques?
L’épaisseur des couches métalliques a t-elle un effet?
R. Nous avons constaté qu’il ne vaut mieux que utiliser des couches de fer ou acier pour les organismes vivants. Les expériences sur des organismes vivants avec d’autres métaux ont donné des résultats négatifs. L’épaisseur du métal ne semble pas avoir une influence sur l’effet; mais nous n’avons pas conduit nos expériences de façon à comparer l’effet de différentes épaisseurs de métal, et donc, nous ne pouvons donner une réponse définitive à cette question.
Q. Est-ce que les feuilles métalliques ont été testées, à savoir, des feuilles d’aluminium ou de la peinture métallique, comme de la peinture d’aluminium?
R. Oui. Les deux feuilles métalliques (aluminium et cuivre) ont été essayées avec des expérimentations animales, aussi de la peinture d’aluminium. Les résultats de ces expériences nous incitent à conseiller d’utiliser uniquement du fer pour des expériences sur des organismes vivants. Cependant, pour des expériences purement physiques, des feuilles métalliques peuvent être utilisées, bien que nous ayons constaté qu’un accumulateur fait avec environ 25 couches de papier peint d’aluminium n’avait pas la même puissance qu’un accumulateur à une seule couche fait de façon habituelle.
Q. Qu’est qui est préférable, du bois ou une fibre végétale particulière pour les panneaux de construction?
R. Nous avons trouvé que n’importe quel type de matériel fibreux est supérieur au bois car absorbant l’énergie d’orgone plus rapidement. Le carton est également un meilleur matériau organique à utiliser que le bois. »

Les réponses à ces questions sont claires et bien en accord avec ce que les deux sites cités plus haut disent, qu’il ne faut pas utiliser d’aluminium ni cuivre dans les accumulateurs quand c’est en relation avec des organismes vivants, parce que ce n’est pas efficace du tout, cependant, ayant lu une très grande partie de tous ces documents, il n’est indiqué nulle part que l’aluminium ou le cuivre est mauvais, juste que ça ne donne aucun résultat (« Les expériences sur des organismes vivants avec d’autres métaux ont donné des résultats négatifs. »), les accumulateurs ne semblent pas marcher en tant qu’accumulateurs si on utilise du cuivre ou de l’aluminium pour les couches métalliques. Donc si on veut un accumulateur qui marche bien, il vaut mieux éviter ces deux métaux, d’ailleurs, soit dit en passant, dans mes TBs à induction j’aimerai bien utiliser des câbles avec du fer ou de l’acier au lieu de câble en cuivre (mais je n’en trouve pas..), je suis sûr que ça serait plus efficace, mais même avec du cuivre ça semble quand même marcher assez bien, car comme je l’explique plus bas c’est le fait de faire une enceinte qui dérange pour l’accumulation, or dans les TBs à induction ce ne sont que des arcs de câbles en cuivre.
L’article sur morpheus.fr ne parle que de l’aluminium, celui sur fleurdevie57.jimdo.com est déjà plus complet et indique bien les recommandations de Wilhelm Reich pour les accumulateurs, éviter l’aluminium, le cuivre et le plomb (c’est dans la version complète des bulletins qui explique aussi que les accumulateurs ne sont pas vraiment fonctionnels avec du plomb), et éviter le bois pour les matériaux non-métalliques (je ne me rappelle plus pour le contreplaqué, polyuréthane etc. mais je pense que c’est correct aussi).
Donc je le répète, je suis d’accord avec ces sites, l’aluminium (ni cuivre et plomb) n’est pas bon pour utiliser dans un ACCUMULATEUR D’ORGONE, mais il faut faire la différence, une ORGONITE n’est pas un accumulateur! A l’époque de Wilhelm Reich l’orgonite (mélange résine/métal/quartz) était une chose inconnue, ça a été découvert en 1998 par Karl Welz si ne me me trompe pas.
Wilhelm Reich ne savait pas vraiment expliquer pourquoi l’aluminium, le cuivre et le plomb semblaient faire un accumulateur qui ne marchait pas, ca semblait empêchait le fonctionnement normal de l’accumulateur cité plus haut:
« La radiation d’orgone atmosphérique est attirée vers et absorbée par les matériaux organiques, et les deux attirés vers et repoussés par les matériaux inorganiques, donc créant une direction de mouvement de l’orgone de l’atmosphère vers l’intérieur de l’enceinte. Cette énergie accumulée à l’intérieur de l’enceinte est ensuite attirée par la matière organique qui constitue le corps du patient. »

En ayant cherché plus loin j’ai trouvé des explications en ce qui concerne l’aluminium dans les travaux de Nikolai Kozyrev, presque aucun site français ne parle de lui, le seul livre traduit en français qui parle de ces recherches est le livre « La Cellule Mère » écrit par l’auteur italien « Roberto Zamperini ». Sinon il n’y a quasiment que des sites en anglais qui parlent de Nikolai Kozyrev et bien entendu des sites russes… Il y a plusieurs documentaires en russe sur youtube, mais je ne suis pas encore assez bon en russe pour bien comprendre! (dont celui là qui aborde bien le sujet de l’aluminium qui bloque les champs de torsions Зеркала Козырева или машина времени….mp4).
Bref, les recherches et la théorie de Nikolai Kozyrev explique que certains matériaux bloquent les champs de torsion (un autre nom pour orgone..), certains matériaux absorbent les champs de torsion, certains les reflètent. Ce qui est bien en accord avec les recherches de Wilhelm Reich, les matériaux organiques ayant tendance à absorber l’orgone, et les matériaux inorganiques ayant tendance à refléter l’orgone. Par exemple Nikolai Kozyrev explique que le sucre (organique) absorbe l’orgone, les films de polyéthylène (organique… ce qui colle avec les recommandation de Wilhelm Reich d’éviter ce genre de matériaux pour les couches organiques) et l’aluminium (inorganique) bloquent l’orgone mais aussi certaines autres formes d’aluminium reflètent l’orgone. La règle générale de Wilhelm Reich est donc généralement correcte, les matériaux organiques absorbent, les matériaux inorganiques reflètent. Grâce aux recherches de Kozyrev on peut noter qu’il y a des exceptions à la règle, que Wilhelm Reich avait bien observées sans pouvoir les expliquer, car il ne faisait que deux distinctions, les matériaux qui absorbent (organiques) ou reflètent (inorganiques). Alors que Kozyrev avait une troisième catégorie, les matériaux qui bloquent le passage de l’orgone, qui peuvent autant être organiques que inorganiques. Kozyrev n’a fait que des recherches sur l’aluminium (du moins je ne trouve que ca…) et donc on ne peut pas savoir pour le cuivre, mais ses recherches apportent ce chaînon manquant, c.a.d. que des matériaux soit-ils organiques ou inorganiques, bloquent l’orgone et donc bien évidement empêchent un accumulateur à orgone de fonctionner correctement si ils sont utilisés.

Maintenant que j’ai expliqué au mieux possible ce que je comprends sur ce sujet, un ACCUMULATEUR D’ORGONE n’est pas une ORGONITE. Le fait d’utiliser des matériaux inorganiques (métalliques, cuivre, aluminium, plomb) qui semblent bloquer l’orgone, n’est pas important pour le fonctionnement de l’orgonite, car l’orgonite n’est pas une boîte entourée d’aluminium ou de cuivre ou de plomb, c’est un mélange aléatoire. Or si on compare les expériences de Wilhelm Reich et de Nikolai Kozyrev, tous deux utilisaient des boites (enceintes entières et fermées) de métaux. Kozyrev a fait beaucoup d’expériences dans des enceintes complètement fermées en aluminium pour empêcher le passage de l’orgone et mesurer l’effet que ça avait sur la distorsion du temps comparé à l’extérieur. Il fallait faire des enceintes fermées pour bloquer l’orgone, donc évidement une enceinte fermée en aluminium pour un accumulateur d’orgone montrait le même résultat pour Wilhelm Reich, l’accumulateur ne marchait pas car l’enceinte entière en aluminium empêchait l’orgone de passer au travers (comme l’usage d’autres matériaux organiques qui bloquaient l’orgone aussi, au lieu de l’absorber comme la plupart des matériaux organiques).
Dans une orgonite, il n’y a pas d’enceinte en métal, un métal qui bloque l’orgone ne peut quand même pas le faire si il n’est pas formé en forme d’enceinte fermée, on pourrait dire que ces matériaux bloquants peuvent être utilisés pour faire des cages faraday qui isolent des champs ‘orgoniques’. (en comparaison à une cage faraday standard qui isole des champs électromagnétiques).
Une cage faraday ne marche pas il elle est grande ouverte, enfin si, c’est un peu plus compliqué que ça, une ouverture d’une certaine taille empêchera certaines ondes de passer à partir d’une certaine longueur d’onde. Mais bon, un mélange en vrac de métal n’empêchera aucune longueur d’onde de passer et par ce principe c’est évident qu’il en est de même pour les matériaux qui bloquent l’orgone.
En prenant l’exemple technique d’une cage faraday standard (pour bloquer les champs électromagnétiques), le métal utilisé pour faire la cage a toujours la propriété de refléter les ondes qu’il capte, après selon comment il est formé (en forme d’enceinte) il reflétera les ondes vers l’extérieur et annulera les potentiels captés sur la surface de l’enceinte. Mais si il n’y a pas de forme d’enceinte le métal ne fera simplement que refléter les ondes de toute façon.
C’est dur d’expliquer comment une cage faraday marche à quelqu’un qui n’a pas fait de physique!

Cela dit, dans une orgonite tout le monde peut le voir, il n’y a pas d’enceinte métallique, les copeaux sont mélangés en vrac dans la résine (ou caramel) et dans cette configuration ils ne servent qu’à capter/refléter les ondes électromagnétiques et d’orgone. La résine étant un isolant électrique, elle ne peut que agir comme conducteur de champs électrostatiques (voltage pur), c’est une propriété de tous les isolants électriques, c’est pour ça qu’en frottant un ballon sur de la laine il se charge d’électricité statique etc. Donc le métal dans l’orgonite capte/reflète les ondes, que ce soit du fer, de l’acier, du plomb, du cuivre, de l’aluminium etc. ne change aucunement cet effet, la résine conduit le voltage de ces ondes captées/reflétées vers le quartz et la ça marche comme une montre à quartz, créant un système de feedback/retour qui excite le quartz pour petit à petit accorder la fréquence vibratoire de ces excitation électriques à la fréquence que quartz et par le même principe qu’elles sont captées et conduites vers l’intérieur, elles sont aussi reflétées vers l’extérieur par ces mêmes métaux. L’orgonite ne fonctionne pas du tout comme un accumulateur d’orgone, il faut que cet amalgame cesse une bonne fois pour toutes. Ne pas utiliser de l’aluminium pour la construction d’un accumulateur d’orgone est une évidence, mais pour une orgonite c’est aussi une évidence que n’importe quels copeaux de métaux marchent très bien.

Au cas ou les 2 pages citées viendraient à disparaître, ou les 5 extraits des bulletins « orgone ernegy », j’ai tout sauvé dans ce fichier: fichiers.zip.

Je souhaite y ajouter quelques explications plus techniques, car il contient plusieurs erreurs dans l’explication; cela dit les Schéma et les installations qui y sont décrites sont correctes, mais les explications ne le sont pas tout à fait et  c’est aussi un peu incomplet à mon goût.

Des documents sur l’électroculture existent en deux versions, il y a deux visions de l’électroculture, qui sont différentes, mais peuvent à mon avis très bien être complémentaires l’une de l’autre:

• Venant du monde anglophone: beaucoup de documents existent parlant d’électroculture, mais ceux-ci parlent en majorité de l’utilisation de haut voltages générés par des générateurs (majoritaire des bobines Tesla) et qui, par diverses méthodes, sont envoyés dans le sol ou dans les airs pour aider la croissance des plantes.
• Venant du monde francophone: une autre sorte d’électroculture est décrite, qui se base sur l’utilisation des propriétés naturelles de certains matériaux pour attirer les électrons dans l’air et dans le sol et les faire mieux circuler aux endroits voulus.

Ces deux méthodes sont à mon sens complémentaires. Mais il faut faire la distinction, car quand on cherche ce qui existe sur l’électroculture on tombe facilement sur des textes qui parlent du même sujet, l’électroculture, mais qui ne décrivent pas du tout les mêmes méthodes.

La version francophone de l’électroculture consiste à utiliser des matériaux spécifiques, arrangés de façons spécifiques aussi pour profiter d’une propriété naturelle inhérente à tous les matériaux, c.a.d. l’électronégativité de ces matériaux. Certains matériaux sont plus électronégatifs que d’autres et donc en utilisant différents matériaux on peut plus ou moins guider un flux d’électrons naturellement captés.

La version anglophone est aussi très intéressante, car dans tous les documents que j’ai pu lire, c’est basé sur l’utilisation de haut voltages générés par des bobines Tesla, or comme je l’explique autre part sur ce site, les bobines Tesla génèrent des courants électriques de très hauts voltages avec très peu de courant en utilisant le phénomène de résonance. C’est ca, la résonance, qui rend l’idée fantastique aussi, car comme je l’explique pour ma compréhension de l’orgonite, l’orgonite semble marcher par un effet de résonance recréant des vibrations de champs électriques avec une fréquence pure. Une bobine tesla crée des hauts voltages à haute fréquence, mais surtout d’une pureté quasi inégalée, c.a.d. des ondes sinusoïdales magnifiquement régulières. Or comme vous le savez peut-être déjà, je pense que ces champs électriques qui ont une vibration parfaite (l’onde sinusoïdale n’étant pas déformée du tout) sont très bénéfiques pour tous les êtres vivants: les plantes, les insectes, les animaux et les humains et même ce qu’on considère comme inanimé. Les plantes adorent la musique classique, qui est une vibration sonore très propre, avec des harmonies parfaites entre différentes notes. Donc je pense aussi que les plantes adorent des vibrations parfaites d’autres types, dans ce cas ci électrique. Ce sera  un sujet d’information que je compte bien aborder dans le futur.

Pour le moment, revenons-en à l’électroculture, version francophone, elle se base sur l’électronégativité naturelle de tout élément existant sur terre.

L’électronégativité est simplement la tendance qu’à un certain matériau d’attirer les électrons, plus elle est haute plus l’élément en question attire les électrons. C’est sur ca que je souhaite corriger/expliquer les erreurs de ‘rigueur’ que j’ai constaté en lisant/retranscrivant le document de 1978 (Electroculture – Les bases).

Il n’y a pas vraiment d’électroposivité, c’est une mesure relative de l’électronégativité; c.a.d. que l’Or par exemple a une électronégativité de 2,4 (ou 2,54 selon d’autres mesures), le fer a une électronégativité de 1,83, donc comparé à l’or, le fer est électropositif, car l’or attire beaucoup plus les électrons que le fer. On ne peut parler d’électropositivité d’un matériau que par rapport à un autre, ca n’a aucun sens d’appeler un élément électropositif… Non, on peut juste dire qu’il est plus/ou moins électropositif (ou moins/plus électronégatif) comparé à un autre.

Donc, techniquement, voici une table périodique, pas très précise, indiquant l’électronégativité des éléments connus, eh oui c’est bien la chimie à petites doses et ce n’est pas si compliqué que ca. Par contre je ne vais pas entrer dans les détails de comment l’électronégativité est déterminée, car là ca devient bien plus compliqué!

Ici vous pouvez voir que le Fluor (F) en haut à droite est l’élément le plus électronégatif existant. Après il faudrait aussi parler de l’électronégativité d’alliages et de combinaisons de matériaux, car dans la nature et dans notre société on trouve souvent des choses qui ne sont pas juste l’élément en lui même, comme le laiton qui est un alliage de cuivre et de zinc, le quartz, qui est du silicone et de l’oxygène etc. tous ces assemblages ont aussi une électronégativité propre, mais ca devient beaucoup plus dur à déterminer. Donc restons-en aux éléments purs, et ceux qui nous intéressent pour l’électroculture, que je vais classer par ordre décroissant d’électronégativité:

• Or (Au): 2,4
• Platine (Pt): 2,2
• Argent (Ag): 1,93
• Cuivre (Cu): 1,9
• Fer (Fe): 1,83
• Zinc (Zn): 1,65
• Aluminium (Al): 1,61

Ça suffira largement! Juste en voyant ca vous pouvez aussi comprendre que les métaux précieux sont très utiles en électronique, car non seulement ce sont d’excellents conducteurs d’électricité, mais aussi très électronégatifs (en ce qui concerne les métaux). Cependant, veuillez noter qu’une haute électronégativité ne va pas de pair avec une haute conductivité électrique, le Fluor est l’élément le plus électronégatif connu, de ce fait aussi très réactif, car vu qu’il attire les électrons très facilement il a toujours tendance à se lier avec d’autres éléments et ne reste vraiment pas facilement à l’état pur dans la nature, mais il n’est pas un conducteur électrique pour autant, car la  conductivité électrique dépend surtout du fait qu’il y ai un électron libre sur l’orbite externe d’un atome, ou peut-être deux, mais le fluor en a sept…

Bref, pour en revenir à l’électroculture, nous avons maintenant l’électronégativité des métaux les plus courants, donc on peu aller dans plus de détails.

Prenons le premier Schéma, A, que j’ai ré-édité pour plus de clarté.

Le graphite est une forme de carbone, donc j’y ai associé l’électronégativité du carbone, 2,55, ce n’est peut-être pas 100% correct, mais même si c’était 2,3 ou 2, c’est clairement supérieur à l’électronégativité du zinc qui est de 1,65. Donc le carbone attire plus les électrons que le zinc, ce qui fait que le courant d’électrons naturels va naturellement traverser le fil de cuivre en allant de l’électrode en zinc vers celle en graphite. Les électrons sont ici majoritairement captés dans le réservoir infini d’électrons qu’est la terre! Si les électrodes sont au contact de l’air elles vont aussi clairement capter des électrons dans l’air. Ce qu’il faut aussi bien comprendre, c’est pour ca que j’ai ajouté des flèches en pointillés rouges, c’est que les électrons vont aussi passer à travers le sol d’une électrode à l’autre, car le sol est un conducteur (à conductivité variable, selon l’humidité et les minéraux présents). Voilà cette installation est claire; elle favorise le flux d’électrons aussi bien à travers le sol que dans l’air avec le/les fil/fils en cuivre.

Passons au Schéma B, qui est aussi ré-édité.

Juste avant de commencer, au long de l’article, faites attention aux directions du nord, sud, est, ouest si vous voulez bien construire une des ces installations; parfois le nord est vers le haut, parfois c’est inversé, comme ici.

Ici il faut bien comprendre qu’il y a deux parties, l’antenne et les grillages. L’antenne a une pointe en un métal moins électronégatif que le tube. C’est fait exprès, dans le document original ils disent d’utiliser du fil de fer, mais le zinc me semble aussi bien approprié. le tube en cuivre est aussi le plus approprié, car il a une électronégativité de 1,9, ce qui permet de trouver facilement des autres métaux pour la pointe qui sont moins électronégatifs; le zinc (1,65), le fer (1,83). Le haut de l’antenne est moins électronégatif que le tube, donc les électrons de dirigent naturellement vers le tube. Le but de l’antenne est de collecter des électrons dans l’air. Il faut ensuite bien remarquer que dans cette installation l’antenne doit être isolée du sol! C’est très important, il ne faut pas qu’il y ai de conduction électrique entre la base de l’antenne et le sol. Sinon comme pour le principe d’un paratonnerre, l’excès d’électrons va aller tout droit dans le sol. Ce n’est pas ce qu’on veut, ce qu’on veut c’est capter les électrons dans l’air et les envoyer dans la grille en fer d’abord!

Vous allez remarquer que quand on connecte le tube en cuivre avec un câble électrique standard (en cuivre) à la grille en fer galvanisé dans le sol, le cuivre a une électronégativité de 1,9, mais le fer seulement 1,83. Donc on pourrait penser que les électrons vont aller de la grille vers le tube en cuivre, vu qu’il a une électronégativité supérieure et donc le tube en cuivre devrait plus attirer les électrons que la grille en fer… Mais, ce n’est pas le cas, car ce qu’il ne faut pas oublier c’est que les courants électriques cherchent tout le temps à aller vers la terre, les éclairs touchent le sol, on isole nos maisons avec une prise à la terre. C’est un peu paradoxal, la terre est autant un réservoir d’électrons, qu’un absorbant d’électrons. Enfaite c’est parce que la terre absorbe pleins d’énergies naturelles qu’elle est toujours pleine d’électrons! Et de toute façon, soit dit en passant, il y a des électrons libres absolument de partout!

Donc ici, les électrons accumulés à partir de l’air dans l’antenne, sont transférés au grillage en fer, car le fer est connecté à la terre donc les électrons vont naturellement dans cette direction, l’électronégativité des matériaux ne change rien pour ce transfert d’énergies de l’antenne à la terre/grille. Donc on a une antenne qui infuse des électrons dans le grillage en fer, et ces électrons arrivent dans le grillage en fer et doivent se disperser, les électrons qui arrivent de l’antenne vont d’abord aller dans le grillage en fer avant d’aller dans la terre, car le fer est un meilleur conducteur électrique que la terre (il a moins de résistance). C’est là que l’autre grillage opposé joue son rôle, vu qu’il est de nouveau en cuivre ou d’un métal plus électronégatif que le fer, les électrons circulant dans le grillage en fer auront une tendance à être légèrement attirés par le grillage d’en face avant d’aller se disperser de toute façon…

D’un point de vue électrique c’est évident, les électrons prennent toujours le chemin avec le moins de résistance électrique; donc ils arrivent dans le grillage en fer et ensuite doivent aller dans le sol, or d’un autre côté il y a le grillage en cuivre, légèrement plus électronégatif, donc ca crée naturellement un chemin un tout petit peu moins résistant en direction du grillage en cuivre (car additionné à la résistance de la terre il y a l’attraction du cuivre..)

L’autre point important, qu’il faut noter c’est que c’est grillages doivent être placés à l’est et à l’ouest, parce que en direction nord-sud on veut laisser tranquille le champ magnétique naturel.

Là je m’avance avec mes compréhensions propres pour expliquer, pourquoi doit-on faire aller les électrons dans le sol de l’est vers l’ouest? et non de l’ouest vers l’est? Si on prend on compte le sens de rotation de la terre, si on pouvait laisser un objet dans l’air qui ne soit pas sous l’effet de la gravité terrestre, ni de l’inertie etc. eh ben au fur et à mesure que la terre tourne, cet objet en question se retrouverai autre part sur la planète sans avoir besoin de se déplacer. Or en faisant aller les électrons de l’est vers l’ouest, la terre tourne en sens opposé, donc cela favorise de façon minime un déplacement plus facile des électrons d’est en ouest, plutôt que le contraire. (curtotu étant donné qu’un électron est tellement léger, il n’est pas affecté par la gravité de la même façon que des objets. Ça devient compliqué de se poser ce genre de questions, car il faut aborder le sujet des vitesses relativistes et non relativistes..

Sinon il y a aussi une autre approche intéressante qui me semble aussi importante à prendre en compte, une onde électromagnétique est composée, comme sont nom l’indique, d’un champ magnétique et d’un champ électrique.

Une particule de lumière (représentée par le point vert), se dirige vers la droite ici, avec les champs électriques et magnétiques représentés ci-dessus. Si on considère que le champ magnétique naturel et le champ électrique allant d’est en ouest pourraient inciter des ondes électromagnétiques à se caler sur ces mêmes champs électriques et magnétiques pour se diriger, on peut en tirer que l’installation ci-dessus guide les ondes lumineuses en direction de l’intérieur de la terre. D’ailleurs les courants telluriques naturels et le champ magnétique naturel sont dans ce même sens de toute façon. Cette installation d’électroculture favorise la pénétration de la lumière dans le sol… Si quelqu’un comprends ca, en tout cas c’est ce que j’en tire. Il ne faut pas oublier que ce que nous voyons n’est qu’une infime partie du spectre lumineux, pleins de fréquences invisibles à nos yeux peuvent être mieux guidées vers le sol, d’après moi, les ondes cosmiques sont des ondes électromagnétiques aussi.

Passons au Schéma C, aussi ré-édité.

Cette installation, au lieu de favoriser le déplacement d’électrons naturels, amplifie l’orientation du champ magnétique naturel. N’oubliez pas en voyant l’image, que l’aiguille de la boussole qui pointe vers le nord magnétique, signifie que ce qu’on considère comme le nord est enfaite le pôle sud d’un aimant, c’est une convention assez déroutante, cependant très logique! Cette installation, n’a plus besoin d’être expliquée plus que ca car ici il n’est pas question d’électronégativité des métaux, on pourrait plus appeler cela de la magnétoculture… L’aimant amplifie l’alignement naturel des électrons dans le fer, qui est un matériel ferromagnétique et donc les électrons peuvent garder un alignement plus ou moins permanent. Ici on ne peut pas utiliser une grille en cuivre ou d’un autre métal non ferromagnétique, il faut un métal ferromagnétique.

Ce qui peut-être noté encore une fois, et qui est ma propre conclusion, est encore que d’après moi cette installation permet aussi de mieux guider la lumière vers le sol, étant donner que le courant tellurique électrique allant d’est en ouest n’est pas perturbé et qu’on ‘amplifie’ le champ magnétique terrestre.

Le Schéma D maintenant.

Cette installation est clairement la plus simple à mettre en place, dans un pot de fleurs, ou autour d’une plante dans le jardin. Mais elle me semble moins efficace comparée à la méthode B et C. Et Si on oriente bien l’installation A, je pense aussi que ce montage (A) est plus efficace que cette installation.

Mais c’est là plus simple à mettre en place et je pense qu’elle apporte quand même des effets très bénéfiques. Le point négatif que je vois ici est que le courant naturel d’électrons dans le sol sera multidirectionnel et donc cela n’amplifie pas les courants telluriques naturels. Cependant cette installation permet clairement de favoriser le flux d’électrons dans le sol et hors sol. L’antenne est pareille que l’installation B, avec une pointe faite avec un métal qui a une électronégativité inférieure au tube en cuivre, donc cela attire les électrons de l’air vers le sol. Par contre ici l’antenne est plantée directement dans le sol. Ici il faut voir, comme dans l’installation B, encore 2 systèmes plus ou moins indépendants l’un de l’autre, mais quand même reliés!

L’antenne est directement plantée dans le sol et donc les électrons captés dans l’air vont naturellement vers le chemin de moindre résistance électrique, c.a.d. ils vont se diffuser dans le sol. Ensuite la grille autour, en fer galvanisé, donc d’électronégativité inférieure au cuivre, va, il me semble, capter les électrons dans le sol et aussi ceux diffusés pas l’antenne et à nouveaux il y aura un flux d’électrons qui va aller du grillage vers l’antenne. Et ainsi de suite le cycle continue, ils retournent dans l’antenne, retournent dans le sol, sont partiellement re-captés par le grillage etc.

Cette installation il me semble, aide les électrons captés naturellement à ‘tourner en rond’ au même endroit pendant beaucoup plus longtemps que si il n’y avait pas cette installation. Ce qui permet à la plante de prendre le temps d’absorber plus d’électrons, vu qu’ils ont tendance à re-circuler au même endroit pleins de fois de suite.

Finalement, le Schéma E, qui à moi aussi, comme aux éditeurs du magasine Rustica, me semble le fin du fin, car là on fait vraiment avec ce qu’il y a dans la nature aux environs proches et rien d’autre.

Leur explication était tout à fait correcte, la seule chose qui manque à ce Schéma c’est de bien orienter les bandes de compost, pour ne pas les mettre dans le sens Nord-Sud ou Sud-Nord, mais bien dans le sens Est-Ouest, pour amplifier les courants telluriques naturels et ne pas déranger le champ magnétique naturel de la planète.

Pour finir en écrivant ca je me suis rendu compte d’un dernier détail, les ondes comiques! Ce que j’en ai appris en astrophysique est que ces ondes peuvent toutes être considérées comme de la lumière (ou une vibration électromagnétique). Et donc si je ne me trompe pas dans ce que j’avance, les diverses installations d’électroculture, permettent, en amplifiants les courants telluriques ou le champ magnétique naturel, non seulement aux courants naturels terrestres de mieux circuler mais aussi aux ondes cosmiques de rentrer dans le sol bien plus facilement.

Les nouveaux sorciers verts

Des poireaux gros comme un bras de jardinier, des fraises belles comme des oranges, de l’ail quatre fois plus beau, c’est le potager géant. Le potager de l’électroculture cette reine du jardinage aux miraculeuses méthodes.

« Une tête de 800 g! Ce n’est rien, affirme M. Thévenin. A la limite ca peut arriver une fois. Non, ce qu’il faut ce n’est pas en récolter une mais cent. Vous voyez ce carré de 25 m², planté en ail, la récolte sera sûrement de 100 kg, au lieu de 10 en culture traditionnelle. »

Nous étions fin juin, quand M. Thévenin me racontait cela. Fin juillet au moment de l’arrachage, je suis retourné le voir il n’avait pas menti. Les aulx couchés sur le sol, se ressuyaient au soleil. Ils offraient des têtes de 900 g et 1 kilo. 100 kg d’ail sur 25 m² de potager, M. Thévenin avait gagné son pari. 800 g.. L’aiguille de la balance s’est stabilisée et annonce 800 g. A gauche, dans un plateau une tare, à droite dans l’autre plateau une tête d’ail. Vous avez bien lu! C’est bien une tête d’ail de 800 g que M. Thévenin a mis dans sa balance. Elle est grosse, cinq fois plus grosse qu’une tête d’ail normale.

L’électroculture fée du jardinage

L’auteur de ces résultats incroyables, cette fée du jardinage, cette muse jardinière a pour nom l’électroculture.

« Tiens vous connaissez!

- Oui des fils qu’on branche à un compteur. Et puis on fait passer du courant. Ce n’est pas naturel…

- Non, non… »

Non l’électroculture et l’E.D.F. n’ont rien à voir. Certes il s’agit bien de courant, mais il n’est pas produit par une centrale. Il se trouve dans l’air, dans la terre, en nous. Cette électricité gratuite, naturelle prend plusieurs aspects:

• Le champ magnétique terrestre
  Le champ magnétique converge vers le pôle Nord. Preuve en est, l’aiguille de votre boussole qui est sous son influence et indique constamment cette direction.
• Les courants telluriques
  Ce sont des courants électriques qui parcourent la terre. Ils se déplacent logiquement d’Est en Ouest, mais leur trajectoire varie selon la disposition et la constitution des couches terrestres. D’après les physiciens, leur intensité diffère selon les mois de l’année. En juin leur intensité est maximum, en septembre minimum.
• Les ondes cosmiques
  Elles viennent de la stratosphère et pénètrent l’écorce terrestre.

L’électroculture consiste donc à capter et à combiner ces forces électro-magnétiques au profit des plantes. Un légume ainsi cultivé pousse mieux; sa graine germe plus vite; il croît plus facilement, devient plus gros. Il se défend mieux tout seul, face aux maladies ou aux parasites. Il résiste mieux à la sécheresse ou dans un sol ingrat. En effet, cet apport d’énergie permet aux racines d’aller chercher leur nourriture beaucoup plus profondément et d’atteindre des nappes d’eau souterraines inaccessibles à une plante cultivée normalement. Cette énergie, tout végétal la reçoit naturellement: par ses racines (qui jouent le rôle d’antennes) il capte l’électricité négative du sol et la libère par ses parties aériennes (antennes également). Ces dernières recueillent l’électricité atmosphérique positive. L’échange de ces forces détermine la croissance du végétal et le bon fonctionnement du système chlorophyllien; en résumé, il organise la vie grâce à l’ascension de la sève. Les plantes cultivées par électroculture profitent donc au maximum de cette énergie qui, si elle n’était pas ainsi récupérée, serait gaspillée. Ceci est la théorie des « électrocultivateurs », malgré certains écologistes qui affirment que l’électroculture détourne des forces naturelles bénéfiques à tout un ensemble au profit d’un végétal privilégié ou d’une culture particulière. Je ne rentrerai pas dans ce débat, mais il me paraît nécessaire de signaler l’existence de ces deux thèses. Par ailleurs il apparaît que l’électroculture permet avant tout de révéler et de produire une énergie salutaire. En effet tout végétal est conducteur pour un courant électrique de quelques millivolts (expérience faite en branchant un contrôleur de courant sur un plant de fève); en présence d’une installation d’électroculture ce courant électrique s’amplifie.

L’électroculture vous intéresse, vous la découvrez aujourd’hui. Sachez toutefois qu’elle existe depuis fort longtemps. Les anciens, les Égyptiens en particulier, s’étaient rendus compte qu’autour de certains édifices ou de rochers, et selon certaines orientations, la végétation poussait mieux et plus dru. les chercheurs se sont penchés sur cette affirmation et lui ont trouvé une explication: certains rochers sont riches en métal électropositif (comme le cuivre), le sol étant lui naturellement porteur de charges électriques négatives, ils ont pensé qu’en certains endroits, il y avait production naturelle de forces électromagnétiques bénéfiques aux plantes.

Vous voulez donc monter une installation dans votre potager. Il en existe plusieurs sortes. Toutes sont des prototypes (déjà vous pouvez trouver dans le commerce un appareillage léger, voir nos annonces publicitaires).

Dans Rustica, il y a quelques années nous vous avions montré quelques installations simples (voir un des exemples: schéma A).

Aujourd’hui le « système Paulin », du nom de son inventeur, est le plus facile à réaliser pour l’amateur. Il est constitué d’une antenne métallique peinte (tube de canalisation), chapeautée de pointes en fer, isolée (isolation en porcelaine récupéré sur les lignes électriques hors d’usage, une bouteille plastique ou tout autre matériau non conducteur placé à la base de l’antenne) et fichée en terre. Un fil de cuivre relie l’antenne à un morceau de grillage en fil de fer galvanisé (grillage ordinaire vendu dans le commerce) long de 3 à 4 mètres selon le carré de terre à cultiver, et haut de 20 cm. Ce grillage est enterré à quelques centimètres de profondeur pour faciliter l’emploi des outils de jardinage. A 2 ou 3 mètres, face à ce grillage de mêmes dimensions mais d’un métal électropositif, par exemple en cuivre ou en laiton. Il n’est rattaché ni au précédent ni à l’antenne en cuivre (voir schéma B). Le tout est orienté de façon à permettre le passage des courants telluriques Nord-Sud.

Une autre installation (orientée Nord-Sud) consiste à placer un aimant droit (éliminez les aimants type fer à cheval) sous terre et à le relier à un quadrillage de fils de fer galvanisé placé parallèlement. Le pôle positif (Nord) de l’aimant est dirigé vers le Nord (voir schéma C).

Pour d’autres expériences, vous pouvez aussi réaliser une cage en fil de fer galvanisé. Vous l’enterrez légèrement. Au centre de ce cylindre vertical vous piquez une antenne en cuivre non reliée à la cage (voir schéma D). Les cultures semées ou plantées à l’intérieur donnent généralement un rendement deux à trois fois plus élevé que les cultures traditionnelles. J’ai vu chez M. Thévenin des aulx ainsi cultivés qui dépassaient d’une bonne tête (10 centimètres) leurs voisins.

L’électroculture sans fil

Mais le fin du fin en électroculture consistera demain à supprimer antenne et fil. Comment, direz-vous, capter l’énergie nécessaire? En fabriquant une « pile naturelle »: de chaque côté du terrain à cultiver sont disposées deux bandes de compost. L’une est acide (chargées d’ions positifs) et constituées de terre de bruyère, mâche-fer, sable de Loire, sablon de carrière, poudre de roche, tourbe, cendres de bois, poussier de charbon, suie, fumier de poule; l’autre est basique (carencée en ions positifs) et composée de tuf, terre calcaire, plâtre et chaux de maçonnerie, fumier de ferme. Par le système des vases communicants les corps basiques attirent les ions positifs des corps acides. Un mini courant électrique naît de cet échange et traverse la planche en culture. Il stimule sur son passage la végétation (voir schéma E).

Des légumes énormes, une production plus importante, une rentabilité accrue, la réduction de l’arrosage (50 à 70%), et l’économie sur la fumure, pour une culture entièrement biologique, voilà les avantages de l’électroculture. Cette technique de jardinage de l’an 2000, née pourtant de l’antiquité n’a pas fini de nous étonner. Nous attendons le récit de vos expériences.

- Frank Benjamin (Auteur)

Les exemples parlent
Vous voulez en savoir davantage sur l’électroculture, écrivez au C.A.E., 17, rue des Bouvreuils, 33600 Pessac.
Prés de Bordeaux, sur un terrain aride, ingrat, et volontairement jamais arrosé, sans engrais ni fumure, on a cultivé de l’orge. Voici les résultats :

• récolte sur parcelle témoin (sans installation): 354g, 149
  épis, nombre moyen de grains par épi : 15,
• récolte sur la parcelle en électroculture : 795g; 240 épis,
  nombre moyen de grains par épi : 25.
  Au début de notre siécle, le lieutenant Basty faisait des expériences avec la pomme de terre, sur deux terrains de 52m².
• récolte sur la parcelle témoin: 610kg de pommes de terre,
• récolte sur la parcelle en électroculture: 900kg.

Des fraises (culture avec antenne) ont été récoltées un 19 mai, d’autres en culture traditionnelle le 3 juin seulement.
Un américain James Lee Scribner a obtenu, en plongeant un haricot ‘Beurre’ dans des bains électroniques, un plan de 7m de long. Il tira de ce géant 72 litres de haricots.
En France, un plan de pomme de terre cultivé en électroculture a atteint 2m de haut et donné plus de quatre kilos de tubercules de première qualité (il a obtenu le 1er prix au Concours national agricole de Versailles en 1977). Ce plant continuait à produire alors que les autres (culture traditionnelle) étaient fanés depuis longtemps.
A Pithiviers, M.Marcel Thévenin a récolté un plan de tomates (système cage en fil de fer galvanisé et antenne en cuivre) de plus de 2m de hauteur, chargé de fruits très gros et savoureux.
Au Ruanda (Afrique) règne la sécheresse et la faim. Sous l’impulsion du Révérend Père Tasse, des villageois utilisant l’électroculture ont pu cultiver tomates, mil et patates douces.

Expériences du 20-02-2013

Expériences réalisées sur deux sociétés de Myrmica sabuleti ; test de 10 ouvrières de chaque société.

Observations

Quelques secondes après la mise sous tension du Dectphone, les ouvrières se sont déplacées de manière différente (plus lentement, en hésitant, en paraissant même avoir quelques difficultés). Peu à peu elles se sont éloignées du lieu situé juste au dessus de l’antenne du Dectphone, et celles qui s’amenaient ont visiblement évité ce lieu (s’en détournant, reculant même).

Après l’ajoute d’une orgonite (TB), la situation n’a pas semblé changer. On a lors ajouté 5 orgonites (TBs/TBis). Peu après, les ouvrières se sont déplacées un peu plus vite, plus facilement, en hésitant moins, et quelques fourmis se sont observées juste au dessus de l’antenne du Dectphone. Une assez grande variabilité de réaction semblait exister entre les fourmis.

Une demi heure après avoir éteint le Dectphone, les fourmis fourrageaient comme à l’accoutumée, à la même vitesse, sans hésiter, et en se déplaçant sur le lieu précédemment évité.

Vitesse linéaire (mm/sec) et angulaire (deg. ang./cm) (médiane et quartiles) des 20 fourmis dont les trajets furent enregistrés sous les trois conditions expérimentales.

Les valeurs de vitesse linéaire et de vitesse angulaire traduisent bien ce qui s’est passé:

• Vitesse plus lente et sinuosité plus grande en présence du dectphone sous tension
• Vitesse linéaire et angulaire intermédiaires entre celles contrôles et celles en présence du dectphone, quand on place 5 orgonites près du Dectphone.
• Variabilité plus grande des valeurs obtenues en présence du Dectphone et surtout du Dectphone entouré d’orgonites par rapport à la variabilité des valeurs contrôle (regarder les quartiles obtenus).

• Les orgonites ‘agissent’ mais ne rendent pas nul le champ électromagnétique généré par le Dectphone. Les fourmis (sauf quelques unes) le détectent encore.
• Les humains (pas tous !) sont moins sensibles que les fourmis et pourraient donc se sentir soulagés en présence d’orgonites. Néanmoins, ces orgonites sont (à mon avis) insuffisants pour palier les effets néfastes des antennes à haut niveau, des modems placés dans les couloirs, d’un grand nombre d’appareils électromagnétiques (wi fi etc..) placés dans une même pièce.

Informations supplémentaires

C’était la première fois que j’ai (Fabien Broquard) fait une telle expérience avec des fourmis, en compagnie de Marie Claire Tricot et donc je souhaite expliquer vite fait comment ca se passait, car avant de voir l’expérience en personne, quand elle me décrivait les résultats d’autres expériences au téléphone je n’y comprenais rien!

Les colonies de fourmis sont dans des bacs en plastique. Et on observe le comportement des fourmis en regardant comment elles se déplacent, la meilleur façon de noter ces déplacements et de placer une feuille transparente par dessus est de tracer le déplacement d’une fourmi sur une certaine durée de temps (ici 5 secondes). Une fourmi normale (en forme) avance d’environ sa propre longueur chaque seconde (~9mm pour les fourmis de l’expérience) et elle tourne environ 120-140 degrés par centimètre. C’est comme ca qu’on remarque qu’une fourmi ne se déplace pas normalement! Si elle avance plus lentement, ou tourne beaucoup plus ou beaucoup moins, ce n’est pas normal. De plus, une fourmi ne recule jamais, or on a vu ce genre de déplacement complètement anormal quand le DECT Phone était allumé. C’est vraiment évident que le DECT affecte le comportement des fourmis.

Vidéos

La vidéo de la première expérience est corrompue et je n’arrive pas à réparer, si quelqu’un arrive à réparer des vidéos mp4 avec l’erreur ‘moov atom not found’ faites moi savoir j’ai tout essayé (même éditer manuellement le fichier vidéo pour modifier les indexes manuellement..)

Join in the debate on facebook at https://www.facebook.com/resonancebeingsoffrequency

Contact the film makers at james@flatfrogfilms.com

RESONANCE is a sensational eye opening documentary which reveals the harm we are doing by existing in an ocean of man made wireless frequencies.

Two billion years ago life first arrived on this planet; a planet, which was filled with a natural frequency. As life slowly evolved, it did so surrounded by this frequency. and Inevitably, it began tuning in.

By the time mankind arrived on earth an incredible relationship had been struck; a relationship that science is just beginning to comprehend.

Research is showing that being exposed to this frequency is absolutely integral to us. It controls our mental and physical health, it synchronizes our circadian rhythms, and it aids our immune system and improves our sense of wellbeing.

Not only are we surrounded by natural frequencies, our bodies are filled with them too. Our cells communicate using electro magnetic frequencies. Our brain emits a constant stream of frequencies and our DNA delivers instructions, using frequency waves. Without them we couldn’t exist for more than a second.

This delicate balance has taken billions of years to perfect. But over the last 25 years the harmony has been disturbed. and disturbed dramatically.

Mankind has submerged itself in an ocean of artificial frequencies. They are all around us, filling the air and drowning out the earth’s natural resonance.

To the naked eye the planet appears to be the same. But at a cellular level it is the biggest change that life on earth has endured; the affects of which we are just starting to see and feel.

English version avalaible soon !

Ce film présente la cellule vivante sous un nouvel éclairage. Capable de capter et d’émettre des ondes électromagnétiques artificielles et naturelles, elle se comporte comme un véritable circuit électronique. Dans un monde où les ondes sont omniprésentes, ce film va à la rencontre d’experts et de chercheurs qui nous présentent leurs travaux et nous offrent des clefs de compréhension inédites sur les effets des ondes sur le vivant.

DVD du film disponible.