Voici une liste non exhaustive de publications scientifiques sur le sujet et les conclusions générales de ces publications.
Vous pouvez lire l’étude complète en cliquant dessus, sauf pour celles payantes, le lien vous redirigera vers le site où elles sont disponibles.

Presque aucune de ces publication ne met en cause les radiations à 100%, mais il y a beaucoup de suspicions des effets des ondes artificielles sur les êtres vivants. Certaines recherches mettent en cause les ondes, mais à des puissance de rayonnement souvent supérieures que les normes mondiales d’exposition recommandées.
Cela dit ces études montrent clairement qu’il y a beaucoup de preuves indiquant qu’une exposition prolongée aux ondes peut causer des dommages à l’ADN (humain et non humain), qui sont réversibles souvent si l’exposition cesse, grâce aux mécanismes d’auto-régénération des êtres vivants.
Mais pour des êtres vivants avec une immunité faible, cette auto-régéneration peut être compromise et en considérant qu’il est dur, dans le monde réel, de cesser cette exposition, ce n’est parfois pas possible.
Certaines études observent des effets, mais concluent qu’ils ne sont pas considérés comme graves.

À des degrés d’exposition faibles, il y a plus de publications sur des ressentis humains et subjectifs. Ces ressentis vont cependant quand même tous dans la même direction: irritabilité accrue, symptômes de fatigue, maux de tête, immunité affaiblie, etc. quand des sources d’ondes sont plus proches.

Il y a aussi des études statistiques portant sur plus de 10 ans indiquant qu’il y a très clairement des incidences d’effets biologiques accrues, mais malheureusement il n’y a pas assez de données pour le prouver scientifiquement et de façon certaine.

Effets des ondes artificielles sur les êtres vivants

(Langue originale: anglais) Fragmentation de l’ADN dans les fibroblastes humains sous exposition aux champs électromagnétiques à très basse fréquence
Nos données confirment que l’exposition intermittente (mais non continue) des fibroblastes primaires humains à un champ électromagnétique de 50 Hz à une densité de flux de 1 mT induit une augmentation légère mais significative de la fragmentation de l’ADN dans le test Comet, et nous fournissons les premières preuves pour que cela soit causée par le champ magnétique plutôt que électrique. De plus, nous montrons que les réponses induites par les CEM dans le test Comet dépendent de la prolifération cellulaire, suggérant que les processus de réplication de l’ADN plutôt que l’ADN lui-même peuvent être affectés.

(Langue originale: anglais) L’induction de dommages à l’ADN dépendante du type de cellules par les champs électromagnétiques de radiofréquence de 1800 MHz n’entraîne pas de dysfonctionnements cellulaires importants
Les CEM de radio fréquences induisent des dommages à l’ADN d’une manière dépendante du type cellulaire, mais la formation élevée de foyers γH2AX dans les cellules HSF n’entraîne pas de dysfonctionnements cellulaires importants.

(Langue originale: anglais) L’effet des champs électromagnétiques sur les dommages oxydatifs à l’ADN
Les résultats de l’étude ont montré que les champs électromagnétiques à très basse fréquence augmentaient l’effet du stress oxydatif sur les dommages à l’ADN et soutenaient l’idée issue des études précédentes sur un effet croissant des champs électromagnétiques sur la concentration et la durée de vie des radicaux libres.

(Langue originale: anglais) Rapport préliminaire: symptômes associés à l’utilisation du téléphone portable
À la suite de rapports isolés de symptômes semblables à des maux de tête apparaissant chez certains utilisateurs, une enquête a été menée pour caractériser les symptômes parfois associés à l’utilisation du téléphone mobile. … Plusieurs rapports suggèrent des effets intra-crâniens. … Des symptômes crâniens et divers autres peuvent survenir associés à l’utilisation du téléphone portable. Les médecins et les utilisateurs doivent en être conscients. Des travaux supplémentaires sont nécessaires pour déterminer la gamme des effets, leur mécanisme et les implications possibles pour les limites de sécurité des radiations de fréquence radio.

(Langue originale: anglais) Prévalence des maux de tête chez les utilisateurs de téléphones cellulaires portables à Singapour: une étude communautaire
Nous avons mené une étude communautaire transversale à Singapour pour déterminer la prévalence de symptômes spécifiques du système nerveux central (SNC) chez les utilisateurs de téléphones portables (TP) par rapport aux non-utilisateurs et pour étudier l’association des facteurs de risque et des symptômes du SNC chez les utilisateurs de TP. … Les maux de tête étaient le symptôme le plus répandu chez les utilisateurs de TP par rapport aux utilisateurs non-HP, avec un taux de prévalence ajusté de 1,31 [intervalle de confiance à 95%, 1,00–1,70]. Il y a une augmentation significative de la prévalence des maux de tête avec l’augmentation de la durée d’utilisation (en minutes par jour). La prévalence des maux de tête a été réduite de plus de 20% chez ceux qui utilisaient un équipement mains libres pour leur téléphone cellulaire par rapport à ceux qui n’utilisaient jamais cet équipement. L’utilisation des TP n’est pas associée à une augmentation significative des symptômes du SNC autres que des maux de tête.

(Langue originale: anglais) Symptômes liés à l’utilisation du téléphone portable
Trente et un pour cent des répondants en Norvège et 13% de ceux en Suède avaient éprouvé au moins un symptôme lié à l’utilisation de TP. À côté des sensations de chaleur sur l’oreille et derrière / autour de l’oreille, les sensations de brûlure dans la peau du visage et les maux de tête ont été le plus souvent signalés. La plupart des symptômes ont généralement commencé pendant ou dans la demi-heure après l’appel et ont duré jusqu’à 2 h. Relativement peu d’entre eux avaient consulté un médecin ou étaient en congé de maladie en raison des symptômes, mais environ 45% des personnes ayant un symptôme attribué à la TP avaient pris des mesures pour réduire le symptôme. Ces résultats suggèrent une prise de conscience des symptômes, mais pas nécessairement un problème de santé grave.

(Langue originale: anglais) Symptômes subjectifs, troubles du sommeil et performances cognitives chez les sujets vivant à proximité de stations de base de téléphonie mobile
Malgré une très faible exposition aux CEM haute fréquence, les effets sur le bien-être et les performances ne peuvent être exclus, comme le montrent les résultats expérimentaux récemment obtenus; cependant, les mécanismes d’action à ces faibles niveaux sont inconnus.

(Langue originale: anglais) Stations de base de téléphonie mobile: effets sur la santé et le bien-être
Malgré les influences des variables confondantes, y compris la peur des effets indésirables, une relation significative avec la densité de puissance mesurée a été trouvée pour les symptômes cardiovasculaires et la vitesse de perception.
Cette étude pilote était exploratoire, par conséquent aucune conclusion de grande portée ne peut être tirée. Cependant, les effets sur le bien-être et les performances de très faibles niveaux d’exposition aux émissions des stations de base ne peuvent être exclus et devraient être plus étudiés.

(Langue originale: anglais) Le syndrome des micro-ondes: une étude préliminaire en Espagne
Les résultats actuels démontrent une corrélation significative entre plusieurs symptômes de ce qu’on appelle le mal des micro-ondes et la densité de puissance des micro-ondes associée à la station de base située sur une colline au bord de la ville. La sévérité des symptômes s’affaiblit pour les personnes qui vivent loin, à une distance supérieure à 250 m de la source principale de CEM et à une densité de puissance inférieure à 0,1 μW/cm 2 …
Il existe un ensemble important et cohérent de preuves de mécanismes biologiques qui soutiennent la conclusion d’une relation plausible, logique et causale entre l’exposition aux radio fréquences et les maladies neurologiques. Il est donc possible que les antennes cellulaires causent des effets néfastes sur la santé. Des enquêtes de santé publique sur les personnes vivant à proximité des stations cellulaires émettrices devraient être effectuées immédiatement et poursuivies au cours des deux prochaines décennies. Des effets rapides tels qu’une fausse couche, une perturbation cardiaque, des troubles du sommeil et une fatigue chronique pourraient bien être des indicateurs précoces d’effets indésirables sur la santé.

(Langue originale: anglais) Le syndrome des micro-ondes: autres aspects d’une étude espagnole
Le modèle de régression logistique ajusté (sexe, âge, distance) a montré des associations exposition-réponse statistiquement significatives entre le champ E et les variables suivantes: fatigue, irritabilité, maux de tête, nausées, perte d’appétit, troubles du sommeil, tendance dépressive, sensation de inconfort, difficulté de concentration, perte de mémoire, troubles visuels, vertiges et problèmes cardiovasculaires. L’inclusion de la distance, qui pourrait être un indicateur indirect de l’«explication des préoccupations» parfois soulevée, n’a pas modifié de façon substantielle le modèle. Ces résultats soutiennent la première analyse statistique basée sur deux groupes … Sur la base des données de cette étude, le conseil serait de viser des niveaux ne dépassant pas 0,02 V / m pour la somme totale, ce qui équivaut à une densité de puissance de 0,0001 μW/cm2 ou 1 μW/m2, qui est la valeur d’exposition intérieure pour les stations de base GSM proposée sur la base de preuves empiriques par le Bureau de la santé publique du gouvernement de Salzbourg en 2002.

(Langue originale: anglais) Symptômes de santé spécifiques et rayonnement des téléphones portables à Selbitz (Bavière, Allemagne) – Preuve d’une relation dose-réponse
Avec l’ordonnance fédérale sur le contrôle des immissions (26. BlmSchV), le législateur fédéral établit des réglementations sur les limites d’exposition pour les champs électromagnétiques dont les spécifications sont requises par les lois et la constitution. Mais, comme le montre le document présenté une fois de plus, une incidence clairement croissante de maladie se produit déjà bien en dessous des limites d’exposition juridiquement contraignantes.
Même si sur le plan juridique, ce n’est pas encore la preuve d’une preuve individuelle de dommage, les enquêtes présentées montrent clairement que les conclusions tirées par le législateur fédéral des résultats du programme allemand de téléphonie mobile, selon lesquelles aucun risque de santé inférieur aux limites d’exposition de 26. BlmSchV est scientifiquement et juridiquement injustifiable.
D’un point de vue juridique, il convient de noter ici que la réglementation actuelle en matière de limites d’exposition n’assure fondamentalement pas une protection suffisante contre les risques pour la santé. Dans la mesure où les agences officielles suggèrent toujours que les limites d’exposition du 26. BlmSchV seraient des limites de précaution, ces limites sont maintenant réfutées – entre autres – grâce à notre enquête, car elles ont montré un risque sanitaire considérablement accru à proximité des stations de base de téléphones portables.

(Langue originale: anglais) Effets neurocomportementaux des habitants autour des stations de base de téléphonie mobile
Les habitants vivant à proximité des stations de base de téléphonie mobile sont à risque de développer des problèmes neuropsychiatriques et certains changements dans la performance des fonctions neurocomportementales soit par facilitation soit par inhibition. Ainsi, la révision des directives standard pour l’exposition du public au RFR (radiations fréquences radio) à partir des antennes des stations de base de téléphonie mobile et l’utilisation de NBTB (batterie de tests neurocomportementaux) pour une évaluation régulière et une détection précoce des effets biologiques parmi les habitants autour des stations sont recommandées.

(Langue originale: anglais) Comment l’exposition à long terme aux stations de base et aux téléphones portables affecte-t-elle les profils hormonaux humains?
Cette étude a montré une diminution significative de l’ACTH des volontaires, du cortisol, des hormones thyroïdiennes, de la prolactine pour les jeunes femmes et des niveaux de testostérone.
La présente étude a révélé des effets RFR élevés sur l’axe hypophyso-surrénalien.

(Langue originale: anglais) Étude de la santé des personnes vivant à proximité des stations de base de téléphonie mobile, Influences de la distance et du sexe
Les comparaisons des fréquences de plaintes (test CHI-SQUARE avec correction de Yates) par rapport à la distance des stations de base et au sexe montrent une augmentation significative (p < 0,05) par rapport aux personnes vivant > 300 m ou non exposées aux stations de base, jusqu’à 300 m pour fatigue, 200 m pour maux de tête, troubles du sommeil, inconfort, etc., 100 m pour irritabilité, dépression, perte de mémoire, étourdissements, diminution de la libido, etc. Les femmes se plaignent beaucoup plus souvent que les hommes (p < 0,05) de maux de tête, de nausées , perte d'appétit, troubles du sommeil, dépression, inconfort et troubles visuels. Cette première étude sur les symptômes ressentis par les personnes vivant à proximité des stations de base montre que, compte tenu de la radioprotection, la distance minimale entre les personnes et les stations de base de téléphonie cellulaire ne doit pas être inférieure à 300 m.

(Langue originale: anglais) Perturbations du sommeil dans les environs de l’émetteur de radiodiffusion à ondes courtes Schwarzenburg
La série d’études fournit des preuves solides d’une relation causale entre le fonctionnement d’un émetteur radio à ondes courtes et les troubles du sommeil dans la population environnante, mais les preuves sont insuffisantes pour distinguer clairement entre un effet biologique et un effet psychologique.

(Langue originale: anglais) Changements des neurotransmetteurs cliniquement importants sous l’influence des champs RF modulés – Une étude à long terme dans des conditions réelles
Ce suivi de 60 participants sur un an et demi montre un effet significatif sur le système adrénergique après l’installation d’une nouvelle station de base de téléphonie mobile dans le village de Rimbach (Bavière).
Après l’activation de la station de base GSM, les niveaux des hormones de stress adrénaline et noradrénaline ont augmenté de manière significative au cours des six premiers mois; les niveaux du précurseur, dopamine, ont considérablement diminué. Les niveaux initiaux n’ont pas été rétablis même après un an et demi. En tant qu’indicateur du déséquilibre chronique dérégulé du système de stress, les niveaux de phényléthylamine (PEA) ont chuté de manière significative jusqu’à la fin de la période d’étude.
Les effets ont montré une relation dose-réponse et se sont produits bien en dessous des limites actuelles pour les expositions techniques aux rayonnements RF. La dérégulation chronique du système des catécholamines a une grande pertinence pour la santé et est bien connue pour endommager la santé humaine à long terme.

(Langue originale: anglais) Augmentation de l’incidence de cancer près d’une station émettrice de téléphone portable
Le but de cette étude est de déterminer s’il y a une augmentation de l’incidence du cancer dans les populations vivant dans une petite zone et exposées aux rayonnements RF d’une station émettrice de téléphone portable. … L’étude indique une association entre l’augmentation de l’incidence du cancer et la vie à proximité d’une station émettrice de téléphone portable.

(Langue originale: anglais) Effets non thermiques et mécanismes d’interaction entre les champs électromagnétiques et la matière vivante
Ce livre fournit des informations actualisées concernant le mécanisme d’interaction entre les champs de rayonnement non ionisant et la matière vivante, avec une référence particulière aux effets toxiques non thermiques potentiels.
Les connaissances scientifiques disponibles aujourd’hui concernant les champs électromagnétiques restent limitées. Néanmoins, sur la base d’études épidémiologiques récentes et en attendant de nouvelles données expérimentales, il convient de limiter au maximum l’exposition aux champs électromagnétiques. Cela est particulièrement vrai pour les enfants et les adolescents, les segments les plus vulnérables de la population, et a été recommandé par les autorités sanitaires suédoises et britanniques.

(Langue originale: anglais) Perturbation du système immunitaire par les champs électromagnétiques – Une cause potentiellement sous-jacente de dommages cellulaires et de réduction de la réparation des tissus qui pourrait entraîner des maladies et des troubles.
De toute évidence, des normes d’exposition fondées sur la biologie sont nécessaires pour prévenir la perturbation des processus corporels normaux et les effets néfastes potentiels sur la santé d’une exposition chronique. Sur la base de cet examen, ainsi que des examens du récent rapport Bioinitiative …, il faut conclure que les limites de sécurité publique existantes sont insuffisantes pour protéger la santé publique, et que de nouvelles limites de sécurité publique, ainsi que des limites pour un déploiement ultérieur de technologies non testées, soient garanties.

(Langue originale: anglais) Effets des champs électromagnétiques radiofréquence et extrêmement basse fréquence sur la barrière hémato-encéphalique
Les mécanismes possibles pour les interactions entre les champs électromagnétiques et les organismes vivants sont discutés. Des effets démontrés sur la barrière hémato-encéphalique, ainsi qu’une série d’autres effets sur la biologie, ont provoqué une anxiété sociétale. Des recherches continues sont nécessaires pour comprendre comment ces effets possibles peuvent être neutralisés, ou du moins réduits. En outre, il convient de garder à l’esprit que les effets prouvés sur la biologie devraient également avoir des potentiels positifs, par exemple pour un usage médical.

(Langue originale: anglais) Le cerveau de mammifère dans les champs électromagnétiques conçu par l’homme avec une référence spéciale à la fonction de barrière hémato-encéphalique, aux dommages neuronaux et aux mécanismes physiques possibles
Même si de nombreuses études n’ont vu aucun effet des CEM sur la biologie, une abondance de rapports scientifiques dans des revues respectées ont montré des effets significatifs, bien que souvent faibles, sur les cellules in vitro, chez les animaux de laboratoire et aussi chez l’homme. … Si l’homme a créé des champs électromagnétiques, tels que ceux utilisés dans la communication mobile, même à des valeurs SAR extrêmement basses, provoque la fuite de l’albumine des utilisateurs à travers la barrière hématoencéphalique, qui est destiné à protéger le cerveau, ainsi que d’autres indésirables et toxiques molécules dans le sang, peuvent s’infiltrer dans le tissu cérébral. Là, ils se concentrent et endommagent les neurones et les cellules gliales du cerveau selon nos études. Il ne peut être exclu que cela (surtout après de nombreuses années d’utilisation intensive) puisse favoriser le développement de maladies auto-immunes et neuro-dégénératives.

(Langue originale: allemand) Effets synergiques des champs électromagnétiques à haute fréquence en combinaison avec des substances cancérigènes – co-cancérogénicité ou promotion tumorale?
Les résultats montrent clairement et avec une grande signification statistique que l’ADN n’a pas été plus endommagé par les champs électromagnétiques dans aucun des tissus examinés que dans les tissus d’animaux non exposés. Selon ces résultats, les effets cancérogènes des champs électromagnétiques dans la gamme de fréquences de la norme UMTS peuvent être exclus comme cause des résultats observés précédemment. Par conséquent, de nouvelles études doivent maintenant clarifier quels mécanismes d’action sont responsables de la promotion des tumeurs.

(Langue originale: anglais) Effets biologiques des champs électromagnétiques
En conclusion, l’utilisation de différentes sources de champs électromagnétiques a provoqué de grandes contradictions dans la littérature internationale où les expériences ne sont pas toujours reproductibles, de sorte que le sujet des réponses biologiques aux champs électromagnétiques est considéré avec un grand scepticisme. Il est encore nécessaire d’élucider davantage le rôle des CEM basse fréquence dans les systèmes biologiques et médicaux.

(Langue originale: anglais) Polarisation: une différence clé entre les champs électromagnétiques artificiels et naturels, en ce qui concerne l’activité biologique
Dans la présente étude, nous analysons le rôle de la polarisation dans l’activité biologique des champs électromagnétiques (CEM)/rayonnement électromagnétique (REM). Tous les types de CEM/REM artificiels – contrairement aux CEM/REM naturels – sont polarisés. Les CEM/REM polarisés peuvent avoir une activité biologique accrue, en raison de:
1) Capacité à produire des effets d’interférence constructifs et à amplifier leurs intensités à de nombreux endroits.
2) Capacité à forcer toutes les molécules chargées / polaires et en particulier les ions libres à l’intérieur et autour de toutes les cellules vivantes à osciller sur des plans parallèles et en phase avec le champ polarisé appliqué. Ces oscillations forcées ioniques exercent des forces électrostatiques additives sur les capteurs des canaux ioniques électro-sensibles de la membrane cellulaire, entraînant leur déclenchement irrégulier et une perturbation conséquente de l’équilibre électrochimique de la cellule. Ces caractéristiques rendent les CEM/REM artificiels plus bioactifs que les CEM/REM non ionisants naturels. Cela explique le nombre croissant d’effets biologiques découverts au cours des dernières décennies comme étant induits par les champs électromagnétiques artificiels, contrairement aux champs électromagnétiques naturels dans l’environnement terrestre qui ont toujours été présents tout au long de l’évolution, bien que l’exposition humaine à ces derniers soit normalement de intensités / énergie significativement plus élevées et durées plus longues. Ainsi, la polarisation semble être un déclencheur qui augmente considérablement la probabilité de déclenchement d’effets biologiques / sanitaires.

(Langue originale: anglais) Les effets biologiques des champs électromagnétiques faibles
1. Des études bien reproduites ont montré que de faibles champs électromagnétiques éliminent les ions de calcium liés aux membranes des cellules vivantes, les rendant plus susceptibles de se déchirer, de développer des pores temporaires et des fuites.
2. La DNAase (une enzyme qui détruit l’ADN) qui fuit à travers les membranes des lysosomes (petits corps dans les cellules vivantes remplies d’enzymes digestives) explique la fragmentation de l’ADN observée dans les cellules exposées aux signaux des téléphones portables.
Lorsque cela se produit dans la lignée germinale (les cellules qui donnent naissance aux ovules et au sperme), cela réduit la fertilité et prédit les dommages génétiques dans les générations futures.
3. La fuite d’ions de calcium dans le cytosol (la partie principale de la cellule) agit comme un stimulant métabolique, ce qui explique les accélérations signalées de la croissance et de la guérison, mais elle favorise également la croissance des tumeurs.
4. La fuite d’ions de calcium dans les neurones (cellules cérébrales) génère des potentiels d’action parasites (impulsions nerveuses) expliquant la douleur et d’autres symptômes neurologiques chez les individus électrosensibles. Il dégrade également le rapport signal/bruit du cerveau, ce qui le rend moins susceptible de répondre adéquatement à de faibles stimuli. Cela peut être partiellement responsable de l’augmentation du taux d’accidents des conducteurs utilisant des téléphones portables.
5. Un examen plus détaillé des mécanismes moléculaires explique bon nombre des caractéristiques apparemment étranges de l’exposition électromagnétique, par ex. pourquoi les champs faibles sont plus efficaces que les forts, pourquoi certaines fréquences telles que 16 Hz sont particulièrement puissantes et pourquoi les champs pulsés font plus de dégâts.
…
Cependant, il semble possible qu’au moins dans certains cas, l’électrosensibilité soit due à de faibles niveaux de calcium ionisé dans le sang exacerbant les effets électromagnétiques. Dans l’affirmative, il peut être possible de soulager une partie ou la totalité des symptômes par un traitement conventionnel de l’hypocalcémie.

(Langue originale: anglais) Étude cas-témoins de l’association entre les tumeurs cérébrales malignes diagnostiquées entre 2007 et 2009 et l’utilisation des téléphones mobiles et sans fil
Cette étude a confirmé les résultats antérieurs d’une association entre l’utilisation du téléphone mobile et sans fil et les tumeurs cérébrales malignes. Ces résultats confirment l’hypothèse selon laquelle les CEM-RF jouent un rôle à la fois dans les étapes d’initiation et de promotion de la cancérogenèse.

(Langue originale: anglais) Téléphones portables, téléphones sans fil et taux de tumeurs cérébrales dans différents groupes d’âge dans le registre national suédois des patients hospitalisés et le registre suédois du cancer au cours de la période 1998-2015
Les résultats indiquent une sous-déclaration des cas de tumeurs cérébrales au registre du cancer. L’incidence réelle serait plus élevée. Ainsi, les tendances d’incidence basées sur le registre du cancer doivent être utilisées avec prudence. L’utilisation de téléphones sans fil doit être envisagée en fonction du changement des taux d’incidence.

(Langue originale: anglais) IEEE Microwave 2018/09-10 – Preuve claire du risque de cancer par rayonnement RF des téléphones portables
Le schwannome malin dans les cœurs de rats a été le résultat le plus saillant du bio-essai NTP RF. Des schwannomes acoustiques dans le cerveau humain et des schwannomes malins dans le cœur des rats ont été indépendamment observés dans deux tissus corporels différents chez l’homme et le rat.
Il pourrait en fait y avoir un lien entre les cellules de Schwann qui s’enroulent autour des deux tissus nerveux du cœur et le long du système nerveux auditif.
…
Maintenant que le comité d’examen du NTP a conclu qu’il existe des preuves claires de la cancérogénicité d’une exposition à long terme aux RF chez les rats, est-il concevable que le CIRC améliore sa classification épidémiologique de l’exposition aux RF au niveau suivant de cancérogénicité pour les humains?

Effets des ondes artificielles sur les insectes et animaux

(Langue originale: anglais) Dommages oxydatifs à l’ADN chez des rats exposés à des champs électromagnétiques à très basse fréquence
Nos résultats ont montré que l’exposition à ELF-EMF induisait des dommages oxydatifs à l’ADN et une peroxydation lipidique (LPO).

(Langue originale: anglais) Déficience cognitive chez le rat après une exposition à long terme au rayonnement du téléphone mobile GSM-900.
Les effets sur les fonctions cognitives ont été évalués dans le test de mémoire de type épisodique. Dans notre étude, les rats exposés au GSM avaient une altération de la mémoire des objets et de leur ordre temporel de présentation, par rapport aux témoins exposés de façon fictive (P = 0,02). La détection de l’endroit où un objet a été présenté n’a pas été affectée par l’exposition GSM. Nos résultats suggèrent une réduction significative des fonctions de mémoire chez le rat après une exposition aux micro-ondes GSM (P = 0,02).

(Langue originale: anglais) Perméabilité de la barrière hémato-encéphalique chez les rats exposés aux champs électromagnétiques utilisés dans les communications sans fil
L’exposition était de 915 MHz micro-ondes soit modulées par impulsion (PW) à 217 Hz avec une largeur d’impulsion de 0,57 ms, à 50 Hz avec une largeur d’impulsion de 6,6 ms ou une onde continue (CW). La fréquence des rats pathologiques (0,17) parmi les témoins dans les différents groupes n’est pas significativement différente. La fréquence des rats pathologiques était de 170/481 (0,35 ± 0,03) chez les rats exposés à une modulation par impulsions (PW) et de 74/149 (0,50 ± 0,07) chez les rats exposés à une exposition continue aux ondes (CW). Ces résultats sont à la fois très significativement différents de leurs témoins correspondants (p <0,0001) et la fréquence des rats pathologiques après exposition au rayonnement pulsé (PW) est significativement inférieure (p <0,002) qu'après exposition au rayonnement continu (CW).

(Langue originale: anglais) Augmentation de la perméabilité de la barrière hémato-encéphalique dans le cerveau des mammifères 7 jours après l’exposition au rayonnement d’un téléphone mobile GSM-900
L’extravasation d’albumine a été améliorée chez les rats exposés au téléphone portable par rapport aux témoins fictifs après cette période de récupération de 7 jours (test de probabilité exact de Fisher, p = 0,04 et Kruskal – Wallis, p = 0,012), à la valeur DAS de 12 mW/kg (Mann – Whitney, p = 0,007) et avec une tendance à l’extravasation d’albumine accrue également aux valeurs DAS de 0,12 mW/kg et 120 mW/kg. Il y avait une corrélation faible mais significative entre le niveau d’exposition (valeur DAS) et la survenue d’une extravasation d’albumine focale (r s = 0,33; p = 0,04).
Les présents résultats sont en accord avec nos études antérieures où nous avons constaté une augmentation de la perméabilité au BBB immédiatement et 14 jours après l’exposition. Nous discutons ici les résultats actuels ainsi que les résultats précédents de perméabilité BBB altérée de notre et d’autres laboratoires.

(Langue originale: anglais) Dommages aux cellules nerveuses dans le cerveau des mammifères après exposition aux micro-ondes à partir de téléphones mobiles GSM
Trois groupes de huit rats chacun ont été exposés pendant 2 heures à des champs électromagnétiques de téléphones mobiles du Système mondial de communications mobiles (GSM) de différentes forces. Nous avons trouvé des preuves très significatives (p <0,002) de dommages neuronaux dans le cortex, l'hippocampe et les noyaux gris centraux dans le cerveau des rats exposés.

(Langue originale: anglais) Effets non thermiques des CEM sur le cerveau des mammifères
Si la communication mobile, même à des valeurs DAS extrêmement basses, fait fuir l’albumine des utilisateurs à travers le BBB, qui est destiné à protéger le cerveau, d’autres molécules indésirables et toxiques dans le sang peuvent fuir dans le tissu cérébral et se concentrer dans et endommager les neurones et les cellules gliales du cerveau. Il ne peut être exclu que cela (en particulier après de nombreuses années d’utilisation intense) puisse favoriser le développement de maladies auto-immunes et neuro-dégénératives, et nous concluons que les fournisseurs de communication mobile – et nos politiciens – ont une responsabilité étendue pour soutenir l’exploration de ces risques potentiels pour les utilisateurs et la société. Cela est particulièrement vrai pour la technique 3G nouvelle et à peine examinée qui envoie des micro-ondes de caractère différent, et il est fort possible que les effets biologiques de la 3G diffèrent de ceux du GSM.

(Langue originale: anglais) Études de toxicologie et de cancérogenèse chez des souris b6c3f1/n exposées à des rayonnements radiofréquences du corps entier à une fréquence (1900 MHz) et des modulations (gsm et cdma) utilisées par les téléphones portables
Il y avait des taux de survie plus élevés chez les mâles aux expositions faibles (2,5 W/kg) et moyennes (5 W/kg) aux CEM-FR modulées CDMA et GSM, respectivement. Les poids corporels dans les groupes d’animaux exposés étaient similaires à leurs témoins. Dans les deux études (GSM et CDMA), il y avait des incidences plus élevées de lymphome malin dans tous les groupes de souris femelles exposées aux CEM-FR par rapport aux témoins. Cependant, l’incidence dans toutes les femelles exposées était dans la fourchette historiquement observée dans cette souche de souris dans d’autres études NTP. Il y avait des incidences plus élevées de tumeurs cutanées et pulmonaires chez les hommes exposés aux deux niveaux les plus élevés de CEM-FR modulé par GSM (5 et 10 W/kg), et de tumeurs hépatiques à la dose moyenne (5 W/kg) de CEM-FR CDMA modulé.
Conclusions: Pour les CEM-FR modulés par GSM, nous concluons que l’exposition aux CEM-FR peut avoir causé des tumeurs dans la peau et les poumons des souris mâles et des lymphomes malins chez les souris femelles. Pour les CEM-FR modulés par CDMA, nous concluons que l’exposition aux CEM-FR peut avoir causé des tumeurs dans le foie des souris mâles et des lymphomes malins chez les souris femelles.

(Langue originale: anglais) Études de toxicologie et de cancérogenèse chez les rats Hsd:Sprague Dawley sd exposés aux rayonnements radioélectriques du corps entier à une fréquence (900 MHz) et aux modulations (gsm et cdma) utilisées par les téléphones portables
Chez les mâles pour les CEM-FR à modulation GSM et CDMA, nous concluons que les expositions ont augmenté le nombre d’animaux atteints de tumeurs au cœur. Les tumeurs cérébrales étaient également considérées comme liées à l’exposition; et l’augmentation du nombre de rats mâles atteints de tumeurs de la glande surrénale était également liée à l’exposition. Nous ne savons pas si les occurrences de tumeurs de la glande de la prostate, de l’hypophyse et des îlots pancréatiques chez des rats mâles exposés à des CEM-FR modulés par GSM et des tumeurs de la glande pituitaire et du foie chez des rats mâles exposés à des CEM-FR modulés par CDMA étaient liées à des expositions aux CEM-FR. Ce fut également le cas chez les rats femelles, où nous concluons que l’exposition aux CEM-FR modulés par GSM ou CDMA peut être liée à des tumeurs cardiaques. Pour les femmes exposées aux CEM-FR modulés par CDMA, la survenue de tumeurs cérébrales et surrénales peut être liée à l’exposition.

(Langue originale: anglais) Rapport des résultats finaux concernant les tumeurs cérébrales et cardiaques chez les rats Sprague-Dawley exposés de la vie prénatale jusqu’à la mort naturelle au champ de radiofréquence du téléphone mobile représentatif d’une émission environnementale de la station de base GSM à 1,8 GHz
Une augmentation statistiquement significative de l’incidence des schwannomes cardiaques a été observée chez les rats mâles traités à la dose la plus élevée (50 V/m). De plus, une augmentation de l’incidence de l’hyperplasie des cellules de Schwann du cœur a été observée chez les rats mâles et femelles traités à la dose la plus élevée (50 V/m), bien que cela n’ait pas été statistiquement significatif. Une augmentation de l’incidence des tumeurs gliales malignes a été observée chez les rats femelles traités à la dose la plus élevée (50 V/m), bien que non statistiquement significative.
Les résultats du RI (Ramazzini Institute) sur l’exposition en champ lointain aux CEM-FR sont cohérents avec et renforcent les résultats de l’étude NTP sur l’exposition en champ proche, car tous deux ont signalé une augmentation de l’incidence des tumeurs du cerveau et du cœur chez les rats Sprague-Dawley exposés aux CEM-FR. Ces tumeurs sont du même histotype que celles observées dans certaines études épidémiologiques sur les utilisateurs de téléphones portables. Ces études expérimentales fournissent des preuves suffisantes pour appeler à la réévaluation des conclusions du CIRC concernant le potentiel cancérogène des CEM-FR chez l’homme.

(Langue originale: anglais) Effets d’un mât de téléphone portable sur les têtards de grenouille rousse (Rana temporaria): la ville transformée en laboratoire
Ces résultats indiquent que le rayonnement émis par les mâts de téléphonie en situation réelle peut affecter le développement et entraîner une augmentation de la mortalité des têtards exposés. Cette recherche peut avoir d’énormes implications pour le monde naturel, qui est maintenant exposé à des niveaux élevés de rayonnement micro-ondes provenant d’une multitude de mâts de téléphone.

(Langue originale: anglais) L’incidence de la pollution électromagnétique sur le déclin des amphibiens: est-ce une pièce importante du puzzle?
La pollution électromagnétique (aux micro-ondes et dans le domaine des radiofréquences) est une cause possible de déformations et de déclin de certaines populations d’amphibiens. Sachant que les amphibiens sont des bio-indicateurs fiables, il est très important de réaliser des études sur les effets de ce nouveau type de contamination.

(Langue originale: anglais) Changements dans le comportement et la biologie des abeilles à miel sous l’influence des radiations des téléphones portables
Nous avons comparé les performances des abeilles dans les colonies exposées et non exposées aux radiations des téléphones portables. Un déclin significatif (p <0,05) de la force de la colonie et du taux de ponte de la reine a été observé. Le comportement des butineuses exposées a été influencé négativement par l'exposition, il n'y avait ni miel ni pollen dans la colonie à la fin de l'expérience.

(Langue originale: anglais) Abeilles, oiseaux et humains, détruire la nature par «Electrosmog»
Pour résumer, nous pouvons répondre à la question de savoir si les rapports subjectifs de maladie ont une base objective comme suit: L’équilibre redox est perturbé via l’influence directe de faibles champs magnétiques et électromagnétiques sur la NADH oxydase. Le résultat est un stress oxydatif/nitrosatif. Elle conduit à des perturbations et à la prévention des fonctions vitales. Au cours de ces processus, exactement les symptômes de la maladie décrits subjectivement par les personnes affectées et exposées aux champs rayonnés sont mis en évidence.
Les différents problèmes disparaissent si l’influence du rayonnement ou de la formation de ROS/RNS est «désactivée» (par exemple ABELIN 1999, ABELIN et al.1995, HORNIG et al.2001, PETROV1970, TNO study 2004).
La santé n’est cependant pas rétablie si les perturbations ont déjà entraîné de graves dommages tels que la destruction de l’ADN ou des tumeurs.

Effets des ondes artificielles sur les plantes

(Langue originale: anglais) Bilan: faible exposition aux rayonnements radiofréquences des radiations des téléphones portables sur les plantes
Notre analyse démontre que les données d’une quantité substantielle d’études sur les CEM-FR des téléphones mobiles montrent des effets physiologiques et/ou morphologiques (89,9%, p < 0,001). De plus, notre analyse des résultats de ces études publiées montre que le maïs, la roselle, le pois, le fenugrec, les lentilles d'eau, la tomate, les oignons et les plants de haricot mungo semblent être très sensibles aux CEM-FR, Nos résultats suggèrent également que les plantes semblent être plus sensibles à certaines fréquences, en particulier les fréquences entre (i) 800 et 1500 MHz (p < 0,0001), (ii) 1500 et 2400 MHz (p < 0,0001) et (iii) 3500 et 8000 MHz (p = 0,0161)

(Langue originale: anglais) Le champ électromagnétique radiofréquence (900 MHz) induit des dommages oxydatifs à l’ADN et à la biomembrane dans les cellules des pousses de tabac (Nicotiana tabacum)
Ces résultats suggèrent que l’exposition à court terme aux CEM à 900 MHz a un effet génotoxique mais interrompt également durement l’intégrité de la biomembrane plasmatique. Le système de modèle de plante s’est révélé être des biomarqueurs sensibles de l’exposition aux CEM-FR.

• Qu’est ce que la 5G?
  • Nouvelles caractéristiques techniques
  • Étapes de déploiement
  • Informations erronées
    • L’utilisation de très hautes fréquences
    • La fréquence de 60 GHz et l’oxygène
    • Mort d’oiseaux par centaines dû à la 5G
• Implications sanitaires
• L’usage des orgonites dans tout ça?
• Comment placer les orgonites et combien?
• Que faire d’autre pour se protéger des ondes artificielles?

Les questions qui reviennent le plus sont de ce genre:

• Quelle est la meilleure orgonite pour protéger de la 5G?
• L’orgonite marche t-elle pour protéger de la 5G?
• Comment disposer des orgonites pour la 5G?
• Que peut-on faire contre la 5G?
• etc.

Vous êtes invités à prendre le temps de lire cette page bien tranquillement et dans toute sa longueur, car comme pour d’autres sujets compliqués, les gens paniquent, mélangent et amalgament les sujets sans même comprendre grand chose au sujet. J’ai déjà vu passer la même frénésie à l’époque du passage de la 3G à la 4G, des personnes disaient que ça allait être la fin du monde, etc.
Pour votre information, Je ne suis ni pour la 5G, ni contre, comme dans tout sujet, je trouve qu’il y a du bien et du mal, ce qui est choquant à chaque fois est la panique des uns et la fuite en avant des autres, il n’y a jamais de juste milieu pour étudier des sujets patiemment et dans le détail. Certains humains ont tendance à foncer tête baissée dans des nouvelles directions sans prendre leur temps, ce qui fait qu’il faut tôt ou tard assumer les conséquences de ces actions impulsives. En même temps d’autre humains paniquent à l’idée d’un changement et critiquent vivement ces personnes qui avancent, sans vraiment essayer de comprendre le sujet. Il faut un juste milieu, ne pas avancer trop vite, ni être réfractaire au changement, malheureusement pour le moment ce juste milieu n’existe que trop rarement dans notre société.

Qu’est ce que la 5G?
La 5G est une évolution de la 4G, elle a 3 évolutions techniques majeures que nous allons aborder sans trop de détails. Le déploiement de la 5G est aussi prévu en deux étapes assez distinctes dont il faut aussi avoir bien conscience.

Nouvelles caractéristiques techniques
Les 3 principales améliorations par rapport à la 4G sont : des « chemins » de connexion raccourcis entre deux appareils en communication (temps de latence réduit), des antennes multidirectionnelles et des fréquences plus hautes.

1. La première amélioration est importante pour le réseau de télécommunication, mais en termes d’ondes elle ne change rien. C’est une évolution technique du réseau qui permet à une communication de trouver le chemin le plus court, cad. que imaginez que vous envoyez un sms à un ami habitant 100km plus loin, à l’heure actuelle votre sms sera reçu par l’antenne connectée à votre mobile, puis les données du sms seront propagées vers plusieurs autres points de réseau (par réseau filaire ou aérien) jusqu’à arriver à l’antenne qui l’émettra au mobile de votre ami. Le problème avec la technologie actuelle est que les données peuvent transiter par pleins de points inutiles (et même très éloignés) qui ne font que rallonger le temps d’un point à l’autre et surcharger certaines parties du réseau inutilement. Chaque interconnexion supplémentaire ajoute environ 5-10 millisecondes de plus. Ce n’est rien pour un appel ou un sms, mais si il s’agit de contrôler une machine très précise à distance, un temps de réaction de 10ms ou de 50ms peut faire une grande différence. Avec les améliorations du réseau en 5G, les données transiteront par les chemins les plus courts le plus souvent possible, ce qui permettra de moins engorger le réseau et d’avoir moins de latence/délai.Cela est important pour la vision des objets connectés qu’ont les technophiles de ce monde, plus il y aura d’objets connectés mieux ça sera que les réseaux soient le moins engorgés possible.
2. La deuxième amélioration est l’utilisation d’antennes multidirectionnelles. À l’heure actuelle, une antenne 2G/3G/4G émet le même signal dans toutes les directions, ce qui veut dire qu’elle émet le signal pour votre mobile dans pleins de directions inutiles. Les antennes prévues pour la 5G fonctionnent avec un principe de « phased array » qui permet d’orienter le signal et il y a plusieurs dizaines de mini antennes (voir centaines) par antenne. Donc une antenne 5G (ici nous parlons d’un panneau entier placé sur un mât) contient beaucoup de mini antennes qui permettent d’émettre spécifiquement dans une direction plus précise, cela permet d’économiser de l’énergie en n’émettant pas dans des directions inutiles et aussi d’utiliser une ou plusieurs antennes dans la même direction pour amplifier le signal quand c’est nécessaire.
3. La troisième amélioration est l’usage de fréquences plus élevées. Jusqu’à présent les fréquences utilisées par la 2G/3G/4G ne vont généralement pas au delà de 3,5 GHz. Avec la 5G il est planifié d’utiliser des fréquences bien plus hautes, notamment aux alentours de 26-28 GHz, mais aussi plus largement de 3 GHz jusqu’à 60 GHz. Cela est nécessaire pour pouvoir augmenter le débit de la connexion, car à l’heure actuelle, en étant globalement limitées entre 800 Mhz (0,8 GHz) et 3,5 GHz, le débit ne peut être augmenté significativement. Car pour cela il faudrait pouvoir allouer, par exemple, une bande de fréquences unique de 2 GHz à 3 GHz pour un seul mobile, ce qui limiterai le nombre d’autres téléphones qui peuvent se connecter en même temps. De 0,8 GHz à 3,5 GHz, on peut faire 2 connexions de ce genre, une de 1 à 2 GHz, l’autre de 2 à 3 GHz et tout est quasiment utilisé. Alors qu’avec une bande de fréquences bien plus large allant de 3 à 60 GHz, on peut allouer 3-4 GHz à un téléphone, 4-5 à un autre, 5-6 à un autre, etc. Il y a de quoi faire cela pour 50 connexions simultanées. Avec les fréquences actuelles comprises entre 0,8 et 3,5 GHz, en général une connexion à un mobile alloue environ 100 MHz (0,1 GHz), ce qui limite bien plus le débit.

Étapes de déploiement
Il y en a globalement deux assez distinctes, à l’heure actuelle, en 2020, nous ne sommes qu’aux balbutiements de la première étape.

1. La première étape de déploiement.
   En ce moment on peut dire que ce qui est entrain d’être déployé est de la 4G+, ce n’est pas encore la 5G prévue telle que voulue quand elle sera complètement déployée. Les sociétés de télecommunication sont entrain de déployer les améliorations 1 et 2 citées ci-dessus, cad. améliorer le réseau d’interconnexion entre les antennes de transmission pour diminuer les temps de latence/délais et implanter des panneaux avec les mini-antennes multidirectionnelles.
2. La deuxième étape de déploiement est l’utilisation de fréquences plus élevées, au-delà de 3-3,5 GHz.
   Celle-ci est loin d’être testée en grandeur nature, il y a encore pleins de problèmes techniques à résoudre, les mobiles sont encore totalement inadaptés, les bandes de fréquences plus élevées ne sont pas encore allouées dans pleins de pays, etc. Les panneaux déployés actuellement ne supportent pas encore ces nouvelles fréquences.

Informations erronées
Je me permet donc de faire un tour rapide des informations erronées qui sont présentes sur internet en ce moment.

• L’utilisation de très hautes fréquences
  L’utilisation de fréquences au-delà de 5-6 GHz est techniquement très problématique, pour la 5G ça n’a même pas commencé. Les attributions de ces fréquences aux opérateurs mobiles ne sont quasiment pas entamées dans la plupart des pays du monde et les problèmes techniques associés à l’usage de ces fréquences sont multiples.
  Sachez que des hautes fréquences sont déjà utilisées depuis 10-20 ans pour les faisceaux hertziens, avec ces tambours que tout le monde peut observer en haut de grands mâts de télécommunication.
  
  Ils peuvent utiliser des fréquences entre 0 et 80 GHz.
  Ces tambours servent à propager un signal en ligne droite, en face d’un de ces tambours, à 5, 10, 20, 50km il y a obligatoirement un autre tambour parfaitement positionné en face pour que la communication ai lieu. Ces tambours sont utilisés pour éviter de creuser des tranchées et tirer des câbles d’une antenne à l’autre. Ça serait vraiment mieux qu’ils tirent des câbles pour éviter d’avoir toutes ces ondes en plus… Sachez juste qu’ils existent depuis déjà longtemps et que des hautes fréquences sont déjà utilisées.
  Ces tambours sont même déjà utilisés dans les villes pour des communications d’un bâtiment à l’autre pour certaines sociétés, en ligne droite dans des étages très hauts là où il n’y a obstacle entre deux bâtiments.
  Les orgonites ont déjà montré leurs effets des milliers de fois avec ces tambours, donc on sait aussi qu’elles sont prêtes pour l’arrivée massive de ces hautes fréquences dans le monde urbain. Même si encore une fois, je ne suis pas très ravi de ces évolutions technologiques faites sans beaucoup se soucier des impacts sanitaires.
  Les très hautes fréquences ne pourront globalement pas être facilement utilisées dans un environnement urbain dense, c’est en ça qu’il reste beaucoup de problèmes techniques à régler pour la vrai 5G comme elle a été imaginée. Les hautes fréquences, au delà de 5-10 GHz pénètrent très mal à travers les bâtiments, les corps humains et tout autre obstacle. ll faut de l’air libre, des vitres, du papier/plastique et rien d’autre. Ce seront toujours les fréquences les plus basses qui serviront à faire des connexions à travers les murs et les matériaux plus denses. Donc pour capter de la 5G à 1Gbps dans un appartement il faudrait avoir une antenne 5G en ligne droite quelque part pas loin et qui passe à travers la fenêtre, l’usage de ces hautes fréquences sera totalement impossible si il y a un mur dans le chemin. C’est en cela que le principe des antennes multidirectionnelles très précises est important. Ces antennes doivent détecter quand il est possible de faire passer telle ou telle fréquence vers un téléphone, basé sur les obstacles qui sont entre l’antenne et ce mobile.
  C’est aussi pourquoi il est vrai qu’il y aura probablement une frénésie pour couper des arbres et autres obstacles dans l’environnement pour permettre à la 5G de passer et pourquoi il faudra des antennes de partout. Car sachez aussi que les hautes fréquences de micro-ondes ne peuvent pas émettre très loin, les signaux à 60 GHz par exemple ne peuvent pas émettre un signal bien détectable plus loin que 1-2km (à l’opposé un signal de 800 MHz/0,8 GHz peut facilement être capté à plusieurs dizaines de kilomètres, c’est pour cela que la télévision par antenne utilise des fréquences entre 500 et 800 MHz).
  Cela dit, à l’heure actuelle il y a eu beaucoup de fausses informations sur des arbres qui ont été coupés dans des villes et ou on a blâmé cela sur la 5G, alors que c’était toujours pour des raisons d’urbanisme, des arbres trop vieux, la reconstruction d’une avenue, etc. même si parfois ces actions sont parfois quand même absurdes. À l’heure actuelle, en 2020, cela est inutile car aucun équipement déployé à grande échelle dans un environnement urbain n’émet à ces fréquences, mais il est bon de rester vigilant sur cet aspect. Si un jour il faudra vraiment couper pleins d’arbres de partout pour permettre l’arrivée de la 5G très haut débit, cela ne sera probablement pas fait si facilement et sera même un frein à l’usage tous azimuts de la 5G, car il faudra vraiment dénaturer notre environnement. Mais il faudra aussi construire des bâtiments avec des murs faits en d’autres matériaux que du béton, l’usage de fréquences au delà de 10 GHz dans un environnement urbain dense est un vrai casse-tête. De même que l’usage de ces hautes fréquences dans un environnement rural peu dense, car il faudra pleins d’antennes proches de chaque maison pour desservir des signaux à 10-30 GHz, c’est tout simplement absurde et économiquement peu viable. Enterrer des câbles de fibre optique coûtera bien moins cher.

• La fréquence de 60 GHz et l’oxygène
  Il y a beaucoup de fausses informations sur ce sujet en ce moment aussi.
  La fréquence de 60 GHz correspond à des raies d’absorption de l’oxygène et de la vapeur d’eau, donc l’affaiblissement des ondes radio à ces fréquences est très important. Résumé plus simplement, la vapeur d’eau et l’oxygène bloquent énormément le passage de signaux à des fréquences de 60 GHz, ce qui fait que ces fréquences n’ont pas été attribuées historiquement, plus précisément la bande de 57-64 GHz, car personne ne les jugeait intéressantes. De nos jours, imaginer un routeur wifi juste pour une pièce est envisageable, même parfois préférable car cela empêche le signal de sortir hors de la pièce, ce qui est une bonne mesure de sécurité. Donc les fréquences de 60 GHz commencent à intéresser l’industrie, pour des radars de détection/comptage de personnes/objets aussi. Vu que ces fréquences n’étaient pas intéressantes à une époque, il n’y a pas de licence pour utiliser ces fréquences de nos jours dans la plupart des pays, ce qui les rend très attractives. Sinon il faut payer cher pour créer des appareils utilisant telles ou telles fréquences.
  Ces fréquences, de part leur caractéristiques techniques ont des avantages de non interférences entre-elles, car elles ne vont que dans la direction voulue, pour tout autre direction, vu que l’oxygène et la vapeur d’eau les absorbe, elles ne se propagent pas.
  Il y a déjà, depuis 2013 environ, une norme WiFi (IEEE802.11ad) appelée WiGig utilisant les fréquences à 60 GHz pour proposer des débits théoriques de 2GBps, mais c’est l’industrie qui essaie d’aller trop vite. Car en usage pratique peu de gens arrivent à en tirer un débit meilleur que le WiFi en 2-5 GHz. Ces débits extraordinaires ne marchent que à quelques mètres du routeur et très mal. Pourtant ces routeurs WiGig ont commencé à être commercialisés en 2016, en 4 ans d’existence cette technologie est toujours quasiment inutilisable dans le monde réel.
  On voit déjà les limites de l’usage absurde de ces hautes fréquences. Il y a de la pub sensationnelle pour des résultats réels qui sont en fait complètement inutilisables.
  Même en ligne droite très étroite, comme expliqué plus haut pour les tambours, ces très hautes fréquences ne marchent que pour des distances de 1-2km, les tambours qui émettent à 10, 20, 50km utilisent des fréquences beaucoup plus basses. Pour le moment il n’y a aucune technologie sans fil capable de rivaliser avec les débits de la fibre optique.
  Il existe quand même déjà des tambours à 60 GHz utilisés pour des communications urbaines de moins de 1-1,5km, mais pour que ces tambours marchent ils doivent être placés dans des zones où il n’y a absolument aucun obstacle entre, sinon ils ne peuvent pas fonctionner. Ils sont en général utilisés en hauteur dans les grandes villes pour passer un signal d’un immeuble à un autre pas trop éloigné.
• Mort d’oiseaux par centaines dû à la 5G
  Ce genre d’histoires était déjà répandu pour le passage de la 3G à la 4G aussi, il n’y en a aucun qui s’est avéré vrai avec le temps, il y a des cas où il n’y a pas de réponse. Mais par exemple, un cas récent ou on parle d’oiseaux morts aux Pays-bas à la Hague dans le Huijgenspark en 2020 ou fin 2019 pour le test de la 5G, or il s’avère que cette mort en masse a eu lieu en octobre 2018 pour des raisons partiellement compréhensibles (oiseaux morts avec des hématomes, du à des chocs à haute vitesse).
  https://www.hetnatuurhistorisch.nl/nieuws/vijftien-dode-spreeuwen-uit-den-haag

  Ou cette photo qui a été partagée massivement parlant d’hécatombe d’oiseaux du à la 5G.
  
  Cette photo est véridique, cela dit la mort de ces oiseaux est due à une tempête à Rome qui a abattu un arbre qui a emporté pleins d’oiseaux avec, la mort des oiseaux est vraiment localisée autour de cet arbre.
  
  https://www.leggo.it/italia/roma/roma_albero_umberto_ospedale_uccelli_morti_ultime_notizie_foto-5028939.html

Les fréquences utilisées de nos jours n’ont pas beaucoup évolué. La connectique des panneaux/antennes mobile comme sur la photo ci-dessous le montre.

La connectique de ces antennes est toujours très similaire depuis des années, les fréquences sont toujours entre 0,8 GHz et 3-3,5 GHz. Depuis l’ère de la 2G…

base-station-antennas/

Les antennes 5G peuvent effectivement utiliser des fréquences plus hautes, mais pour le moment c’est globalement limité à 6 GHz.

base-station-antennas/itemnnv4ssp-360s-f4/

Implications sanitaires
Vous ayant expliqué les plus grandes lignes du sujet, dans ces détails techniques, je me dois d’aborder l’aspect sanitaire, mais dans le calme.
Il fallait mettre à plat le sujet, les morts d’oiseaux en masse, 60 GHz, les difficultés respiratoires due au Coronavirus (Covid-19) et pleins d’autres aberrations publiées sur les réseaux sociaux sont juste fausses.
Je comprends la panique de beaucoup de personnes qui ont peur des répercussions sanitaires, du fichage à grande échelle, du sur-usage de la technologie, etc. Mais cette panique fait aussi croire en pleins de choses qui ne font qu’amplifier la panique, alors qu’elles sont fausses.

Ce n’est par pour autant que le déploiement de la 5G est à prendre à la légère. Je suis personnellement globalement contre, mais j’y vois aussi quelques bonnes choses, malheureusement elles viennent liées avec pleins de mauvais aspects!
Par exemple, le principe des antennes multidirectionnelles très précises est vraiment un principe qui a du sens, les antennes n’émettraient plus inutilement dans des directions non voulues. Mais par contre il n’y a pas de limite pour le moment à combien d’antennes pourraient émettre vers un mobile, une personne pourrait se retrouver avec 8 antennes émettant vers elle..
Le principe d’économie d’énergie est aussi utile.
Le principe d’avoir des connexions plus rapides (en temps de réponse surtout) est aussi utile et cette évolution n’a rien à voir avec des changements dans les ondes.
Par contre l’usage de fréquences très hautes alors qu’il est clairement démontré que ces fréquences sont fortement absorbées par les êtres vivants est très mauvais, vu comment cela se développe à l’heure actuelle. Car d’un point de vue purement théorique, normalement cela serait bon, car les antennes ne devraient émettre que quand les conditions sont bonnes, c’est à dire qu’il n’y a aucun obstacle entre l’antenne et l’objet à connecter. Dans ce cas il n’y a aucune raison de se soucier des effets sur la santé directe d’un animal/humain, vu qu’il n’y aura rien dans le chemin des ondes.
Mais, en pratique, la théorie n’est pas appliquée, on le voit déjà avec des fabricants qui tentent de vendre des routeurs WiFi (WiGig) à 60 GHz depuis environ 2016, ces routeurs n’implémentent toujours aucune des règles de sélectivité d’émission d’ondes de la 5G, cad. émettre que quand il n’y a pas d’obstacle. C’est cela qui est fondamentalement mauvais à chaque fois, les idées sont bonnes, mais elles sont déployées tellement vite qu’au final il manque les trois quarts de l’idée originale. Les technologies de détection des obstacles sont encore en recherche, il faudra du temps pour qu’elles marchent bien, en attendant des fabricants vont très certainement déjà tenter de déployer de la 5G sans la totalité de ce qu’elle est censée être.

Cela dit, même si les antennes émettent à 30-60 Ghz que quand il n’y a pas d’obstacle, cela ne prend quand même pas en compte les effets de ces ondes sur l’environnement. Elles n’auront évidemment pas d’impact direct sur des êtres vivants, vu qu’elles ne sont pas censées émettre sur un être vivant, mais ces ondes interagissent avec la matière de façons encore très peu documentées. Avec les orgonites nous avons des résultats très marquants des effets de ces ondes à grande échelle sur le climat, même si elles sont non-ionisantes et à priori inoffensives, leurs effets sur le climat sont clairs dans certaines situations.
En Espagne, il y a des antennes le long de toute la côte, avec les tambours (faisceaux hertziens) qui relaient des signaux d’une antenne à l’autre, une personne avait placé des orgonites à la plupart de ces antennes aux alentours de 2010, sur près de 2000 km de côté. Ces antennes créaient clairement une sorte de barrière invisible qui empêchaient les précipitations de pluie venant de l’atlantique de rentrer dans l’Espagne. Une fois toutes ces antennes giftées (orgonites ajoutées proches) il y a eu beaucoup plus de précipitations venant de l’atlantique. Avant ça elles étaient vraiment bloquées.
Bien entendu il faudrait aussi prendre en compte les effets des polluants atmosphériques, qui détraquent les précipitations ou modifient les mouvements des masses d’air en causant ou empêchant les chutes de pluies, réchauffant/refroidissant l’atmosphère en réfléchissant les rayons du soleil ou infrarouges, etc. cela est toujours d’actualité. Le sujet est très vaste.

Les ondes non-ionisantes, même dans l’air libre, ont des effets qui sont encore largement ignorés par la science. Or, vu que la science et les industries ne considèrent pas ces effets, ils ne font pas des recherches. On continue à déployer des technologies dont on ignore totalement les effets à grande échelle.

Les effets sur les êtres vivants ne sont même pas à citer, il y a tellement d’études qui sont ignorées. À priori, si la 5G était vraiment correctement déployée elle pourrai aider à mitiger les effets des ondes en émettant que dans les directions voulues et que quand c’est nécessaire, mais nous savons malheureusement que les sociétés privées vont encore et toujours trop vite et font toujours les choses à moitié.

Or, si la 5G est déployée sans la totalité de la technologie qu’elle est censée être, le fait que les ondes dans les fréquences de 10-60 GHz et plus soient beaucoup absorbées par tout obstacle est un des sujets les plus préoccupants pour certains scientifiques. Car ces fréquences ont des longueurs d’ondes qui vont faire que les poils humains agissent comme des antennes, les insectes avec leurs antennes vont beaucoup capter ces fréquences aussi, etc. Il est indéniable que cela va avoir des répercussions néfastes sur la santé de beaucoup d’êtres vivants. Encore, comme par le passé, ces effets sont subtils et légers dans la plupart des cas, mais cumulés sur de longues périodes de temps ces effets deviennent néfastes, comme ceux qui sont maintenant connus par rapport aux tumeurs cérébrales qui se forment après des usages intensifs pendant plus de 10 ans du côté de l’oreille qui a été très exposée à un téléphone mobile. Pour le moment on ne peut pas prédire exactement ce que ces nouvelles fréquences feront, mais il est évident qu’elles auront des effets délétères.
Les effets des ondes à forte puissance sont aussi prouvés depuis des années, certains arbres placés devant des antennes émettrices ont une grande partie de leur feuillage qui est totalement tué.

Une étude a été faite sur ce sujet, les résultats sont clairs.
Bilan: faible exposition aux rayonnements radiofréquences des radiations des téléphones portables sur les plantes
Notre analyse démontre que les données d’une quantité substantielle d’études sur les CEM-FR des téléphones mobiles montrent des effets physiologiques et/ou morphologiques (89,9%, p < 0,001). De plus, notre analyse des résultats de ces études publiées montre que le maïs, la roselle, le pois, le fenugrec, les lentilles d'eau, la tomate, les oignons et les plants de haricot mungo semblent être très sensibles aux CEM-FR, Nos résultats suggèrent également que les plantes semblent être plus sensibles à certaines fréquences, en particulier les fréquences entre (i) 800 et 1500 MHz (p < 0,0001), (ii) 1500 et 2400 MHz (p < 0,0001) et (iii) 3500 et 8000 MHz (p = 0,0161)

Cela dit je le rappelle quand même, il ne faut pas croire à tout et n’importe quoi trop vite, il y a aussi des arbres qui meurent à cause de sécheresses prolongées, répétées et nappes phréatiques vidées. Avec les ondes, les arbres montrent des signes, souvent avec une partie de l’arbre morte et l’autre vivante, mais une antenne ne va pas causer la mort d’une forêt entière pour autant.

Par contre, comme il est expliqué plus haut, les ondes artificielles ont des effets peu documentés sur le climat, l’accumulation d’ondes artificielles dans l’environnement peut très clairement causer des perturbations qui amènent par exemple à exacerber des sécheresses et donc causer la mort lente de forêts.

Cela sans parler des satellites SpaceX/Starlink etc. qui vont encore augmenter encore plus la densité d’ondes artificielles dans l’environnement.

Les effets potentiels des ondes artificielles sur les êtres vivants sont bien démontrés par pleins d’études scientifiques: Publications scientifiques sur les effets des ondes artificielles sur le vivant

Il y a sur ce sujet, un autre aspect important à prendre en compte, toutes les ondes électromagnétiques artificielles sont polarisées. C’est la différence la plus importante entre les ondes électromagnétiques naturelles, qui ont des polarisations globalement aléatoires, et les ondes électromagnétiques artificielles, qui ont des polarisations fixes. La densité d’ondes électromagnétiques artificielles a beaucoup augmenté dans l’environnement humain depuis les années 1990-2000, mais ce qui fait qu’elles ont des effets délétères cumulatif est leur polarisation fixe. Car naturellement il y a pleins d’ondes électromagnétiques de partout, la lumière visible, les infrarouges, les UV-A, UV-B, mais ces ondes naturelles ont des polarisations aléatoires, ce qui fait qu’elles ne dérangent pas le monde vivant, qui y est habitué depuis des millénaires.
La pullulation d’ondes artificielles dans notre environnement est clairement un problème qu’il faudra un jour prendre en compte, car le cumul de ces ondes polarisées crée des zones d’interférences où la puissance de ces ondes devient assez grande pour induire des effets sur des cellules vivantes, à des échelles minimes de quelques dizaines de millivolts, très localement, donc difficilement détectables par des appareils de mesure. Ces potentiels électriques suffisent à affecter la perméabilité des cellules et par exemple déranger les processus d’échange d’ions de calcium, potassium, sodium, etc. dans le corps humain.
Pour plus de détails sur ce sujet: Qu’est-ce que l’orgonite > La polarisation

L’usage des orgonites dans tout ça?

Nous voilà donc aux recommandations pour vous indiquer quelles orgonites utiliser, comment et pourquoi.
Il y a tout d’abord ce message général sur toutes les descriptions des orgonites uniques:

Information générale :
La description est faite par un ami sensible aux énergies subtiles.
Cette description ne peux être plus précise, au même titre qu'il est impossible pour un psychologue de dire immédiatement et exactement à une personne pourquoi elle a un tel souci, ni en combien de temps ça sera réglé, ni comment ça se passera.
Ce qui se passera entre vous et l'orgonite sera unique et adapté à vous et/ou à l'environnement.

Toutes les orgonites ont les mêmes effets de base :

• Neutraliser les effets néfastes des ondes électromagnétiques.
• Dynamiser/énergiser l'eau, les aliments, les minéraux, etc.
• Harmoniser/neutraliser les failles naturelles, noeuds Curry, Hartmann, etc.
• Renforcer globalement la vitalité de tout le vivant : plantes, animaux, humains.

Chaque ajout (pierre, plante, coquillage, etc.) a une influence unique qui s'ajoute à cette base commune, comme des épices/herbes ajoutées à un plat de base.

Pour avoir des explications plus complètes de ce qui ne peut être résumé en quelques lignes, vous pouvez visiter ces liens :

• Qu'est-ce que l'orgonite > Explications techniques de l’orgonite
• Qu'est-ce que l'orgonite > lien à venir dès que possible (2020-2025)
• Qu'est-ce que l'orgonite > lien à venir dès que possible (2020-2025)

Comme il est aussi expliqué plus haut dans la section: Implications sanitaires, il y a déjà beaucoup de résultats passés d’un usage des orgonites sur le climat en giting à grande échelle sur des antennes émettrices. Car celles-ci ont déjà des tambours (relais/faisceaux-hertziens) émetant à des fréquences allant jusqu’à 80 GHz depuis plus de 10-20 ans, quoique dans la réalité ces tambours émettent le plus souvent aux alentours de 5 – 15 GHz car les plus hautes fréquences ne vont pas assez loin.
Les orgonites ont déjà montré des effets sur le climat avec ces antennes de nombreuses fois par le passé, vous pouvez le voir sur le Blog qui raconte certains de mes propres giftings. C’est toujours un effet très similaire, quand les conditions climatiques s’y prêtent, le ciel se découvre et forme une sorte d’éclaircie/ouverture circulaire dans les nuages au dessus de certains antennes et/ou zones. C’est un effet très similaire à celui qui se produit aussi sporadiquement au dessus d’un Cloudbuster.

Les orgonites marchent sur les fréquences de la 2G, 3G, 4G, 5G, 6G, 7A, 8G, etc. c’est aussi simple que ça.
Comme expliqué plus haut: Étapes de déploiement, quand les fréquences augmenteront, ça marchera aussi, même si cette évolution est de toute façon encore loin d’être déployée massivement.

Que ce soit pour le Wifi, la 3G, 4G, 5G, 6G, 7G c’est pareil, toutes les orgonites marchent aussi bien, si quelqu’un affirme quelque part qu’il faut des évolutions de l’orgonite (ajouter certains métaux, certaines pierres, certaines formes, etc.), c’est tout simplement faux. Toute orgonite bien faite (Règles de base pour la fabrication d’orgonites) marche très bien pour neutraliser les effets néfastes des ondes pour toute de fréquence.
Cela est expliqué plus en détail ici: Qu’est-ce que l’orgonite > Fréquences avec lesquelles une orgonite peut interagir
Une orgonite marche pour les ondes à toutes les fréquences présentes sur notre planète! Toutes celles qui existent et qui sont utilisées actuellement (artificielles et naturelles), mais aussi pour toutes celles à venir.
C’est ainsi depuis le début de l’existence des orgonites et ça le restera.

Il est aussi bon de re-préciser, comme il est expliqué dans le premier encadré ici: Qu’est-ce que l’orgonite > Propriétés des matériaux composant l’orgonite.

Ne vous attendez pas à ce que les ondes artificielles disparaissent, les orgonites ne marchent pas ainsi, elles diminuent les effets nocifs de ces ondes sur notre corps, elles aident les êtres vivants à réagir différemment aux ondes, à être moins affectés. Les sources émettant les ondes ne peuvent pas changer, mais les orgonites agissent sur l’environnement et les ondes artificielles présentes avec, décrit rapidement, deux processus complémentaires:

• Elles rétablissent un équilibre plus grand et stable dans les fractales de coalescence de l’environnement proche. Ce qui est bénéfique pour tout être vivant.
• Elles promeuvent une polarisation plus aléatoire de toutes les ondes et donc des ondes artificielles, quand il y a assez d’orgonites réparties assez homogènement.

Cet effet se produit avec tous les types et fréquences d’ondes, c’est aussi simple que ça.

Il y a juste un type d’orgonite sur ce site qui semble être plus efficace contre les ondes que les autres, ce sont les TB à Induction.
Ce n’est toujours pas clair exactement pourquoi, mais les retours de personnes légèrement électrosensibles, ou très électrosensibles vont toujours dans ce sens.
C’est un peu expliqué ici: « Mode d’emploi » des orgonites > Combien d’orgonites faut-il pour…?. Les retours de personnes qui faisaient du gifting sur des antennes ont souvent indiqué qu’un TB à Induction avait autant d’effet que 2-4 TB basiques.

Comment placer les orgonites et combien?
Cela est expliqué de façon très simpliste ici: « Mode d’emploi » des orgonites > Où/Comment placer les orgonites?

En règle générale, placez l’orgonite le plus près de là ou vous voulez l’effet positif. Si c’est pour transmuter les ondes d’un émetteur wifi (freebox, livebox, etc.) placez l’orgonite juste dessus ou à côté. Si c’est pour une plante posez l’orgonite au pied de la plante. Si c’est pour purifier de l’eau à boire posez l’orgonite à côté de la bouteille. Si c’est pour vous même, gardez en une sur vous, ou posez là près de votre lit ou sous votre lit si c’est pour vous aider à mieux dormir. etc.

Pour aller plus en détail, pour ce qui concerne spécifiquement les ondes électromagnétiques, le mieux à faire est d’avoir quelques TB(s) à Induction à placer proches des objets qui émettent le plus, ou dans le chemin d’où viennent les ondes, si vous le savez. Et encore quelques TB(s) basiques à disperser dans ou autour de votre habitation.
Les TB(s) de gifting font très bien l’affaire aussi, c’est juste qu’ils sont un peu moins jolis.

Le fait d’avoir des orgonites dispersées de façon assez homogène dans une habitation, ou autour d’une habitation, fait que les effets nocifs des ondes artificielles venant de l’extérieur sont globalement neutralisés. Comme expliqué juste avant, par les deux processus complémentaires. Premièrement elles rétablissent un équilibre plus grand dans les fractales de coalescence de l’environnement proche, deuxièmement, si réparties un peu de partout sur/dans le lieu, elles promeuvent une polarisation plus aléatoire des ondes artificielles.

L’unique observation concrète de ces effets qui a été observée maintes fois déjà est dans des appartement entourés de plusieurs émetteurs wifi. Souvent une personne peut observer dans cet environnement qu’il y a 10-20 et plus réseaux wifi captés sur un ordinateur ou smartphone.
Après avoir dispersé 10-20 orgonites (TBs) dans l’appartement, beaucoup de personnes ont observé que tous les réseaux wifi très faibles disparaissaient. Cela est dû à l’effet de polarisation aléatoire qui se produit, ou plutôt d’aléatoirisation (qui n’est pas un mot du vocabulaire français, mais qui exprime bien mieux les choses!). La polarisation est une propriété des ondes souvent oubliée, car tout est fait de nos jours pour capter peu importe la direction de la polarisation, avec des antennes de réception multidirectionnelles. Mais si vous observez les antennes émettrices, elles sont souvent verticales, pour émettre un champ circulaire autour de l’antenne; un champ polarisé verticalement.
La plupart des ondes artificielles émises ont une polarisation fixe, généralement verticale.
Les orgonites dispersées dans une habitation vont capter et réémettre les ondes en rendant la polarisation aléatoire dû au positionnement totalement aléatoire des copeaux de métaux qui captent/reflètent/re-émettent (en plus d’autres effets subtils non mesurables avec des appareils de nos jours). Du coup les ondes de basses intensités deviennent très difficiles à capter vu qu’elles perdent leur polarisation fixe.
C’est aussi cet effet qui rend les ondes artificielles plus supportables, l’être humain peut-supporter des ondes comme déjà expliqué plus haut, c’est l’excès d’ondes polarisées de façon fixe qui est néfaste. Plus les polarisation sont aléatoires, plus elles sont supportable par le corps humain. Dans la nature, les ondes électromagnétiques (à des fréquences autres que nos ondes artificielles) sont presque toujours polarisées aléatoirement mis à part peut-être dans certaines configurations de lieux qui favorisent une polarisation à cause de réflexions des ondes assez ordonnées.

Cela dit n’oubliez pas que plus vous placez d’orgonites autour de vous plus cela augmente le taux vibratoire du lieu, par ce qui est décrit au-dessus comme l’équilibre plus grand des fractales de coalescence. Soyez bien conscients que cela peut amener d’autres effets en plus de vous protéger des effets délétères ondes: Effets de l’orgonite sur les êtres vivants.
Ces autres effets sont très bénéfiques sur le long terme, mais initialement ça peut parfois déranger. Cela dit l’observation initiale la plus fréquente est quand même très bénéfique, un meilleur sommeil.

Que faire d’autre pour se protéger des ondes artificielles?
La meilleure solution serait de partir dans la nature, loin de tout… Étant donné qu’il est presque impossible pour la majorité des gens de faire cela, il y a quelques règles générales qui sont quand même bien à respecter.

• Éloigner le plus possible toutes les sources d’ondes sur lesquelles on peut agir. Par exemple, éteindre la fonction wifi des routeurs chez soi et câbler toute la maison avec des câbles Ethernet. Désactiver le mode « données mobiles » des téléphones portables dès que ce n’est pas nécessaire, l’activer que quand il y en a besoin. Même les mettre en mode avion. Ne pas avoir de téléphone fixe sans fil, etc. À défaut de ne pas pouvoir éteindre les sources d’ondes pendant la journée, alors au moins le faire la nuit, elles perturbent vraiment le sommeil, même si ces effets sont très subtiles et difficiles à remarquer. Car d’après pleins d’études, tous les dommages à l’ADN et aux cellules causés par les ondes sont réversibles quand ils ne sont pas trop graves, du coup s’assurer qu’on a au moins un sommeil sans exposition aux ondes artificielles est déjà mieux que rien pour que notre corps puisse bien se régénérer la nuit. Si vous vivez dans un appartement et que les ondes viennent du mur voisin, évidemment que ça sera probablement dur de motiver ce voisin à changer ses habitudes, dans ce cas le mieux à faire est de s’arranger pour avoir les endroits ou on reste fixe chez soi (canapé, bureau, etc.) le plus loin possible d’où viennent ces ondes.
  C’est toujours la même recommandation, s’exposer le moins souvent possible aux ondes et s’y on ne peut éviter cela, s’arranger pour être le plus loin possible de la source de ces ondes et/ou d’y rester le moins longtemps possible.
• Si vous êtes propriétaire de votre logement et en avez les moyens, une méthode simple et efficace, à vie, pour supprimer tous les rayonnements pouvant venir du réseau électrique de la maison: CPL, signaux pulsés de Linky, signaux pulsés fuitant du réseau électrique des voisins, etc. est d’installer un câblage blindé avec mise à la terre. C’est à faire une seule fois, ça a son coût, mais une fois fait, peu importe ce qui passe et passera dans les câbles, ils ne dégageront plus jamais de pollutions électromagnétiques. C’est presque évident que ces câbles deviendront la norme un jour pour toute nouvelle construction.
• La troisième solution, moins facile à mettre en œuvre, est d’utiliser des cages faraday. C’est ce qui est fait dans l’explication ci-dessus avec les câbles blindés, ce sont des câbles avec un extérieur en métal complet, ce qui fait effet de cage de faraday. Une boite totalement fermée en métal empêche toute onde électromagnétique d’y rentrer, ou d’en sortir, c’est cela l’effet d’une cage de faraday. Certaines personnes extrêmement électrosensibles sont obligées de recouvrir tous les murs de leur logement par des peintures métalliques pour transformer leur logement en cage faraday. C’est vraiment une version extrême du sujet. Si vous n’êtes pas fortement électrosensibles ce n’est pas forcément nécessaire, il y a des alternatives moins complètes, mais très utiles pour protéger certaines parties d’un logement. Si vous ne pouvez par exemple changer l’avis des voisins qui ont pleins de sources d’ondes chez eux, vous pouvez trouver des baldaquins (rideaux) pour votre lit en maillage métallique fin, ils ont leur prix, mais encore une fois, c’est un investissement à vie. Vous pouvez de plus le fermer complètement en faisant de même au dessus et en dessous du lit, pour au moins avoir un sommeil hors de portée de toute onde, c’est ce qu’il y a de plus important. En version plus simplifiée, il est aussi possible de couvrir par exemple une porte d’une pièce avec une plaque métallique, reliée à la prise terre, cela captera toutes les ondes venant de derrière la porte et elles ne pourrons pas arriver jusqu’à vous. Cela est encore une fois une bonne options si vous êtes dans un appartement et dérangés par le wifi d’un voisin, si vous savez où il est, derrière quel mur, vous pouvez placer une plaque de 2m x 2m en aluminium reliée à une prise terre, la plus fine possible, l’épaisseur n’est pas spécialement importante. Vu que les ondes se propagent en ligne droite du point de source d’où sont produites ces ondes, cette plaque vous protégera presque totalement des tous les rayonnements venant de ce wifi voisin.
• Il faut attention à l’alimentation, à la santé, au sommeil, au stress, etc. Il est toujours très important de le préciser, car une grande majorité des études scientifiques indique quand même que les ondes artificielles pulsées ont des impacts très négligeables sur le corps humain si elles sont de faible puissance. En étant en bonne santé, le corps humain est normalement bien capable de résister à ces effets. Bien que ce soit encore mieux qu’il n’ait pas à résister, sans ondes ça serait évidemment encore mieux. C’est une observation générale qui peut-être faite, les personnes fortement électrosensibles sont en grande majorité aussi affectées par une ou plusieurs maladies auto-immunes. La question de si l’électrosensibilité a causé l’affaiblissement du système immunitaire ou si le système immunitaire affaibli a engendré l’électrosensibilité est une autre question, comme le fait que peut-être il y ait aussi des prédispositions génétiques, une intoxication du corps à certains métaux, etc. Il est trop long d’entrer dans ce débat ici, c’est juste pour préciser que je ne dénigre pas les personnes électrosensibles, mais cette observation est souvent fréquente, elles ont un système immunitaire affaibli pour des raisons parfois dures à élucider. Pour une personne bien portante, le fait d’avoir un système immunitaire affaibli nous rend obligatoirement plus vulnérables, notre corps est normalement largement capable de résister aux ondes si elles sont de faible puissance et que la densité des rayonnements n’est pas trop dense.

Cet article a été publié originellement en anglais sur la Gazette de Brother Jonathan le 5 décembre 2005. Après l’hystérie de la grippe H1N1…
par Marshall Smith
newseditor@brojon.com

http://www.brojon.org/frontpage/the_tamiflu_myth.html

Avec le titre original: Ce que la Big Pharma et le CDC (Centre de contrôle des maladies) a oublié de dire aux docteurs.
Mais cette page n’existe plus, n’a jamais été traduite en français, et contient des informations que tout le monde devrait savoir sur le mécanisme de la fièvre!
Donc voici la traduction rien que pour vous.

Tamiflu (un médicament pour réduire la température de la fièvre) fut développé il y a beaucoup d’années de cela à la suite de tests en laboratoire qui on montré qu’il ralentissait la réplication de virus dans des bacs de culture. Les tests sur les humains on montré que ça réduisait la durée normal de la grippe de 5-7 jours de environ 1.5-2.5 jours. Le médicament ne pouvait pas prémunir de la grippe, soigner ni guérir la grippe. AU mieux c’est un palliatif ou anti-douleur pour « traiter les symptômes » mais, pas pour soigner la maladie.

La plupart des docteurs pensent encore, à tort, au principe de la réponse d’anticorps du système immunitaire comme étant la méthode par laquelle notre corps se bat contre les infections virales. Mais ce n’est pas ainsi. Le corps induit une fièvre supérieure à 38,3 °C qui bloque les télomères sur la fin des virus de toute réplication possible.

La fièvre est la réponse primaire généralisée du système immunitaire humain, ou mammifère, pour toute attaque virale. Tout traitement palliatif qui réduit la température de la fièvre ou d’infections grippales prolongera l’infection et peut amener à des dommages irréparables ou mortels, principalement du à une pneumonie virale qui en résultera. Mais la pneumonie a été causé par l’abaissement de la température de la fièvre qui a permis une réplication virale hors de contrôle dans les poumons. La plupart des médicaments contre la grippe et les rhumes, incluant l’aspirine et la tamiflu sont à classer comme palliatifs.

Ces 2 dernières années, les docteurs ont soigné des patients atteints de la grippe aviaire H5N1. Les résultats sont que 50%, ou la moitié, des patients traités meurent d’une pneumonie virale. Ces morts étaient-elles dues à une ‘nouvelle’ souche de la grippe aviaire ou était-ce du à l’utilisation du ‘nouveau’ anti-viral Tamiflu? Un bon docteur saurait faire la différence.

Résoudre le problème des infections virales

Récemment, une lectrice du BroJon, de prénom Doreen, a écrit pour poser des questions qui étaient aussi posées par des centaines d’autres lecteurs, elle a écrit :

« J’ai récemment lu votre article sur la grippe aviaire, et j’ai eu quelques questions pour vous. Premièrement, êtes vous un scientifique? Deuxièmement, bien que votre article semble informatif (et je rejoins vos conclusions que cette soit-disant pandémie est une grosse arnaque), je n’ai pas eu assez d’information par rapport à la reproduction et réplication, en ce qui concerne les bactéries (qui se reproduisent) et les virus (qui se répliquent)… Pouvez-vous m’expliquer la différence entre les deux, ou me donner des informations qui me permettront de comprendre? »

Très bonne question. Oui, je suis un scientifique de l’enseignement supérieur, j’ai plusieurs diplômes universitaires. J’ai passé plusieurs décades à travailler comme scientifique/ingénieur pour la NASA. Un de mes projets à la NASA était l’expérience biologique du rat et du singe qui s’est envolé avec la sonde Challenger en 1985. J’ai travaillé directement avec l’astronaute/scientifique Dr. Robert Obermeyer. J’ai travaillé dans des laboratoires aseptisés, testant les cages et instruments de mesure que j’avais construit pour l’expérience, pendant que Bob Obermeyer prenait les animaux dans la salle de chirurgie et implantait les animaux avec des petits transmetteurs qui produisaient des données enregistrées sur mon ordinateur.

J’ai longtemps été un chercheur médical, mais je n’ai pas de licence ni de diplôme. Donc je ne vois pas les choses de la même façon que les docteurs. Une chose sur laquelle je suis le plus en contradiction, par rapport a la profession médicale, est comment les virus se répliquent et infectent les cellules.

Utilisant mes diplômes de physicien et ingénieur, j’ai étudie l’enveloppe virale des virus. C’est comme ça que j’ai découvert que la réplication des virus est très similaire à une reproduction sexuelle. Je n’ai pas vu cela écrit dans aucun livre médical, ou articles, ou journaux, donc, Doreen, je ne peux pas vous diriger vers des sites internets pour plus d’explications. Je vais donc essayer de vous l’expliquer du mieux que je peux.

La grosse différence entre les bactéries et les virus – Ce que les docteurs n’ont jamais appris en faculté de médecine

Les bactéries sont de larges animaux uni-cellulaires qui sont assez larges pour êtes vu sous un microscope. Une bactérie est un sac protéinique contenant un fluide qui mimique l’acidité et la salinité de l’eau de mer. Cela reflète le fait que tous les animaux et plantes sur terre se sont formées dans les océans salés de la terre. Maintenant, toutes les cellules animales portent leur propre océan salé interne. Ce fluide cytoplasmique contient plusieurs parties, incluant le nucléoïde de la cellule qui est très similaire à un virus, et beaucoup de petites sub-bactéries primitives qui sont dans chaque cellule, appelés par des noms tels que mitochondrie et appareil de Golgi parmi d’autres.

Ces sub-parties sont des corps similaires à des bactéries très simples qui ont des fonctions spécifiques dans la cellule, tel que collecter l’oxygène ou effectivement produire l’acte de respiration, et d’autres parties prennent le sucre, les graisses et protéines dans le sang et pendant qu’elles entrent dans le fluide de la cellule sont converties en nourriture et énergie pour chaque cellule. Donc chaque bactérie est un organisme vivant qui, (1) peut se déplacer, (2) peut chercher de la nourriture et la consommer, combinant la nourriture et l’oxygène pour en faire de l’énergie, et (3) peut se reproduire en faisant des copies de chaque cellule en se divisant par le milieu et créer deux copies identiques à partir de la cellule originelle.

Mais, contrairement aux cellules bactériennes, les virus ne sont pas vivants. Ils ne peuvent faire rien du tout de ce que les bactéries savent faire. Tous les virus ont deux parties simples, (1) une unique longue chaine moléculaire appelée ADN qui peut avoir des millions d’atomes dans la longue chaine, et (2) une enveloppe de protection extérieure composée de matériel protéinique, qui est composé de parties cassées de l’enveloppe cellulaire ou bactérienne d’où le virus s’est échappé la dernière fois. Les virus ne sont pas vivant et ne peuvent pas produire leur propre enveloppe protéinique. Les virus sont beaucoup plus petits que les cellules, n’étant composés que d’une chaine unique d’atomes, ils ne peuvent pas être vus sous un microscope normal. Ils ne peuvent être vu que dans des microscopes électroniques.

L’ADN au milieu du virus est une longue chaine de molécules sucrées uniques connectées, appelée ribose. Sur chaque ribose une molécule de sucre est ensuite attachée à un acide-aminé. Ce processus pour créer de l’ADN ne peut se produire que dans une cellule bactérienne hôte qui a un grand stock d’acide-aminés libres flottant dans le fluide cytoplasmique. Il y a environ 17 acide-aminés dans les protéines que les humains mangent, mais seulement 4 amino-acides critiques sont utilisé pour former l’ADN.
La création de bandes, ou du modèle répétitif des 4 acides-aminés, comme une chaine de pierres colorées, est utilisé pour faire des copies partielles de sections de l’ADN pour faire des hormones en chaine-protéinées qui contrôlent comment les cellules opèrent et se reproduisent. Ces copies protéinées partielles de petites sections de molécules d’ADN sont au fait des hormones qui communiques avec et contrôlent d’autres cellules, et sont ce qui fait que votre corps grandit et vit.

Comment votre corps utilise des molécules d’ADN de type viral

Les molécules d’ADN dans vos cellules sont similaires à l’ADN d’un virus, mais avec plusieurs différences. L’ADN dans vos cellules est composé de deux long brins parallèles liés ensembles. En simplifiant grossièrement comment ils sont formés, on peut dire que une moitié de la double hélice vient de votre mère, l’autre de votre père. Les deux moitiés sont liées ensemble pour créer un diploïde ou hélice double complète qui constitue l’ADN complet d’un animal ou d’une plante qui se trouve dans le nucleus de toute cellule vivante. Mais l’ADN viral est seulement la moitié de cette longue double hélice, il n’a pas de père ou mère. Il a seulement des copies identiques répétées de la moitié originale ou haploïde. De ce fait, le virus ne peut pas se « reproduire » de la même façon que les cellules.

Mais votre corps fait en fait la même chose. Quand une femme ovule, la division en deux normale se produit en division par quatre dans ses ovaires pour diviser la double hélice d’ADN originale en quatre brins simples pour les ovaires. Chaque ovule est la moitié, ou un haploïde de la version originale d’ADN. La reproduction normale de toutes les cellules dans notre corps est une simple division en deux copies de diploïdes exacts. Ce processus est appelé mitose et se produit dans presque toutes nos cellules environ chaque semaine. Mais une fois par mois, chez les femmes, certaines cellules dans les ovaires se divisent par un processus unique appelé méiose qui entraine la division des cellules en quatre parties identiques. Et chaque nouvelle cellule primitive a seulement la moitié de brins d’un ADN normal. Chaque haploïde est un ovule, et il a la même structure atomique et moléculaire d’un ADN à un brin de virus.

La même chose se produit chaque mois chez un homme, quand le sperme est créé par la division de molécules d’ADN du corps en quatre haploïdes ou demi molécules d’ADN, qui est tout ce qui compose le sperme. Ni ovule, ni sperme ne sont des cellules vivantes. Elles ne peuvent pas se reproduire par elles-même. Elles sont plus équivalentes à l’haploïde simple de l’ADN d’un virus. par la reproduction sexuelle, qui est presque exactement la même chose qu’un virus pénétrant une cellule, le haploïde (ou demi ADN) de la mère et celui du père sont combinés en un diploïde entier, ou une double hélice d’ADN complète, produisant une nouvelle cellule vivante destinée à devenir un nouvel être humain. Les virus ne font pas ça. Ils continuent simplement de faire des copies exactes de leur haploïde (demi-hélice) originel. Ils ne sont pas vivants. Ils ne peuvent pas grandir ou muter d’une forme de grippe aviaire à une autre. Ils sont plus comme des cristaux inanimés, qui peuvent seulement copier plus de cristaux. Ils ne peuvent pas grandir ou muter. Aussi, au même titre que le sperme entrant à travers la membrane unique d’un ovule, qui est spécifique à chaque espèce, voulant dire que le sperme d’une vache ne peut pas féconder l’ovule d’un mouton, un virus ne peut pas entrer dans n’importe quelle cellule qui a une membrane différente de celle du virus original. C’est pour cela que les humains ne peuvent pas attraper la grippe aviaire.

Les quatre acides-aminés utilisés pour créer l’ADN s’appelle les acides nucléiques quand ils s’attachent sur le long brin sucré de ribose des molécules. Quand ils sont attachés ils s’appellent les acides Ribonucléiques. Quand le long brin de millions d’acides ribonucléiques est complètement formé d’un bout à l’autre, de l’oxygène est relâché sur l’extrémité du brin, transportant un électron, et c’est à ce point que la chaine complète est coincée/fixée ensemble par des forces électriques. La libération de l’atome d’oxygène s’appelle de-oxyfication. Cette longue chaine, quand elle est complètement remplie, et par la suite de-oxyfiée est appelée acide de-oxy-ribo nucléique, ou comme nous le connaissons, ADN.

C’est aussi tout ce qu’est un virus. Juste une longue chaine de millions de ces quatre acides-aminés assemblé de façon spécifique. La seule différence entre les millions de types de virus est les répétitions des séquences des quatre acides-aminés le long de la chaine. L’ADN du virus ne peut pas se déplacer tout seul, il ne peut pas changer de position, respirer et manger, et il ne peut pas se diviser en deux pour faire des copies de lui-même ou se reproduire de la même façon que les cellules de bactéries. Un virus ne correspond pas à une définition de quelque chose de vivant. C’est plus comme une répétition de séquences d’atomes dans un cristal.

Comment vos cellules utilisent l’ADN pour se reproduire, mais les virus ne peuvent que se répliquer – Le Mystère de la réplication virale expliqué

La seule chose qu’un virus fait est un processus appelé réplication. Quand un virus pénètre dans une de vos cellules, il s’échappe de l’intérieur de sont ancienne membrane protéinique et il s’allonge en une longue chaine. L’ADN viral accumule des millions d’acides-aminés libres flottant dans le fluide salé des cellules pour faire une copie à l’identique des quatre types d’acides-aminés assemblés sur sa chaine virale. La copie inversée de la chaine est appelée acide rétro-de-oxy-ribo nucléique, ou ARN. La molécule d’ARN est spéciale et continue de faire d’autres copies identiques d’elle même, qui sont évidemment des copies identiques de l’ADN viral. Cette méthode unique pour faire des copies à l’identique de copies identiques, de copies identiques, etc. est la seule méthode qu’un virus peut utiliser pour faire des copies. C’est la réplication.

La molécule d’ARN va ainsi de suite continuer à faire beaucoup, beaucoup de copies, ce qui veut dire que l’ADN viral original a maintenant des milliers de copies d’ADN dupliquées faites à partir des acides-aminés volés du fluide de vos cellules. Ceci affame vos cellules d’acides-aminées en quelques minutes et les détruit. Le virus original et ses milliers de copies sont maintenant libres d’envahir d’autres cellules de votre corps.

Mais avant de quitter la cellule infectée, les milliers de nouvelles copies d’ADN volent un bout de l’enveloppe protéinique qui enrobait votre cellule maintenant endommagée et mourante et enrobe l’ADN viral avec cette enveloppe volée. C’est par ce subterfuge que le virus peut exister dans votre corps. En se cachant à l’intérieur de l’ancienne membrane de vos propres cellules, le virus peut donc se cacher de votre système immunitaire étant donné qu’il ressemble maintenant à une de vos propres cellules amies et non comme un corps étranger dangereux.

Comment un virus unique peut sembler être de centaines de types différents – La différence entre types H5N1 et H3N2 est l’enveloppe protéinique volée

Cela veut dire qu’un même type de virus peut avoir beaucoup d’enveloppes protéiniques différentes, dépendant d’où il vient dernièrement. Si il est venu dernièrement d’un oiseau, c’est un virus aviaire et ne peut que infecter certains oiseaux. Si le même virus vient d’un cochon, c’est un virus porcin. C’est presque impossible pour les humains d’attraper des virus de chevaux, chiens, oiseaux ou serpents.

Malheureusement, c’est très facile pour les humains d’attraper des virus porcins, due à l’étrange similarité entre les tissus porcins et humains. La structure atomique sur l’enveloppe de surface chez les cochons est assez similaire de celle humaine et donc peut infecter un humain. C’est pour cela que les tissus de cellules porcines, telles que les valves cardiaques, insuline pancréatique et autre parties de cochons/porcs peuvent être utilisés pour des humains. Étrangement, c’est difficile pour les virus de nos voisins mammifères les plus proches, gorilles et chimpanzés, de pénétrer un humain. Les virus simiens ne sont tout simplement pas assez similaires dans leur enveloppe protéinique que celle des enveloppes humaines.

C’est la façon la plus claire dont je peux expliquer la réplication virale. C’est un processus de copie d’atomes et molécules d’ADN et ARN dans un ordre spécifique. Ça n’a rien à voir avec la division ou reproduction de cellules vivantes.

Doreen, l’astuce ici est que, pour que l’ARN viral puisse faire beaucoup beaucoup de copies de l’ADN viral original, la molécule d’ARN viral doit se détacher et répandre chaque nouvelle copie dans le fluide de la cellule, pour ouvrir les espaces de connexion atomique le long de la longue chaine de la molécule d’ARN, dans le but de faire de la place pour chaque nouvelle copie.

Comment stopper instantanément le processus de réplication virale – Pourquoi les mammifères sont différents des reptiles et oiseaux

Ce qui permet à l’ARN de se copier entièrement et de relâcher la nouvelle copie, et décrocher le nouvel AND viral de l’ARN original est quelque chose au bout de la chaine moléculaire, appelé télomère. Quand l’ADN est complet, la charge électrique sur le télomère de l’ARN change, comme le basculement d’un interrupteur, et il libère et repousse la nouvelle copie d’ADN par des forces électriques. Mais le télomère d’ARN est sensible à la température, il ne va pas libérer la nouvelle copie si il fait trop chaud.

Si la température du télomère sur le bout de la chaine d’ARN est trop chaud — cad. supérieur à 38,8°C, dans ce cas le télomère ne peut pas s’ouvrir et libérer la nouvelle copie d’ADN. L’ARN et la nouvelle copie d’ADN virale sont liés électriquement — et ils sont coincés– ils ne peuvent se séparer. Donc, l’ADN viral original ne peut pas se répliquer, ne serait-ce qu’une seule fois en utilisant l’ARN, si vous avez une fièvre d’environ 38,3 à 38,8°C. C’est pour cela que tous les humains et mammifères à sang chaud sur terre produisent un fièvre quand ils sont infectés par un virus, parce que cela empêche entièrement l’ADN viral original de se répliquer. Cad. — c’est la fin pour le virus original et sa réplication. C’est aussi pour cela que la plupart des virus sur terre viennent d’oiseaux et reptiles, vu qu’ils ne peuvent pas augmenter la température de leur corps pour causer une fièvre, les virus peuvent se répliquer indéfiniment chez ces animaux. Certaines infections virales peuvent exterminer et cause une extinction totale chez certains reptiles, amphibiens et oiseaux. Cela est rare chez les mammifères à sang chaud qui peuvent avoir une fièvre quand infectés par un virus.

C’est pour cela que nous avons des fièvres. Et c’est aussi pour cela que réduire la température abusivement avec du Nyquil, ou des aspirines ou n’importe quel autre type de médicaments peut vous tuer, car si la température redescend trop bas, l’ARN viral peut à nouveau se répliquer librement à partir de l’ADN viral original. Chaque nouvelle copie peut ainsi de suite refaire de même et en quelques heures produire des milliards de copies et infecter de plus en plus de cellules de votre corps, jusqu’à votre mort. Mais la haute température ou une fièvre, stopperont la réplication virale instantanément.

Où chercher pour plus d’information à propos de réplication virale – Comment et Pourquoi le CDC a désinformé le public

Donc Doreen, je vous suggèrerai, au lieu de chercher sur internet au sujet de la réplication virale (qui ne produit que peu de résultats), de faire une recherche sur les télomères et chercher les dernières recherches montrant comment ils affectent le vieillissement des cellules et leur sensibilité à la température. C’est comme cela que vous trouverez des informations sur la réplication de virus. Je ne connais aucun médecin en exercice qui connait grand chose sur le sujet des télomères et de la réplication virale. On dirait que seuls les chercheurs dans les laboratoires médicaux connaissent ce processus important.

Merci pour vos questions et j’espère que je vous aurai aidé à comprendre le processus de réplication virale. Et oui, c’est plus ou moins comme ils faisaient dans Star Trek — atome par atome. Et même si il y a des millions d’atomes le long de la chaine d’ADN, c’est tellement petit que le processus de réplication peut être complété bien plus vite qu’en une seconde. Plus vite que vous pouvez dire: « zip ».

Depuis les débuts de la musique,
celle-ci a toujours été considérée
comme renfermant des « pouvoirs magiques »
comme nous le rappelle le célèbre adage :
« La musique adoucit les mœurs »
Mais peut-on réellement influencer
la croissance d’une plante grâce à la musique ?
Pur mythe ou réelle « science musicale » ?

Des îles du Pacifique à nos campagnes,
entre physique et biologie,
c’est un voyage au cœur des plantes et de la musique
que nous vous proposons.

N’oubliez pas de mettre le son !
Cependant, attention, l’audition répétée de protéodies peut représenter un risque étant donné l’homologie de certaines protéines végétales avec des protéines humaines.

Ce diaporama a été réalisé par Antoine Lassauge et Charles Marton

PS : Vous pourrez trouver la bibliographie de ce diaporama à l’adresse suivante :

Tout d’abord il y a cette page, que beaucoup de personnes m’ont déjà cité en me demandant mon avis vu que je ne fais que des orgonites avec des copeaux d’aluminium: ORGONE + ALUMINIUM = DANGER !

Morphéus a toujours refusé, depuis 2003, de faire la promotion de l’orgone et de ses dérivés, actuellement commercialisés un peu partout. En voici la raison :

Le terme orgone est issu des travaux du psychiatre et psychanalyste Wilhelm Reich. Or, à ce jour, personne ne respecte les recommandations de ce chercheur. Wilhelm Reich insista fortement sur la non utilisation d’aluminium dans ses amplificateurs d’orgone, qu’il présenta à Einstein d’ailleurs. En clair, un milieu pollué à l’aluminium, amplifié à l’orgone, devient nocif.

Que buvons-nous comme eau ? Les agents chimiques de coagulation dans les stations d’épuration sont à base d’aluminium. A la fin, même s’il n’y a plus aucune trace chimique d’aluminium, la mémoire de l’aluminium demeure dans l’eau. C’est là tout le problème ! On retrouve de l’aluminium dans les vaccins, dans l’alimentation, dans les cosmétiques, dans à peu près tout ce qui est fabriqué dans une maison, et même dans l’atmosphère. Nous faisons donc rigoureusement tout ce que Wilhelm Reich proscrivait. catégoriquement, à savoir utiliser l’orgone dans un milieu totalement pollué à l’aluminium. Ce n’est pas faire honneur à sa mémoire !

Ce chercheur n’a pas expliqué pourquoi orgone et aluminium étaient incompatibles. Cependant nous avons une petite idée à ce propos.

L’orgone est une source de rayonnement éthérique très fine. L’aluminium n’a pas de source de rayonnement en soi, mais exposé à l’orgone, il s’y associe, formant une onde porteuse. Cette onde peut alors être associée à des formes de rayonnements encore plus nocifs que l’aluminium. Cette onde peut ensuite être pilotée comme une arme éthérique contre les personnes jouant avec l’orgonite.

Gérard Pécoul

Morphéus n°50 mars 2012

J’ai copié le titre de cette page exprès pour être à côté de cette page dans les résultats des moteurs de recherche. J’ai écrit un email au gérant du site le 27 février 2014, n’ayant jamais reçu aucune réponse je me retrouve forcé d’aborder le sujet ici.
Voici l’email en question:

à: webmaster@morpheus.fr
Bonjour,

je fais des orgonites depuis fin 2006, j’ai du en faire plus que 6 tonnes depuis tout ce temps…
Bref je voudrais attirer votre attention sur cet article (http://www.morpheus.fr/spip.php?article187) qui fait un amalgame entre accumulateurs d’orgone et orgonite. Ce sont deux choses très différentes. Or j’ai de temps à autres toujours des gens qui viennent me poser des questions parce qu’ils/elles ont peur d’utiliser de l’aluminium dans les orgonites à cause de ce qu’il y a écrit dans cet article; qui est enfaite +/- juste, mais fait un amalgame.. J’ai ce site:
Je comptais écrire un article pour rectifier le tir très bientôt et un ami m’a dit que vous seriez enfaite intéressé de savoir; je ne savais pas que l’auteur de cet article (Gérard Pécoul) n’étais pas la même personne que vous.

Pour ce qui est en question dans l’article, et je respecte aussi les recommandations de Wilhelm Reich pour l’accumulation d’orgone soit dit en passant. L’aluminium n’est pas recommandé pour les accumulateurs ca c’est sur, j’ai lu les 4 volumes complets (orgone energy bulletin) de Wilhelm Reich et d’autres choses de lui aussi. Et c’est clair que l’aluminium n’est pas fantastique pour les accumulateurs, mais en même temps il n’ jamais dit que c’est dangereux (juste négatif quand même il faut le préciser pour les êtres vivants); c’est juste très inefficace comparé au fer par exemple. Comme il le dit dans cet extrait du volume 1, http://www.wilhelmreichtrust.org/orgone_energy_bulletin-vol1.pdf (page 133, qui est la page 10 de l’extrait) Il explique qu’un accumulateur avec 25 couches d’aluminium n’est même pas aussi efficace qu’un accumulateur avec une seule couche de fer. Il dit aussi que pour les êtres vivants seulement de l’acier ou du fer devrait être utilisés, les autres métaux ayant donné des résultats négatifs.
Mais ce sur quoi je veux attirer l’attention c’est qu’une orgontie n’est pas un accumulateur! Ca ne marche pas du tout de la même façon, un accumulateur n’a pas de quartz par exemple. Pour une orgonite c’est absolument nécessaire d’avoir du quartz dedans.
Dans l’accumulateur en gros les successions de couche organique/inorganiques ont pour but, celles organiques de ralentir l’orgone et celles inorganiques de conduire/accélérer l’orgone. Pour l’aluminium, Nikolai Kozyrev, un russe, dont peu de travaux ont été traduits en français explique plus en détail ce qu’il a trouvé sur l’aluminium (en relation aux champs de torsion, qui franchement est juste un autre nom pour orgone/chi etc.), en résumé l’aluminium agit majoritairement comme écran/barrière envers l’orgone et donc comme conducteur pour les accumulateurs c’est sur que ce n’est pas très pratique.. Mais aussi ce n’est pas le cas de tous les aluminiums, les alliages majoritairement d’aluminium et un peu d’autres métaux ne semblent pas faire autant barrage que l’aluminium pur. Malheureusement je n’ai pas trouvé beaucoup de détails sur ce sujet.
Enfin bref, l’orgonite ne marche pas du tout comme un accumulateur et dans l’article sur votre site l’auteur fait un amalgame énorme en confondant les deux et en formulant vraiment mal les choses à mon goût; par exemple: « Wilhelm Reich insista fortement sur la non utilisation d’aluminium dans ses amplificateurs d’orgone ». Wilhelm Reich ne parle pas d’amplificateurs, c’est des accumulateurs…
Pour en revenir à l’orgonite, l’orgonite marche d’une façon bien différente, c’est le quartz qui fait la plupart du travail, elle n’a pas de propriétés d’accumulation d’orgone. On peut plus voir l’orgonite comme marchant comme une montre à quartz, le métal (peu importe lequel) dedans capte/reflète/émet tous types d’énergies, la résine étant un isolant électrique a la propriété de tous les isolants électrique, cad. conducteur de champs électriques pur (voltage pur). Et au milieu de ca il y a le quartz, or dans une montre à quartz c’est exactement le même principe, on soumet le quartz à un courant aléatoire quasiment sans ampérage qui réagit avec le quartz, le quartz renvoyant une fréquence pure à cause de ses propriétés cristallines dans un circuit qui se fait des retours/feedbacks à lui même et donc au final à partir d’un signal aléatoire on obtient un signal avec une vibration quasi parfaite à une fréquence bien précise.
L’orgonite fonctionne, je pense sur ce principe, les métaux captent/ré-emettent les signaux aux alentours (notre corps émettant aussi des signaux électriques, sinon les électrocardiogrammes etc. ne marcheraient pas..), la résine sert de conducteur à la partie électrique de ce qui est capté, le quartz au milieu répond par une fréquence pure et ca fait un système de feedback aussi où tous les champs électromagnétiques aléatoires etc. aux alentours fournissent à l’orgonite de quoi générer des champs électriques avec une vibration très stable et pure qui est possible grâce au quartz.

Bref l’aluminium dans l’orgonite a parfaitement sa place, comme je l’ai dit au début j’ai du en faire au moins 6 tonnes depuis que j’ai commencé et à 99% c’était que avec de l’aluminium et je n’ai jamais eu de mauvaises surprises. Et tous ceux que je connais qui font des orgonites les font aussi majoritairement avec de l’aluminium. C’est sûr aussi que des métaux plus nobles amènent un petit plus indéniable, mais, en aucun cas, une orgonite faite avec que de l’aluminium n’est dangereuse ou mauvaise pour les êtres vivants, les plantes le prouvent très facilement! Le métal dans une orgonite (il sert juste à capter/émettre peu importe ce qu’il y a autour) n’a pas du tout la même fonction que dans un accumulateur (conduire/accélérer l’orgone). orgonite et accumulateurs ne fonctionnent pas du tout sur le même principe de toute façon.
Or l’article sur votre site fait un amalgame énorme sur le sujet, ce que je trouve navrant car cela empêche certaines personnes de se lancer dans le sujet sans peurs et aussi de comprendre le sujet correctement, car il est vrai l’aluminium n’est pas bon dans un accumulateur et ca je l’explique moi même aux gens qui me le demandent

Voilà, en gros l’article que je compte publier sur mon site expliquera ce que je viens de vous expliquer, en vulgarisant un peu plus (pour que ce soit accessible à tout le monde) et avec des références aux recherches de Wilhelm Reich et Nikolai Kozyrev.

Je voudrais vous demander si ca sera possible, (si vous voulez aussi de publier ca sur votre site, ca me va très bien), de mettre un lien en bas de la page de cet article de Gérard Pécoul pour envoyer vers ce que je vais expliquer pour clairement expliquer les choses, qui en soi, sont correctes sur le fond dans l »article de Gérard Pécoul, mais très maladroitement abordées avec des amalgames.

Bien Cordialement,
Fabien

Il y a aussi un bout de texte sur cette page qui encore une fois fait exactement le même amalgame et confond accumulateurs et orgonites, GEOBIOLOGIE-RADIESTHESIE – fleurdevie57s jimdo page!

Attention aux orgonites !

Depuis quelques années les orgonites connaissent un certain succès car elles sont censées augmenter le niveau vibratoire du lieu où elles sont placées et neutraliser certaines nocivités comme celles des ordinateurs, par exemple. Dans un autre article publié sur ce site, j’ai mis l’accent sur le fait que ces appareils ont la particularité de se charger et que, au bout d’un certain temps, lorsqu’ils sont saturés, ils rayonnent les nuisances emmagasinées et abaissent notablement l’ambiance biotique, devenant ainsi des objets nocifs et agressifs…le contraire de ce à quoi on les destinait !

Il y a aussi une autre information importante à apporter concernant les orgonites et qui n’est pratiquement jamais abordée : il s’agit de ses composants métalliques, en particulier.

Généralement, lorsque l’on consulte une documentation sur les orgonites, il est dit qu’elles sont constituées de copeaux de métaux en suspension dans une résine polymère durcie (je ne parle pas, ici, d’autres composants secondaires comme des végétaux, des minéraux, des cristaux de quartz biterminés, des spires métalliques, etc. qui ne sont pas indispensables), utilisant les propriétés découvertes par Wilhelm REICH et Karl WELZ. Les métaux cités fréquemment comme constituants sont l’aluminium, l’acier, le cuivre et j’ai remarqué que l’on indique habituellement que tous les métaux peuvent être employés…Voila qui témoigne d’une singulière ignorance ! Le problème est que la plupart des orgonites commercialisées sont fabriquées sur ces bases erronées.

Pourtant, Wilhelm REICH avait bien insisté sur ce point : la fabrication d’accumulateurs à orgone ne peut se faire qu’avec des matériaux adéquats. Et ceux-ci sont les suivants :

-pour les métaux : acier , fer , acier galvanisé, laine d’acier, acier inoxydable, alliage en acier provenant de boites de conserve ;

-pour les matériaux non métalliques : laine, coton brut, acrylique, laine de verre, laine de roche, fibres de verre, cire d’abeille, terre, eau.

Par contre, sont absolument proscrits :
-pour les métaux : aluminium, cuivre et plomb ;

-pour les matériaux non métalliques : bois, contreplaqué, polyuréthane, amiante et tous les produits toxiques.

Par ailleurs, ce qui importe avant tout dans une orgonite ce sont ses constituants. Certains fabricants prétendent améliorer, par leur forme, des orgonites et proposent donc, moyennant surcoût, des appareils ayant la forme de pyramides, cônes, solides de Platon, etc. Cependant, contrairement à ce que l’on pourrait penser à priori, certains accumulateurs à orgone ayant une de ces formes se montrent franchement négatifs. Bien que ce constat soit inexpliqué, il n’en ressort pas moins que certaines de ces orgonites ont un effet pervers et qu’elles ne devraient donc pas être fabriquées et vendues.

Je vous conseille donc d’être vigilant et de contrôler au pendule une orgonite avant de l’acheter. Et demandez au vendeur quels sont les métaux qui sont englués dans la résine polymère ; s’il ne sait pas, passez votre chemin…

Sur ces bonnes bases je peux commencer, les deux articles font exactement le même amalgame!

Article sur morpheus.fr: « Wilhelm Reich insista fortement sur la non utilisation d’aluminium dans ses amplificateurs d’orgone. »

Article sur fleurdevie57.jimdo.com: « Pourtant, Wilhelm REICH avait bien insisté sur ce point : la fabrication d’accumulateurs à orgone ne peut se faire qu’avec des matériaux adéquats. »

Et je suis entièrement d’accord, pour les accumulateurs d’orgone l’aluminium n’est clairement pas bon, mais une orgonite n’est pas un accumulateur d’orgone! Un accumulateur d’orgone fonctionne avec des couches organiques/inorganiques qui concentrent/attirent l’orgone (positive et négative) dans une direction précise. L’orgonite est basée sur un mélange plus ou moins aléatoire de résine/métal avec la nécessité d’y ajouter du quartz! C’est deux procédés complètement différents…
L’orgonite transmute, grâce à ce mélange résine/métal/quartz; L’accumulateur d’orgone accumule grâce à ses couches successives organiques/inorganiques.

Les bulletins ‘Orgone energy bulletin’ en 5 volumes sont disponibles sur cette page: Wilhelm Reich Infant Trust – Museum Bookstore – Orgone Energy Bulletin
J’ai acheté le set complet, qui est énorme, presque 1000 pages et plein d’information bien utile… Mais malheureusement je ne peux que citer les extraits qui sont disponibles sur le site. Mais ces extraits gratuits suffisent amplement pour ce que je veux expliquer.

Sur: Orgone energy bulletin extract vol.5 la première page de l’extrait explique bien comment l’accumulateur d’orgone de Wilhelm Reich marche (ici on parle des accumulateurs, c.a.d. des boites de environ 120cm x 75cm x 60cm ou les gens peuvent rentrer dedans), soit dit en passant c’est Kenneth M. Bremer, M.D. qui a écrit cette partie du bulletin qui raconte pleins d’effets de l’accumulateur sur diverses maladies/pathologies:

Page 1 de l’extrait (page 71 du bulletin complet). The atmospheric orgone radiation is attracted to and absorbed by organic materials, and both attracted to and repelled by the inorganic material, thus setting up a direction of movement of orgone from the atmosphere toward the interior of the enclosure. This accumulated energy within the enclosure is then attracted to the organic matter which constitues the patient’s body.

Traduction: « La radiation d’orgone atmosphérique est attirée vers et absorbée par les matériaux organiques, et les deux attirés vers et repoussés par les matériaux inorganiques, donc créant une direction de mouvement de l’orgone de l’atmosphère vers l’intérieur de l’enceinte. Cette énergie accumulée à l’intérieur de l’enceinte est ensuite attirée par la matière organique qui constitue le corps du patient. »

Il y a tellement de détails intéressants dans ces bulletins, malheureusement je n’ai pas le temps de traduire près de 1000 pages gratuitement..
Par exemple: les murs internes des ces accumulateurs sont toujours froids au touché, peu importe que ce soit l’hiver le plus froid ou l’été le plus chaud dehors, mais à 10 cm de ces murs internes on sent une chaleur dans les mains…

L’extrait du volume numéro 2 parle des effets de l’accumulateur d’orgone sur un cancer du sein précoce et sur les cancers en général: Orgone energy bulletin extract vol.2

L’extrait du volume numéro 3 parle des accumulateurs en général, de comptabilité du centre de recherche (Wilhelm Reich Foundation), de l’effet de neutralisation de la radioactivité par les accumulateurs d’orgone et de l’orgone en général etc.: Orgone energy bulletin extract vol.3, par exemple ils ont découvert que des ‘draps d’aciers’ sont plus efficaces pour accumuler que des plaques rigides d’acier, ou aussi un commentaire qui m’a marqué depuis longtemps « L’énergie orgonique représente l’énergie cosmique avant la matière en contra-distinction avec la radioactivité qui est la radiation après la matière ». Personnellement je le comprends dans le sens que l’orgone positive (POR) est de l’énergie très harmonieuse alors que la radioactivité (qui génère de l’orgone négative du point de vue de ceux qui parlent d’orgone) est de l’énergie très disharmonieuse, qui représente la matière en fin de vie qui se disloque/desharmonise pour redevenir le chaos d’où la suite de la vie peut renaître.

Bref je m’éloigne du sujet!

L’extrait du volume numéro 4 parle du développement de la compréhension de l’orgone d’un point de vue historique et dans la médecine en général: Orgone energy bulletin extract vol.4

Finalement je peux en arriver à l’extrait du volume numéro 1, qui est celui qui contient ce qu’il faut pour parler de quels métaux sont bons ou pas pour les accumulateurs: Orgone energy bulletin extract vol.1

Il y a une partie de la page 8 à 11 de l’extrait qui est une série de questions/réponses, dont voici les plus utiles pour notre sujet (page 10 de l’extrait, page 133 du bulletin complet):

Q. Is sheet iron or steel the best metal lining?
Does the thickness of the metal sheets have any effect?
A. We have found that on living organisms only sheet iron or steel should be used. Experiments with other metals on living organisms have given negative results. The thickness of the metal does not seem to have any influence on the effect; however, we have not carried our experiments with regard to the thickness of the metal sheets and can, therefore, not give a conclusive answer to this question.

Q. Has metallic foil been tried, i.e., aluminium foil or metallic paint, such as aluminium paint?
A. Yes. Both metallic (aluminium and copper) foil have been tried in animal experiments, also aluminium paint. The results of these experiments make it advisable to use only iron in experiments with living organisms. However, for purely physical experiments, metallic foils can be used, although we found that an accumulator made of about 25 layers of aluminium-painted paper did not have the same strength as a single-layer accumulator made in the usual way.

Q. What is preferable, wood or any particular vegetable fiber building board?
A. We have found any kind of fiber material to be superior to wood because it absorbs orgone energy faster. Cardboard also is a better organic material to use than wood.

Traduction:
« Q. Est-ce que les couches de fer ou acier sont les meilleurs revêtements métalliques?
L’épaisseur des couches métalliques a t-elle un effet?
R. Nous avons constaté qu’il ne vaut mieux que utiliser des couches de fer ou acier pour les organismes vivants. Les expériences sur des organismes vivants avec d’autres métaux ont donné des résultats négatifs. L’épaisseur du métal ne semble pas avoir une influence sur l’effet; mais nous n’avons pas conduit nos expériences de façon à comparer l’effet de différentes épaisseurs de métal, et donc, nous ne pouvons donner une réponse définitive à cette question.
Q. Est-ce que les feuilles métalliques ont été testées, à savoir, des feuilles d’aluminium ou de la peinture métallique, comme de la peinture d’aluminium?
R. Oui. Les deux feuilles métalliques (aluminium et cuivre) ont été essayées avec des expérimentations animales, aussi de la peinture d’aluminium. Les résultats de ces expériences nous incitent à conseiller d’utiliser uniquement du fer pour des expériences sur des organismes vivants. Cependant, pour des expériences purement physiques, des feuilles métalliques peuvent être utilisées, bien que nous ayons constaté qu’un accumulateur fait avec environ 25 couches de papier peint d’aluminium n’avait pas la même puissance qu’un accumulateur à une seule couche fait de façon habituelle.
Q. Qu’est qui est préférable, du bois ou une fibre végétale particulière pour les panneaux de construction?
R. Nous avons trouvé que n’importe quel type de matériel fibreux est supérieur au bois car absorbant l’énergie d’orgone plus rapidement. Le carton est également un meilleur matériau organique à utiliser que le bois. »

Les réponses à ces questions sont claires et bien en accord avec ce que les deux sites cités plus haut disent, qu’il ne faut pas utiliser d’aluminium ni cuivre dans les accumulateurs quand c’est en relation avec des organismes vivants, parce que ce n’est pas efficace du tout, cependant, ayant lu une très grande partie de tous ces documents, il n’est indiqué nulle part que l’aluminium ou le cuivre est mauvais, juste que ça ne donne aucun résultat (« Les expériences sur des organismes vivants avec d’autres métaux ont donné des résultats négatifs. »), les accumulateurs ne semblent pas marcher en tant qu’accumulateurs si on utilise du cuivre ou de l’aluminium pour les couches métalliques. Donc si on veut un accumulateur qui marche bien, il vaut mieux éviter ces deux métaux, d’ailleurs, soit dit en passant, dans mes TBs à induction j’aimerai bien utiliser des câbles avec du fer ou de l’acier au lieu de câble en cuivre (mais je n’en trouve pas..), je suis sûr que ça serait plus efficace, mais même avec du cuivre ça semble quand même marcher assez bien, car comme je l’explique plus bas c’est le fait de faire une enceinte qui dérange pour l’accumulation, or dans les TBs à induction ce ne sont que des arcs de câbles en cuivre.
L’article sur morpheus.fr ne parle que de l’aluminium, celui sur fleurdevie57.jimdo.com est déjà plus complet et indique bien les recommandations de Wilhelm Reich pour les accumulateurs, éviter l’aluminium, le cuivre et le plomb (c’est dans la version complète des bulletins qui explique aussi que les accumulateurs ne sont pas vraiment fonctionnels avec du plomb), et éviter le bois pour les matériaux non-métalliques (je ne me rappelle plus pour le contreplaqué, polyuréthane etc. mais je pense que c’est correct aussi).
Donc je le répète, je suis d’accord avec ces sites, l’aluminium (ni cuivre et plomb) n’est pas bon pour utiliser dans un ACCUMULATEUR D’ORGONE, mais il faut faire la différence, une ORGONITE n’est pas un accumulateur! A l’époque de Wilhelm Reich l’orgonite (mélange résine/métal/quartz) était une chose inconnue, ça a été découvert en 1998 par Karl Welz si ne me me trompe pas.
Wilhelm Reich ne savait pas vraiment expliquer pourquoi l’aluminium, le cuivre et le plomb semblaient faire un accumulateur qui ne marchait pas, ca semblait empêchait le fonctionnement normal de l’accumulateur cité plus haut:
« La radiation d’orgone atmosphérique est attirée vers et absorbée par les matériaux organiques, et les deux attirés vers et repoussés par les matériaux inorganiques, donc créant une direction de mouvement de l’orgone de l’atmosphère vers l’intérieur de l’enceinte. Cette énergie accumulée à l’intérieur de l’enceinte est ensuite attirée par la matière organique qui constitue le corps du patient. »

En ayant cherché plus loin j’ai trouvé des explications en ce qui concerne l’aluminium dans les travaux de Nikolai Kozyrev, presque aucun site français ne parle de lui, le seul livre traduit en français qui parle de ces recherches est le livre « La Cellule Mère » écrit par l’auteur italien « Roberto Zamperini ». Sinon il n’y a quasiment que des sites en anglais qui parlent de Nikolai Kozyrev et bien entendu des sites russes… Il y a plusieurs documentaires en russe sur youtube, mais je ne suis pas encore assez bon en russe pour bien comprendre! (dont celui là qui aborde bien le sujet de l’aluminium qui bloque les champs de torsions Зеркала Козырева или машина времени….mp4).
Bref, les recherches et la théorie de Nikolai Kozyrev explique que certains matériaux bloquent les champs de torsion (un autre nom pour orgone..), certains matériaux absorbent les champs de torsion, certains les reflètent. Ce qui est bien en accord avec les recherches de Wilhelm Reich, les matériaux organiques ayant tendance à absorber l’orgone, et les matériaux inorganiques ayant tendance à refléter l’orgone. Par exemple Nikolai Kozyrev explique que le sucre (organique) absorbe l’orgone, les films de polyéthylène (organique… ce qui colle avec les recommandation de Wilhelm Reich d’éviter ce genre de matériaux pour les couches organiques) et l’aluminium (inorganique) bloquent l’orgone mais aussi certaines autres formes d’aluminium reflètent l’orgone. La règle générale de Wilhelm Reich est donc généralement correcte, les matériaux organiques absorbent, les matériaux inorganiques reflètent. Grâce aux recherches de Kozyrev on peut noter qu’il y a des exceptions à la règle, que Wilhelm Reich avait bien observées sans pouvoir les expliquer, car il ne faisait que deux distinctions, les matériaux qui absorbent (organiques) ou reflètent (inorganiques). Alors que Kozyrev avait une troisième catégorie, les matériaux qui bloquent le passage de l’orgone, qui peuvent autant être organiques que inorganiques. Kozyrev n’a fait que des recherches sur l’aluminium (du moins je ne trouve que ca…) et donc on ne peut pas savoir pour le cuivre, mais ses recherches apportent ce chaînon manquant, c.a.d. que des matériaux soit-ils organiques ou inorganiques, bloquent l’orgone et donc bien évidement empêchent un accumulateur à orgone de fonctionner correctement si ils sont utilisés.

Maintenant que j’ai expliqué au mieux possible ce que je comprends sur ce sujet, un ACCUMULATEUR D’ORGONE n’est pas une ORGONITE. Le fait d’utiliser des matériaux inorganiques (métalliques, cuivre, aluminium, plomb) qui semblent bloquer l’orgone, n’est pas important pour le fonctionnement de l’orgonite, car l’orgonite n’est pas une boîte entourée d’aluminium ou de cuivre ou de plomb, c’est un mélange aléatoire. Or si on compare les expériences de Wilhelm Reich et de Nikolai Kozyrev, tous deux utilisaient des boites (enceintes entières et fermées) de métaux. Kozyrev a fait beaucoup d’expériences dans des enceintes complètement fermées en aluminium pour empêcher le passage de l’orgone et mesurer l’effet que ça avait sur la distorsion du temps comparé à l’extérieur. Il fallait faire des enceintes fermées pour bloquer l’orgone, donc évidement une enceinte fermée en aluminium pour un accumulateur d’orgone montrait le même résultat pour Wilhelm Reich, l’accumulateur ne marchait pas car l’enceinte entière en aluminium empêchait l’orgone de passer au travers (comme l’usage d’autres matériaux organiques qui bloquaient l’orgone aussi, au lieu de l’absorber comme la plupart des matériaux organiques).
Dans une orgonite, il n’y a pas d’enceinte en métal, un métal qui bloque l’orgone ne peut quand même pas le faire si il n’est pas formé en forme d’enceinte fermée, on pourrait dire que ces matériaux bloquants peuvent être utilisés pour faire des cages faraday qui isolent des champs ‘orgoniques’. (en comparaison à une cage faraday standard qui isole des champs électromagnétiques).
Une cage faraday ne marche pas il elle est grande ouverte, enfin si, c’est un peu plus compliqué que ça, une ouverture d’une certaine taille empêchera certaines ondes de passer à partir d’une certaine longueur d’onde. Mais bon, un mélange en vrac de métal n’empêchera aucune longueur d’onde de passer et par ce principe c’est évident qu’il en est de même pour les matériaux qui bloquent l’orgone.
En prenant l’exemple technique d’une cage faraday standard (pour bloquer les champs électromagnétiques), le métal utilisé pour faire la cage a toujours la propriété de refléter les ondes qu’il capte, après selon comment il est formé (en forme d’enceinte) il reflétera les ondes vers l’extérieur et annulera les potentiels captés sur la surface de l’enceinte. Mais si il n’y a pas de forme d’enceinte le métal ne fera simplement que refléter les ondes de toute façon.
C’est dur d’expliquer comment une cage faraday marche à quelqu’un qui n’a pas fait de physique!

Cela dit, dans une orgonite tout le monde peut le voir, il n’y a pas d’enceinte métallique, les copeaux sont mélangés en vrac dans la résine (ou caramel) et dans cette configuration ils ne servent qu’à capter/refléter les ondes électromagnétiques et d’orgone. La résine étant un isolant électrique, elle ne peut que agir comme conducteur de champs électrostatiques (voltage pur), c’est une propriété de tous les isolants électriques, c’est pour ça qu’en frottant un ballon sur de la laine il se charge d’électricité statique etc. Donc le métal dans l’orgonite capte/reflète les ondes, que ce soit du fer, de l’acier, du plomb, du cuivre, de l’aluminium etc. ne change aucunement cet effet, la résine conduit le voltage de ces ondes captées/reflétées vers le quartz et la ça marche comme une montre à quartz, créant un système de feedback/retour qui excite le quartz pour petit à petit accorder la fréquence vibratoire de ces excitation électriques à la fréquence que quartz et par le même principe qu’elles sont captées et conduites vers l’intérieur, elles sont aussi reflétées vers l’extérieur par ces mêmes métaux. L’orgonite ne fonctionne pas du tout comme un accumulateur d’orgone, il faut que cet amalgame cesse une bonne fois pour toutes. Ne pas utiliser de l’aluminium pour la construction d’un accumulateur d’orgone est une évidence, mais pour une orgonite c’est aussi une évidence que n’importe quels copeaux de métaux marchent très bien.

Au cas ou les 2 pages citées viendraient à disparaître, ou les 5 extraits des bulletins « orgone ernegy », j’ai tout sauvé dans ce fichier: fichiers.zip.

Expériences du 20-02-2013

Expériences réalisées sur deux sociétés de Myrmica sabuleti ; test de 10 ouvrières de chaque société.

Observations

Quelques secondes après la mise sous tension du Dectphone, les ouvrières se sont déplacées de manière différente (plus lentement, en hésitant, en paraissant même avoir quelques difficultés). Peu à peu elles se sont éloignées du lieu situé juste au dessus de l’antenne du Dectphone, et celles qui s’amenaient ont visiblement évité ce lieu (s’en détournant, reculant même).

Après l’ajoute d’une orgonite (TB), la situation n’a pas semblé changer. On a lors ajouté 5 orgonites (TBs/TBis). Peu après, les ouvrières se sont déplacées un peu plus vite, plus facilement, en hésitant moins, et quelques fourmis se sont observées juste au dessus de l’antenne du Dectphone. Une assez grande variabilité de réaction semblait exister entre les fourmis.

Une demi heure après avoir éteint le Dectphone, les fourmis fourrageaient comme à l’accoutumée, à la même vitesse, sans hésiter, et en se déplaçant sur le lieu précédemment évité.

Vitesse linéaire (mm/sec) et angulaire (deg. ang./cm) (médiane et quartiles) des 20 fourmis dont les trajets furent enregistrés sous les trois conditions expérimentales.

Les valeurs de vitesse linéaire et de vitesse angulaire traduisent bien ce qui s’est passé:

• Vitesse plus lente et sinuosité plus grande en présence du dectphone sous tension
• Vitesse linéaire et angulaire intermédiaires entre celles contrôles et celles en présence du dectphone, quand on place 5 orgonites près du Dectphone.
• Variabilité plus grande des valeurs obtenues en présence du Dectphone et surtout du Dectphone entouré d’orgonites par rapport à la variabilité des valeurs contrôle (regarder les quartiles obtenus).

• Les orgonites ‘agissent’ mais ne rendent pas nul le champ électromagnétique généré par le Dectphone. Les fourmis (sauf quelques unes) le détectent encore.
• Les humains (pas tous !) sont moins sensibles que les fourmis et pourraient donc se sentir soulagés en présence d’orgonites. Néanmoins, ces orgonites sont (à mon avis) insuffisants pour palier les effets néfastes des antennes à haut niveau, des modems placés dans les couloirs, d’un grand nombre d’appareils électromagnétiques (wi fi etc..) placés dans une même pièce.

Informations supplémentaires

C’était la première fois que j’ai (Fabien Broquard) fait une telle expérience avec des fourmis, en compagnie de Marie Claire Tricot et donc je souhaite expliquer vite fait comment ca se passait, car avant de voir l’expérience en personne, quand elle me décrivait les résultats d’autres expériences au téléphone je n’y comprenais rien!

Les colonies de fourmis sont dans des bacs en plastique. Et on observe le comportement des fourmis en regardant comment elles se déplacent, la meilleur façon de noter ces déplacements et de placer une feuille transparente par dessus est de tracer le déplacement d’une fourmi sur une certaine durée de temps (ici 5 secondes). Une fourmi normale (en forme) avance d’environ sa propre longueur chaque seconde (~9mm pour les fourmis de l’expérience) et elle tourne environ 120-140 degrés par centimètre. C’est comme ca qu’on remarque qu’une fourmi ne se déplace pas normalement! Si elle avance plus lentement, ou tourne beaucoup plus ou beaucoup moins, ce n’est pas normal. De plus, une fourmi ne recule jamais, or on a vu ce genre de déplacement complètement anormal quand le DECT Phone était allumé. C’est vraiment évident que le DECT affecte le comportement des fourmis.

Vidéos

La vidéo de la première expérience est corrompue et je n’arrive pas à réparer, si quelqu’un arrive à réparer des vidéos mp4 avec l’erreur ‘moov atom not found’ faites moi savoir j’ai tout essayé (même éditer manuellement le fichier vidéo pour modifier les indexes manuellement..)

L’étude traduite et recopiée ci-dessous a été préparée par des chercheurs norvégiens. Elle contribue à documenter quelques-uns des effets hautement néfastes des programmes de GSA (géo-ingénierie stratosphérique par aérosols) et de GRS (gestion des radiations solaires) en cours. Il ne subsiste désormais plus de sources « organiques » de nourriture. Tout a été pollué avec les métaux toxiques et les produits chimiques qui sont émis par les programmes mondiaux de vaporisation d’aérosols. Certains des éléments toxiques que nous sommes contraints d’ingérer dans notre alimentation ont été identifiés, d’autres sont sans doute encore inconnus.

Conférence « Esprit Ouvert », Oslo, 19-21 octobre 2012

Harald Kautz-Vella:

Effets néfastes théoriques et scientifiquement prouvés des nano-particules de (Ba, Srx) TiO3 sur la croissance des végétaux (premier jet)

Concernant les qualités chimiques et physiques du TiO3 (Ba, Srx) désigné comme aérosols dans les concepts d’ingénierie climatique globale

Résumé:

Les implications théoriques ainsi que les preuves scientifiques indiquent que des nano-particules de taille < 100nm [1/1O.OOOème de millimètre, ndt] de (Ba, Srx) TiO3 [titanate de baryum/strontium - baryum=Ba, strontium=Sr, le 'x' indique l'usage de plusieurs isotopes de cet élément, titane=Ti, le suffixe -ate indique un composé contenant de l'oxygène, O - ndt] telles que celles faisant l’objet de discussions, en tant que composantes de l’ensemencement du nuages dans les brevets de modification climatique globale, nuiraient aux végétaux en:

• interrompant la communication cellulaire au seuil d’absorption de rayonnement UV de 230nm, en absorbant les faibles signaux UV intracellulaires responsables du déclenchement de la division cellulaire;
• irradiant l’ADN de la plante avec de la lumière hautement énergétique de longueur d’onde (λ) de 230nm stockée dans un état excité dans les nucléides [les protons et les neutrons présents dans le noyau des atomes, ndt] de baryum et de strontium. Cette excitation est provoquée par l’exposition aux radiations cosmiques dans les nuages. Les photons à haute énergie stockés peuvent être relâchés par une interaction non-linéaire lorsqu’un photon longitudinal UV de faible énergie et de même λ (un bio-photon) frappe une nano-particule. L’état excité des nucléides se décharge alors en une onde en réplique inversée dans le temps qui s’écoule directement en retour vers l’ADN, l’exposant alors à un impact photonique UV de même λ mais beaucoup plus énergétique;
• déséquilibrant le potentiel électrique de la cellule lorsque stimulées par le champ électromagnétique terrestre, des radiations radar ou des micro-ondes, en relâchant des électrons libres lors d’une altération induite dans leur géométrie cristalline selon leurs propriétés piézo-électriques, rendant les plantes vulnérables aux attaques fongiques.

L’interaction complexe de ces trois formes de nuisance théoriquement envisageables n’est pas entièrement comprise. Toutefois l’effet général sur les végétaux a pu être expérimentalement confirmé, démontrant un dosage létal pour les plantes d’approximativement 35mg de (Ba, Srx) TiO3 par kg de matière organique sèche, en fonction du type de plante et d’autres variables externes (à la fois par des analyses en laboratoire et) des études en extérieur.

Du au fait que:

• la quantité de (Ba, Srx) TiO3 évaluée, en g/ha [grammes par hectare, ndt] et par an résultant des projets de géo-ingénierie est beaucoup plus élevée que le dosage mesuré comme mortel pour les végétaux en g/ha et qu’en sus de cela,
• l’indissolubilité de ces cristaux mènerait à une accumulation continuelle de ces particules dans la biosphère,

la mise en œuvre de ces projets serait une menace pour les écosystèmes du monde qui tôt ou tard mèneraient à la destruction totale des biotopes naturels et des récoltes agricoles dans les zones de retombées.

1. Introduction

L’esprit humain est entraîné à penser à l’échelle macroscopique, ce qui peut mener à des erreurs de décision quand il s’agit d’exposer la nature à des nano-particules. Plus petites sont les particules, le plus grand devient le rapport de surface au volume. Nous sommes techniquement capables de produire des particules de (Ba, Srx) TiO3 offrant une surface de 2500m² au gramme. Pour les estimations qui vont suivre, cette valeur servira dans les opérations de calcul.

En théorie une quantité de 300 tonnes de ce matériau serait suffisante pour en construire une couche de l’épaisseur d’une particule à même de couvrir optiquement un pays de la taille de l’Allemagne. Assurer la dissémination par aérosols de ces particules prendrait 30 vols de Boeing 737.

Ce simple calcul est ce qui rend ces matériaux si tentants quand il s’agit de géo-ingénierie. Que ce soit pour l’ensemencement de nuages pour contrôler le changement climatique, ou pour protéger des zones industrielles des effets d’éruptions solaires en formant un écran de plasma dans les couches supérieures de l’atmosphère en utilisant les propriétés piézo-électriques de ce matériau – les bénéfices peuvent être considérables. De plus le baryum, les isotopes non-radioactifs 85, 86, 87 et 88 du strontium et le titane ainsi que ses oxydes peuvent être considérés comme chimiquement non-toxiques.

Il y a des preuves irréfutables que des vaporisations non-autorisées ont été menées par le passé. Des séquences vidéo d’avions militaires en pleine opération de vaporisation, de traînées d’avions persistantes à des températures de -35° et un taux d’humidité de 40%, la langue de bois des personnes impliquées jusqu’à l’ancien directeur du FBI, et des analyses chimiques révélant les taux de titanate de baryum/strontium dans l’analyse des eaux pluviales, des sols et de spécimens de plantes dans la plupart des pays industrialisés. Nonobstant cela l’objectif de ce document n’est pas de discourir sur l’existence ou la légitimité d’actions passées, mais de présenter les effets d’activités futures alors qu’elles sont apportées dans le débat public, notamment par le service fédéral allemand de l’environnement, « Umwelt Bundesamt » dans le livret « Geo-Engeneering. Wirksamer Klimaschutz oder Grössenwahn. Methode. Rechtliche Rahmenbedingungen. Umweltpolitische Fragen. Berlin, April 2011″ [Géo-ingénierie. Protection du climat efficace ou mégalomanie. Méthode. Cadre juridique général. Questions de politique environnementale. Berlin, avril 2011 - PDF (en anglais)]

Ne sont pas prises en considération dans ces discussions publiques les propriétés optiques et électro-physiques de ces matériaux, qui sont remarquables, ou leur possible interaction avec les systèmes biologiques.

L’objectif de ce document est d’apporter ces considérations au débat.

Des échantillons de plantes mourantes dont le taux de croissance avait été ralenti de manière significative  de tout autour du monde ont révélé au cours d’analyses de laboratoire des valeurs répétitivement hautes de baryum, de strontium et de titane en une concentration molaire relative indiquant une quantité de 35mg de titanate de baryum/strontium nano-cristallin par kg de matière organique sèche au moment de la mort de la plante. Bien qu’il n’y ait pas d’explication biochimique pour quelque dommage causé à la plante, la corrélation des dommages et des concentrations de baryum, de strontium et de titane est suffisamment significative pour prendre en considération des mécanismes alternatifs d’interaction plante-particule autres que ceux qui sont connus par la chimie. Sachant que des nano-particules de la taille de celles projetées dans les brevets de géo-ingénierie peuvent être absorbées par les plantes dans leur ensemble, et connaissant les propriétés remarquables de ces matériaux, ces modes d’interaction alternatifs peuvent très bien être optiques et/ou électro-physiques dans leur nature.

2. Affirmations

2.1 Interruption optique de la communication cellulaire

Dans la conception des bio-photons les molécules d’ADN d’une plante envoient des modèles qui s’interfèrent de faibles émissions bidirectionnelles dans la gamme des UV, qui toutes ensemble forment une image holographique servant de schéma directeur pour la plante, amenant à des divisions cellulaires là où il n’y a pas d’onde-réplique renvoyée par une molécule ADN receveuse pour cause d’une cellule « manquante ». L’onde mono-directionnelle et donc visible déclenchera la division cellulaire dans une cellule avoisinante pour refermer l’espace. Des plantes entières auraient leurs échanges luminiques intracellulaires dans un état entièrement annihilé par les ondes UV et leurs répliques inversées dans le temps, les plantes blessées ou les zones de croissance active comme le cambium devraient montrer un excès d’ondes UV mono-directionnelles, déclenchant la division cellulaire.

Une forme simplifiée de ce concept est utilisée dans des technologies de projection holographique se servant de lasers comme « ADN transmetteur » et du même type de nano-cristaux piézo-électriques comme « ADN récepteur » et capables de projeter des hologrammes en 3D de haute définition.

Le seuil d’absorption des nano-particules de titanate de baryum/strontium a son maximum à une longueur d’onde de 250nm, absorbant 90% de la lumière passant par le cristal.

La communication intracellulaire qui est responsable du déclenchement est accomplie par des photons de faible énergie d’une longueur d’onde de 260nm.

Adjoindre ces deux découvertes ensemble démontre que l’insertion de particules piézo-électriques de cette qualité devrait interférer lourdement avec la communication cellulaire – ainsi l’ADN et les particules se servent de la même longueur d’onde et de la même forme d’onde électromagnétique pour communiquer.

Afin de comprendre la relation quantitative entre ce type particulier d’opacité suscité par les nano-particules et les dommages causés aux plantes il est utile de calculer la densité optique des particules dans la plante au moment de la mort.

Estimant qu’une concentration de 35mg/kg de matière organique sèche ainsi que mesurée dans l’herbe norvégienne comme dans l’écorce d’arbres californiens mourants l’on peut affirmer que

35mg ≈ 87,5m² de surface particulaire ≈ 21.875 de surface optique

Estimant que 1kg de matière organique sèche équivaut à 3l = 0,003m3 de matière organique vivante, l’opacité sera atteinte à une distance optique de 0,1311mm ce qui est dans l’ordre de la taille d’une cellule.

Au moment de la mort d’une plante, contenant 35mg (Ba, Srx) TiO2, la densité optique des nano-particules est suffisamment élevée pour aller jusqu’à interrompre les communications de cellules directement avoisinantes!

2.2 Irradiation de l’ADN des plantes avec du rayonnement UV de haute énergie

Comprendre le concept de bio-photons comme un modèle d’ondes bi-directionnelles avec leurs ondes-répliques inversées dans le temps envoyées et reçues par des molécules d’ADN, incluant des éléments photo-actifs étrangers pourrait induire le changement de la force des photons impliqués de faibles à pas si faibles.

Il est connu que des particules dans les nuages peuvent être excitées par la radiation cosmique incidente et relâcher cette radiation plus tard sous la forme de rayons gamma. Cette émission de rayons gamma peut subvenir spontanément ou être déclenchée par l’arrivée d’un photon.

En visualisant cette possibilité, il devient évident que l’implication de nucléides en état d’excitation dans un échange de bio-photons pourrait mener à l’émission de quanta de rayons gamma stockés sous la forme d’ondes de réplique inversées dans le temps étant dirigées directement en retour vers l’ADN qui avait émis le photon déclencheur.

Ce processus non-entropique redirigeant de grandes quantités d’énergie de retour vers une source faible déclencheuse est en fait la caractéristique principale des systèmes optiques non-linéaires. Pour une compréhension plus complète veuillez vous rapporter aux articles référencés.

Le rayonnement UV de haute énergie est connu pour être la source principale de dommages aux végétaux. Par conséquent un dépôt d’aérosols optiquement excités pourrait mener à des dommages à l’ADN par l’émission de quanta UV.

2.3 Déséquilibrage du potentiel cellulaire

Le système immunitaire de toutes les cellules suit une courbe hautement raffinée de potentiels électromagnétiques cellulaires, avec des différences de potentiel définies entre le cœur de la cellule et la membrane cellulaire interne, ainsi qu’entre la membrane cellulaire interne et la membrane cellulaire externe. Toute altération de ces potentiels cellulaires affaiblit le « système immunitaire » en dérangeant l’équilibre des procesusi oxydants et anti-oxydants.

Le titanate de baryum/strontium, en tant que substance piézo-électrique change sa géométrie cristalline quand elle est exposée à des champs électromagnétiques externes. Tout changement dans la structure cristallographique est accompagné de l’émission d’électrons.

En tant qu’aérosol dans l’atmosphère cet effet peut être utilisé pour « allumer ou éteindre » des nuages en appliquant des champs électromagnétiques tels qu’utilisés par les appareils HAARP et ICECAT ou d’autres systèmes d’antennes de radiations de micro-ondes en altérant la structure cristallographique, ce qui mène à changer par du courant libre la particule en ion, provoquant instantanément la formation d’une gouttelette dans le nuage.

Le même effet provoqué par des téléphones cellulaires terrestres, des transmissions radar ou de micro-ondes mèneraient à l’émission spontanée d’électrons libres par la particule, ce qui altérerait le potentiel cellulaire de la plante et donc détruire ou affaiblir le système immunitaire de la plante.

Comme cause indirecte la plante pourrait mourir d’infections fongiques dissimulant la cause première de sa souffrance.

3. Preuves expérimentales

Des expériences de germination avec du titanate de baryum/strontium du domaine industriel, ajouté en concentrations différentes pré-définies au processus de germination, ont besoin d’être menées afin de déterminer de manière expérimentale le dosage létal de titanate de baryum/strontium pour les plantes. J’estimerais une concentration de 35mg/kg de graines imbibées comme zone ciblée d’expérimentation, ajoutant le titanate de baryum/strontium à l’eau pour être sûr qu’il soit complètement absorbé par les graines.

Je suggérerais de travailler sur des semences céréalières telles que le maïs, le soja et le blé, et des plantes à croissance rapide comme le cresson pour des résultats rapides afin de pouvoir publier une première version.

Il devrait être possible d’acheter du (Ba, Srx) TiO3 via Internet, j’ai vu des offres. S’il est impossible de mettre la main sur de petites quantités je suggère de contacter en privé des personnes travaillant dans des laboratoires où cette substance est utilisée.

4. Conclusion

Bien que les mécanismes présentés en postulat avec leurs interactions n’aient pas fait l’objet de recherches complètes il y a assez de preuves et de logique autour du sujet pour NE PAS utiliser les nano-particules décrites à moins que la chose ait été convenablement étudiée, et que les dommages à la nature et aux végétaux aient pu être exclus.

Bien qu’il soit tentant de contrôler la météo pour le bénéfice de l’agriculture, bien qu’il puisse paraître sans alternative, pour protéger nos technologies pendant les éruptions solaires pouvant nous frapper jusqu’à l’équateur pendant un possible basculement magnétique – surtout, pris en considération le déplacement s’accélérant de façon exponentielle du pôle nord magnétique au cours des cinq dernières années, indiquant la période de novembre 2012 à mars 2013 comme moment de transition possible – le prix pourrait être trop élevé et la nature pourrait simplement ne pas se réveiller après un hiver de vaporisation d’aérosols – étant totalement aveuglés par notre tentative de protection.

Madame, Monsieur,

Je demande respectueusement à tous et à toutes qui ont accès à des conditions de laboratoire ou à des serres disposant de conditions contrôlées de se livrer aux expériences manquantes au chapitre 4 et de rapporter les résultats, comprenant des photos à:

kautzvella@gmail.com

Tél. 0049 179 2661123

Si je ne devais pas réagir à des résultats arrivants dans la semaine ce texte peut être utilisé dans le domaine public et complété avec vos résultats chiffrant les doses létales de titanate de baryum/strontium, ensemble avec les preuves expérimentales. Tant qu’un e-mail ou contact téléphonique m’a été donné je souhaite évaluer les résultants entrants moi-même et les publierai dès qu’il y aura un schéma visible dans ces résultats.

Merci pour votre attention et possibles contributions.

Dieu vous garde

Harald Kautz-Vella

Source (et traduction de Will Summer): http://blogs.mediapart.fr/blog/will-summer/210313/etude-norvegienne-les-effets-biologiques-des-retombees-de-la-geo-ingenierie-sur-la-vie-vegetale

Join in the debate on facebook at https://www.facebook.com/resonancebeingsoffrequency

Contact the film makers at james@flatfrogfilms.com

RESONANCE is a sensational eye opening documentary which reveals the harm we are doing by existing in an ocean of man made wireless frequencies.

Two billion years ago life first arrived on this planet; a planet, which was filled with a natural frequency. As life slowly evolved, it did so surrounded by this frequency. and Inevitably, it began tuning in.

By the time mankind arrived on earth an incredible relationship had been struck; a relationship that science is just beginning to comprehend.

Research is showing that being exposed to this frequency is absolutely integral to us. It controls our mental and physical health, it synchronizes our circadian rhythms, and it aids our immune system and improves our sense of wellbeing.

Not only are we surrounded by natural frequencies, our bodies are filled with them too. Our cells communicate using electro magnetic frequencies. Our brain emits a constant stream of frequencies and our DNA delivers instructions, using frequency waves. Without them we couldn’t exist for more than a second.

This delicate balance has taken billions of years to perfect. But over the last 25 years the harmony has been disturbed. and disturbed dramatically.

Mankind has submerged itself in an ocean of artificial frequencies. They are all around us, filling the air and drowning out the earth’s natural resonance.

To the naked eye the planet appears to be the same. But at a cellular level it is the biggest change that life on earth has endured; the affects of which we are just starting to see and feel.

English version avalaible soon !

Ce film présente la cellule vivante sous un nouvel éclairage. Capable de capter et d’émettre des ondes électromagnétiques artificielles et naturelles, elle se comporte comme un véritable circuit électronique. Dans un monde où les ondes sont omniprésentes, ce film va à la rencontre d’experts et de chercheurs qui nous présentent leurs travaux et nous offrent des clefs de compréhension inédites sur les effets des ondes sur le vivant.

DVD du film disponible.