Voici une liste non exhaustive de publications scientifiques sur le sujet et les conclusions générales de ces publications.
Vous pouvez lire l’étude complète en cliquant dessus, sauf pour celles payantes, le lien vous redirigera vers le site où elles sont disponibles.

Presque aucune de ces publication ne met en cause les radiations à 100%, mais il y a beaucoup de suspicions des effets des ondes artificielles sur les êtres vivants. Certaines recherches mettent en cause les ondes, mais à des puissance de rayonnement souvent supérieures que les normes mondiales d’exposition recommandées.
Cela dit ces études montrent clairement qu’il y a beaucoup de preuves indiquant qu’une exposition prolongée aux ondes peut causer des dommages à l’ADN (humain et non humain), qui sont réversibles souvent si l’exposition cesse, grâce aux mécanismes d’auto-régénération des êtres vivants.
Mais pour des êtres vivants avec une immunité faible, cette auto-régéneration peut être compromise et en considérant qu’il est dur, dans le monde réel, de cesser cette exposition, ce n’est parfois pas possible.
Certaines études observent des effets, mais concluent qu’ils ne sont pas considérés comme graves.

À des degrés d’exposition faibles, il y a plus de publications sur des ressentis humains et subjectifs. Ces ressentis vont cependant quand même tous dans la même direction: irritabilité accrue, symptômes de fatigue, maux de tête, immunité affaiblie, etc. quand des sources d’ondes sont plus proches.

Il y a aussi des études statistiques portant sur plus de 10 ans indiquant qu’il y a très clairement des incidences d’effets biologiques accrues, mais malheureusement il n’y a pas assez de données pour le prouver scientifiquement et de façon certaine.

Effets des ondes artificielles sur les êtres vivants

(Langue originale: anglais) Fragmentation de l’ADN dans les fibroblastes humains sous exposition aux champs électromagnétiques à très basse fréquence
Nos données confirment que l’exposition intermittente (mais non continue) des fibroblastes primaires humains à un champ électromagnétique de 50 Hz à une densité de flux de 1 mT induit une augmentation légère mais significative de la fragmentation de l’ADN dans le test Comet, et nous fournissons les premières preuves pour que cela soit causée par le champ magnétique plutôt que électrique. De plus, nous montrons que les réponses induites par les CEM dans le test Comet dépendent de la prolifération cellulaire, suggérant que les processus de réplication de l’ADN plutôt que l’ADN lui-même peuvent être affectés.

(Langue originale: anglais) L’induction de dommages à l’ADN dépendante du type de cellules par les champs électromagnétiques de radiofréquence de 1800 MHz n’entraîne pas de dysfonctionnements cellulaires importants
Les CEM de radio fréquences induisent des dommages à l’ADN d’une manière dépendante du type cellulaire, mais la formation élevée de foyers γH2AX dans les cellules HSF n’entraîne pas de dysfonctionnements cellulaires importants.

(Langue originale: anglais) L’effet des champs électromagnétiques sur les dommages oxydatifs à l’ADN
Les résultats de l’étude ont montré que les champs électromagnétiques à très basse fréquence augmentaient l’effet du stress oxydatif sur les dommages à l’ADN et soutenaient l’idée issue des études précédentes sur un effet croissant des champs électromagnétiques sur la concentration et la durée de vie des radicaux libres.

(Langue originale: anglais) Rapport préliminaire: symptômes associés à l’utilisation du téléphone portable
À la suite de rapports isolés de symptômes semblables à des maux de tête apparaissant chez certains utilisateurs, une enquête a été menée pour caractériser les symptômes parfois associés à l’utilisation du téléphone mobile. … Plusieurs rapports suggèrent des effets intra-crâniens. … Des symptômes crâniens et divers autres peuvent survenir associés à l’utilisation du téléphone portable. Les médecins et les utilisateurs doivent en être conscients. Des travaux supplémentaires sont nécessaires pour déterminer la gamme des effets, leur mécanisme et les implications possibles pour les limites de sécurité des radiations de fréquence radio.

(Langue originale: anglais) Prévalence des maux de tête chez les utilisateurs de téléphones cellulaires portables à Singapour: une étude communautaire
Nous avons mené une étude communautaire transversale à Singapour pour déterminer la prévalence de symptômes spécifiques du système nerveux central (SNC) chez les utilisateurs de téléphones portables (TP) par rapport aux non-utilisateurs et pour étudier l’association des facteurs de risque et des symptômes du SNC chez les utilisateurs de TP. … Les maux de tête étaient le symptôme le plus répandu chez les utilisateurs de TP par rapport aux utilisateurs non-HP, avec un taux de prévalence ajusté de 1,31 [intervalle de confiance à 95%, 1,00–1,70]. Il y a une augmentation significative de la prévalence des maux de tête avec l’augmentation de la durée d’utilisation (en minutes par jour). La prévalence des maux de tête a été réduite de plus de 20% chez ceux qui utilisaient un équipement mains libres pour leur téléphone cellulaire par rapport à ceux qui n’utilisaient jamais cet équipement. L’utilisation des TP n’est pas associée à une augmentation significative des symptômes du SNC autres que des maux de tête.

(Langue originale: anglais) Symptômes liés à l’utilisation du téléphone portable
Trente et un pour cent des répondants en Norvège et 13% de ceux en Suède avaient éprouvé au moins un symptôme lié à l’utilisation de TP. À côté des sensations de chaleur sur l’oreille et derrière / autour de l’oreille, les sensations de brûlure dans la peau du visage et les maux de tête ont été le plus souvent signalés. La plupart des symptômes ont généralement commencé pendant ou dans la demi-heure après l’appel et ont duré jusqu’à 2 h. Relativement peu d’entre eux avaient consulté un médecin ou étaient en congé de maladie en raison des symptômes, mais environ 45% des personnes ayant un symptôme attribué à la TP avaient pris des mesures pour réduire le symptôme. Ces résultats suggèrent une prise de conscience des symptômes, mais pas nécessairement un problème de santé grave.

(Langue originale: anglais) Symptômes subjectifs, troubles du sommeil et performances cognitives chez les sujets vivant à proximité de stations de base de téléphonie mobile
Malgré une très faible exposition aux CEM haute fréquence, les effets sur le bien-être et les performances ne peuvent être exclus, comme le montrent les résultats expérimentaux récemment obtenus; cependant, les mécanismes d’action à ces faibles niveaux sont inconnus.

(Langue originale: anglais) Stations de base de téléphonie mobile: effets sur la santé et le bien-être
Malgré les influences des variables confondantes, y compris la peur des effets indésirables, une relation significative avec la densité de puissance mesurée a été trouvée pour les symptômes cardiovasculaires et la vitesse de perception.
Cette étude pilote était exploratoire, par conséquent aucune conclusion de grande portée ne peut être tirée. Cependant, les effets sur le bien-être et les performances de très faibles niveaux d’exposition aux émissions des stations de base ne peuvent être exclus et devraient être plus étudiés.

(Langue originale: anglais) Le syndrome des micro-ondes: une étude préliminaire en Espagne
Les résultats actuels démontrent une corrélation significative entre plusieurs symptômes de ce qu’on appelle le mal des micro-ondes et la densité de puissance des micro-ondes associée à la station de base située sur une colline au bord de la ville. La sévérité des symptômes s’affaiblit pour les personnes qui vivent loin, à une distance supérieure à 250 m de la source principale de CEM et à une densité de puissance inférieure à 0,1 μW/cm 2 …
Il existe un ensemble important et cohérent de preuves de mécanismes biologiques qui soutiennent la conclusion d’une relation plausible, logique et causale entre l’exposition aux radio fréquences et les maladies neurologiques. Il est donc possible que les antennes cellulaires causent des effets néfastes sur la santé. Des enquêtes de santé publique sur les personnes vivant à proximité des stations cellulaires émettrices devraient être effectuées immédiatement et poursuivies au cours des deux prochaines décennies. Des effets rapides tels qu’une fausse couche, une perturbation cardiaque, des troubles du sommeil et une fatigue chronique pourraient bien être des indicateurs précoces d’effets indésirables sur la santé.

(Langue originale: anglais) Le syndrome des micro-ondes: autres aspects d’une étude espagnole
Le modèle de régression logistique ajusté (sexe, âge, distance) a montré des associations exposition-réponse statistiquement significatives entre le champ E et les variables suivantes: fatigue, irritabilité, maux de tête, nausées, perte d’appétit, troubles du sommeil, tendance dépressive, sensation de inconfort, difficulté de concentration, perte de mémoire, troubles visuels, vertiges et problèmes cardiovasculaires. L’inclusion de la distance, qui pourrait être un indicateur indirect de l’«explication des préoccupations» parfois soulevée, n’a pas modifié de façon substantielle le modèle. Ces résultats soutiennent la première analyse statistique basée sur deux groupes … Sur la base des données de cette étude, le conseil serait de viser des niveaux ne dépassant pas 0,02 V / m pour la somme totale, ce qui équivaut à une densité de puissance de 0,0001 μW/cm2 ou 1 μW/m2, qui est la valeur d’exposition intérieure pour les stations de base GSM proposée sur la base de preuves empiriques par le Bureau de la santé publique du gouvernement de Salzbourg en 2002.

(Langue originale: anglais) Symptômes de santé spécifiques et rayonnement des téléphones portables à Selbitz (Bavière, Allemagne) – Preuve d’une relation dose-réponse
Avec l’ordonnance fédérale sur le contrôle des immissions (26. BlmSchV), le législateur fédéral établit des réglementations sur les limites d’exposition pour les champs électromagnétiques dont les spécifications sont requises par les lois et la constitution. Mais, comme le montre le document présenté une fois de plus, une incidence clairement croissante de maladie se produit déjà bien en dessous des limites d’exposition juridiquement contraignantes.
Même si sur le plan juridique, ce n’est pas encore la preuve d’une preuve individuelle de dommage, les enquêtes présentées montrent clairement que les conclusions tirées par le législateur fédéral des résultats du programme allemand de téléphonie mobile, selon lesquelles aucun risque de santé inférieur aux limites d’exposition de 26. BlmSchV est scientifiquement et juridiquement injustifiable.
D’un point de vue juridique, il convient de noter ici que la réglementation actuelle en matière de limites d’exposition n’assure fondamentalement pas une protection suffisante contre les risques pour la santé. Dans la mesure où les agences officielles suggèrent toujours que les limites d’exposition du 26. BlmSchV seraient des limites de précaution, ces limites sont maintenant réfutées – entre autres – grâce à notre enquête, car elles ont montré un risque sanitaire considérablement accru à proximité des stations de base de téléphones portables.

(Langue originale: anglais) Effets neurocomportementaux des habitants autour des stations de base de téléphonie mobile
Les habitants vivant à proximité des stations de base de téléphonie mobile sont à risque de développer des problèmes neuropsychiatriques et certains changements dans la performance des fonctions neurocomportementales soit par facilitation soit par inhibition. Ainsi, la révision des directives standard pour l’exposition du public au RFR (radiations fréquences radio) à partir des antennes des stations de base de téléphonie mobile et l’utilisation de NBTB (batterie de tests neurocomportementaux) pour une évaluation régulière et une détection précoce des effets biologiques parmi les habitants autour des stations sont recommandées.

(Langue originale: anglais) Comment l’exposition à long terme aux stations de base et aux téléphones portables affecte-t-elle les profils hormonaux humains?
Cette étude a montré une diminution significative de l’ACTH des volontaires, du cortisol, des hormones thyroïdiennes, de la prolactine pour les jeunes femmes et des niveaux de testostérone.
La présente étude a révélé des effets RFR élevés sur l’axe hypophyso-surrénalien.

(Langue originale: anglais) Étude de la santé des personnes vivant à proximité des stations de base de téléphonie mobile, Influences de la distance et du sexe
Les comparaisons des fréquences de plaintes (test CHI-SQUARE avec correction de Yates) par rapport à la distance des stations de base et au sexe montrent une augmentation significative (p < 0,05) par rapport aux personnes vivant > 300 m ou non exposées aux stations de base, jusqu’à 300 m pour fatigue, 200 m pour maux de tête, troubles du sommeil, inconfort, etc., 100 m pour irritabilité, dépression, perte de mémoire, étourdissements, diminution de la libido, etc. Les femmes se plaignent beaucoup plus souvent que les hommes (p < 0,05) de maux de tête, de nausées , perte d'appétit, troubles du sommeil, dépression, inconfort et troubles visuels. Cette première étude sur les symptômes ressentis par les personnes vivant à proximité des stations de base montre que, compte tenu de la radioprotection, la distance minimale entre les personnes et les stations de base de téléphonie cellulaire ne doit pas être inférieure à 300 m.

(Langue originale: anglais) Perturbations du sommeil dans les environs de l’émetteur de radiodiffusion à ondes courtes Schwarzenburg
La série d’études fournit des preuves solides d’une relation causale entre le fonctionnement d’un émetteur radio à ondes courtes et les troubles du sommeil dans la population environnante, mais les preuves sont insuffisantes pour distinguer clairement entre un effet biologique et un effet psychologique.

(Langue originale: anglais) Changements des neurotransmetteurs cliniquement importants sous l’influence des champs RF modulés – Une étude à long terme dans des conditions réelles
Ce suivi de 60 participants sur un an et demi montre un effet significatif sur le système adrénergique après l’installation d’une nouvelle station de base de téléphonie mobile dans le village de Rimbach (Bavière).
Après l’activation de la station de base GSM, les niveaux des hormones de stress adrénaline et noradrénaline ont augmenté de manière significative au cours des six premiers mois; les niveaux du précurseur, dopamine, ont considérablement diminué. Les niveaux initiaux n’ont pas été rétablis même après un an et demi. En tant qu’indicateur du déséquilibre chronique dérégulé du système de stress, les niveaux de phényléthylamine (PEA) ont chuté de manière significative jusqu’à la fin de la période d’étude.
Les effets ont montré une relation dose-réponse et se sont produits bien en dessous des limites actuelles pour les expositions techniques aux rayonnements RF. La dérégulation chronique du système des catécholamines a une grande pertinence pour la santé et est bien connue pour endommager la santé humaine à long terme.

(Langue originale: anglais) Augmentation de l’incidence de cancer près d’une station émettrice de téléphone portable
Le but de cette étude est de déterminer s’il y a une augmentation de l’incidence du cancer dans les populations vivant dans une petite zone et exposées aux rayonnements RF d’une station émettrice de téléphone portable. … L’étude indique une association entre l’augmentation de l’incidence du cancer et la vie à proximité d’une station émettrice de téléphone portable.

(Langue originale: anglais) Effets non thermiques et mécanismes d’interaction entre les champs électromagnétiques et la matière vivante
Ce livre fournit des informations actualisées concernant le mécanisme d’interaction entre les champs de rayonnement non ionisant et la matière vivante, avec une référence particulière aux effets toxiques non thermiques potentiels.
Les connaissances scientifiques disponibles aujourd’hui concernant les champs électromagnétiques restent limitées. Néanmoins, sur la base d’études épidémiologiques récentes et en attendant de nouvelles données expérimentales, il convient de limiter au maximum l’exposition aux champs électromagnétiques. Cela est particulièrement vrai pour les enfants et les adolescents, les segments les plus vulnérables de la population, et a été recommandé par les autorités sanitaires suédoises et britanniques.

(Langue originale: anglais) Perturbation du système immunitaire par les champs électromagnétiques – Une cause potentiellement sous-jacente de dommages cellulaires et de réduction de la réparation des tissus qui pourrait entraîner des maladies et des troubles.
De toute évidence, des normes d’exposition fondées sur la biologie sont nécessaires pour prévenir la perturbation des processus corporels normaux et les effets néfastes potentiels sur la santé d’une exposition chronique. Sur la base de cet examen, ainsi que des examens du récent rapport Bioinitiative …, il faut conclure que les limites de sécurité publique existantes sont insuffisantes pour protéger la santé publique, et que de nouvelles limites de sécurité publique, ainsi que des limites pour un déploiement ultérieur de technologies non testées, soient garanties.

(Langue originale: anglais) Effets des champs électromagnétiques radiofréquence et extrêmement basse fréquence sur la barrière hémato-encéphalique
Les mécanismes possibles pour les interactions entre les champs électromagnétiques et les organismes vivants sont discutés. Des effets démontrés sur la barrière hémato-encéphalique, ainsi qu’une série d’autres effets sur la biologie, ont provoqué une anxiété sociétale. Des recherches continues sont nécessaires pour comprendre comment ces effets possibles peuvent être neutralisés, ou du moins réduits. En outre, il convient de garder à l’esprit que les effets prouvés sur la biologie devraient également avoir des potentiels positifs, par exemple pour un usage médical.

(Langue originale: anglais) Le cerveau de mammifère dans les champs électromagnétiques conçu par l’homme avec une référence spéciale à la fonction de barrière hémato-encéphalique, aux dommages neuronaux et aux mécanismes physiques possibles
Même si de nombreuses études n’ont vu aucun effet des CEM sur la biologie, une abondance de rapports scientifiques dans des revues respectées ont montré des effets significatifs, bien que souvent faibles, sur les cellules in vitro, chez les animaux de laboratoire et aussi chez l’homme. … Si l’homme a créé des champs électromagnétiques, tels que ceux utilisés dans la communication mobile, même à des valeurs SAR extrêmement basses, provoque la fuite de l’albumine des utilisateurs à travers la barrière hématoencéphalique, qui est destiné à protéger le cerveau, ainsi que d’autres indésirables et toxiques molécules dans le sang, peuvent s’infiltrer dans le tissu cérébral. Là, ils se concentrent et endommagent les neurones et les cellules gliales du cerveau selon nos études. Il ne peut être exclu que cela (surtout après de nombreuses années d’utilisation intensive) puisse favoriser le développement de maladies auto-immunes et neuro-dégénératives.

(Langue originale: allemand) Effets synergiques des champs électromagnétiques à haute fréquence en combinaison avec des substances cancérigènes – co-cancérogénicité ou promotion tumorale?
Les résultats montrent clairement et avec une grande signification statistique que l’ADN n’a pas été plus endommagé par les champs électromagnétiques dans aucun des tissus examinés que dans les tissus d’animaux non exposés. Selon ces résultats, les effets cancérogènes des champs électromagnétiques dans la gamme de fréquences de la norme UMTS peuvent être exclus comme cause des résultats observés précédemment. Par conséquent, de nouvelles études doivent maintenant clarifier quels mécanismes d’action sont responsables de la promotion des tumeurs.

(Langue originale: anglais) Effets biologiques des champs électromagnétiques
En conclusion, l’utilisation de différentes sources de champs électromagnétiques a provoqué de grandes contradictions dans la littérature internationale où les expériences ne sont pas toujours reproductibles, de sorte que le sujet des réponses biologiques aux champs électromagnétiques est considéré avec un grand scepticisme. Il est encore nécessaire d’élucider davantage le rôle des CEM basse fréquence dans les systèmes biologiques et médicaux.

(Langue originale: anglais) Polarisation: une différence clé entre les champs électromagnétiques artificiels et naturels, en ce qui concerne l’activité biologique
Dans la présente étude, nous analysons le rôle de la polarisation dans l’activité biologique des champs électromagnétiques (CEM)/rayonnement électromagnétique (REM). Tous les types de CEM/REM artificiels – contrairement aux CEM/REM naturels – sont polarisés. Les CEM/REM polarisés peuvent avoir une activité biologique accrue, en raison de:
1) Capacité à produire des effets d’interférence constructifs et à amplifier leurs intensités à de nombreux endroits.
2) Capacité à forcer toutes les molécules chargées / polaires et en particulier les ions libres à l’intérieur et autour de toutes les cellules vivantes à osciller sur des plans parallèles et en phase avec le champ polarisé appliqué. Ces oscillations forcées ioniques exercent des forces électrostatiques additives sur les capteurs des canaux ioniques électro-sensibles de la membrane cellulaire, entraînant leur déclenchement irrégulier et une perturbation conséquente de l’équilibre électrochimique de la cellule. Ces caractéristiques rendent les CEM/REM artificiels plus bioactifs que les CEM/REM non ionisants naturels. Cela explique le nombre croissant d’effets biologiques découverts au cours des dernières décennies comme étant induits par les champs électromagnétiques artificiels, contrairement aux champs électromagnétiques naturels dans l’environnement terrestre qui ont toujours été présents tout au long de l’évolution, bien que l’exposition humaine à ces derniers soit normalement de intensités / énergie significativement plus élevées et durées plus longues. Ainsi, la polarisation semble être un déclencheur qui augmente considérablement la probabilité de déclenchement d’effets biologiques / sanitaires.

(Langue originale: anglais) Les effets biologiques des champs électromagnétiques faibles
1. Des études bien reproduites ont montré que de faibles champs électromagnétiques éliminent les ions de calcium liés aux membranes des cellules vivantes, les rendant plus susceptibles de se déchirer, de développer des pores temporaires et des fuites.
2. La DNAase (une enzyme qui détruit l’ADN) qui fuit à travers les membranes des lysosomes (petits corps dans les cellules vivantes remplies d’enzymes digestives) explique la fragmentation de l’ADN observée dans les cellules exposées aux signaux des téléphones portables.
Lorsque cela se produit dans la lignée germinale (les cellules qui donnent naissance aux ovules et au sperme), cela réduit la fertilité et prédit les dommages génétiques dans les générations futures.
3. La fuite d’ions de calcium dans le cytosol (la partie principale de la cellule) agit comme un stimulant métabolique, ce qui explique les accélérations signalées de la croissance et de la guérison, mais elle favorise également la croissance des tumeurs.
4. La fuite d’ions de calcium dans les neurones (cellules cérébrales) génère des potentiels d’action parasites (impulsions nerveuses) expliquant la douleur et d’autres symptômes neurologiques chez les individus électrosensibles. Il dégrade également le rapport signal/bruit du cerveau, ce qui le rend moins susceptible de répondre adéquatement à de faibles stimuli. Cela peut être partiellement responsable de l’augmentation du taux d’accidents des conducteurs utilisant des téléphones portables.
5. Un examen plus détaillé des mécanismes moléculaires explique bon nombre des caractéristiques apparemment étranges de l’exposition électromagnétique, par ex. pourquoi les champs faibles sont plus efficaces que les forts, pourquoi certaines fréquences telles que 16 Hz sont particulièrement puissantes et pourquoi les champs pulsés font plus de dégâts.
…
Cependant, il semble possible qu’au moins dans certains cas, l’électrosensibilité soit due à de faibles niveaux de calcium ionisé dans le sang exacerbant les effets électromagnétiques. Dans l’affirmative, il peut être possible de soulager une partie ou la totalité des symptômes par un traitement conventionnel de l’hypocalcémie.

(Langue originale: anglais) Étude cas-témoins de l’association entre les tumeurs cérébrales malignes diagnostiquées entre 2007 et 2009 et l’utilisation des téléphones mobiles et sans fil
Cette étude a confirmé les résultats antérieurs d’une association entre l’utilisation du téléphone mobile et sans fil et les tumeurs cérébrales malignes. Ces résultats confirment l’hypothèse selon laquelle les CEM-RF jouent un rôle à la fois dans les étapes d’initiation et de promotion de la cancérogenèse.

(Langue originale: anglais) Téléphones portables, téléphones sans fil et taux de tumeurs cérébrales dans différents groupes d’âge dans le registre national suédois des patients hospitalisés et le registre suédois du cancer au cours de la période 1998-2015
Les résultats indiquent une sous-déclaration des cas de tumeurs cérébrales au registre du cancer. L’incidence réelle serait plus élevée. Ainsi, les tendances d’incidence basées sur le registre du cancer doivent être utilisées avec prudence. L’utilisation de téléphones sans fil doit être envisagée en fonction du changement des taux d’incidence.

(Langue originale: anglais) IEEE Microwave 2018/09-10 – Preuve claire du risque de cancer par rayonnement RF des téléphones portables
Le schwannome malin dans les cœurs de rats a été le résultat le plus saillant du bio-essai NTP RF. Des schwannomes acoustiques dans le cerveau humain et des schwannomes malins dans le cœur des rats ont été indépendamment observés dans deux tissus corporels différents chez l’homme et le rat.
Il pourrait en fait y avoir un lien entre les cellules de Schwann qui s’enroulent autour des deux tissus nerveux du cœur et le long du système nerveux auditif.
…
Maintenant que le comité d’examen du NTP a conclu qu’il existe des preuves claires de la cancérogénicité d’une exposition à long terme aux RF chez les rats, est-il concevable que le CIRC améliore sa classification épidémiologique de l’exposition aux RF au niveau suivant de cancérogénicité pour les humains?

Effets des ondes artificielles sur les insectes et animaux

(Langue originale: anglais) Dommages oxydatifs à l’ADN chez des rats exposés à des champs électromagnétiques à très basse fréquence
Nos résultats ont montré que l’exposition à ELF-EMF induisait des dommages oxydatifs à l’ADN et une peroxydation lipidique (LPO).

(Langue originale: anglais) Déficience cognitive chez le rat après une exposition à long terme au rayonnement du téléphone mobile GSM-900.
Les effets sur les fonctions cognitives ont été évalués dans le test de mémoire de type épisodique. Dans notre étude, les rats exposés au GSM avaient une altération de la mémoire des objets et de leur ordre temporel de présentation, par rapport aux témoins exposés de façon fictive (P = 0,02). La détection de l’endroit où un objet a été présenté n’a pas été affectée par l’exposition GSM. Nos résultats suggèrent une réduction significative des fonctions de mémoire chez le rat après une exposition aux micro-ondes GSM (P = 0,02).

(Langue originale: anglais) Perméabilité de la barrière hémato-encéphalique chez les rats exposés aux champs électromagnétiques utilisés dans les communications sans fil
L’exposition était de 915 MHz micro-ondes soit modulées par impulsion (PW) à 217 Hz avec une largeur d’impulsion de 0,57 ms, à 50 Hz avec une largeur d’impulsion de 6,6 ms ou une onde continue (CW). La fréquence des rats pathologiques (0,17) parmi les témoins dans les différents groupes n’est pas significativement différente. La fréquence des rats pathologiques était de 170/481 (0,35 ± 0,03) chez les rats exposés à une modulation par impulsions (PW) et de 74/149 (0,50 ± 0,07) chez les rats exposés à une exposition continue aux ondes (CW). Ces résultats sont à la fois très significativement différents de leurs témoins correspondants (p <0,0001) et la fréquence des rats pathologiques après exposition au rayonnement pulsé (PW) est significativement inférieure (p <0,002) qu'après exposition au rayonnement continu (CW).

(Langue originale: anglais) Augmentation de la perméabilité de la barrière hémato-encéphalique dans le cerveau des mammifères 7 jours après l’exposition au rayonnement d’un téléphone mobile GSM-900
L’extravasation d’albumine a été améliorée chez les rats exposés au téléphone portable par rapport aux témoins fictifs après cette période de récupération de 7 jours (test de probabilité exact de Fisher, p = 0,04 et Kruskal – Wallis, p = 0,012), à la valeur DAS de 12 mW/kg (Mann – Whitney, p = 0,007) et avec une tendance à l’extravasation d’albumine accrue également aux valeurs DAS de 0,12 mW/kg et 120 mW/kg. Il y avait une corrélation faible mais significative entre le niveau d’exposition (valeur DAS) et la survenue d’une extravasation d’albumine focale (r s = 0,33; p = 0,04).
Les présents résultats sont en accord avec nos études antérieures où nous avons constaté une augmentation de la perméabilité au BBB immédiatement et 14 jours après l’exposition. Nous discutons ici les résultats actuels ainsi que les résultats précédents de perméabilité BBB altérée de notre et d’autres laboratoires.

(Langue originale: anglais) Dommages aux cellules nerveuses dans le cerveau des mammifères après exposition aux micro-ondes à partir de téléphones mobiles GSM
Trois groupes de huit rats chacun ont été exposés pendant 2 heures à des champs électromagnétiques de téléphones mobiles du Système mondial de communications mobiles (GSM) de différentes forces. Nous avons trouvé des preuves très significatives (p <0,002) de dommages neuronaux dans le cortex, l'hippocampe et les noyaux gris centraux dans le cerveau des rats exposés.

(Langue originale: anglais) Effets non thermiques des CEM sur le cerveau des mammifères
Si la communication mobile, même à des valeurs DAS extrêmement basses, fait fuir l’albumine des utilisateurs à travers le BBB, qui est destiné à protéger le cerveau, d’autres molécules indésirables et toxiques dans le sang peuvent fuir dans le tissu cérébral et se concentrer dans et endommager les neurones et les cellules gliales du cerveau. Il ne peut être exclu que cela (en particulier après de nombreuses années d’utilisation intense) puisse favoriser le développement de maladies auto-immunes et neuro-dégénératives, et nous concluons que les fournisseurs de communication mobile – et nos politiciens – ont une responsabilité étendue pour soutenir l’exploration de ces risques potentiels pour les utilisateurs et la société. Cela est particulièrement vrai pour la technique 3G nouvelle et à peine examinée qui envoie des micro-ondes de caractère différent, et il est fort possible que les effets biologiques de la 3G diffèrent de ceux du GSM.

(Langue originale: anglais) Études de toxicologie et de cancérogenèse chez des souris b6c3f1/n exposées à des rayonnements radiofréquences du corps entier à une fréquence (1900 MHz) et des modulations (gsm et cdma) utilisées par les téléphones portables
Il y avait des taux de survie plus élevés chez les mâles aux expositions faibles (2,5 W/kg) et moyennes (5 W/kg) aux CEM-FR modulées CDMA et GSM, respectivement. Les poids corporels dans les groupes d’animaux exposés étaient similaires à leurs témoins. Dans les deux études (GSM et CDMA), il y avait des incidences plus élevées de lymphome malin dans tous les groupes de souris femelles exposées aux CEM-FR par rapport aux témoins. Cependant, l’incidence dans toutes les femelles exposées était dans la fourchette historiquement observée dans cette souche de souris dans d’autres études NTP. Il y avait des incidences plus élevées de tumeurs cutanées et pulmonaires chez les hommes exposés aux deux niveaux les plus élevés de CEM-FR modulé par GSM (5 et 10 W/kg), et de tumeurs hépatiques à la dose moyenne (5 W/kg) de CEM-FR CDMA modulé.
Conclusions: Pour les CEM-FR modulés par GSM, nous concluons que l’exposition aux CEM-FR peut avoir causé des tumeurs dans la peau et les poumons des souris mâles et des lymphomes malins chez les souris femelles. Pour les CEM-FR modulés par CDMA, nous concluons que l’exposition aux CEM-FR peut avoir causé des tumeurs dans le foie des souris mâles et des lymphomes malins chez les souris femelles.

(Langue originale: anglais) Études de toxicologie et de cancérogenèse chez les rats Hsd:Sprague Dawley sd exposés aux rayonnements radioélectriques du corps entier à une fréquence (900 MHz) et aux modulations (gsm et cdma) utilisées par les téléphones portables
Chez les mâles pour les CEM-FR à modulation GSM et CDMA, nous concluons que les expositions ont augmenté le nombre d’animaux atteints de tumeurs au cœur. Les tumeurs cérébrales étaient également considérées comme liées à l’exposition; et l’augmentation du nombre de rats mâles atteints de tumeurs de la glande surrénale était également liée à l’exposition. Nous ne savons pas si les occurrences de tumeurs de la glande de la prostate, de l’hypophyse et des îlots pancréatiques chez des rats mâles exposés à des CEM-FR modulés par GSM et des tumeurs de la glande pituitaire et du foie chez des rats mâles exposés à des CEM-FR modulés par CDMA étaient liées à des expositions aux CEM-FR. Ce fut également le cas chez les rats femelles, où nous concluons que l’exposition aux CEM-FR modulés par GSM ou CDMA peut être liée à des tumeurs cardiaques. Pour les femmes exposées aux CEM-FR modulés par CDMA, la survenue de tumeurs cérébrales et surrénales peut être liée à l’exposition.

(Langue originale: anglais) Rapport des résultats finaux concernant les tumeurs cérébrales et cardiaques chez les rats Sprague-Dawley exposés de la vie prénatale jusqu’à la mort naturelle au champ de radiofréquence du téléphone mobile représentatif d’une émission environnementale de la station de base GSM à 1,8 GHz
Une augmentation statistiquement significative de l’incidence des schwannomes cardiaques a été observée chez les rats mâles traités à la dose la plus élevée (50 V/m). De plus, une augmentation de l’incidence de l’hyperplasie des cellules de Schwann du cœur a été observée chez les rats mâles et femelles traités à la dose la plus élevée (50 V/m), bien que cela n’ait pas été statistiquement significatif. Une augmentation de l’incidence des tumeurs gliales malignes a été observée chez les rats femelles traités à la dose la plus élevée (50 V/m), bien que non statistiquement significative.
Les résultats du RI (Ramazzini Institute) sur l’exposition en champ lointain aux CEM-FR sont cohérents avec et renforcent les résultats de l’étude NTP sur l’exposition en champ proche, car tous deux ont signalé une augmentation de l’incidence des tumeurs du cerveau et du cœur chez les rats Sprague-Dawley exposés aux CEM-FR. Ces tumeurs sont du même histotype que celles observées dans certaines études épidémiologiques sur les utilisateurs de téléphones portables. Ces études expérimentales fournissent des preuves suffisantes pour appeler à la réévaluation des conclusions du CIRC concernant le potentiel cancérogène des CEM-FR chez l’homme.

(Langue originale: anglais) Effets d’un mât de téléphone portable sur les têtards de grenouille rousse (Rana temporaria): la ville transformée en laboratoire
Ces résultats indiquent que le rayonnement émis par les mâts de téléphonie en situation réelle peut affecter le développement et entraîner une augmentation de la mortalité des têtards exposés. Cette recherche peut avoir d’énormes implications pour le monde naturel, qui est maintenant exposé à des niveaux élevés de rayonnement micro-ondes provenant d’une multitude de mâts de téléphone.

(Langue originale: anglais) L’incidence de la pollution électromagnétique sur le déclin des amphibiens: est-ce une pièce importante du puzzle?
La pollution électromagnétique (aux micro-ondes et dans le domaine des radiofréquences) est une cause possible de déformations et de déclin de certaines populations d’amphibiens. Sachant que les amphibiens sont des bio-indicateurs fiables, il est très important de réaliser des études sur les effets de ce nouveau type de contamination.

(Langue originale: anglais) Changements dans le comportement et la biologie des abeilles à miel sous l’influence des radiations des téléphones portables
Nous avons comparé les performances des abeilles dans les colonies exposées et non exposées aux radiations des téléphones portables. Un déclin significatif (p <0,05) de la force de la colonie et du taux de ponte de la reine a été observé. Le comportement des butineuses exposées a été influencé négativement par l'exposition, il n'y avait ni miel ni pollen dans la colonie à la fin de l'expérience.

(Langue originale: anglais) Abeilles, oiseaux et humains, détruire la nature par «Electrosmog»
Pour résumer, nous pouvons répondre à la question de savoir si les rapports subjectifs de maladie ont une base objective comme suit: L’équilibre redox est perturbé via l’influence directe de faibles champs magnétiques et électromagnétiques sur la NADH oxydase. Le résultat est un stress oxydatif/nitrosatif. Elle conduit à des perturbations et à la prévention des fonctions vitales. Au cours de ces processus, exactement les symptômes de la maladie décrits subjectivement par les personnes affectées et exposées aux champs rayonnés sont mis en évidence.
Les différents problèmes disparaissent si l’influence du rayonnement ou de la formation de ROS/RNS est «désactivée» (par exemple ABELIN 1999, ABELIN et al.1995, HORNIG et al.2001, PETROV1970, TNO study 2004).
La santé n’est cependant pas rétablie si les perturbations ont déjà entraîné de graves dommages tels que la destruction de l’ADN ou des tumeurs.

Effets des ondes artificielles sur les plantes

(Langue originale: anglais) Bilan: faible exposition aux rayonnements radiofréquences des radiations des téléphones portables sur les plantes
Notre analyse démontre que les données d’une quantité substantielle d’études sur les CEM-FR des téléphones mobiles montrent des effets physiologiques et/ou morphologiques (89,9%, p < 0,001). De plus, notre analyse des résultats de ces études publiées montre que le maïs, la roselle, le pois, le fenugrec, les lentilles d'eau, la tomate, les oignons et les plants de haricot mungo semblent être très sensibles aux CEM-FR, Nos résultats suggèrent également que les plantes semblent être plus sensibles à certaines fréquences, en particulier les fréquences entre (i) 800 et 1500 MHz (p < 0,0001), (ii) 1500 et 2400 MHz (p < 0,0001) et (iii) 3500 et 8000 MHz (p = 0,0161)

(Langue originale: anglais) Le champ électromagnétique radiofréquence (900 MHz) induit des dommages oxydatifs à l’ADN et à la biomembrane dans les cellules des pousses de tabac (Nicotiana tabacum)
Ces résultats suggèrent que l’exposition à court terme aux CEM à 900 MHz a un effet génotoxique mais interrompt également durement l’intégrité de la biomembrane plasmatique. Le système de modèle de plante s’est révélé être des biomarqueurs sensibles de l’exposition aux CEM-FR.

Cet article a été publié originellement en anglais sur la Gazette de Brother Jonathan le 5 décembre 2005. Après l’hystérie de la grippe H1N1…
par Marshall Smith
newseditor@brojon.com

http://www.brojon.org/frontpage/the_tamiflu_myth.html

Avec le titre original: Ce que la Big Pharma et le CDC (Centre de contrôle des maladies) a oublié de dire aux docteurs.
Mais cette page n’existe plus, n’a jamais été traduite en français, et contient des informations que tout le monde devrait savoir sur le mécanisme de la fièvre!
Donc voici la traduction rien que pour vous.

Tamiflu (un médicament pour réduire la température de la fièvre) fut développé il y a beaucoup d’années de cela à la suite de tests en laboratoire qui on montré qu’il ralentissait la réplication de virus dans des bacs de culture. Les tests sur les humains on montré que ça réduisait la durée normal de la grippe de 5-7 jours de environ 1.5-2.5 jours. Le médicament ne pouvait pas prémunir de la grippe, soigner ni guérir la grippe. AU mieux c’est un palliatif ou anti-douleur pour « traiter les symptômes » mais, pas pour soigner la maladie.

La plupart des docteurs pensent encore, à tort, au principe de la réponse d’anticorps du système immunitaire comme étant la méthode par laquelle notre corps se bat contre les infections virales. Mais ce n’est pas ainsi. Le corps induit une fièvre supérieure à 38,3 °C qui bloque les télomères sur la fin des virus de toute réplication possible.

La fièvre est la réponse primaire généralisée du système immunitaire humain, ou mammifère, pour toute attaque virale. Tout traitement palliatif qui réduit la température de la fièvre ou d’infections grippales prolongera l’infection et peut amener à des dommages irréparables ou mortels, principalement du à une pneumonie virale qui en résultera. Mais la pneumonie a été causé par l’abaissement de la température de la fièvre qui a permis une réplication virale hors de contrôle dans les poumons. La plupart des médicaments contre la grippe et les rhumes, incluant l’aspirine et la tamiflu sont à classer comme palliatifs.

Ces 2 dernières années, les docteurs ont soigné des patients atteints de la grippe aviaire H5N1. Les résultats sont que 50%, ou la moitié, des patients traités meurent d’une pneumonie virale. Ces morts étaient-elles dues à une ‘nouvelle’ souche de la grippe aviaire ou était-ce du à l’utilisation du ‘nouveau’ anti-viral Tamiflu? Un bon docteur saurait faire la différence.

Résoudre le problème des infections virales

Récemment, une lectrice du BroJon, de prénom Doreen, a écrit pour poser des questions qui étaient aussi posées par des centaines d’autres lecteurs, elle a écrit :

« J’ai récemment lu votre article sur la grippe aviaire, et j’ai eu quelques questions pour vous. Premièrement, êtes vous un scientifique? Deuxièmement, bien que votre article semble informatif (et je rejoins vos conclusions que cette soit-disant pandémie est une grosse arnaque), je n’ai pas eu assez d’information par rapport à la reproduction et réplication, en ce qui concerne les bactéries (qui se reproduisent) et les virus (qui se répliquent)… Pouvez-vous m’expliquer la différence entre les deux, ou me donner des informations qui me permettront de comprendre? »

Très bonne question. Oui, je suis un scientifique de l’enseignement supérieur, j’ai plusieurs diplômes universitaires. J’ai passé plusieurs décades à travailler comme scientifique/ingénieur pour la NASA. Un de mes projets à la NASA était l’expérience biologique du rat et du singe qui s’est envolé avec la sonde Challenger en 1985. J’ai travaillé directement avec l’astronaute/scientifique Dr. Robert Obermeyer. J’ai travaillé dans des laboratoires aseptisés, testant les cages et instruments de mesure que j’avais construit pour l’expérience, pendant que Bob Obermeyer prenait les animaux dans la salle de chirurgie et implantait les animaux avec des petits transmetteurs qui produisaient des données enregistrées sur mon ordinateur.

J’ai longtemps été un chercheur médical, mais je n’ai pas de licence ni de diplôme. Donc je ne vois pas les choses de la même façon que les docteurs. Une chose sur laquelle je suis le plus en contradiction, par rapport a la profession médicale, est comment les virus se répliquent et infectent les cellules.

Utilisant mes diplômes de physicien et ingénieur, j’ai étudie l’enveloppe virale des virus. C’est comme ça que j’ai découvert que la réplication des virus est très similaire à une reproduction sexuelle. Je n’ai pas vu cela écrit dans aucun livre médical, ou articles, ou journaux, donc, Doreen, je ne peux pas vous diriger vers des sites internets pour plus d’explications. Je vais donc essayer de vous l’expliquer du mieux que je peux.

La grosse différence entre les bactéries et les virus – Ce que les docteurs n’ont jamais appris en faculté de médecine

Les bactéries sont de larges animaux uni-cellulaires qui sont assez larges pour êtes vu sous un microscope. Une bactérie est un sac protéinique contenant un fluide qui mimique l’acidité et la salinité de l’eau de mer. Cela reflète le fait que tous les animaux et plantes sur terre se sont formées dans les océans salés de la terre. Maintenant, toutes les cellules animales portent leur propre océan salé interne. Ce fluide cytoplasmique contient plusieurs parties, incluant le nucléoïde de la cellule qui est très similaire à un virus, et beaucoup de petites sub-bactéries primitives qui sont dans chaque cellule, appelés par des noms tels que mitochondrie et appareil de Golgi parmi d’autres.

Ces sub-parties sont des corps similaires à des bactéries très simples qui ont des fonctions spécifiques dans la cellule, tel que collecter l’oxygène ou effectivement produire l’acte de respiration, et d’autres parties prennent le sucre, les graisses et protéines dans le sang et pendant qu’elles entrent dans le fluide de la cellule sont converties en nourriture et énergie pour chaque cellule. Donc chaque bactérie est un organisme vivant qui, (1) peut se déplacer, (2) peut chercher de la nourriture et la consommer, combinant la nourriture et l’oxygène pour en faire de l’énergie, et (3) peut se reproduire en faisant des copies de chaque cellule en se divisant par le milieu et créer deux copies identiques à partir de la cellule originelle.

Mais, contrairement aux cellules bactériennes, les virus ne sont pas vivants. Ils ne peuvent faire rien du tout de ce que les bactéries savent faire. Tous les virus ont deux parties simples, (1) une unique longue chaine moléculaire appelée ADN qui peut avoir des millions d’atomes dans la longue chaine, et (2) une enveloppe de protection extérieure composée de matériel protéinique, qui est composé de parties cassées de l’enveloppe cellulaire ou bactérienne d’où le virus s’est échappé la dernière fois. Les virus ne sont pas vivant et ne peuvent pas produire leur propre enveloppe protéinique. Les virus sont beaucoup plus petits que les cellules, n’étant composés que d’une chaine unique d’atomes, ils ne peuvent pas être vus sous un microscope normal. Ils ne peuvent être vu que dans des microscopes électroniques.

L’ADN au milieu du virus est une longue chaine de molécules sucrées uniques connectées, appelée ribose. Sur chaque ribose une molécule de sucre est ensuite attachée à un acide-aminé. Ce processus pour créer de l’ADN ne peut se produire que dans une cellule bactérienne hôte qui a un grand stock d’acide-aminés libres flottant dans le fluide cytoplasmique. Il y a environ 17 acide-aminés dans les protéines que les humains mangent, mais seulement 4 amino-acides critiques sont utilisé pour former l’ADN.
La création de bandes, ou du modèle répétitif des 4 acides-aminés, comme une chaine de pierres colorées, est utilisé pour faire des copies partielles de sections de l’ADN pour faire des hormones en chaine-protéinées qui contrôlent comment les cellules opèrent et se reproduisent. Ces copies protéinées partielles de petites sections de molécules d’ADN sont au fait des hormones qui communiques avec et contrôlent d’autres cellules, et sont ce qui fait que votre corps grandit et vit.

Comment votre corps utilise des molécules d’ADN de type viral

Les molécules d’ADN dans vos cellules sont similaires à l’ADN d’un virus, mais avec plusieurs différences. L’ADN dans vos cellules est composé de deux long brins parallèles liés ensembles. En simplifiant grossièrement comment ils sont formés, on peut dire que une moitié de la double hélice vient de votre mère, l’autre de votre père. Les deux moitiés sont liées ensemble pour créer un diploïde ou hélice double complète qui constitue l’ADN complet d’un animal ou d’une plante qui se trouve dans le nucleus de toute cellule vivante. Mais l’ADN viral est seulement la moitié de cette longue double hélice, il n’a pas de père ou mère. Il a seulement des copies identiques répétées de la moitié originale ou haploïde. De ce fait, le virus ne peut pas se « reproduire » de la même façon que les cellules.

Mais votre corps fait en fait la même chose. Quand une femme ovule, la division en deux normale se produit en division par quatre dans ses ovaires pour diviser la double hélice d’ADN originale en quatre brins simples pour les ovaires. Chaque ovule est la moitié, ou un haploïde de la version originale d’ADN. La reproduction normale de toutes les cellules dans notre corps est une simple division en deux copies de diploïdes exacts. Ce processus est appelé mitose et se produit dans presque toutes nos cellules environ chaque semaine. Mais une fois par mois, chez les femmes, certaines cellules dans les ovaires se divisent par un processus unique appelé méiose qui entraine la division des cellules en quatre parties identiques. Et chaque nouvelle cellule primitive a seulement la moitié de brins d’un ADN normal. Chaque haploïde est un ovule, et il a la même structure atomique et moléculaire d’un ADN à un brin de virus.

La même chose se produit chaque mois chez un homme, quand le sperme est créé par la division de molécules d’ADN du corps en quatre haploïdes ou demi molécules d’ADN, qui est tout ce qui compose le sperme. Ni ovule, ni sperme ne sont des cellules vivantes. Elles ne peuvent pas se reproduire par elles-même. Elles sont plus équivalentes à l’haploïde simple de l’ADN d’un virus. par la reproduction sexuelle, qui est presque exactement la même chose qu’un virus pénétrant une cellule, le haploïde (ou demi ADN) de la mère et celui du père sont combinés en un diploïde entier, ou une double hélice d’ADN complète, produisant une nouvelle cellule vivante destinée à devenir un nouvel être humain. Les virus ne font pas ça. Ils continuent simplement de faire des copies exactes de leur haploïde (demi-hélice) originel. Ils ne sont pas vivants. Ils ne peuvent pas grandir ou muter d’une forme de grippe aviaire à une autre. Ils sont plus comme des cristaux inanimés, qui peuvent seulement copier plus de cristaux. Ils ne peuvent pas grandir ou muter. Aussi, au même titre que le sperme entrant à travers la membrane unique d’un ovule, qui est spécifique à chaque espèce, voulant dire que le sperme d’une vache ne peut pas féconder l’ovule d’un mouton, un virus ne peut pas entrer dans n’importe quelle cellule qui a une membrane différente de celle du virus original. C’est pour cela que les humains ne peuvent pas attraper la grippe aviaire.

Les quatre acides-aminés utilisés pour créer l’ADN s’appelle les acides nucléiques quand ils s’attachent sur le long brin sucré de ribose des molécules. Quand ils sont attachés ils s’appellent les acides Ribonucléiques. Quand le long brin de millions d’acides ribonucléiques est complètement formé d’un bout à l’autre, de l’oxygène est relâché sur l’extrémité du brin, transportant un électron, et c’est à ce point que la chaine complète est coincée/fixée ensemble par des forces électriques. La libération de l’atome d’oxygène s’appelle de-oxyfication. Cette longue chaine, quand elle est complètement remplie, et par la suite de-oxyfiée est appelée acide de-oxy-ribo nucléique, ou comme nous le connaissons, ADN.

C’est aussi tout ce qu’est un virus. Juste une longue chaine de millions de ces quatre acides-aminés assemblé de façon spécifique. La seule différence entre les millions de types de virus est les répétitions des séquences des quatre acides-aminés le long de la chaine. L’ADN du virus ne peut pas se déplacer tout seul, il ne peut pas changer de position, respirer et manger, et il ne peut pas se diviser en deux pour faire des copies de lui-même ou se reproduire de la même façon que les cellules de bactéries. Un virus ne correspond pas à une définition de quelque chose de vivant. C’est plus comme une répétition de séquences d’atomes dans un cristal.

Comment vos cellules utilisent l’ADN pour se reproduire, mais les virus ne peuvent que se répliquer – Le Mystère de la réplication virale expliqué

La seule chose qu’un virus fait est un processus appelé réplication. Quand un virus pénètre dans une de vos cellules, il s’échappe de l’intérieur de sont ancienne membrane protéinique et il s’allonge en une longue chaine. L’ADN viral accumule des millions d’acides-aminés libres flottant dans le fluide salé des cellules pour faire une copie à l’identique des quatre types d’acides-aminés assemblés sur sa chaine virale. La copie inversée de la chaine est appelée acide rétro-de-oxy-ribo nucléique, ou ARN. La molécule d’ARN est spéciale et continue de faire d’autres copies identiques d’elle même, qui sont évidemment des copies identiques de l’ADN viral. Cette méthode unique pour faire des copies à l’identique de copies identiques, de copies identiques, etc. est la seule méthode qu’un virus peut utiliser pour faire des copies. C’est la réplication.

La molécule d’ARN va ainsi de suite continuer à faire beaucoup, beaucoup de copies, ce qui veut dire que l’ADN viral original a maintenant des milliers de copies d’ADN dupliquées faites à partir des acides-aminés volés du fluide de vos cellules. Ceci affame vos cellules d’acides-aminées en quelques minutes et les détruit. Le virus original et ses milliers de copies sont maintenant libres d’envahir d’autres cellules de votre corps.

Mais avant de quitter la cellule infectée, les milliers de nouvelles copies d’ADN volent un bout de l’enveloppe protéinique qui enrobait votre cellule maintenant endommagée et mourante et enrobe l’ADN viral avec cette enveloppe volée. C’est par ce subterfuge que le virus peut exister dans votre corps. En se cachant à l’intérieur de l’ancienne membrane de vos propres cellules, le virus peut donc se cacher de votre système immunitaire étant donné qu’il ressemble maintenant à une de vos propres cellules amies et non comme un corps étranger dangereux.

Comment un virus unique peut sembler être de centaines de types différents – La différence entre types H5N1 et H3N2 est l’enveloppe protéinique volée

Cela veut dire qu’un même type de virus peut avoir beaucoup d’enveloppes protéiniques différentes, dépendant d’où il vient dernièrement. Si il est venu dernièrement d’un oiseau, c’est un virus aviaire et ne peut que infecter certains oiseaux. Si le même virus vient d’un cochon, c’est un virus porcin. C’est presque impossible pour les humains d’attraper des virus de chevaux, chiens, oiseaux ou serpents.

Malheureusement, c’est très facile pour les humains d’attraper des virus porcins, due à l’étrange similarité entre les tissus porcins et humains. La structure atomique sur l’enveloppe de surface chez les cochons est assez similaire de celle humaine et donc peut infecter un humain. C’est pour cela que les tissus de cellules porcines, telles que les valves cardiaques, insuline pancréatique et autre parties de cochons/porcs peuvent être utilisés pour des humains. Étrangement, c’est difficile pour les virus de nos voisins mammifères les plus proches, gorilles et chimpanzés, de pénétrer un humain. Les virus simiens ne sont tout simplement pas assez similaires dans leur enveloppe protéinique que celle des enveloppes humaines.

C’est la façon la plus claire dont je peux expliquer la réplication virale. C’est un processus de copie d’atomes et molécules d’ADN et ARN dans un ordre spécifique. Ça n’a rien à voir avec la division ou reproduction de cellules vivantes.

Doreen, l’astuce ici est que, pour que l’ARN viral puisse faire beaucoup beaucoup de copies de l’ADN viral original, la molécule d’ARN viral doit se détacher et répandre chaque nouvelle copie dans le fluide de la cellule, pour ouvrir les espaces de connexion atomique le long de la longue chaine de la molécule d’ARN, dans le but de faire de la place pour chaque nouvelle copie.

Comment stopper instantanément le processus de réplication virale – Pourquoi les mammifères sont différents des reptiles et oiseaux

Ce qui permet à l’ARN de se copier entièrement et de relâcher la nouvelle copie, et décrocher le nouvel AND viral de l’ARN original est quelque chose au bout de la chaine moléculaire, appelé télomère. Quand l’ADN est complet, la charge électrique sur le télomère de l’ARN change, comme le basculement d’un interrupteur, et il libère et repousse la nouvelle copie d’ADN par des forces électriques. Mais le télomère d’ARN est sensible à la température, il ne va pas libérer la nouvelle copie si il fait trop chaud.

Si la température du télomère sur le bout de la chaine d’ARN est trop chaud — cad. supérieur à 38,8°C, dans ce cas le télomère ne peut pas s’ouvrir et libérer la nouvelle copie d’ADN. L’ARN et la nouvelle copie d’ADN virale sont liés électriquement — et ils sont coincés– ils ne peuvent se séparer. Donc, l’ADN viral original ne peut pas se répliquer, ne serait-ce qu’une seule fois en utilisant l’ARN, si vous avez une fièvre d’environ 38,3 à 38,8°C. C’est pour cela que tous les humains et mammifères à sang chaud sur terre produisent un fièvre quand ils sont infectés par un virus, parce que cela empêche entièrement l’ADN viral original de se répliquer. Cad. — c’est la fin pour le virus original et sa réplication. C’est aussi pour cela que la plupart des virus sur terre viennent d’oiseaux et reptiles, vu qu’ils ne peuvent pas augmenter la température de leur corps pour causer une fièvre, les virus peuvent se répliquer indéfiniment chez ces animaux. Certaines infections virales peuvent exterminer et cause une extinction totale chez certains reptiles, amphibiens et oiseaux. Cela est rare chez les mammifères à sang chaud qui peuvent avoir une fièvre quand infectés par un virus.

C’est pour cela que nous avons des fièvres. Et c’est aussi pour cela que réduire la température abusivement avec du Nyquil, ou des aspirines ou n’importe quel autre type de médicaments peut vous tuer, car si la température redescend trop bas, l’ARN viral peut à nouveau se répliquer librement à partir de l’ADN viral original. Chaque nouvelle copie peut ainsi de suite refaire de même et en quelques heures produire des milliards de copies et infecter de plus en plus de cellules de votre corps, jusqu’à votre mort. Mais la haute température ou une fièvre, stopperont la réplication virale instantanément.

Où chercher pour plus d’information à propos de réplication virale – Comment et Pourquoi le CDC a désinformé le public

Donc Doreen, je vous suggèrerai, au lieu de chercher sur internet au sujet de la réplication virale (qui ne produit que peu de résultats), de faire une recherche sur les télomères et chercher les dernières recherches montrant comment ils affectent le vieillissement des cellules et leur sensibilité à la température. C’est comme cela que vous trouverez des informations sur la réplication de virus. Je ne connais aucun médecin en exercice qui connait grand chose sur le sujet des télomères et de la réplication virale. On dirait que seuls les chercheurs dans les laboratoires médicaux connaissent ce processus important.

Merci pour vos questions et j’espère que je vous aurai aidé à comprendre le processus de réplication virale. Et oui, c’est plus ou moins comme ils faisaient dans Star Trek — atome par atome. Et même si il y a des millions d’atomes le long de la chaine d’ADN, c’est tellement petit que le processus de réplication peut être complété bien plus vite qu’en une seconde. Plus vite que vous pouvez dire: « zip ».

Depuis les débuts de la musique,
celle-ci a toujours été considérée
comme renfermant des « pouvoirs magiques »
comme nous le rappelle le célèbre adage :
« La musique adoucit les mœurs »
Mais peut-on réellement influencer
la croissance d’une plante grâce à la musique ?
Pur mythe ou réelle « science musicale » ?

Des îles du Pacifique à nos campagnes,
entre physique et biologie,
c’est un voyage au cœur des plantes et de la musique
que nous vous proposons.

N’oubliez pas de mettre le son !
Cependant, attention, l’audition répétée de protéodies peut représenter un risque étant donné l’homologie de certaines protéines végétales avec des protéines humaines.

Ce diaporama a été réalisé par Antoine Lassauge et Charles Marton

PS : Vous pourrez trouver la bibliographie de ce diaporama à l’adresse suivante :

Fibromyalgie, électrosensibilité, intoxication variées et/ou aux métaux lourds, troubles de l’attention, autisme, syndrome du colon irritable, etc. Toutes ces pathologie sont connues, mais la cause du problème n’est jamais traitée. Parce que presque personne ne semble en comprendre la cause! Par exemple pour le syndrome du colon irritable, un docteur vous dira d’éviter le gluten, le sucre et certains aliments mais il n’aura pas vraiment d’idée précise pourquoi vous avez ce syndrome de colon irritable et pourquoi d’autres n’ont pas ce syndrome, donc comment régler le problème? Cela est pareil pour les troubles de l’attention, on va vous donner des médicaments, souvent très puissants avec effets secondaires, qui amélioreront le problème, mais ne le règleront jamais. Pour l’électrosensibilité, il en est de même, les gens se protègeront des ondes avec des cages faradays, des orgonites, des pierres et tout ce qui peut avoir un effet utile pour alléger les douleurs, mais personne ne vous dira comment vous débarrasser de cette électrosensibilité. Pour les intoxications aux métaux lourds, c’est pareil, les gens qui sont intoxiqués n’arrivent jamais à se désintoxiquer complètement, il y a toujours des restes et cela ne semble jamais s’arrêter. Fibromyalgie ou maladie de Lyme, là c’est encore plus compliqué d’essayer de résoudre le problème.

Je ne prétend pas pouvoir résoudre toutes ces pathologies et maladies avec une méthode miracle, cela n’est pas possible, nous sommes tous différents, il faudra trouver une réponse adaptée à tout un chacun. Cela dit, je pense comprendre la cause de toutes ces maladies et pathologies sans exception, elle n’est pas facile à déterminer précisément, mais je pense pouvoir vous donner une direction à suivre pour découvrir par vous même les bonnes solutions adaptées à vous même.
Je ne veux pas vous donner des solutions pour arriver à supporter ces maladies, NON, je veux vous donner des solutions pour ne plus être malade du tout!

Pour cela il va falloir aborder pleins de sujets différents qui sont tous liés entre-eux, donc je vous préviens d’emblée, c’est difficile d’aborder tout ça de façon linéaire.

• Le Magnésium
• Relation magnésium/calcium
• Autres minéraux
• La flore intestinale et le système digestif
• La fonction du foie et du pancréas
• Le rôle de la flore pour l’absorption et la production des vitamines, minéraux
• Le système neuronal complet, cerveau et système digestif, et solutions
• La vitamine D, le calcium et la vitamine K2
• La diète à tendance cétogénique
• Parasites et toxines environnementales

Le Magnésium

Commençons par le magnésium, car il est communément admis qu’environ les 3/4 de la population occidentale ont une carence en magnésium. Or le magnésium est nécessaire pour plusieurs centaines de réactions biochimiques, pour des centaines d’enzymes, pour réguler les niveaux de sucre, pour le cœur (qui est l’organe qui a le plus de magnésium dans notre corps), pour notre système immunitaire en général, pour les os, pour nos muscles, etc.
Enfaite le rôle du magnésium est tellement large, qu’il sert presque pour tout, notre système cardiovasculaire, système nerveux, les muscles, le foie, les reins, le cerveau, les glandes qui sécrètent des hormones, le métabolisme des carbohydrates/glucides et graisses, la production d’adn et arn, la production de glutathion, pour les enzymes qui métabolisent la vitamine D …

Tout d’abord dans notre corps il est réparti environ de la façon suivante:

• 2/3 dans nos os! (ou plutôt, sur nos os)
• 1/3 dans nos cellules (majoritairement dans les muscles)
• 1% dans notre sang

A quoi sert le magnésium en majorité?

• En premier lieu il est bien connu dans le milieu sportif comme étant la contrepartie du calcium en ce qui concerne l’effort physique. Le calcium est nécessaire aux muscles pour qu’ils se contractent et le magnésium est nécessaire aux muscles pour qu’ils se relaxent. Donc on pense souvent à manger beaucoup de lait pour le calcium mais on oublie souvent le magnésium. N’ayant pas assez de magnésium quand on fait trop de sport, c’est souvent la cause des crampes.
  Mais de façon plus prolongée, une carence en magnésium pourra se traduire par, des problèmes d’insomnie, des palpitations cardiaques, des muscles trop tendus plus généralement, une hyperactivité mentale (nous empêchant de dormir!), etc.
• Maintenant il faut aussi comprendre que le magnésium est utilisé par notre corps pour éliminer les toxines, or dans le monde occidental, nous y sommes exposés de plus en plus, dans l’environnement tout autant que dans notre nourriture (pesticides,conservateurs, produits de traitements en tous genres, etc.). Donc voilà encore une raison de plus qui nous prédispose à une carence plus probable en occident et donc des besoins en magnésium plus élevés. Il faut aussi comprendre le cercle vicieux, par rapport à l’activité physique, quand nous sommes carencés, nos muscles ne peuvent pas se relaxer normalement, ce qui fait qu’ils continuent à produire et excréter des toxines (l’activité physique nous fait éliminer les toxines, c’est bien connu), mais cette élimination de toxines demande encore du magnésium pour être efficace, ce qui épuise encore plus nos ressources en magnésium etc.
• La dernière chose très importante à savoir sur le magnésium et notre mode de vie occidental, est que la digestion de sucre (sucres lents inclus) nécessite beaucoup de magnésium, donc je n’ai pas besoin de vous faire un dessin, la diète occidentale classique est pleine de sucres et sucres lents, ce qui demande encore et toujours beaucoup de magnésium.

Juste ces quelques points les plus importants à propos de l’utilité du magnésium devraient vous faire comprendre pourquoi les occidentaux sont en grande partie carencés en magnésium.
Pour information, un cheveu blanc/gris est un cheveu très carencé en magnésium, cela devrait vite vous faire comprendre pourquoi les gens ont des cheveux gris de plus en plus jeune et perdent leurs cheveux très tôt. Bien-entendu il n’y a pas que ça comme cause, notre santé est bien plus complexe que ça, mais la carence en magnésium est une grande partie du problème.

Relation magnésium/calcium

Quand on parle du calcium, tout le monde pense aux os. Et c’est pour ça que je veux faire ce détour plus précis, qui continuera aussi plus bas en parlant de la vitamine D, vitamine K2 et du calcium à nouveau.
L’Os est grosso-modo composé d’environ 10-20% d’eau, 60-70% de minéraux et le reste est du collagène et un mélange varié de protéines et sels inorganiques.
La partie minérale de l’os, qui constitue la majorité de l’os est en grande partie de L’Hydroxyapatite, Ca₁₀(PO₄)₆(OH)₂, qui est donc un mélange de Calcium, Phosphore, Oxygène et Hydrogène. Mais aussi un petit pourcentage de Magnésium qui fait aussi parti de la partie minérale, hors Hydroxyapatite, il semble enfaite être accumulé en majorité à la surface de l’os comme une sorte de zone de stockage pour le corps. Bien-sûr il y a pleins d’autres minéraux, mais ce sont ces 3 qui composent la majeur partie des os; calcium, phosphore et magnésium. Or quand on parle des os tout le monde pense au calcium mais personne ne se soucie du phosphore ou du magnésium.
Or le magnésium est un minéral qui stimule la production de calcitonine (produite par la thyroïde) qui agit autant pour la fixation du calcium sur les os, que pour l’élimination de calcium excédentaire dans le sang et donc aussi contre la calcification des veines, artères et cartilages.
Je ne connais pas les détails précis sur le sujet de la formation des os, ce qui est sûr c’est que quand on est en carence de magnésium, le magnésium déposé a la surface des os est utilisé pour combler le manque, mais il y a une limite, quand ce magnésium est utilisé, il n’y en a plus assez pour toutes les fonctions qu’il occupe dans tout le corps, ce qui peut autant provoquer des problèmes de sommeil, de nausées, manque d’énergie, surexcitation, etc. Mais aussi affaiblir la structure des os, car il n’aide plus le calcium à se fixer là ou il faut. Même pire, les gens qui souffrent d’ostéoporose et qui prennent 1-2g de calcium par jour tout en étant en carence de magnésium, prennent trop de calcium, donc non-seulement le corps utilise le magnésium des os, mais surtout il est utilisé pour la production de calcitonine dans ce cas-ci dans le but d’évacuer ce surplus de calcium (et phosphore) au lieu de le fixer où il faut. Ce qui détruit la structure des os, les os ne sont pas censés être uniquement denses, mais aussi flexibles avec une tension élastique élevée. Or il faut tous les composants des os pour ça, pas seulement le calcium.
Ce qui m’amène au ratio calcium/magnésium journalier, il est communément très ignoré, cela dit si on va voir les recommandations journalières de magnésium et calcium on peut se rendre compte facilement qu’il faut un ratio aux environs de 2:1 (Calcium/Magnésium), pour un homme environ 800mg de calcium pour 400mg de magnésium. Mais si on est en carence de magnésium chronique, qui à la vue de ce que j’ai expliqué dans la section sur le magnésium ci-dessus est une quasi certitude pour beaucoup de personnes, il faudrait un ratio plus proche de 1:1 pendant une certaine période pour revenir à la normale si on est carencé.
Il faut aussi prendre en compte un autre aspect qui concerne autant le calcium que la magnésium, ce sont deux métaux alcalinisants, le corps les utilise pour réguler le taux de pH du corps en cas d’acidité trop élevée, ce qui, encore basé sur ce qui est décrit ci-dessus (nourriture au pH acide, composée de sucres, sucres-lents, viande, laitages, etc.), s’applique aussi à la majorité de la population occidentale. En plus les statistiques nous prouvent que les pays qui acquièrent une diète occidentale, ont aussi les pathologies qui viennent avec.

Voici le résumé d’un document de recherche sur le sujet, datant de 2001.

[Calcium intake and osteoporosis in many countries]. 2001 Feb;11(2)
However, although the prevalence of osteoporosis, especially hip fracture, is currently much higher in Western countries than in developing Asian countries, in the rapidly industrializing countries of Asia and other areas, the prevalence of osteoporosis is rapidly approaching the level in Western countries.

« Cependant, même si la prévalence d’ostéoporose, plus spécialement fracture des hanches, est actuellement bien plus haute dans les pays occidentaux que dans les pays asiatiques en développement; dans les pays d’Asie s’industrialisant rapidement , la prévalence d’ostéoporose se rapproche rapidement des niveaux des pays occidentaux »

Si on ne comprend pas la relation entre le calcium et le magnésium pour une bonne santé des os, c’est inévitable.. D’autres recherches indiquent aussi que dans les pays d’Asie (ici chine en 2006: A referent bone mineral density database for Chinese American women) les femmes consommaient non seulement moitié moins de calcium qu’en occident, mais avaient aussi une densité osseuse moindre, tout en ayant beaucoup moins de fractures des hanches…

Ce qu’il faut tirer de ces études c’est que dans ces pays on ne mange (ou mangeait!) pas beaucoup de produits laitiers, ni de farines, ni de sucres (produits au pH acide) etc. tout en consommant beaucoup de produits contenant du magnésium. Ce qui d’après moi est évident, je ne pense pas qu’on ai besoin d’autant de calcium que préconisé en occident si on a une diète riche en magnésium et un style de vie qui n’abuse pas nos ressources en magnésium (trop de sucre, et beaucoup de toxines environnementales). Car le magnésium est utilisé comme il faut dans ce cas, on en consomme assez et donc le calcium des os n’a pas non plus besoin d’être utilisé pour alcaliniser le corps. Le calcium est bien évidemment toujours nécessaire pour pleins d’autres fonctions biologiques, mais au moins on en a pas besoin en surplus pour les os et le corps car il n a pas besoin d’être abusément pompé des os pour combler ces autres problèmes.
Il faut comprendre le cercle vicieux qui s’installe concernant une alimentation trop sucrée (et généralement au pH acide), carencée en magnésium et avec beaucoup de toxines environnementales; le magnésium est nécessaire pour pleins de choses, mais en plus, dans ce cas, il doit être utilisé pour dépolluer le corps, aider à digérer le sucre en excès et réguler le pH qui est trop acide, ce qui fait que le magnésium s’épuise plus vite (surtout le stock le plus grand, étant sur les os), vu qu’on en consomme pas assez, par la suite c’est le calcium des os qui prend le relais pour alcaliniser le corps (je ne sais pas si le calcium sert à détoxifier). Ce qui au final fait qu’on a besoin de plus de calcium car on n’a pas assez de magnésium en premier lieu. Il faut comprendre qu’en occident on commence cette diète qui épuise nos ressources en magnésium, dès la petite enfance, avec les petits déjeuners trop sucrés, les gouters, les bonbons, les biscuits, trop de viande et de farines, pas assez de légumes…

J’ai négligé le phosphore ici, vous n’avez pas à me le rappeler, je ne vais pas en parler en détail car nous sommes généralement beaucoup moins carencés en phosphore, qu’en magnésium. Le phosphore est quand même très important pour pleins de fonctions aussi; le cerveau, la réparation des cellules, l’équilibre hormonal, l’excrétion et pour uriner, la digestion et donc l’absorption d’autres minéraux/vitamines, pour pleins d’autres réactions chimiques etc. et bien sûr la formation et bonne santé des os. Je vais l’aborder de façon très générale dans le paragraphe suivant. Hélas c’est impossible de tout aborder dans le détail, notre corps est extrêmement complexe!

Autres minéraux

Après avoir parlé du calcium et magnésium, vous vous doutez bien que nous avons besoin de pleins d’autres minéraux pour notre bonne santé. Le calcium en magnésium font parti de ceux qui sont nécessaires en grande quantité.
Il y en a trois autres dans cette catégorie, le phosphore, le potassium et le sodium.
Le magnésium, calcium, potassium, phosphore et sodium font parti de ces minéraux dont nous avons besoin et qu’on peut compter en centaines de milligrammes par jour (calcium, magnésium) et même en grammes par jour (phosphore, sodium, potassium). Un autre souvent ignoré dans les listes de recommandations journalières mais faisant aussi parti de ces besoins journaliers qu’on peut aussi compter en grammes est le chlore.
Ces minéraux sont ceux qui sont tous nécessaires pour le bon fonctionnement d’une grande majorité de nos fonctions biologiques au quotidien. Je ne peux vous donner une valeur de dose journalière extrêmement précise pour aucun d’entre eux, car il faut aussi prendre d’autres facteurs en compte avant, le foie et notre flore intestinale qui sont primordiaux pour l’absorption de ces minéraux, si nous avons une mauvaise flore qui empêche l’absorption du magnésium par exemple, ça ne sert à rien d’en prendre beaucoup, il ne sera pas absorbé et ne fera que nous passer au travers, j’y reviendrai plus tard… De plus nous avons tous des besoin différents selon nos activités, un sportif aura naturellement besoin de plus de calcium, magnésium, sodium, phosphore, potassium (et bien entendu beaucoup d’autres minéraux et vitamines dont je n’ai même pas encore parlé) car en faisant du sport on en utilise plus, encore plus avec de l’exercice physique intense.
Je peux vous donner une fourchette d’estimation de ces besoins journaliers qui est très large, car j’ignore l’âge et le sexe d’une personne, or ces besoins varient pas mal, comme vous le savez bien, selon ces deux critères:

• Potassium: entre 3g et 6g
• Chlore: entre 1g et 3g
• Sodium: entre 1g et 3g
• Phosphore: entre 0,5g et 1,5g
• Magnésium: entre 0,3g et 1g
• Calcium: entre 0,5 et 1g

En général nous n’avons pas besoin de nous soucier du potassium, chlore et sodium, car une alimentation ‘équilibrée’ occidentale couvre bien les besoins, il faut se soucier du manque de potassium si on ne mange vraiment aucun légume ou fruit journalièrement, dans ce cas là, ça veut généralement dire qu’on se nourrit de plats préparés industriellement et donc on est généralement en excès de chlore et sodium, juste à cause du sel NaCl (Chlorure de Sodium) qui contient ces deux éléments et qui est bien trop abondant dans les plats industriels. Donc aucun risque de carence de ces deux là! Et si on mange une bonne quantité de légumes/fruits par jour (au moins la dose recommandée de 5 portions par jour en france) on aura un apport généralement suffisant de Potassium, il y en a pas mal dans les pommes de terres, les bananes, les champignons, tomates, chocolat, pistaches, noix de cajou, noix, oranges… Donc si on mange varié ce n’est généralement pas un problème.
Mais si on fait beaucoup de sport, c’est encore un cas ou il faut toujours ce soucier des apports qui doivent être plus élevés que les recommandations normales journalières, car on en a besoin de plus, que ce soit du chlore, du potassium, du sodium, du phosphore, du magnésium ou du calcium, en suant beaucoup on en perd beaucoup et nos organes en utilisent beaucoup aussi pour bien fonctionner et éliminer les toxines. Un autre risque est pour les gens qui boivent beaucoup d’alcool qui sont aussi dans un état de déshydratation plus ou moins chronique car le corps travaille excessivement en utilisant plein de minéraux pour se débarrasser du poison qu’est l’alcool. D’ailleurs cela s’applique aussi pour pleins de médicaments, qui étant toxiques, encore une fois forcent notre corps à utiliser ces minéraux très vite pour se débarrasser efficacement de ces éléments toxiques.
Parlons du phosphore, en général beaucoup de gens en ont théoriquement assez dans leur diète, car les céréales fortifiées que beaucoup de gens mangent au petit déjeuner sont généralement riches en phosphore, mais ce n’est pas la meilleure source, on absorbe pas bien le phosphore venant de ces céréales (ni même les autres nutriments), car ce qu’il y a dedans n’est pas naturellement lié, c’est ajouté industriellement.
Une des meilleures sources est le son de riz complet (la croute des grains de riz), qui contient en passant une bonne abondance de minéraux mais aussi lipides, fibres, vitamines et protéines végétales. Donc si vous mangez du riz complet assez souvent vous n’avez aucun souci à vous faire du point de vue d’apport de phosphore, mais aussi magnésium, potassium, même fer et manganèse. Mais je reviendrai sur ces deux derniers plus tard, les meilleures sources de minéraux que nous n’avons besoin qu’en infimes quantités sont les épices!
Je ne m’y connais pas assez à propos du phosphore pour en parler en détail, la seule chose que je peux dire c’est que c’est aussi, comme le sodium, potassium, calcium, magnésium, chlore, un minéral dont notre corps a besoin pour pleins de processus biologiques. Si on a tendance a avoir une diète variées composée aussi de beaucoup de fruits à coque (noix, amandes, noix de cajou, cacahuètes, pistaches, etc.) on ne risque pas de manquer de phosphore.
Pour le calcium il faut que j’aborde un point essentiel, tout le monde pense qu’en consommant beaucoup de lait on est à l’abri du besoin, mais c’est partiellement vrai, oui on consomme théoriquement beaucoup plus de calcium que ce dont on a besoin, mais il faut avoir conscience qu’il n’est pas forcément bien absorbé. Déjà il faut avoir conscience de l’ignoble vérité sur le lait de vache disponible à profusion dans notre société, pour obtenir ce lait on est obligé de forcer les vaches à avoir un veau tous les ans pour que la vache allaite, sans ces naissances à répétition la vache ne produirait pas de lait. Juste sachant ça, il faudrait comprendre que le calcium, dans une société respectueuse de l’environnement ne viendrait que très rarement du lait de vache. Si on ne force pas une vache à mettre au monde un veau tous les ans, il n’y a pas de lait de vache, qui soit dit en passant est destiné au veau et qu’on substitue par nous, laissant le veau se nourrir de grains etc. , ce qui est contre nature.
Bref, nous devrions pouvoir nous passer du lait de vache comme source de calcium, ce lait est destiné au veau et non à nous. Nous aussi ne buvons du lait que à la naissance, le lait venant de notre mère. Dans une nature respectée, je ne pense pas qu’il y ait de mal à prendre un seau de lait à une vache de temps à autres pendant qu’elle allaite, pareil pour les chèvres etc. Pour le boire naturel ou en faire du fromage etc. Mais nous n’avons clairement pas besoin de produits laitiers en masse comme c’est le cas dans notre société occidentale qui abuse de ces animaux. Les poules pondent des œufs (avec une coque en calcium) toute leur vie et ne boivent aucun lait pour ce calcium.
Pour terminer le sujet du lait, le lait naturel venant d’une vache en bonne santé peut-être bu directement tel quel, c’était ce qu’on faisait il n’y a pas encore si longtemps, dans cet état il n’a pas d’antibiotiques/hormones etc. (donnés/ées à la vache et finissant dans le lait), il est plein de bonnes bactéries et enzymes naturelles qui favorisent l’absorption du lait de façon optimale. Mais de nos jours c’est loin d’être le cas, les vaches laitières, dans un système de production industriel, ont un train de vie horrible, ce qui fait que sans antibiotiques et autres hormones/médicaments elles ne survivraient pas longtemps, donc ces antibiotiques hormones et médicaments terminent dans le lait produit, déjà cela altère l’équilibre des bactéries et enzymes qu’il devrait y avoir dans un lait de vache naturel. C’est tel comme altération, que de nos jours on doit pasteuriser le lait (tuer tous les germes/bactéries) pour le rendre comestible pour un humain. Mais la pasteurisation n’enlève pas les traces d’antibiotiques, ni de médicaments et hormones.. Je suis aussi conscient que le lait est pasteurisé pour qu’il se conserve plus longtemps. mais en faisant ça on enlève tout ce qui est bon dans le lait, un bon lait est un lait qui pourrit vite, si il ne pourrit pas ça veut dire qu’il ne contient plus les bactéries et enzymes qui rendent le lait facilement assimilable par notre système digestif. On se retrouve avec un produit qui est plus toxique que bon pour nous. Le lait venant directement d’une vache en bonne santé est un concentré de bonnes choses pour nous, le lait venant de vaches malades et pasteurisé ensuite ne contient absolument rien de bon pour nous, c’est un acidifiant pour notre système digestif. Et c’est finalement ce point ou je voulais arriver après ce grand détour. On pense que les produits laitiers sont une bonne source de calcium, si ils étaient naturels oui, mais la forme dans laquelle ils se trouvent dans le commerce est tout sauf bonne, sans enzymes et bactéries le lait n’est que très peu assimilable, donc le calcium dedans ne sert pas énormément, ce lait est même toxique car il en devient très acidifiant. Et vous vous rappelez de ce que j’ai dit plus haut, quand on mange des choses acidifiantes (ou au pH acide), cela puisse du magnésium dans notre corps pour réguler le pH, sans compter que le lactose, étant une forme de sucre, nécessite aussi du magnésium pour être digéré. Le fait de boire du lait acide/industriel, est encore une source d’épuisement de magnésium et si on est en carence de magnésium c’est encore plus ironique, car nous buvons du lait pour le calcium, mais ce qu’il se passe vraiment c’est que ce lait acidifie notre corps, et notre corps n’a d’autre solution que d’utiliser le calcium de nos os pour réguler le pH, on perd plus de calcium en buvant du lait industriel de façon journalière que le contraire qu’on souhaite vraiment.
On n’a aucunement besoin de cette source de calcium, je vais re-citer ma propre page pour renforcer ce détail très important.

Il faut comprendre le cercle vicieux qui s’installe concernant une alimentation trop sucrée (et généralement au pH acide), carencée en magnésium et avec beaucoup de toxines environnementales; le magnésium est nécessaire pour pleins de choses, mais en plus, dans ce cas, il doit être utilisé pour dépolluer le corps, aider à digérer le sucre en excès et réguler le pH qui est trop acide, ce qui fait que le magnésium s’épuise plus vite (surtout le stock le plus grand, étant sur les os), vu qu’on en consomme pas assez, par la suite c’est le calcium des os qui prend le relais pour alcaliniser le corps (je ne sais pas si le calcium sert à détoxifier). Ce qui au final fait qu’on a besoin de plus de calcium car on n’a pas assez de magnésium en premier lieu. Il faut comprendre qu’en occident on commence cette diète qui épuise nos ressources en magnésium, dès la petite enfance, avec les petits déjeuners trop sucrés, les gouters, les bonbons, les biscuits, trop de viande et de farines, pas assez de légumes…

Nous n’avons pas besoin de beaucoup de calcium, si en premier lieu on a assez de magnésium et que nous avons une diète (majoritairement alcaline) qui n’épuise pas ces ressources de magnésium/calcium inutillement. Dans ce cas les sources de calcium végétales sont abondantes et largement suffisantes, puis-je faire un simple constat, d’où pensez-vous que les vaches ont tout leur calcium… Vous avez déjà vu une vache boire du lait, non, elles broutent de l’herbe. Les légumes verts sont la source végétale la plus abondante de calcium, épinards, cèleri, choux, salades variées, feuilles de moutarde, brocoli/choux fleur (pour ces deux là, juste la dureté de leur tige indique qu’ils contiennent beaucoup de calcium). En règle générale il y a du calcium dans tous les légumes, la terre est abondante en calcium. En mangeant majoritairement des légumes et en évitant le lait, vous avez normalement assez de calcium car il vient des plantes, mais aussi, une diète riche en légumes, est aussi une diète pauvre en sucres, ce qui n’acidifie pas notre corps excessivement et donc ne nécessite pas de drainer nos propres ressources de calcium/magnésium pour corriger une acidité excessive avec ces minéraux qui sont très alcalinisants.
La seule forme de produits laitiers acceptable de nos jour est la forme fermentée, yaourts/fromages etc. par ce processus, les bonnes bactéries ont de nouveau l’occasion de se reproduire en grande quantité et de rendre le produit laitier bien assimilable par notre corps. Je pense que cela réduit aussi un peu les quantités de pesticides, médicaments, hormones présentes dans tout type de lait industriel.
Pour finir, je reviens encore au magnésium, les sources les plus denses de magnésium sont:

• Le son de riz; mais bon si vous mangez du riz complet à la place des pâtes ca fait très bien l’affaire
• Les herbes et épices; mais là on ne peut pas manger des centaines de grammes d’épices et herbes par jour!
• Les graines de courge
• Le chocolat; privilégiez du très noir, > 70%, car en prenant du chocolat sucré et/ou au lait, vous mangez certes du magnésium, avec de l’acidité sucre/lait qui annihile l’utilité de consommer du chocolat en premier lieu pour le magnésium…
• Les graines et fruits à coque de façon générale

Ensuite il y a tous les légumes et fruits, qui contiennent tous un peu de magnésium, mais pas de façon très dense.

Maintenant que j’ai parlé ce ces minéraux dont nous avons besoin en quantité journalière mesurable en centaines de milligrammes et grammes. Il reste tous les autres minéraux qui sont tous aussi nécessaires! Zinc, fer, cuivre, cobalt, manganèse, iode, sélénium, chrome, molybdène, fluor, silice, argent, or, brome.. Je ne peux pas parler de tous ces minéraux de façon très précise car je n’en connais pas assez sur ce sujet qui est extrêmement vaste et qui demande une spécialisation extrême.
Il y a un ratio plus ou moins connu pour le zinc/cuivre, en général on peut être plus en excès de cuivre et en manque de zinc. Il faut aux environs de 8 à 12 fois plus de zinc que de cuivre, sachant que les besoins quotidiens de cuivre sont évalués à 1-2mg, il faut environ 8-24mg de zinc avec ça. Pour le manganèse il faut environ 2 à 2,5mg par jour, nous sommes rarement en carence de ce minéral car il y en a dans tellement d’épices, poivre, noix de muscade, cannelle, cumin… Pour le cobalt, fluor, iode, sélénium, chrome je ne peux pas en dire grand chose car personne ne sais vraiment combien il en faut, cela dit ces éléments se mesurent en quelques dizaines ou maximum une-deux centaines de micro grammes (µg). Ce sont des quantité infimes.
D’expérience personnelle je trouve qu’on ne peut pas abuser de ces minéraux si on essaye de complémenter ces besoins grâce à des épices. Juste les épices du curry sont suffisantes pour tous ces besoins. Plus généralement il suffit de cuisiner avec des épices et graines et voilà, poivre, gingembre, cumin, curcuma, cannelle, paprika, noix de muscade, clous de girofle, coriandre, fenouil, fenugrec, cardamone, graines de moutarde, graines de sésame, graines de lin, graines de coriandre, graines de pavot, etc.
Si vous avez une cuisine bien garnie d’herbes et d’épices et que vous en utilisez souvent il n’y a pas grand chose de plus à faire!
Le seul minéral qui n’est pas très disponible dans les épices est le sélénium, pour celui là je vous laisse chercher, car selon ce que vous aimez manger, il y a plusieurs sources différentes qui sont assez riches, personnellement j’aime bien les champignons, les graines de sésame et les œufs… Les graines de moutarde en ont pas mal aussi.
J’ai gardé pour la fin exprès le fer et le soufre, ces deux-là ont besoin d’une mention spéciale qui en même temps va faire la transition vers le système digestif et sa flore.
Le soufre est essentiel au bon fonctionnement de notre corps, mais il n’y a aucune recommandation officielle concernant la quantité journalière requise, cela dit le soufre est présent dans pleins d’aliments et ne semble pas être toxique même en grande dose, car en mangeant une soupe aux oignons par exemple on en ingère plusieurs grammes en un repas. Mais j’ai gardé ce minéral pour la fin car il y a un grand nombre de familles de bactéries sulfatoréductrices (pour en nommer certaines: Proteobacteria, Thiobacilli, Chromaticeae, Desufotomaculum spp. etc.) qui vivent majoritairement en anaérobie (environnement sans oxygène), donc qui peuvent très bien s’installer et proliférer dans notre système digestif et causer de gros problèmes quand notre flore intestinale n’est pas bien régulée. Ces bactéries (et champignons) transforment le sulfate des aliments soufrés, en sulfite, dont pleins de formes sont toxiques. C’est de là que peuvent venir les flatulences, selles (et même mauvaises haleines) qui ont une odeur extrême d’œuf pourri, qui est généralement l’odeur du sulfite d’hydrogène (acide sulfureux) et peut aussi causer une forte acidité dans l’estomac. L’odeur d’œuf pourri est caractéristique d’une surabondance de ce genre de bactéries. Non seulement ces bactéries transforment les composés soufrés en substances toxiques à l’intérieur même de notre système digestif, mais en plus elles empêchent notre corps d’absorber le soufre dont il a besoin, pouvant induire une carence en soufre alors qu’on en mange en quantités théoriquement plus que suffisantes! SI vous avez toujours des flatulences nauséabondes quand vous mangez un plat avec beaucoup d’oignons, ou d’œufs ou d’autres aliments contenant pas mal de souffre, c’est que vous avez des bactéries sulfatoréductrices qui ne sont pas en équilibre avec le reste de votre flore intestinale. Le soufre est essentiel au fonctionnement des mitochondries dans notre corps, enfaite surtout le magnésium, soufre, sélénium et bicarbonate (HCO3-, enfaite le magnésium et bicarbonate sont nécessaires sous forme de bicarbonate de magnésium plus préférablement) sont nécessaires pour un bon fonctionnement de nos cellules, sans ça elles meurent plus vite (et mutent, une source probable de cancer), elles ne peuvent plus convertir l’oxygène et les nutriments et produire de l’ATP (adénosine triphosphate), ce qui leur permet de ‘respirer’. Bref encore un sujet très vaste que je ne peux aborder, le soufre est essentiel pour notre santé, car il est un composant de pleins d’acides aminés (cystine, cystéine, méthionine) qui sont nécessaires à la production de protéines.

La flore intestinale et le système digestif

Sur l’exemple du soufre ci-dessus, je vais passer au fer (pour info, la recommandation journalière est entre 8 et 15 mg) qui lui aussi peut jouir d’une compagnie de bactéries pathogéniques qui adorent le fer (Actinomyces spp., Mycobacterium spp., Corynebacterium spp., certaines formes pathogéniques d’E.coli, etc.). Si ces bactéries prolifèrent dans notre intestin, elles peuvent aussi devenir une source de nuisance extrême. Car là encore elles absorbent le fer à la place de notre corps et en plus produisent des composés toxiques en cadeau (généralement de l’oxyde de fer, donc de la rouille…). Souvent les personnes qui souffrent d’anémie (manque de fer), prennent du fer en comprimé pour combler la carence, mais dans beaucoup de cas si les intestins sont bien garnis de ces bactéries, tout ce que cette ingestion de fer (de plus, bien souvent supérieure aux recommandations journalières) apporte, c’est de la nourriture pour ces bactéries qui prolifèrent encore plus et donc produiront encore plus de toxines à l’intérieur même de nos intestins tout en nous empêchant encore et toujours d’absorber le fer. Cette prolifération de bactéries pathogéniques est très néfaste pour nous tous, on a des organismes en nous qui produisent des toxines à la place des nutriments qu’on absorbe pour nous nourrir. Plus on absorbe de fer, plus elles se reproduisent et plus elles nous empêchent d’absorber du fer au risque d’augmenter notre carence!
Avec cette petite entrée en matière spécifique, je vais repartir sur une description plus globale de notre flore et système digestif. Il faut savoir que nous avons plus de micro-organismes dans notre corps que de cellules, environ 10 fois plus. C’est à dire environ 100 trillions de micro-organismes, pour un poids approximatif de 2kg! Je ne pourrais pas parler de cette flore en détail, car c’est sur ce point là que la médecine occidentale fait encore très défaut, il y a tellement de bactéries/champignons/levures et trop peu de recherches sur ce sujet. Vous avez déjà du entendre parler de Bifidus, L. Casei, Lactobacillus etc. Mais il y en a par millions, milliards et même plus, nous ne connaissons encore quasiment rien de toute cette population de micro-organismes qui habitent notre corps et surtout notre système digestif. Et pourtant nous vivons avec ces organismes en nous depuis le nuit des temps. Il y a les organismes indigènes (les bonnes bactéries) et puis les organismes pathogènes (les mauvaises bactéries/levures/champignons). C’est communément admis qu’une bonne flore intestinale est composée au moins de plus de 3/4 de bonnes bactéries et au grand maximum d’un quart de mauvaises. Ces organismes ont un rôle, c’est eux qui digèrent notre nourriture, qui extraient les minéraux et nutriments, qui transforment (et même produisent) les vitamines, c’est eux aussi qui se lient avec et tapissent notre paroi intestinale pour permettre l’absorption de certaines choses et empêcher l’absorption d’autres choses, sans cette flore aucun être vivant ne pourrait exister. De nos jours cet équilibre est plus souvent aux alentours de 3/4 de mauvaises bactéries et 1/4 de bonnes, c’est une vrai calamité pour notre santé de ne pas avoir une flore équilibrée.

Voilà à peu près ce qu’il faut savoir sur la flore intestinale, c’est grâce à elle qu’on existe, mais c’est aussi elle qui est facilement la plus grosse source de nos problèmes de santé. C’est ici, je pense, que se trouve une partie importante de « la solution ultime » pour notre santé. Comprendre notre flore personnelle et arriver à l’équilibrer par soi même. Je ne pourrais pas vous donner toutes les solutions, car je ne les connais pas, et vu le manque de recherches/synthèses sur le sujet, je crois que personne encore ne peut répondre à toutes les questions. Et aussi, personne ne sera jamais en mesure de connaitre toutes les bactéries, toutes les levures, tous les champignons et toutes les interactions entre ces milliards/trillions d’organismes! C’est beaucoup trop compliqué et personne n’a besoin de tout savoir; si chacun sait ce qu’il a à savoir sur lui même pour trouver ses propres solutions c’est amplement suffisant.
Il y a quelques grandes règles à connaitre et c’est tout, par la suite c’est notre corps qui s’occupe de se rééquilibrer par lui-même.

Avec ce que je vous ai expliqué, je pense que vous pouvez comprendre à quel point notre flore intestinale et son bon équilibre est vital. Une flore composée en majorité de bonnes bactéries va transformer/absorber la nourriture qu’on ingère de façon correcte, tout en ne produisant aucune toxine intra-intestinale, tout en protégeant les parois intestinales des autres toxines qui peuvent passer par là.
A contrario, une flore composée en majorité de bactéries/levures et champignons pathogéniques va transformer/absorber la nourriture pour elle même, en produisant des toxines intra-intestinales, les parois des intestins ne seront pas bien protégées et les toxines pourront pénétrer dans le sang et notre corps tout entier. On peut s’intoxiquer énormément de l’intérieur sans le savoir…
Nous ne pourrons jamais nous débarrasser de toutes les bactéries pathogéniques dans nos intestins, car elles sont de partout dans l’environnement, nous y sommes toujours exposés, de plus est, dans la nature ces bactéries/champignons et levures ont aussi des utilités claires et nettes, leur existence et prolifération est nécessaire, mais pas en quantité extrême dans nos intestins.
La meilleure chose à faire en ce qui nous concerne, c’est que les bonnes bactéries gardent les ‘mauvaises’ sous contrôle, il n’y a pas d’autre possibilité. J’ai mis ‘mauvaises’ entre guillemets, car je n’aime pas le terme ‘mauvais’, ces organismes pathogéniques (pour nous) ne sont pas mauvais, ils ne sont juste pas bons quand ils prolifèrent dans notre système digestif, ils ont tous des utilités d’une façon ou d’une autre dans la nature!

Donc on en vient tout logiquement à la question de comment faire pour réguler cette flore?
Comme je l’ai dit, il y a quelques grandes règles à savoir et le reste se fera tout seul. Mais ça peut durer des années de rééquilibrer tout ça, car nous nous trimbalons cette flore de génération en génération. Nous avons aussi mélangé nos flores intestinales par contact et beaucoup aussi par les relations sexuelles. Nos enfants qui naissent sont nourris au sein par le lait de la mère, ce lait contenant la flore bactérienne de la mère. C’est généralement le cas, vu que nous ne nous sommes jamais occupé de ca, que sur plusieurs générations nous avons tous certaines lignées d’organismes pathogènes qui trainent dans la famille. C’est aussi pourquoi je ne peux pas donner de règles précises, nous parlons ici de flores composées de milliards et milliards d’organismes en tous genres, ces organismes sont tous différents pour chaque individu, mais aussi plus ou moins similaire par famille, puis plus ou moins similaires par régions du monde. C’est un mélange extrêmement complexe et je veux que vous en ayez conscience, car ce qui vous aura aidé, vous, à aller mieux, ne sera pas forcément ce qui aidera d’autres personnes. Nous sommes tous très différents sur ce point du vue, donc il y a aussi des milliards de solutions individuelles…
De plus, je me répète, la seule façon de réguler notre flore, c’est de faire tout ce qu’il faut pour que notre flore indigène (la bonne) soit la plus dominante en nous, nous ne pourrons jamais éliminer les bactéries pathogéniques, elles seront toujours en nous, le plus important est qu’elles soient gardées sous contrôle par les bonnes et donc ne prolifèrent pas excessivement dans notre système digestif. Avoir une flore intestinale robuste est l’unique solution, car il ne faut pas oublier que nous seront toujours exposés à toutes ces autres bactéries dans la nature, elles y sont et ne vont jamais disparaître.

Mais comme je l’ai dit, il y a quelques grandes règles communes, donc les voici.
Les bactéries, levures et champignons pathogènes se développent bien mieux dans un environnement acide, encore une fois vous pouvez voir comment cela va de paire avec une bonne alimentation qui n’épuise pas non plus nos ressources en magnésium/calcium. Pour éviter une acidité trop élevée dans notre corps, c’est plutôt simple:

• éviter les sucres: glucose, fructose, lactose, glucides/sucres lents…
• éviter les aliments acidifiants, café, glace, produits laitiers, produits frits, viande, alcool…
• Les exhausteurs de gout font tous partie de cette catégorie aussi, vous n’avez qu’à tester avec des bandes de mesure du pH: aspartame, sucralose, acésulfame potassium, monoglutamate de sodium, etc.

Il y a d’autres aliments acides (même très acides), mais ils contiennent aussi beaucoup de bonnes choses, donc il ne faut juste pas en abuser!
Que je classe des plus acides aux moins acides sur les listes ci-dessous. Pour ceux que je connais, il y en a tellement!

• Fruits acides: myrtilles, canneberges, pruneaux, cerises, rhubarbe, prunes
• Légumes acides: pommes de terre, haricots
• Fruits à coque acides: cacahuètes, noix, noix de pécan, noix de cajou, graines de courge, graines de tournesol

Cependant il suffit de na pas en abuser, les fruits acides ne sont, dans un mode de vie adapté à la nature, que disponible quelques mois dans l’année. Certains secs, très sucrés, sont encore plus acides à cause du fructose concentré. Mais ces fruits sont aussi souvent un concentré d’antioxydants, de vitamines et minéraux. Pas besoin de les éviter en permanence, il ne faut juste pas en abuser et les manger à la période ou ils sont naturellement disponibles.
Pour les pommes de terre et haricots, encore une fois, une grande source de fibre, minéraux et vitamines, il ne faut juste pas en manger à chaque repas.
Pour les fruits à coque, c’est pareil, ici se sont des sources de bonnes graisses et calories, ce n’est pas pour rien que les noix et noisettes par exemple dans les régions tempérées sont disponibles en hiver, en hiver c’est bon pour nous, ça nous fourni des calories en grande quantité à partir de bonnes graisses, des vitamines et encore beaucoup de minéraux.

C’est un équilibre, tous ces aliments naturels ont des vertus excellentes pour notre santé, mais il faut manger varié, si on ne mange que 500g de fruits secs tous les jours c’est sur que ça ne sera pas équilibré et trop acide. Mais une journée ou on mange pleins de légumes, avec quelques fruits et quelques dizaines de noix ou fruits secs. C’est équilibré, on obtiendra les bénéfices de ces fruits qui sont des concentrés de minéraux/vitamines/graisses, tout en ayant un équilibre très alcalin grâce à tous les autres légumes de la journée.

bref, je ne vais pas m’attarder trop sur ce sujet, il y a déjà largement assez d’information pour savoir comment manger équilibré avec une balance de pH qui tend vers l’alcalinité.
Une telle diète, pauvre en sucre (riches en minéraux, vitamines et lipides naturels d’ailleurs) et majoritairement alcaline est une diète qui n’invite pas les bactéries pathogéniques à se développer dans notre système digestif.

Une autre grande règle pour encourager notre flore indigène et ne pas encourager la prolifération de bactéries/levures/champignons pathogéniques, est une diète riche en épices et herbes! Cela va encore de pair avec ce que je vous ai dit plus haut, non seulement c’est une très bonne façon de subvenir à nos besoins en minéraux qui sont nécessaires en quantités infimes (sélénium, iode, cuivre, zinc, manganèse, brome, cobalt, argent, etc.), mais c’est aussi très bon pour ne pas favoriser une prolifération des organismes pathogéniques dans notre système digestif.
Les épices et herbes ont toutes des propriétés plus ou moins développées qui sont anti-bactériennes et/ou anti-fongiques et/ou anti-sceptiques et/ou anti-inflammatoires et/ou anti-virales etc.

Sans même parler de la faculté extrême d’absorption de radicaux libres oxygénés qu’ont toutes les épices et herbes.
L’indice ORAC qui est utile pour savoir lesquelles sont les épices les plus fortes de ce point de vue. Sur ce site vous pourrez trouver les valeurs: Antioxidant Values of Foods Sorted by ORAC Value
En prenant les valeurs actuelles (19 juillet 2014) les plus hautes, voilà ce que ça donne:

Ces valeurs peuvent varier un peu d’une mesure à l’autre car on les obtient en testant des extraits de ces produits (et donc la liste peut aussi changer un peu), mais c’est évident que les valeurs ORAC les plus élevées sont en majorité pour les épices et les herbes.

Il n’y a aucun secret, les épices et herbes sont des concentrés de bonnes choses. Le plus utile par rapport à la flore intestinale, sont leurs propriétés anti-inflammatoires, anti-fongiques. Le fait que ce soit antifongique est parfait pour empêcher les levures et champignons (genre candidose/mycose) de se sur-développer dans notre système digestif.
Le fait d’être aussi anti-inflammatoire aide aussi à ne pas avoir un système digestif en état enflammé en permanence (manger trop acide est une des façon d’avoir une inflammation chronique), en inflammation chronique nos bonnes bactéries se défendent moins bien contre les pathogènes externes qui peuvent ‘envahir’ plus facilement.

Épices/herbes et alimentation alcaline sont les deux grandes règles nutritionnelles que je recommande pour la bonne santé de notre flore intestinale.
Mais il y a bien sur pleins d’autres choses utiles, une activité physique assez régulière avec des moments intenses, cela nous fait toujours éliminer des toxines, encourage le renouvellement des cellules etc. L’exposition au soleil aussi souvent que possible pour la vitamine D, qui est un anti-inflammatoire puissant, j’y reviendrai plus bas. Bien entendu, une exposition modérée sans crème solaire (pour laisser les UV interagir avec la peau pour la production de vitamine D3), mais n’aller pas vous mettre en plein soleil en été de 12h à 14h pour brûler, c’est plus néfaste qu’autre chose, par contre être dehors entre 15h et 18h ou 8h et 11h quand le soleil est moins fort et vous ne risquez pas de brûler, cela est fortement recommandé aussi souvent que possible.

Sinon pour revenir aux épices et herbes, il y a aussi un grand avantage à en utiliser et même en abuser, personne n’est jamais tombé malade d’avoir un plat trop poivré, ou trop épicé, ou avec trop de fines herbes. A condition de ne pas en manger à la cuillère, on ne peut pas faire d’overdose avec des épices. De plus est, elles sont équilibrées naturellement, ce qui a un avantage énorme.
Par exemple, par rapport aux bactéries avides de fer, dont j’ai parlé plus haut, qui peuvent usurper l’absorption de fer par notre intestin. Si on prend des compléments de fer pour combler la carence, cela va juste nourrir ces bactéries et rien arranger à la carence en fer.
Par contre si vous mangez des épices/herbes riches en fer, par exemple du cumin, du fenugrec, de l’anis, des graines de céleri, du thym; sans compter qu’un plat qui contiendrai plusieurs de ces épices/herbes peut avoir un très bon gout! En mangeant ces épices, non seulement elles auront le fer nécessaire, mais il viendra avec les propriétés équilibrées en minéraux etc. de ces épices qui seront extrêmement anti-fongiques et anti-inflammatoires. C’est une façon bien plus efficace de combler une carence en fer, les bactéries avides de fer (si elles sont en surpopulation) ne pourront pas du tout agir aussi bien dans ces conditions.

Ceci est une règle générale, par exemple avec le soufre aussi, en mangeant un plat d’oignons, si on a l’estomac plein de bactéries avide se soufre, il vaut mieux faire un plat, bien gouteux encore, avec pleins d’épices et herbes ajoutées, qui favoriseront l’absorption de ce soufre en empêchant les bactéries sulfatoréductrices d’agir tranquillement.

Je ne m’y connais pas assez en bactéries pour savoir si il y en a d’autres qui aiment d’autres minéraux, mais j’aurai tendance à penser qu’il y en a qui usurpent l’absorption de magnésium par exemple. Cependant en cuisant avec pleins d’épices et herbes variées, on a même pas besoin de savoir les détails précis, ces repas très anti-fongiques, anti-bactériens, anti-inflammatoires empêcheront toujours de telles bactéries usurpatrices de minéraux d’agir tranquillement. D’ailleurs je reviens au magnésium, si on est en carence chronique, ca ne sert à rien de prendre 1000mg de magnésium par jour avec une flore intestinale majoritairement pathogénique, le magnésium ne fera que passer au travers de nous sans être absorbé. C’est un fait très connu en plus, le magnésium en compléments est très mal absorbé. Si en plus on y ajoute une flore intestinale très déséquilibrée, c’est bien pire. Il vaut bien mieux essayer de combler les carences en magnésium avec des fruits et légumes qui en sont riches, par exemple amandes, graines de lin, aneth, cacao, basilic… Encore une fois, pour le magnésium, les herbes/épices et noix/graines sont un bien meilleur choix que des compléments alimentaire de pharmacie qui ne servent pas à grand chose, car peu assimilable sous sa forme brute, tandis que lié à d’autres éléments dans ces herbes/épices/fruits/légumes il a beaucoup plus de chances d’être absorbé. De plus le magnésium est un laxatif, mais en prenant 1000mg ou même 2000mg de magnésium sous la forme classique vendue en pharmacie, vous n’aurez aucun signe laxatif, encore une preuve qu’il n’est pas bien assimilé. Prenez par contre 2g de sel de Nigari (chlorure de magnésium) ou de 2g de sels d’epsom (sulfate de magnésium) et je vous promet, les effets laxatifs seront au rendez-vous. Ces deux formes sont bien plus assimilables par le corps et soit dit en passant aussi beaucoup moins chères pour essayer de combler les carences en magnésium, les effets laxatifs peuvent aussi aider à nettoyer un peu la flore intestinale.
Passons à la suite, mais juste une petite note avant que je n’oublie, les herbes et épices sont très alcalinisantes, vous comprenez aussi pourquoi elles rentrent très bien dans notre alimentation qui doit être à tendance alcaline. Les épices/herbes sont fantastiques, pour leurs effets alcalinisants, leurs propriétés anti-fongiques, anti-bactériennes et pour leur teneur en minéraux (surtout ceux nécessaires en quantités minimes comme le sélénium, manganèse, zinc, cuivre etc.).
Je me permet aussi d’aborder le sujet de l’argent colloïdal, car là encore, l’argent sous forme colloïdale est connu pour ses vertus à soigner les grippes très vite, ou plutôt les prévenir en en prenant juste avant que ça commence de façon à tuer le virus avant qu’il se propage. L’argent est aussi utilisé par les centres de soins pour grands brûlés pour accélérer la cicatrisation et re-formation de la peau, il empêche aussi tout naturellement l’infection de ces parties de peau à ciel ouvert grâce à ses propriétés anti-bactériennes.. L’argent colloïdal est un anti-viral, anti-fongique et anti-bactérien très puissant, vous comprendrez tout naturellement en quoi il peut être très utile pour aider à restaurer une bonne flore intestinale! C’est pour ça que c’est aussi connu que la prise d’argent colloïdal peut au début engendrer beaucoup de symptômes de détoxification.
Je vais terminer par un dernier conseil, mais celui-là est encore expérimental, pour le traitement de l’eau potable on utilise du chlore pour empêcher la prolifération de bactérie du fer et sulfatoréductrices. Cependant je ne vous dirai jamais de boire du chlore pur, c’est mortel. Par contre sous forme liée en petite quantité ça semble très intéressant, le sel bien connu, Chlorure de sodium est une forme, mais là aussi ça ne semble pas très utile pour réguler les bactéries/levures/champignons pathogéniques. La forme très intéressante est encore une fois le sel de nigari (chlorure de magnésium), car cela mélange un apport de chlore (pour nettoyer les bactéries pathogènes) avec un apport de magnésium. Cependant le sel de nigari est acidifiant, mais en petite dose journalière (1-2g) avec une alimentation équilibrée (alcaline, pauvre en sucre) c’est un superbe complément pour à la fois combler une carence en magnésium et aider notre flore intestinale à se débarrasser de certaines bactéries pathogènes en trop.
Il y en a qui préconisent d’utiliser de la silice tous les 20 jours pour allonger la période d’absorption du magnésium (sous forme vendue comme en pharmacie), cela est utile, mais d’après moi c’est une solution temporaire, la cause primaire de la mauvaise absorption est la flore intestinale, et les formes de sels citées ci-dessus me semblent plus efficaces pour être absorbées si on est vraiment en carence, cela dit il faut faire avec les effets laxatifs pendant facilement plusieurs semaines, avant que sa redevienne bien stable. Pour parler de la silice aussi, avec une diète riche en végétaux on ne devrait jamais en manquer de toute façon.

La fonction du foie et du pancréas

On va pouvoir passer à la suite, le foie et le pancréas! A quoi sert notre foie?
Je vais utiliser la définition de Wikipédia (Foie) qui résume bien les choses:

Le foie (ou glande hépatique) est un organe abdominal des vertébrés qui assure trois fonctions vitales : une fonction d’épuration, une fonction de synthèse et une fonction de stockage.

Allez lire la page wikipédia, elle résume bien le tout.
Le foie sert pour:

• Rôle dans le métabolisme des glucides
  • la décomposition de l’insuline et d’autres hormones.
  • néoglucogenèse (fabrication d’une nouvelle molécule de glucose à partir d’une molécule non-glucidique).
  • glycogénolyse (formation de glucose à partir de glycogène).
  • glycogénogenèse (formation de glycogène à partir de glucose).
• Rôle dans le métabolisme des lipides
  • synthèse de cholestérol.
  • dégradation du cholestérol en acides biliaires. Le foie est le seul organe permettant l’élimination du cholestérol.
  • production de triglycérides.
  • synthèse de lipoprotéines.
  • Emmagasine les vitamines liposolubles (A, D, K et E). Emmagasine le glycogène.
• Fonction antitoxique
  • Destruction des toxines et des médicaments (clairance hépatique)
  • Conversion de l’ammoniac en urée
• Fonction martiale
  • Stockage d’une multitude de substances, dont la vitamine B12, le fer, le cuivre et le glucose (sous forme de glycogène). Celles-ci sont récupérées lors de la destruction des vieilles hématies.

J’ai omis de citer la fonction sanguine, car ça fait trop, mais elle est évidement très importante. Cela dit, pour vulgariser le tout comme j’aime bien le faire, le foie est en gros une usine de transformation de graisse en sucre et vice-versa, un filtre à toxines et une zone de stockage de beaucoup de vitamines et minéraux. Par contre ce que cet article omet, c’est naturel vu la compartimentation des disciplines, c’est sa relation avec le pancréas. C’est pourtant essentiel, c’est que notre pancréas est une source de cellules souches. Ça a été découvert qu’il y en a un peu dans la moelle, les vaisseaux sanguins, les muscles, la peau, les dents, les intestins, le foie etc. Mais le pancréas est l’organe le plus capable de produire des cellules souches à vie, cependant il faut comprendre le cycle de l’insuline pour ça et pourquoi notre pancréas n’a jamais le temps de s’occuper de produire des cellules souches. Pour cela, il faut déjà que le foie marche bien et ne soit pas stressé à l’excès par toutes les autres fonctions qu’il peut faire. Maintenant la suite de ce paragraphe n’est pas quelque chose qui est reconnu par la science, mais je m’en fous. Ils sont en retard sur la flore intestinale, ils sont en retard sur le métabolisme du magnésium, de la vitamine D, de la vitamine K2… Il y a pleins de choses que, malheureusement, la science organique aborde mal à cause de la compartimentation excessive des domaines de compétence.
Donc vous pouvez ou pas croire à ce que je vais écrire et que vous ne pourrez lire nulle part d’autre, ça m’est égal, c’est votre choix, cela dit, pour moi c’est une évidence!
Le pancréas (et sûrement que le foie entre dans le processus) peut produire des cellules souches à vie et régénérer notre corps bien plus longtemps que communément admis, c’est la clé de la jeunesse quasi éternelle.
Mais pour ça il faut rassembler toutes les conditions favorables. Le foie et le pancréas ne doivent pas être trop occupés à résoudre les autres problèmes de notre organisme que nous causons à cause de notre diète et mode de vie, sinon ils ne serviront qu’à garder le statut quo, c.a.d. empêcher notre corps de se polluer et vieillir excessivement vite; pour être capable de nous régénérer il faut déjà que ces organes n’ai plus à faire de la ‘prévention’.
Donc, revenons en arrière, si on a une carence en magnésium, calcium etc. avec un mauvais style de vie, notre corps utilise ces minéraux de notre corps pour essayer de corriger les problèmes (détoxifier, corriger le pH acide..), si nous avons une flore intestinale détruite, notre corps n’absorbe pas bien les minéraux, mais nous sommes aussi pollués de l’intérieur par ces organismes pathogènes, qui usurpent aussi d’autres minéraux importants. Une diète occidentale, fera le yoyo avec nos taux d’insuline, ce qui force le foie et le pancréas à réguler tout ça en permanence, le pancréas produit l’insuline et le foie métabolise le sucre en trop, pour ensuite décomposer l’insuline en trop etc. Cette même diète occidentale est un havre de paix pour les organismes pathogéniques de nos intestins et organes digestifs, qui vont proliférer et donc nous polluer de l’intérieur, forçant encore le foie à détoxifier, filtrer le sang, détruire des bactéries présentes dans le sang, les cellules blanches mortes (qui sont produites en excès avec une mauvaise diète qui cause une inflammation chronique du corps, surtout des intestins), les globules rouges aussi (nécessaire à la réparation des cellules en inflammation chronique). Bref tout un mélange bien nocif de choses qui force notre foie et pancréas à utiliser certaines de leurs fonctions en excès, qu’ils n’auraient pas besoin de faire si on ne causait pas ces problèmes en premier lieu.

Résumons ce qu’on peut faire pour alléger le travaille du foie et pancréas au plus possible et en même temps ce qu’on peut faire pour leur donner le plus de support possible pour être tranquille et libre de faire ce qu’ils peuvent vraiment accomplir.
Limiter la consommation de sucre (lents inclus) et limiter les toxines au plus possible. Sans sucre, cela fait que le pancréas n’a plus besoin de produire plein d’insuline et le foie n’a plus besoin de s’occuper à excès de détruire l’insuline et métaboliser des graisses à partir de ce sucre, on devrait enfaite avoir notre énergie à partir des graisses directement et non des sucres (mais la encore les étudiants de médecine me disent tous que je fais erreur..), laissant notre corps métaboliser lui même son sucre au fur et à mesure qu’il en a besoin. J’y reviendrai encore souvent vers ce sujet.
Pour le moment je vais expliquer le cycle bien connu et pourtant mal compris que beaucoup de gens subissent tous les jours! A l’époque on avait le dé-jeuner, qui veut dire, arrêter le jeûne. De nos jours nous avons inventé le petit déjeuner.. Qui est un non sens et ne devrait pas exister. En considérant qu’on a une bonne diète, normalement on se lève le matin sans jamais avoir faim (j’y reviendrai plus tard), on passe la matinée et même le début de journée à faire nos activités sans rien manger, juste boire peut-être.
De nos jours c’est tout à l’envers, les gens se lèvent, mangent un petit déjeuné sucré, avec des autres aliments au pH acides, avec des sucres lents. Tout ce qu’il faut pour faire exploser les taux d’insuline, ce qui fatigue notre corps et emploie beaucoup de ses ressources dans le pancréas et foie pour corriger cet excès de sucre, résultat 2-3h plus tard le corps est épuisé et on a de nouveau faim vers 10-11h, ce qui est anormal, là encore en général les gens optent pour un petit délice sucré (ou sucres lents), des pâtisseries/croissants par exemple et hop le cycle est reparti de plus belle, taux de sucre dans le sang qui explose, taux d’insuline qui explose pour corriger ça, le pancréas et foie travaillent à tort et à travers pour régulariser tout ça à nouveau, résultat vers 12-13h on a de nouveau faim et est en manque d’énergie. En continuant ce cycle de yoyo avec l’insuline et le sucre, vous mangez le repas de midi et environ une heure après le repas de midi, chute d’énergie brutale, votre corps a passé toute la matinée à s’épuiser pour digérer le sucre et réguler tout ça (faisant travailler le pancréas et foie en excès rien que pour ça), donc vous n’avez même plus l’énergie de digérer le repas de midi, la seule solution vraiment efficace c’est de dormir (ou de prendre un stimulant pour vous forcer artificiellement à rester en forme en brouillant les signaux neuronaux, café/thé/redbull etc.). C’est un cycle infernal que la plupart des gens perpétuent sans le comprendre, nous faisons tout ce qu’il faut pour épuiser notre corps le plus vite possible, tout en empêchant notre foie et pancréas de faire quoi que ce soit d’autre mis à part corriger ces erreurs! Si un repas vous donne envie de dormir 30min après, c’est qu’il n’est pas nourrissant, c’est tout le contraire, il vous épuise au plus haut point (et si vous étiez déjà épuisé depuis le matin avec le petit-déjeuné et en-cas, c’est pire). Un repas ne doit pas nous épuiser ou nous donner des somnolences, cette fatigue indique dans la plupart des cas que notre corps travaille d’arrache-pied pour réguler les taux de sucres trop élevés, le pancréas produisant de l’insuline pour permettre au foie de métaboliser le sucre et de plus détruire l’insuline en trop juste après.

Un beau cycle de yoyo avec les taux de sucre et d’insuline qui ne devrait quasiment jamais avoir lieu, alors que de nos jours c’est commun. Ce n’est pas normal du tout!
On va voir le cycle opposé maintenant, c.a.d. manger gras comme première ressource énergétique. Disons que au lieu de manger un bol de céréales au lait le matin, avec quelques tranches de pain, confiture et café, vous mangiez par exemple des noix, des noisettes, un petit jus frais de légumes/fruits mixés. Même si je ne recommande même pas de manger quoi que ce soit le matin (quand on a une bonne diète on n’a pas faim en se levant!), il faut bien faire une transition de l’un à l’autre au début pour se rendre compte de la différence.
En mangeant ça vous ne ferez pas exploser les taux de sucre dans le sang (ni de pH acide), sans sucre excessif le corps n’a pas besoin de réguler tout ça directement, notre corps supporte les lipides sans problème pendant longtemps, alors que quand il y a beaucoup de sucre il faut absolument qu’il abaisse les taux de sucre dans le sang immédiatement, sinon c’est mortel!
Votre corps ne va donc pas faire le yoyo avec le pancréas produisant de l’insuline très rapidement, la métabolisation rapide du sucre en graisse et la destruction rapide de l’insuline à nouveau. Non, ce qu’il se passera c’est que les lipides resteront tranquillement dans l’estomac (biensur il ne faut pas non plus manger 1kg de gras par repas..), et le pancréas produira lentement du glucagon (le contraire de l’insuline, pour métaboliser les graisses et les transformer en sucre: néoglucogenèse) pour laisser le foie convertir ces graisses en sucre pour les cellules au fur et à mesure des besoins, en même temps le foie en profitera pour faire de la glycogénogenèse pour produire un peu de glycogène tranquillement et le stocker comme il se doit, plus tard même sans repas, le foie aura du glycogène qu’il pourra à nouveau retransformer en glucose par glycogénolyse.
Bref, on peut ignorer tous ces termes compliqués, ce ne sert pas à grand chose, tout ce qu’il faut en tirer, c’est que notre corps ne peut absolument pas avoir des taux de sucre élevés dans le sang, donc dès que c’est trop haut c’est le signal d’alarme pour transformer tout ce sucre en excès, en graisse car il n’y a pas d’autre option.. Alors que notre corps n’a pas besoin de s’amuser a réguler les niveaux de graisses, elles peuvent rester tranquillement dans le système digestif et être utilisées petit à petit selon les besoins, le pancréas et le foie ne travaillant donc pas en excès peuvent aussi faire d’autres choses plus tranquillement, comme stocker des vitamines (dont certaines peuvent être produites par la flore intestinale, j’y reviendrai), le foie peut produire du cholestérol tranquillement (là encore le cholestérol est démonisé, alors qu’il est très important pour notre santé! j’y reviendrai aussi).
Voilà en gros, sans augmenter nos taux de sucre brutalement à chaque repas (qui ont généralement des taux glycémiques bien trop élevés), notre corps ne va pas s’épuiser bêtement. Pour maigrir (et rester maigre), il faut manger gras et sans sucre, j’y reviendrai car il faut aussi prendre en compte la flore intestinale.

Voilà la première chose à bien comprendre, ce cycle du sucre qui fait travailler notre pancréas et foie abusivement pour toujours tout ramener à la normale. Sans sucre en excès, rien de tout cela ce produit, le foie et le pancréas peuvent travailler bien plus tranquillement à d’autres occupations plus utiles.

Dans ces exemples je parlais des fonctions endocrines du pancréas (c.a.d. des secrétions directes dans le sang), le pancréas a aussi des fonctions exocrines (sécrétions hors sang) très importantes et je suppose que si il est occupé avec l’insuline en permanence il ne peut pas accomplir ces fonctions aussi bien. Le pancréas sécrète des enzymes qui aident à la digestion et aussi du bicarbonate de sodium, le bicarbonate de sodium est utilisé pour alcaliniser le système digestif pour permettre aux enzymes pancréatiques et intestinales de digérer correctement. Encore une fois vous pouvez bien faire le lien avec pleins de chose, si on mange très sucré (pH acide) et globalement une diète au pH acide, le pancréas devra probablement secréter plus de bicarbonate de sodium pour neutraliser l’acidité, si en plus à côté de ça il doit produire de l’insuline en même temps pour réguler les taux de sucre dans le sang, il aura aussi plus de mal à produire les enzymes qui permettent la digestion! Encore une fois, c’est tout un cycle naturel que notre diète occidentale entrave énormément, en mangeant alcalin avec des graisses à la place de sucres, le pancréas n’a ni besoin de produire de l’insuline en excès, ni besoin de surproduire du bicarbonate de sodium, le pancréas peut plus se concentrer sur la production d’enzymes digestives pour rendre notre digestion bien plus efficace, ce qui permet, je le pense, de digérer facilement des aliments crus, qui sont souvent considérés à tort comme dur à digérer… C’est évident qu’ils seront dur à digérer si notre corps est toujours occupé à faire autre chose pour réparer nos erreurs grossières. Il faut encore prendre en compte la flore intestinale pour cette digestion, un pancréas qui fonctionne bien ira de paire avec un intestin qui a une bonne flore, les aliments arrivent dans les intestins déjà bien digérés, ce qui facilite l’absorption des nutriments (qui se produit en très grande partie dans les intestins).

Bref, j’y reviens encore et toujours, une diète à tendance alcaline avec peu de sucres est la panacée d’une personne qui veut vivre en bonne santé. Mais maintenant j’y ai ajouté un détail très important, les graisses et lipides, notre corps en a besoin (et nous sommes fait pour ça!), nous avons besoin de calories, si elles ne viennent pas de sucres et sucres lents, elles doivent venir d’autre part et il n’y a rien de plus calorifique que la graisse. C’est aussi une des raisons de gens qui ratent leurs régimes à répétition (l’autre étant la flore), ils ne consomment pas assez de calories en ne mangeant que et uniquement des légumes, or quand c’est comme ça, notre corps a un besoin cruel de calories rapides, donc du sucre et le corps étant en mode de ‘manque’ va tout faire pour stocker ce sucre au plus vite sous forme de graisse, c’est tout à fait normal et pourtant ceux qui font des régimes yoyo ne comprennent pas.. Il faut des calories, mais pas sous forme de sucre, sous forme de graisses et sans sucre. En pseudo jeûne et sans sucre notre corps se mets à produire des cétones (produites par le foie, qui dans une situation idéale n’a pas à s’occuper de métaboliser plein de sucre, ni d’éliminer des globules blancs/rouges ou filtrer pleins de toxines), ces cétones circulant dans le sang permettent aux cellules d’avoir leur énergie directement et aussi au cerveau de produire des acides gras directement où il faut.

Je pense qu’on a fait le tour du foie et du pancréas. Il manque encore peut-être deux petits détails.
Le foie peut synthétiser du cholestérol et aussi le détruire, un foie en bonne santé et non surchargé par des actions forcées (sucres excessifs; inflammation chronique donc globules blancs et rouges à éliminer, toxines diverses), peut de lui même très bien réguler le cholestérol. Une personne qui a des gros problèmes de cholestérol (hdl ou ldl, peu importe) est une personne avec un foie qui ne marche presque plus, ou plus du tout, prenons l’exemple d’un alcoolique, le corps joue au yoyo avec les taux de glycémie, ce coup-ci par hypoglycémie, et le foie passe son temps à éliminer la toxine qu’est l’alcool. Il ne peut pas s’occuper du cholestérol, sans compter tous les manques en nutriments et vitamines qui ne permettent pas un bon fonctionnement de ces organes (pancréas/foie)…
Le dernier détail important, est la fonction de stockage du foie, pourquoi pensez vous que manger le foie d’un animal est connu comme étant une si bonne chose, par exemple pour avoir de la vitamine D. C’est parce que le foie stocke les vitamines liposolubles et aussi beaucoup de minéraux, c’est un concentré de ressources pour notre corps. Si on se nourrit bien (alcalin, graisse, peu sucré, en ingérant toutes les vitamines et minéraux nécessaires), le corps a déjà tout plus ou moins ce qu’il faut pour bien fonctionner, et le foie peut stocker des minéraux et vitamines en trop, tout en relâchant des minéraux et vitamines qui ne sont pas assez présentes dans tel ou tel repas! C’est un système magnifique, notre foie sert de réserve pour stocker ce qu’il y a en trop et restituer ce qui manque. Même si notre diète est variée, c’est évident qu’on aura jamais TOUS les minéraux et vitamines nécessaires à chaque repas, le foie est là pour ça, il stockera le surplus de certaines choses qui sont en excès dans certains repas en restituant des réserves d’autres choses et quand on mangera un autre repas en excès d’autre minéraux ils stockera ceux-là et restituera des autres mangés en excès à un autre repas. Notre corps est magnifiquement bien fait! Je vais prendre l’exemple de la vitamine D, notre foie peut en stocker en très grandes quantités pendant nos expositions au soleil (car il y en a en excès) et puis les restituer d’autres jours ou on en produit pas assez. Il peut en stocker de quoi tenir des mois sans soleil même, à conditions d’avoir été souvent en soleil les mois précédents bien évidemment.

Il y a un dernier point que je veux quand même aborder, les problèmes de peau, c’est souvent un signe que le foie n’arrive plus à éliminer les toxines (souvent aussi associé au fait que la flore intestinale est complètement anarchique et produit beaucoup de toxines en permanence). Il y a tout simplement trop de toxines, à cause d’inflammations chroniques, de bactéries pathogéniques en excès, d’une alimentation très toxique. A un moment le foie sature et il n’y a plus d’autre choix pour notre corps que de commencer à éliminer des toxines par les pores de la peau (je pense que l’acné pubère est un peu due aux hormones, mais surtout au foie qui commence déjà à mal fonctionner à partir de cette période de la vie), et même pire, si le corps n’est même plus capable de libérer les toxines par la peau (ca ne se voit même plus en bouton, la peau arrête de fonctionner normalement), alors les toxines commenceront aussi à se fixer dans les graisses de notre corps (c’est une façon de mettre des toxines en quarantaine, un foie en bonne santé peut y avoir recours en interne de temps à autres pour neutraliser des toxines trop abondantes, par exemple trop d’alcool), puis on va commencer à stocker les toxines dans nos organes, de partout ou c’est possible dans notre corps (cerveaux, yeux, ongles, cheveux, reins, vésicule biliaire, muscles, joints…), il n’y plus d’autre moyen, le foie est saturé, la peau ne peut plus rien éliminer, le système intestinal ne sait plus éliminer les toxines assez vite, ça fini pas s’accumuler en nous de partout, et c’est là que les problèmes de santé empirent tous très très vite.

Le rôle de la flore pour l’absorption et la production des vitamines, minéraux

Ah, maintenant tout commence à prendre forme, j’espère du moins pour vous, car il n’y a plus énormément de choses à ajouter.
Le rôle de la flore intestinale (en majorité) pour l’absorption des vitamines et minéraux déjà été abordé plus haut, j’ai déjà assez parlé de la mauvaise flore, je vais maintenant parler de la bonne flore. Composée de bactéries (majoritairement, mais bien entendu toujours avec quelques levures et champignons) qui tapissent les parois des intestins, cela empêche les toxines de passer au travers des parois de l’intestin et d’arriver dans le sang, mais cela permet aussi à ces organismes d’être en symbiose avec cet organe. Ces bactéries aident à bien finir la digestion des aliments (qui devraient déjà arriver bien digérés venant de l’estomac) pour en extraire des minéraux et vitamines et vu qu’elles sont en symbiose avec les intestins, ces bonnes choses passent très rapidement dans notre système endocrinien.
Maintenant on peut aussi aborder le sujet de la production de minéraux et vitamines, cela est une faculté majeure des bactéries, elles peuvent transformer des molécules organiques complexes en d’autres molécules organiques complexes, aussi décomposer des molécules complexes en éléments basiques et aussi assembler des éléments basiques en molécules complexes! Il y a de tout, les bactéries sont capables de grandes choses.
Il y a beaucoup de recherches sur le sujet, et pourtant ces recherches restent très méconnues. Pour n’en citer que quelques unes:

• http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24598882
  

  β-carotene-producing bacteria residing in the intestine provide vitamin A to mouse tissues in vivo.

  « Bactéries produisant de la β-carotene résidant dans l’intestin fournissent de la vitamine A à des tissus de souris, in vivo ».

• http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1492156
  

  The production of menaquinones (vitamin K2) by intestinal bacteria and their role in maintaining coagulation homeostasis.

  « Production de ménaquinones (vitamine K2) par des bactéries intestinales et leurs rôle dans le maintient de l’homéostasie de la coagulation »

• http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0044848691900286
  

  The vitamin B12-producing ability of the intestinal microflora of freshwater fish

  « L’habilité de production de vitamine B12 par la microflore intestinale de poissons d’eau douce »

• http://journals.lww.com/eurjcancerprev/Abstract/1997/03001/Intestinal_flora_and_endogenous_vitamin_synthesis.9.aspx
  

  Intestinal flora and endogenous vitamin synthesis.

  « Flore intestinale et synthèse endogène de vitamines » (étude sur les ruminants.. mais les conclusions sont que ces bactéries jouent un rôle important pour la production de vitamines, plus particulièrement des familles B et K)

Je ne vais pas continuer éternellement, je peux vous laisser chercher, ces études suffisent à montrer qu’il y a des recherches dans ce sens qui prouvent bien (même si c’est sur d’autres animaux), qu’il y a des familles de bactéries qui peuvent directement synthétiser des vitamines.
Il y a aussi beaucoup de bactéries protéolytiques, pour casser les longues protéines, en fragments ou peptides, d’autres bactéries pour casser encore ces petits composés organiques en minéraux simples et absorbables. Mais je ne peux m’attarder sur le sujet car il est tellement complexe, et franchement je ne m’y connais pas assez. Mais la globalité du sujet est très importante à savoir pour ne pas faire d’erreurs grossières si on change sa propre alimentation, car par exemple, quelqu’un qui mangeait beaucoup de viande, de sucres lents et très peu de légumes et qui se met du jour au lendemain à devenir complètement végétarien, ce n’est pas très bon je pense. Ca risque de provoquer beaucoup de carences, de changer brutalement d’alimentation, la flore intestinale ne change pas en un jour. Je m’explique, dans la viande par exemple, même si je pense qu’on peut s’en passer, je ne demanderai jamais à quelqu’un qui en mangeait beaucoup de changer brutalement et de devenir végétalien. La viande possède des minéraux et vitamines en forme brute très facilement assimilables par le corps, la flore intestinale s’est adaptée à cette diète. En en changeant brutalement, et ne mangeant que des végétaux complexes qui demandent une digestion bien plus efficace, qu’une personne qui mangeait beaucoup de sucres et viandes n’aura pas d’emblée (elle aura plutôt une flore pathogénique installée à cause de l’excès de sucres), cela va causer des problèmes de digestion et d’assimilation de minéraux et vitamines. Les bactéries ne sont pas encore en place pour faire le travail nécessaire, il vaut bien mieux que cette personne diminue graduellement la viande, qui pour le moment lui offre des minéraux et vitamines très facilement assimilables, malgré la flore intestinale pathogénique. Petit à petit augmenter les végétaux, diminuer les sucres lents, ajouter de plus en plus d’épices pour aider la flore à s’améliorer et commencer à remplir les besoins en minéraux grâce à ces épices etc.
Il faut y aller lentement et comprendre ce qu’on fait un tant soit peu, sinon on risque d’avoir des problèmes de carences et une flore qui se détériore encore plus avant d’aller mieux. Combien de personnes ont décidé de devenir végétariennes sur un coup de tête après avoir vu une vidéo sur la maltraitance des animaux, pour passer à une diète de pain, fromage, pizza, sandwich(végétarien). Je comprends l’envie de changer et de ne plus consentir à ces pratiques sur les animaux, mais un changement aussi brutal vers une diète encore pire ne fera que pourrir la santé de ces personnes. Notre flore intestinale et notre corps tout entier, s’adaptent lentement à nos changements alimentaires, il ne faut pas aller trop vite, c’est très dangereux.

Le système neuronal complet, cerveau et système digestif, et solutions

Ce qui me fait basculer sur ce sujet à présent, avez-vous déjà entendu parlé de notre deuxième cerveau? Le système nerveux entérique, notre ventre… Certes il n’a que environ 200 millions de neurones, bien moins que les 200 milliards du cerveau et 20 milliards de notre moelle épinière. Mais il a une particularité bien spéciale, les neurones de notre système digestif sont en symbiose avec notre flore digestive et plus particulièrement intestinale. Ne pensez vous pas qu’une colonie d’environ 2 kilos de bactéries et organismes variées, connectés de façon symbiotique avec ces neuronnes n’influence pas les signaux neuronaux émis par ces même neurones?
Ca commence à être connu, ce sont ces neurones par exemple qui influencent à plus de 90% notre production de sérotonine (une de nos hormones du bonheur) et ca commence à se savoir aussi que ce système neuronal influence pas mal notre état d’esprit général. On n’est qu’au début de cette découverte, donc je ne pourrais pas en dire trop sur les aspects spécifiques de ce système.
Mais je vais vous présenter ce que j’en comprends basé sur mes observations personnelles, sur moi et pleins d’autres personnes.
Les organismes vivant dans notre intestin régulent nos envies alimentaires, surtout les bactéries/levures/champignons pathogènes, c’est une évidence. Combien de personnes font des régimes yoyo, perdent beaucoup de poids, puis en reprennent encore plus après, pour en reperdre etc. Il faut y inclure ce dont j’ai parlé plus haut aussi, c.a.d. qu’on a besoin de calories et donc si on ne mange plus que des légumes en évitant les sucres et les graisses, ils faut des calories… D’où peuvent-elles venir, en majorité, que des sucres(et lents) et de graisses, mais vu que tout le monde pense que manger gras fait grossir, les gens au régime se retiennent et ne mangent pas assez de calories, il en faut pour que notre cerveau puisse bien fonctionner (besoins en acides gras), il en faut, il en faut, il en faut. Alors après avoir suivi un régime de quelques mois avec généralement une grosse restriction calorifiques, la discipline se relâche, on pense avoir fini. Mais cette restriction calorifique n’a pas fini le travail, si après on ne commence pas a bien manger des calories, notre corps les demandera, en excès, et je pense que cette demande vient essentiellement des levures et bactéries de nos intestins, qui elles n’ont pas disparu avec une simple restriction calorifique, ces bactéries influencent les neuronnes de notre système nerveux entérique pour nous donner ces envies de sucres et ‘cochonneries’. C’est naturel, on ne comble pas les besoins en calorie par de la graisse après avoir fini le régime, la flore intestinale pathogénique est toujours là, cette flore plus notre corps sont tous les deux en mode de ‘survie’ et demandent de l’énergie (le corps pour le bon fonctionnement de nos cellules et les organisme pathogènes pour leur survie), ces deux impulsions neuroniques ne peuvent que faire une chose, demander beaucoup de sucres, très rapidement! Et c’est ce qui se passe généralement, et la personne reprend encore plus de poids qu’avant car le corps, étant en mode de survie a activé son métabolisme de transformation de sucre en graisse pour la stocker au cas où. Les surdoses de sucres et d’aliments au pH acide ne font que redonner de la matière pour que la flore intestinale pathogénique pullule encore plus, mais à chaque fois c’est encore plus grave, car à chaque régime, les carences en minéraux et vitamines augmentent, le corps fonctionne de moins en moins bien, se fait de plus en plus coloniser par ces organismes pathogéniques (qui empêchent de plus en plus une bonne absorption des minéraux), c’est un cercle très vicieux.
Il faut comprendre que nous avons besoin de calories, nous n’avons pas besoin de sucre en excès, notre corps peut en produire à partir de graisse. Avec un régime (pas trop excessif) il faudrait suivre au moins une cure de déparasitage pour aussi dégager des parasites intestinaux, après le régime, continuer la cure de déparasitage et remplacer le sucre par de la graisse, je le répète encore, nous avons besoin de calories de temps à autres, il faudra bien qu’elles viennent de quelque part, sinon c’est la mort assurée… Si on ne comble pas cette demande en calories par de la graisse naturelle (fruits à coques, avocat, huiles végétale, même graisse animale), la seule autre option sera les glucides, cette même option qui encourage la prolifération d’organismes pathogéniques dans nos intestins.
Plus cette flore pathogénique augmente, plus on a de problèmes de santé variés, c’est évident, non seulement cette flore nous empêche d’absorber des minéraux, mais elle produit des toxines et neurotoxines en nous, ca intoxique notre système nerveux de l’intérieur, cet aspect est un des problèmes qui ne sont quasiment jamais abordés pour des maladies auto-immunes. C’est auto-immun car le corps se bat contre lui même et l’infestation qu’il a en lui, c’est normal. Et bon je m’éloigne du sujet, mais, les régimes à répétition ratés peuvent engendrer des conséquences bien pires pour notre santé si on ne comprends pas cet aspect de la flore intestinale pathogénique qui nous intoxique de l’intérieur. Si on ne veut pas admettre qu’on a besoin de calories d’une façon ou d’une autre (du gras en très grande majorité si on veut aller mieux, vous l’avez compris je l’espère) et finalement le fait que cette flore intestinale pathogénique crée des pulsions d’envies dans nos neurones entériques; des envies de sucres irrésistibles pour se maintenir en vie. Si au moins on comblait par du gras, on aurait déjà moins d’envies, mais il faut quand même s’occuper de réguler cette flore intestinale de façon calme et douce, je vous ai déjà donné les solutions les plus utiles, réduire le sucre, augmenter le gras, augmenter les épices et herbes.
Ce problème d’intoxication interne par les organismes pathogéniques de notre flore intestinale est très facilement visible chez pleins d’enfants d’autistes (biensur il y a des exceptions, des vrais autistes très intelligents, mais de nos jours on catégorise très vite un enfant comme autiste etc.), aussi chez les enfants hyperactifs, avec un déficit d’attention. Je vous demande simplement d’observer leurs envies alimentaires et vous comprendrez, ils veulent du sucre, des gâteaux, des pâtes, des pizzas… Que des aliments a index glycémique très élevé, c’est très compréhensible quand on admet que ces envies ne sont pas les leurs, ce sont les envies des organismes dans leurs intestins qui contrôlent les neurones entériques. En contre partie, ces enfants ont des problèmes cognitifs très variés et souvent très graves à cause des toxines relâchées dans leur corps par ces même organismes pathogènes qui empêchent leur cerveau et système nerveux de fonctionner normalement.
J’avais dit que j’avais assez parlé de la ‘mauvaise’ flore intestinale, mais non, il faut cet exemple brutal et malheureux pour pourvoir parler d’autres maladies auto-immunes, fibromyalgie, électrosensibilité, maladie de lyme etc. Pour moi ces noms représentent tous le même problème, une personne qui est lentement entrain d’attraper les même symptômes que l’autisme, déficit de l’attention etc. Mais qui n’en est pas encore trop loin dans le processus et aussi dans un corps d’adulte plus résistant qu’un corps d’enfant qui n’a pas fini sa croissance. La personne a des fonctions neuronales et biologiques corrompues, mais pas trop encore, au point de ne plus pouvoir penser. Souvent des douleurs variés et pas trop explicables, une fatigue chronique, un manque d’énergie, des fonctions cognitives réduites, des problèmes intestinaux et digestifs et cela empire avec le temps en général. Le même diagnostique qu’à un enfant autiste s’applique, sauf que là c’est plus compliqué, car ces personnes ont peut-être une alimentation bien correcte, mais le problème est le même que celui du régime à yoyo, le problème de la flore intestinale n’est jamais traité. Tous ces troubles de santé ont, d’après moi, leur origine dans cette flore (problèmes digestifs et intestinaux), qui cause une toxicité interne du corps (problème cognitifs) et cause des carences en minéraux et vitamines malgré une alimentation correcte (fatigue chronique, manque d’énergie). J’ai aussi donné toutes les solutions que je pouvais plus haut pour essayer de régler le problème, combler la carence en magnésium (si l’alimentation est trop riche en sucres), limiter les glucides, puis augmenter les épices/herbes et de nouveaux les graisses. Cela dit ces personnes sont encore bien capables de penser donc je leur conseille vivement d’intégrer les cure de Hulda Clark à cette diète, dans l’ordre; déparasitage, nettoyage intestinal, nettoyage des reins et puis vraiment 1-2 ans plus tard au moins quand ces personnes se sentent vraiment en forme, peut-être la cure du foie, mais étant brutale je ne la conseille vraiment pas sans avoir la santé pour la supporter! Je pense sincèrement qu’on peut aussi ne plus être électrosensible de cette même façon; en reconstruisant la santé de leur système immunitaire.
Cependant pour l’électrosensibilité (et aussi pour d’autres de ces maladies ‘spéciales’ auto-immunes), c’est souvent aussi lié à une intoxication aux métaux lourds, et cela me semble logique. Les métaux lourds présents de façon toxique dans le système nerveux et les organes, captent les ondes environnantes qui ont donc un effet direct sur les neuronnes et les organes; le métal trainant dans les systèmes neuronaux, en captant des ondes externes crée des impulsions électriques (étrangères aux impulsions électriques normales du corps) directement dans ces organes. Donc je préconise aussi des cures de nettoyage des métaux lourds. Mais en rappelant bien, que si on ne traite pas en même temps le problème de la flore intestinale, comme je l’ai dit plus haut, les parois des intestins ne seront pas bonnes, et ces métaux toxiques pourront être réabsorbés (en grande partie même) dans le sang en passant dans l’intestin avant de sortir. Il faut s’occuper de cette flore intestinale pour pouvoir se désintoxiquer des métaux lourds, c’est primordial.
Passons au colon irritable, il n’y a pas grand chose à dire, le problème est clair, la solution des médecins est d’éviter les laitages, le gluten, trop de fibre, les sucres. Juste en parlant de ce qu’il faut éviter, pour moi le problème est évident, c’est une flore intestinale remplie de levures et bactéries pathogéniques. Une fois cette flore rééquilibrée, le problème devrait disparaître de lui même, cela dit après il faut bien comprendre ce que j’ai dit plus haut, ce n’est pas parce qu’on supporte bien le gluten, les sucres, le lait qu’il faut en abuser. Tous ces aliments sont mauvais en excès, mais avec une flore intestinale solide, un bon plat de ce genre ne gênera pas le moins du monde, cela dit, pour avoir une santé de fer, je pense que naturellement on fini par éliminer ce type d’aliments de notre diète, mais quitte à le faire (ce que la diète générale pour le syndrome du colon irritable impose), autant le faire en restaurant la flore intestinale, cela améliorera l’absorption des minéraux et vitamines, l’élimination des toxines, etc. tout en rendant ces aliments entièrement tolérables pour des repas de ce genre, qui préférablement seront très sporadiques. Ici, une simple cure de déparasitage et nettoyage des intestins de Hulda Clark devrait déjà bien régler les problèmes, mais je vous garanti, une fois qu’on a commencé, on a envie d’aller au bout et avoir aussi une diète qui favorise la bonne santé, entre se faire plaisir de façon alimentaire et être en parfaite santé constante, il n’y a pas photo, le choix se fait vite, c’est tellement bien de ne plus jamais tomber malade, de ne plus avoir aucune douleur d’aucune sorte, de ne plus avoir de problèmes de digestion, plus de problèmes de peau, être plein d’énergie en permanence, etc.

Avec ces quelques exemples, j’espère vous avoir convaincu de l’importance de notre flore intestinale, elle joue tellement de rôles importants, si elle est bonne, elle supporte une bonne absorption des nutriments, elle nous protège des toxines et c’est sûr (d’après moi) qu’elle influence nos neuronnes entériques de façon très positive.

La vitamine D, le calcium et la vitamine K2

Passons à ce sujet, qui est aussi très important. C’est déjà bien connu, la vitamine D, plus spécifiquement D3 est produite par notre peau sous l’influence du soleil, plus spécifiquement les UV-B. Déjà un petit point, les UV-A ont plus d’influence négative sur notre santé, alors que les UV-B ont plus d’influence positive. Mais il ne faut pas s’exposer indéfiniment au soleil, tous les UV a trop haute dose sont mauvais. Mais je dis ca pour parler vite faite des crèmes solaires qui bloquent généralement tout le spectre UV et donc empêchent notre peau de produire de la vitamine D3 par la même occasion, vous ne pourrez pas produire de vitamine D par la peau si vous mettez tout le temps de la crème solaire… Une exposition courte de 15-20min sans crème au soleil entre 11h et 14h en plein été par plein soleil, juste avec les bras, la tête et peut-être les jambes au soleil suffit pour produire toute la vitamine D3 qu’on pourra produire cette journée là.
Je ne vais pas m’attarder là dessus, il y a déjà assez d’informations sur ce sujet.
Ce qui est plus important c’est l’utilité de la vitamine D, tout le monde sait que c’est bon pour les os et la croissance, les enfants grandissent souvent plus en été. La vitamine D3 aide à l’absorption du calcium par les intestins (avec l’aide de la vitamine K2), puis réabsorption du phosphore et calcium par les reins pour finalement finir dans les ostéoclastes (les os).
Mais l’autre chose très importante à savoir est que cette vitamine a des propriétés anti-inflammatoires énormes, en hiver elle permet généralement de ne jamais tomber malade, si on en a assez (ou qu’on se supplémente). Et pour cela j’en reviens à la fonction de stockage du foie que j’avais mentionné plus haut, le foie peut stocker la vitamine D en excès énorme (je n’ai jamais trouvé de valeurs, mais je suppose qu’elle doit bien probablement pouvoir se stocker en quantité de l’ordre de plusieurs milligrammes) pendant l’été (et les autres périodes bien ensoleillées), pour nous permettre d’en avoir pendant les périodes moins ensoleillées. Sinon en automne (pour une diète strictement végétalienne) il y a une source végétale de vitamine D2, dans les champignons, mais il faut vraiment en manger beaucoup trop… Sinon il y a bien évidemment l’huile de foie de morue, le foie animal et d’autres sources animales.
Bref je vous laisse trouver vos sources, le soleil, ou les compléments, ce dont je veux parler est surtout le mécanisme qui lie la vitamine D, le calcium et la vitamine K2. C’est encore une autre chose très importante à savoir pour être en bonne santé et incidemment avoir de très bons os. Mais ca va beaucoup plus loin que la santé des os, c’est surtout ca qui est important à savoir. Ingérer plein de calcium et de vitamine D, sans vitamine K2 risque de fixer le calcium, mais pas nécessairement là où il doit se calcifier, vous risquez plus de calcifier vos artères que vos os. Et là est bien le problème, la calcification des artère est un problème de vieillesse bien connu (artériosclérose), les vaisseaux sanguins deviennent de plus en plus rigides et aussi de moins en moins larges, empêchant le sang de circuler correctement.
La médecine va dire que c’est un phénomène naturel du vieillissement, mais je ne suis pas d’accord du tout, c’est un phénomène naturel du au manque de vitamine K2 (la ménaquinone) et je ne sais pas si vous vous rappelez plus haut, j’ai cité un article qui parlait de la production de vitamine K2 par nos bactéries intestinales… Il n’y a pas de secret, notre santé dépend beaucoup de notre flore intestinale. La vitamine K2 est une vitamine qui n’est pas très facile de trouver dans les aliments, il y en a d’origine animale (ménaquinone-4) un peu dans les laitages fermentés, dans le beurre (de lait 100% naturel!) et d’origine végétale dans le natto (ménaquinone-7), un plat japonais de soja fermenté. Si vous achetez un complément alimentaire de vitamine K2, ca sera à très certainement de la ménaquinone-7, d’origine végétale qui est très facile à produire. Je vous conseille vivement d’en acheter, c’est un complément alimentaire indispensable à notre bonne santé dans le temps, pour fixer le calcium où il faut (les os, les dents) et ne pas le fixer là où il ne faut pas (les artères et tissus sanguins). Si vous avez un bonne diète, mais toujours avec du tartre sur les dents, vous manquez de vitamine K2, c’est immanquable, en ayant assez de vitamine K2 les visites régulières de détartrage chez le dentiste deviennent complètement inutiles et cela vous prouve facilement que si le calcium ne se fixe plus là, ca veut aussi sûrement dire qu’il ne se fixe plus dans les vaisseaux sanguins. Au contraire, si vous en avez dans les vaisseaux sanguins, le calcium va petit à petit se déloger pour repartir ou aller se rendre utile là où il faut dans le corps.
Voilà, j’espère que vous aurez compris l’importance de cette vitamine, elle est cruciale pour éviter les calcifications abusives des vaisseaux sanguins, soit-disant causées par le vieillissement. Si vous prenez de la vitamine D3 en complément, n’oubliez pas la vitamine K2, c’est vital.
Ce qui re-amène au point final, nous sommes censés pouvoir la produire de nous même grâce à nos bactéries intestinales, ce qui me semble évident, la vitamine K2 est produite par fermentation de matières organiques, d’origine animale ou végétale, nous avons de tels organismes de fermentation dans nos intestins, donc ca me semble clair qu’avec une flore bien équilibrée, ces bactéries de fermentation peuvent faire la même chose dans nos intestins à partir de produits d’origine animale et végétale. Mais en attendant d’avoir équilibré votre flore en de bien produire cette vitamine par vous-même, je vous conseille quand même ces compléments!

La diète à tendance cétogénique

Je commence à toucher à la fin du sujet, qui était long, mais je l’espère très instructif pour vous! Que vous soyez en pleine santé ou en très mauvaise santé, ces informations sont valables pour améliorer (ou garder) la santé de tout le monde pour trèèès longtemps.
Je termine par aborder de sujet de la diète cétogénique, car vous m’avez entendu parler de remplacer les sucres par des graisses pour remplir nos besoins en calories, ne pas déranger les niveaux de sucre dans le sang et donc j’ai abordé vite fait le sujet de la production de cétones, j’avais dit que j’y reviendrai!
Cependant je ne veux pas parler de la diète cétogénique telle qu’elle est connue, car c’est une diète trop brutale, pauvre en glucides, riche en gras, généralement utilisée pendant des régimes hyperprotéinés par exemple. Et cela n’est pas correct sur le long terme, cette diète supprime les fibres aussi, ce qui peut être très dangereux pour pleins de raisons (constipation excessive par exemple). En parlant de diète à tendance cétogénique, je veux parler d’une modification bien différente, à mi chemin entre le jeûne et cette diète, mais qui de façon très similaire stimule la production de cétones pour métaboliser notre énergie à partir de matières grasses en non à partir de sucre.

Donc n’allez pas chercher « diète cétogénique » sur un moteur de recherche, je ne parle pas de cette diète!
Ce dont je parle est à mis chemin entre le jeûne et cette diète connue. Mercola sur son site américain, parle de jeûne par intermittence et c’est exactement ca que je pratique depuis longtemps avec succès, plein d’énergie et sans aucun souci de santé, au contraire, je n’ai jamais été en aussi bonne santé avec autant d’énergie!
En gros cela revient à réduire drastiquement la période pendant laquelle on mange chaque jour, tout en utilisant les graisses comme source d’énergie principale.
En se limitant par exemple à ne manger que un bon repas par jour entre 16h et 20h (ce que je fais personnellement), cela fait que vous serez en état de jeûne quasi permanent, dans cet état votre corps produit naturellement déjà beaucoup de cétones, car il doit constamment puiser dans les ressources de graisse pour vous fournir l’énergie pour la journée, vu que la diète est aussi bien évidemment très pauvre en glucides (mais pas tellement que ca). C’est aussi simple que ca!
Ne manger que un repas par jour, un bon repas, avec une bonne quantité de lipides (de fruits à coque, ou beaucoup d’huile sur des salades! etc.), des légumes, quelques fruits etc. Il faut tout simplement bannir le plus possible tout type de glucides, les biscuits, les glaces, les pâtes, le pain.. pendant les périodes de jeûne. Sinon à part ca rien ne change, le repas a pleins de légumes généralement, parfois de la viande, du riz, des féculents, parfois des pâtes aussi, parfois une pizza bien garnie, des quiches… Ce n’est au final pas très grave, c’est surtout le fait d’être en état de jeûne 20h sur 24h tous les jours qui fait qu’on reste naturellement en état de production de cétones, pendant le repas on peut finalement souvent manger ce qu’on veut, et même des glucides. Mais pas en excès, il faut toujours que le repas soit de préférence avec un équilibre global de pH alcalin et avec quand même une bonne dose de lipides/graisse, pour justement avoir ces réserves! Le taux de sucre dans le sang étant toujours ridiculement bas à cause du jeûne quasi permanent, même un repas avec des glucides ne fait pas remonter les taux de sucre dans le sang assez haut pour forcer une réponse d’insuline drastique qui fatigue tout le corps. Évidemment, les glucides avec modération, si vous mangez 1kg de pommes de terre au repas, ça sera trop et là vous sentirez bien la réponse de l’insuline dans l’heure qui suit le repas!

Quand on est en jeûne pseudo permanent, on produit toujours pleins de cétones pour pouvoir puiser de l’énergie dans la graisse ingérée au cours du dernier repas. Elle n’est même pas vraiment stockée, elle est utilisée tranquillement pendant la période de jeûne je trouve. Enfaite, si, elle est stockée mais sous deux formes spécifiques, du glycogène que le foie a produit et sous forme de graisse dense (parfois appelée graisse brune, tissu adipeux brun), cependant il n’y a pas de production de graisse blanche (tissu adipeux blanc). Or c’est cette graisse blanche qui fait grossir (visuellement parlant), car elle se stocke sous la peau, les hanches, le ventre.. bref je n’ai pas besoin de vous faire un dessin. La graisse brune par contre se stocke autour d’organes internes, autour des gros vaisseaux sanguins, sous les aisselles, autour du cœur et des reins, visuellement parlant elle n’est jamais visible!
Le jeûne nous mets aussi le corps en état de ‘survie’ il se protège pour conserver les cellules saines et éliminer celles qui ne le sont pas, c’est une façon naturelle du corps de se protéger, cela dit quan on jeûne en mangeant assez de calories une fois par jour (majoritairement sous forme de graisse), elle suffit pour que le corps reste en état de survie tout en ayant tout ce qu’il lui faut pour fonctionner en pleine forme, le foie peut aussi comme je l’avais dit plus haut aussi stocker un peu de graisse sous forme de glycogène pour réutiliser ca plus tard.
Une chose est sûre, le cycle de yoyo avec l’insuline ne se produit plus, on a plus de baisses d’énergie après les repas, ou pendant la journée, c’est la pleine forme du matin au soir, que ce soit en passant une journée à ne rien faire, ou une journée à faire de l’effort physique pendant 16h, ca ne change absolument rien, le corps est paré à tout car le foie stocke pleins de minéraux et vitamines correctement vu qu’il n’est plus obligé de s’occuper de detoxification (flore équilibrée), ni de s’occuper du cycle pervers de l’insuline et la gestion du glucose trop élevé dans le sang. Nous avons aussi ces réserves de graisses stockées de deux façons différentes dans le corps.

Pour prendre en exemple contraire, encore, je l’avais déjà fait plus haut, si on mange pleins de glucides, abondamment tout au long de la journée, on a ce cycle du yoyo de l’insuline et des taux sanguins de sucre, le corps ne sait que faire de cet excès d’énergie instantanée, il doit la stocker en graisse (et cela aussi demande de l’énergie inutile). Là je revient à ce que j’avais dit plus haut, quand on a un régime à tendance cétogénique, le matin on a presque jamais faim, il nous reste toujours des réserves d’énergie qui sont bien plus lentes à épuiser (glycogène et graisse brune), alors que si on mange une diète occidentale classique, notre corps va travailler pendant la nuit pour transformer une bonne partie de notre seule source d’énergie disponible immédiatement (les glucides), en graisse blanche pour la stocker. Résultat le matin il ne reste presque plus rien sous une forme disponible immédiatement, donc on a faim.
Pour la graisse brune étant disponible immédiatement, je ne peux pas l’affirmer, je n’ai jamais lu une recherche parlant de ce que je vais dire, mais ça me semble logique, vu qu’elle est stockée autour du cœur, des reins, des vaisseaux sanguins, ça me semble évident qu’elle peut beaucoup plus vite revenir dans notre corps pour être utilisée (en s’associant très vite aux protéines qui circulent dans le sang et qui sont capables de transporter les lipides), contrairement à la graisse blanche qui elle est stockée loin de tout type d’organe pouvant la réabsorber directement directement dans le sang.

Bien entendu quand je parle de ce jeûne à tendance cétogénique, cela ne veut pas dire qu’il ne faut pas boire non plus, buvez autant que vous voulez tout au long de la journée, le jeûne s’applique aux aliments solides. Et quand je dis, buvez, je veux dire de l’eau bien entendu, des sodas pleins de sucre gâcheront tout!

Parasites et toxines environnementales

Bon, j’arrête après ca, c’est promis, je veux juste encore aborder ce sujet très vite pour que vous ne l’oubliez pas, j’en ai déjà parlé abondamment plus haut, mais je veux le répéter. Nous sommes entourés de toxines environnementales de nos jours (pesticides, dérivés de pétrole, solvants, etc.), c’est dur de faire sans jamais être au contact de quoi que ce soit de nocif. Mais avec une bonne flore intestinale ce n’est pas grave du tout, ces toxines ne peuvent pas être absorbées par les parois de nos intestins!
Il en est de même pour les bactéries et toxines environnantes, il y a des bactéries de partout dans la nature, ca ne sert à rien de s’en protéger en gardant tout stérile, au contraire, avec un flore intestinale en béton, rien ne peut facilement nous casser cet équilibre si parfait et solide, une fois qu’il est bien en place.
J’ajouterai encore quelques choses importantes, le sport et l’exercice physique intense sont absolument nécessaires (pas tous les jours, mais au moins une fois par semaine!) pour être en bonne santé, ça a pleins d’effets anti-inflammatoires, ça stimule la production d’hormones de croissance, ça aide à évacuer des toxines par la peau et la sueur, ça reforme nos muscles et organes en forçant les cellules en mauvaise santé à mourir pour être remplacées par des nouvelles.
Bon je n’ai toujours pas fini,je veux aussi insister sur le pancréas, c’est mon avis, personne en médecine ne l’a confirmé pour le moment, mais je reste 100% sûr que c’est l’organe qui peut fournir des cellules souches en abondance pour régénérer notre corps pendant très très longtemps, mais pour cela vous l’avez compris, il ne faut pas qu’il soit obligé de passer son temps à réguler les taux de sucre dans le sang, donc a ne pas toujours produire de l’insuline, ni du bicarbonate de sodium. Mais qu’il puisse tranquillement produire des enzymes qui aident à la digestion et pendant ce temps (c’est ce que je pense) des cellules souches en plus pour les nécessités du corps.
Une petite dernière, juste parce qu’on m’y a fait penser à l’instant et que je n’ai abordé ça nulle part, si vous souffrez d’allergies alimentaires, c’est aussi très souvent dû à une flore intestinale corrompue, ce qui peut provoquer une inflammation chronique des intestins et donc nous prédispose bien plus à des réactions allergiques en tous genres. Je vous préviens de vous y attendre, si vous stabilisez toute votre flore intestinale, les allergies disparaitront toutes avec!

Voilà, c’est fini! Je vous souhaite une très bonne santé à tous, puissent ces conseils donnés avec amour raisonner en vous.

Tout d’abord il y a cette page, que beaucoup de personnes m’ont déjà cité en me demandant mon avis vu que je ne fais que des orgonites avec des copeaux d’aluminium: ORGONE + ALUMINIUM = DANGER !

Morphéus a toujours refusé, depuis 2003, de faire la promotion de l’orgone et de ses dérivés, actuellement commercialisés un peu partout. En voici la raison :

Le terme orgone est issu des travaux du psychiatre et psychanalyste Wilhelm Reich. Or, à ce jour, personne ne respecte les recommandations de ce chercheur. Wilhelm Reich insista fortement sur la non utilisation d’aluminium dans ses amplificateurs d’orgone, qu’il présenta à Einstein d’ailleurs. En clair, un milieu pollué à l’aluminium, amplifié à l’orgone, devient nocif.

Que buvons-nous comme eau ? Les agents chimiques de coagulation dans les stations d’épuration sont à base d’aluminium. A la fin, même s’il n’y a plus aucune trace chimique d’aluminium, la mémoire de l’aluminium demeure dans l’eau. C’est là tout le problème ! On retrouve de l’aluminium dans les vaccins, dans l’alimentation, dans les cosmétiques, dans à peu près tout ce qui est fabriqué dans une maison, et même dans l’atmosphère. Nous faisons donc rigoureusement tout ce que Wilhelm Reich proscrivait. catégoriquement, à savoir utiliser l’orgone dans un milieu totalement pollué à l’aluminium. Ce n’est pas faire honneur à sa mémoire !

Ce chercheur n’a pas expliqué pourquoi orgone et aluminium étaient incompatibles. Cependant nous avons une petite idée à ce propos.

L’orgone est une source de rayonnement éthérique très fine. L’aluminium n’a pas de source de rayonnement en soi, mais exposé à l’orgone, il s’y associe, formant une onde porteuse. Cette onde peut alors être associée à des formes de rayonnements encore plus nocifs que l’aluminium. Cette onde peut ensuite être pilotée comme une arme éthérique contre les personnes jouant avec l’orgonite.

Gérard Pécoul

Morphéus n°50 mars 2012

J’ai copié le titre de cette page exprès pour être à côté de cette page dans les résultats des moteurs de recherche. J’ai écrit un email au gérant du site le 27 février 2014, n’ayant jamais reçu aucune réponse je me retrouve forcé d’aborder le sujet ici.
Voici l’email en question:

à: webmaster@morpheus.fr
Bonjour,

je fais des orgonites depuis fin 2006, j’ai du en faire plus que 6 tonnes depuis tout ce temps…
Bref je voudrais attirer votre attention sur cet article (http://www.morpheus.fr/spip.php?article187) qui fait un amalgame entre accumulateurs d’orgone et orgonite. Ce sont deux choses très différentes. Or j’ai de temps à autres toujours des gens qui viennent me poser des questions parce qu’ils/elles ont peur d’utiliser de l’aluminium dans les orgonites à cause de ce qu’il y a écrit dans cet article; qui est enfaite +/- juste, mais fait un amalgame.. J’ai ce site:
Je comptais écrire un article pour rectifier le tir très bientôt et un ami m’a dit que vous seriez enfaite intéressé de savoir; je ne savais pas que l’auteur de cet article (Gérard Pécoul) n’étais pas la même personne que vous.

Pour ce qui est en question dans l’article, et je respecte aussi les recommandations de Wilhelm Reich pour l’accumulation d’orgone soit dit en passant. L’aluminium n’est pas recommandé pour les accumulateurs ca c’est sur, j’ai lu les 4 volumes complets (orgone energy bulletin) de Wilhelm Reich et d’autres choses de lui aussi. Et c’est clair que l’aluminium n’est pas fantastique pour les accumulateurs, mais en même temps il n’ jamais dit que c’est dangereux (juste négatif quand même il faut le préciser pour les êtres vivants); c’est juste très inefficace comparé au fer par exemple. Comme il le dit dans cet extrait du volume 1, http://www.wilhelmreichtrust.org/orgone_energy_bulletin-vol1.pdf (page 133, qui est la page 10 de l’extrait) Il explique qu’un accumulateur avec 25 couches d’aluminium n’est même pas aussi efficace qu’un accumulateur avec une seule couche de fer. Il dit aussi que pour les êtres vivants seulement de l’acier ou du fer devrait être utilisés, les autres métaux ayant donné des résultats négatifs.
Mais ce sur quoi je veux attirer l’attention c’est qu’une orgontie n’est pas un accumulateur! Ca ne marche pas du tout de la même façon, un accumulateur n’a pas de quartz par exemple. Pour une orgonite c’est absolument nécessaire d’avoir du quartz dedans.
Dans l’accumulateur en gros les successions de couche organique/inorganiques ont pour but, celles organiques de ralentir l’orgone et celles inorganiques de conduire/accélérer l’orgone. Pour l’aluminium, Nikolai Kozyrev, un russe, dont peu de travaux ont été traduits en français explique plus en détail ce qu’il a trouvé sur l’aluminium (en relation aux champs de torsion, qui franchement est juste un autre nom pour orgone/chi etc.), en résumé l’aluminium agit majoritairement comme écran/barrière envers l’orgone et donc comme conducteur pour les accumulateurs c’est sur que ce n’est pas très pratique.. Mais aussi ce n’est pas le cas de tous les aluminiums, les alliages majoritairement d’aluminium et un peu d’autres métaux ne semblent pas faire autant barrage que l’aluminium pur. Malheureusement je n’ai pas trouvé beaucoup de détails sur ce sujet.
Enfin bref, l’orgonite ne marche pas du tout comme un accumulateur et dans l’article sur votre site l’auteur fait un amalgame énorme en confondant les deux et en formulant vraiment mal les choses à mon goût; par exemple: « Wilhelm Reich insista fortement sur la non utilisation d’aluminium dans ses amplificateurs d’orgone ». Wilhelm Reich ne parle pas d’amplificateurs, c’est des accumulateurs…
Pour en revenir à l’orgonite, l’orgonite marche d’une façon bien différente, c’est le quartz qui fait la plupart du travail, elle n’a pas de propriétés d’accumulation d’orgone. On peut plus voir l’orgonite comme marchant comme une montre à quartz, le métal (peu importe lequel) dedans capte/reflète/émet tous types d’énergies, la résine étant un isolant électrique a la propriété de tous les isolants électrique, cad. conducteur de champs électriques pur (voltage pur). Et au milieu de ca il y a le quartz, or dans une montre à quartz c’est exactement le même principe, on soumet le quartz à un courant aléatoire quasiment sans ampérage qui réagit avec le quartz, le quartz renvoyant une fréquence pure à cause de ses propriétés cristallines dans un circuit qui se fait des retours/feedbacks à lui même et donc au final à partir d’un signal aléatoire on obtient un signal avec une vibration quasi parfaite à une fréquence bien précise.
L’orgonite fonctionne, je pense sur ce principe, les métaux captent/ré-emettent les signaux aux alentours (notre corps émettant aussi des signaux électriques, sinon les électrocardiogrammes etc. ne marcheraient pas..), la résine sert de conducteur à la partie électrique de ce qui est capté, le quartz au milieu répond par une fréquence pure et ca fait un système de feedback aussi où tous les champs électromagnétiques aléatoires etc. aux alentours fournissent à l’orgonite de quoi générer des champs électriques avec une vibration très stable et pure qui est possible grâce au quartz.

Bref l’aluminium dans l’orgonite a parfaitement sa place, comme je l’ai dit au début j’ai du en faire au moins 6 tonnes depuis que j’ai commencé et à 99% c’était que avec de l’aluminium et je n’ai jamais eu de mauvaises surprises. Et tous ceux que je connais qui font des orgonites les font aussi majoritairement avec de l’aluminium. C’est sûr aussi que des métaux plus nobles amènent un petit plus indéniable, mais, en aucun cas, une orgonite faite avec que de l’aluminium n’est dangereuse ou mauvaise pour les êtres vivants, les plantes le prouvent très facilement! Le métal dans une orgonite (il sert juste à capter/émettre peu importe ce qu’il y a autour) n’a pas du tout la même fonction que dans un accumulateur (conduire/accélérer l’orgone). orgonite et accumulateurs ne fonctionnent pas du tout sur le même principe de toute façon.
Or l’article sur votre site fait un amalgame énorme sur le sujet, ce que je trouve navrant car cela empêche certaines personnes de se lancer dans le sujet sans peurs et aussi de comprendre le sujet correctement, car il est vrai l’aluminium n’est pas bon dans un accumulateur et ca je l’explique moi même aux gens qui me le demandent

Voilà, en gros l’article que je compte publier sur mon site expliquera ce que je viens de vous expliquer, en vulgarisant un peu plus (pour que ce soit accessible à tout le monde) et avec des références aux recherches de Wilhelm Reich et Nikolai Kozyrev.

Je voudrais vous demander si ca sera possible, (si vous voulez aussi de publier ca sur votre site, ca me va très bien), de mettre un lien en bas de la page de cet article de Gérard Pécoul pour envoyer vers ce que je vais expliquer pour clairement expliquer les choses, qui en soi, sont correctes sur le fond dans l »article de Gérard Pécoul, mais très maladroitement abordées avec des amalgames.

Bien Cordialement,
Fabien

Il y a aussi un bout de texte sur cette page qui encore une fois fait exactement le même amalgame et confond accumulateurs et orgonites, GEOBIOLOGIE-RADIESTHESIE – fleurdevie57s jimdo page!

Attention aux orgonites !

Depuis quelques années les orgonites connaissent un certain succès car elles sont censées augmenter le niveau vibratoire du lieu où elles sont placées et neutraliser certaines nocivités comme celles des ordinateurs, par exemple. Dans un autre article publié sur ce site, j’ai mis l’accent sur le fait que ces appareils ont la particularité de se charger et que, au bout d’un certain temps, lorsqu’ils sont saturés, ils rayonnent les nuisances emmagasinées et abaissent notablement l’ambiance biotique, devenant ainsi des objets nocifs et agressifs…le contraire de ce à quoi on les destinait !

Il y a aussi une autre information importante à apporter concernant les orgonites et qui n’est pratiquement jamais abordée : il s’agit de ses composants métalliques, en particulier.

Généralement, lorsque l’on consulte une documentation sur les orgonites, il est dit qu’elles sont constituées de copeaux de métaux en suspension dans une résine polymère durcie (je ne parle pas, ici, d’autres composants secondaires comme des végétaux, des minéraux, des cristaux de quartz biterminés, des spires métalliques, etc. qui ne sont pas indispensables), utilisant les propriétés découvertes par Wilhelm REICH et Karl WELZ. Les métaux cités fréquemment comme constituants sont l’aluminium, l’acier, le cuivre et j’ai remarqué que l’on indique habituellement que tous les métaux peuvent être employés…Voila qui témoigne d’une singulière ignorance ! Le problème est que la plupart des orgonites commercialisées sont fabriquées sur ces bases erronées.

Pourtant, Wilhelm REICH avait bien insisté sur ce point : la fabrication d’accumulateurs à orgone ne peut se faire qu’avec des matériaux adéquats. Et ceux-ci sont les suivants :

-pour les métaux : acier , fer , acier galvanisé, laine d’acier, acier inoxydable, alliage en acier provenant de boites de conserve ;

-pour les matériaux non métalliques : laine, coton brut, acrylique, laine de verre, laine de roche, fibres de verre, cire d’abeille, terre, eau.

Par contre, sont absolument proscrits :
-pour les métaux : aluminium, cuivre et plomb ;

-pour les matériaux non métalliques : bois, contreplaqué, polyuréthane, amiante et tous les produits toxiques.

Par ailleurs, ce qui importe avant tout dans une orgonite ce sont ses constituants. Certains fabricants prétendent améliorer, par leur forme, des orgonites et proposent donc, moyennant surcoût, des appareils ayant la forme de pyramides, cônes, solides de Platon, etc. Cependant, contrairement à ce que l’on pourrait penser à priori, certains accumulateurs à orgone ayant une de ces formes se montrent franchement négatifs. Bien que ce constat soit inexpliqué, il n’en ressort pas moins que certaines de ces orgonites ont un effet pervers et qu’elles ne devraient donc pas être fabriquées et vendues.

Je vous conseille donc d’être vigilant et de contrôler au pendule une orgonite avant de l’acheter. Et demandez au vendeur quels sont les métaux qui sont englués dans la résine polymère ; s’il ne sait pas, passez votre chemin…

Sur ces bonnes bases je peux commencer, les deux articles font exactement le même amalgame!

Article sur morpheus.fr: « Wilhelm Reich insista fortement sur la non utilisation d’aluminium dans ses amplificateurs d’orgone. »

Article sur fleurdevie57.jimdo.com: « Pourtant, Wilhelm REICH avait bien insisté sur ce point : la fabrication d’accumulateurs à orgone ne peut se faire qu’avec des matériaux adéquats. »

Et je suis entièrement d’accord, pour les accumulateurs d’orgone l’aluminium n’est clairement pas bon, mais une orgonite n’est pas un accumulateur d’orgone! Un accumulateur d’orgone fonctionne avec des couches organiques/inorganiques qui concentrent/attirent l’orgone (positive et négative) dans une direction précise. L’orgonite est basée sur un mélange plus ou moins aléatoire de résine/métal avec la nécessité d’y ajouter du quartz! C’est deux procédés complètement différents…
L’orgonite transmute, grâce à ce mélange résine/métal/quartz; L’accumulateur d’orgone accumule grâce à ses couches successives organiques/inorganiques.

Les bulletins ‘Orgone energy bulletin’ en 5 volumes sont disponibles sur cette page: Wilhelm Reich Infant Trust – Museum Bookstore – Orgone Energy Bulletin
J’ai acheté le set complet, qui est énorme, presque 1000 pages et plein d’information bien utile… Mais malheureusement je ne peux que citer les extraits qui sont disponibles sur le site. Mais ces extraits gratuits suffisent amplement pour ce que je veux expliquer.

Sur: Orgone energy bulletin extract vol.5 la première page de l’extrait explique bien comment l’accumulateur d’orgone de Wilhelm Reich marche (ici on parle des accumulateurs, c.a.d. des boites de environ 120cm x 75cm x 60cm ou les gens peuvent rentrer dedans), soit dit en passant c’est Kenneth M. Bremer, M.D. qui a écrit cette partie du bulletin qui raconte pleins d’effets de l’accumulateur sur diverses maladies/pathologies:

Page 1 de l’extrait (page 71 du bulletin complet). The atmospheric orgone radiation is attracted to and absorbed by organic materials, and both attracted to and repelled by the inorganic material, thus setting up a direction of movement of orgone from the atmosphere toward the interior of the enclosure. This accumulated energy within the enclosure is then attracted to the organic matter which constitues the patient’s body.

Traduction: « La radiation d’orgone atmosphérique est attirée vers et absorbée par les matériaux organiques, et les deux attirés vers et repoussés par les matériaux inorganiques, donc créant une direction de mouvement de l’orgone de l’atmosphère vers l’intérieur de l’enceinte. Cette énergie accumulée à l’intérieur de l’enceinte est ensuite attirée par la matière organique qui constitue le corps du patient. »

Il y a tellement de détails intéressants dans ces bulletins, malheureusement je n’ai pas le temps de traduire près de 1000 pages gratuitement..
Par exemple: les murs internes des ces accumulateurs sont toujours froids au touché, peu importe que ce soit l’hiver le plus froid ou l’été le plus chaud dehors, mais à 10 cm de ces murs internes on sent une chaleur dans les mains…

L’extrait du volume numéro 2 parle des effets de l’accumulateur d’orgone sur un cancer du sein précoce et sur les cancers en général: Orgone energy bulletin extract vol.2

L’extrait du volume numéro 3 parle des accumulateurs en général, de comptabilité du centre de recherche (Wilhelm Reich Foundation), de l’effet de neutralisation de la radioactivité par les accumulateurs d’orgone et de l’orgone en général etc.: Orgone energy bulletin extract vol.3, par exemple ils ont découvert que des ‘draps d’aciers’ sont plus efficaces pour accumuler que des plaques rigides d’acier, ou aussi un commentaire qui m’a marqué depuis longtemps « L’énergie orgonique représente l’énergie cosmique avant la matière en contra-distinction avec la radioactivité qui est la radiation après la matière ». Personnellement je le comprends dans le sens que l’orgone positive (POR) est de l’énergie très harmonieuse alors que la radioactivité (qui génère de l’orgone négative du point de vue de ceux qui parlent d’orgone) est de l’énergie très disharmonieuse, qui représente la matière en fin de vie qui se disloque/desharmonise pour redevenir le chaos d’où la suite de la vie peut renaître.

Bref je m’éloigne du sujet!

L’extrait du volume numéro 4 parle du développement de la compréhension de l’orgone d’un point de vue historique et dans la médecine en général: Orgone energy bulletin extract vol.4

Finalement je peux en arriver à l’extrait du volume numéro 1, qui est celui qui contient ce qu’il faut pour parler de quels métaux sont bons ou pas pour les accumulateurs: Orgone energy bulletin extract vol.1

Il y a une partie de la page 8 à 11 de l’extrait qui est une série de questions/réponses, dont voici les plus utiles pour notre sujet (page 10 de l’extrait, page 133 du bulletin complet):

Q. Is sheet iron or steel the best metal lining?
Does the thickness of the metal sheets have any effect?
A. We have found that on living organisms only sheet iron or steel should be used. Experiments with other metals on living organisms have given negative results. The thickness of the metal does not seem to have any influence on the effect; however, we have not carried our experiments with regard to the thickness of the metal sheets and can, therefore, not give a conclusive answer to this question.

Q. Has metallic foil been tried, i.e., aluminium foil or metallic paint, such as aluminium paint?
A. Yes. Both metallic (aluminium and copper) foil have been tried in animal experiments, also aluminium paint. The results of these experiments make it advisable to use only iron in experiments with living organisms. However, for purely physical experiments, metallic foils can be used, although we found that an accumulator made of about 25 layers of aluminium-painted paper did not have the same strength as a single-layer accumulator made in the usual way.

Q. What is preferable, wood or any particular vegetable fiber building board?
A. We have found any kind of fiber material to be superior to wood because it absorbs orgone energy faster. Cardboard also is a better organic material to use than wood.

Traduction:
« Q. Est-ce que les couches de fer ou acier sont les meilleurs revêtements métalliques?
L’épaisseur des couches métalliques a t-elle un effet?
R. Nous avons constaté qu’il ne vaut mieux que utiliser des couches de fer ou acier pour les organismes vivants. Les expériences sur des organismes vivants avec d’autres métaux ont donné des résultats négatifs. L’épaisseur du métal ne semble pas avoir une influence sur l’effet; mais nous n’avons pas conduit nos expériences de façon à comparer l’effet de différentes épaisseurs de métal, et donc, nous ne pouvons donner une réponse définitive à cette question.
Q. Est-ce que les feuilles métalliques ont été testées, à savoir, des feuilles d’aluminium ou de la peinture métallique, comme de la peinture d’aluminium?
R. Oui. Les deux feuilles métalliques (aluminium et cuivre) ont été essayées avec des expérimentations animales, aussi de la peinture d’aluminium. Les résultats de ces expériences nous incitent à conseiller d’utiliser uniquement du fer pour des expériences sur des organismes vivants. Cependant, pour des expériences purement physiques, des feuilles métalliques peuvent être utilisées, bien que nous ayons constaté qu’un accumulateur fait avec environ 25 couches de papier peint d’aluminium n’avait pas la même puissance qu’un accumulateur à une seule couche fait de façon habituelle.
Q. Qu’est qui est préférable, du bois ou une fibre végétale particulière pour les panneaux de construction?
R. Nous avons trouvé que n’importe quel type de matériel fibreux est supérieur au bois car absorbant l’énergie d’orgone plus rapidement. Le carton est également un meilleur matériau organique à utiliser que le bois. »

Les réponses à ces questions sont claires et bien en accord avec ce que les deux sites cités plus haut disent, qu’il ne faut pas utiliser d’aluminium ni cuivre dans les accumulateurs quand c’est en relation avec des organismes vivants, parce que ce n’est pas efficace du tout, cependant, ayant lu une très grande partie de tous ces documents, il n’est indiqué nulle part que l’aluminium ou le cuivre est mauvais, juste que ça ne donne aucun résultat (« Les expériences sur des organismes vivants avec d’autres métaux ont donné des résultats négatifs. »), les accumulateurs ne semblent pas marcher en tant qu’accumulateurs si on utilise du cuivre ou de l’aluminium pour les couches métalliques. Donc si on veut un accumulateur qui marche bien, il vaut mieux éviter ces deux métaux, d’ailleurs, soit dit en passant, dans mes TBs à induction j’aimerai bien utiliser des câbles avec du fer ou de l’acier au lieu de câble en cuivre (mais je n’en trouve pas..), je suis sûr que ça serait plus efficace, mais même avec du cuivre ça semble quand même marcher assez bien, car comme je l’explique plus bas c’est le fait de faire une enceinte qui dérange pour l’accumulation, or dans les TBs à induction ce ne sont que des arcs de câbles en cuivre.
L’article sur morpheus.fr ne parle que de l’aluminium, celui sur fleurdevie57.jimdo.com est déjà plus complet et indique bien les recommandations de Wilhelm Reich pour les accumulateurs, éviter l’aluminium, le cuivre et le plomb (c’est dans la version complète des bulletins qui explique aussi que les accumulateurs ne sont pas vraiment fonctionnels avec du plomb), et éviter le bois pour les matériaux non-métalliques (je ne me rappelle plus pour le contreplaqué, polyuréthane etc. mais je pense que c’est correct aussi).
Donc je le répète, je suis d’accord avec ces sites, l’aluminium (ni cuivre et plomb) n’est pas bon pour utiliser dans un ACCUMULATEUR D’ORGONE, mais il faut faire la différence, une ORGONITE n’est pas un accumulateur! A l’époque de Wilhelm Reich l’orgonite (mélange résine/métal/quartz) était une chose inconnue, ça a été découvert en 1998 par Karl Welz si ne me me trompe pas.
Wilhelm Reich ne savait pas vraiment expliquer pourquoi l’aluminium, le cuivre et le plomb semblaient faire un accumulateur qui ne marchait pas, ca semblait empêchait le fonctionnement normal de l’accumulateur cité plus haut:
« La radiation d’orgone atmosphérique est attirée vers et absorbée par les matériaux organiques, et les deux attirés vers et repoussés par les matériaux inorganiques, donc créant une direction de mouvement de l’orgone de l’atmosphère vers l’intérieur de l’enceinte. Cette énergie accumulée à l’intérieur de l’enceinte est ensuite attirée par la matière organique qui constitue le corps du patient. »

En ayant cherché plus loin j’ai trouvé des explications en ce qui concerne l’aluminium dans les travaux de Nikolai Kozyrev, presque aucun site français ne parle de lui, le seul livre traduit en français qui parle de ces recherches est le livre « La Cellule Mère » écrit par l’auteur italien « Roberto Zamperini ». Sinon il n’y a quasiment que des sites en anglais qui parlent de Nikolai Kozyrev et bien entendu des sites russes… Il y a plusieurs documentaires en russe sur youtube, mais je ne suis pas encore assez bon en russe pour bien comprendre! (dont celui là qui aborde bien le sujet de l’aluminium qui bloque les champs de torsions Зеркала Козырева или машина времени….mp4).
Bref, les recherches et la théorie de Nikolai Kozyrev explique que certains matériaux bloquent les champs de torsion (un autre nom pour orgone..), certains matériaux absorbent les champs de torsion, certains les reflètent. Ce qui est bien en accord avec les recherches de Wilhelm Reich, les matériaux organiques ayant tendance à absorber l’orgone, et les matériaux inorganiques ayant tendance à refléter l’orgone. Par exemple Nikolai Kozyrev explique que le sucre (organique) absorbe l’orgone, les films de polyéthylène (organique… ce qui colle avec les recommandation de Wilhelm Reich d’éviter ce genre de matériaux pour les couches organiques) et l’aluminium (inorganique) bloquent l’orgone mais aussi certaines autres formes d’aluminium reflètent l’orgone. La règle générale de Wilhelm Reich est donc généralement correcte, les matériaux organiques absorbent, les matériaux inorganiques reflètent. Grâce aux recherches de Kozyrev on peut noter qu’il y a des exceptions à la règle, que Wilhelm Reich avait bien observées sans pouvoir les expliquer, car il ne faisait que deux distinctions, les matériaux qui absorbent (organiques) ou reflètent (inorganiques). Alors que Kozyrev avait une troisième catégorie, les matériaux qui bloquent le passage de l’orgone, qui peuvent autant être organiques que inorganiques. Kozyrev n’a fait que des recherches sur l’aluminium (du moins je ne trouve que ca…) et donc on ne peut pas savoir pour le cuivre, mais ses recherches apportent ce chaînon manquant, c.a.d. que des matériaux soit-ils organiques ou inorganiques, bloquent l’orgone et donc bien évidement empêchent un accumulateur à orgone de fonctionner correctement si ils sont utilisés.

Maintenant que j’ai expliqué au mieux possible ce que je comprends sur ce sujet, un ACCUMULATEUR D’ORGONE n’est pas une ORGONITE. Le fait d’utiliser des matériaux inorganiques (métalliques, cuivre, aluminium, plomb) qui semblent bloquer l’orgone, n’est pas important pour le fonctionnement de l’orgonite, car l’orgonite n’est pas une boîte entourée d’aluminium ou de cuivre ou de plomb, c’est un mélange aléatoire. Or si on compare les expériences de Wilhelm Reich et de Nikolai Kozyrev, tous deux utilisaient des boites (enceintes entières et fermées) de métaux. Kozyrev a fait beaucoup d’expériences dans des enceintes complètement fermées en aluminium pour empêcher le passage de l’orgone et mesurer l’effet que ça avait sur la distorsion du temps comparé à l’extérieur. Il fallait faire des enceintes fermées pour bloquer l’orgone, donc évidement une enceinte fermée en aluminium pour un accumulateur d’orgone montrait le même résultat pour Wilhelm Reich, l’accumulateur ne marchait pas car l’enceinte entière en aluminium empêchait l’orgone de passer au travers (comme l’usage d’autres matériaux organiques qui bloquaient l’orgone aussi, au lieu de l’absorber comme la plupart des matériaux organiques).
Dans une orgonite, il n’y a pas d’enceinte en métal, un métal qui bloque l’orgone ne peut quand même pas le faire si il n’est pas formé en forme d’enceinte fermée, on pourrait dire que ces matériaux bloquants peuvent être utilisés pour faire des cages faraday qui isolent des champs ‘orgoniques’. (en comparaison à une cage faraday standard qui isole des champs électromagnétiques).
Une cage faraday ne marche pas il elle est grande ouverte, enfin si, c’est un peu plus compliqué que ça, une ouverture d’une certaine taille empêchera certaines ondes de passer à partir d’une certaine longueur d’onde. Mais bon, un mélange en vrac de métal n’empêchera aucune longueur d’onde de passer et par ce principe c’est évident qu’il en est de même pour les matériaux qui bloquent l’orgone.
En prenant l’exemple technique d’une cage faraday standard (pour bloquer les champs électromagnétiques), le métal utilisé pour faire la cage a toujours la propriété de refléter les ondes qu’il capte, après selon comment il est formé (en forme d’enceinte) il reflétera les ondes vers l’extérieur et annulera les potentiels captés sur la surface de l’enceinte. Mais si il n’y a pas de forme d’enceinte le métal ne fera simplement que refléter les ondes de toute façon.
C’est dur d’expliquer comment une cage faraday marche à quelqu’un qui n’a pas fait de physique!

Cela dit, dans une orgonite tout le monde peut le voir, il n’y a pas d’enceinte métallique, les copeaux sont mélangés en vrac dans la résine (ou caramel) et dans cette configuration ils ne servent qu’à capter/refléter les ondes électromagnétiques et d’orgone. La résine étant un isolant électrique, elle ne peut que agir comme conducteur de champs électrostatiques (voltage pur), c’est une propriété de tous les isolants électriques, c’est pour ça qu’en frottant un ballon sur de la laine il se charge d’électricité statique etc. Donc le métal dans l’orgonite capte/reflète les ondes, que ce soit du fer, de l’acier, du plomb, du cuivre, de l’aluminium etc. ne change aucunement cet effet, la résine conduit le voltage de ces ondes captées/reflétées vers le quartz et la ça marche comme une montre à quartz, créant un système de feedback/retour qui excite le quartz pour petit à petit accorder la fréquence vibratoire de ces excitation électriques à la fréquence que quartz et par le même principe qu’elles sont captées et conduites vers l’intérieur, elles sont aussi reflétées vers l’extérieur par ces mêmes métaux. L’orgonite ne fonctionne pas du tout comme un accumulateur d’orgone, il faut que cet amalgame cesse une bonne fois pour toutes. Ne pas utiliser de l’aluminium pour la construction d’un accumulateur d’orgone est une évidence, mais pour une orgonite c’est aussi une évidence que n’importe quels copeaux de métaux marchent très bien.

Au cas ou les 2 pages citées viendraient à disparaître, ou les 5 extraits des bulletins « orgone ernegy », j’ai tout sauvé dans ce fichier: fichiers.zip.

Premièrement, pour ceux qui me connaissent, je cherche toujours la meilleure façon de faire les choses pour y mettre le moins de travail possible (à long terme) et permettre aux plantes de pousser naturellement comme elles le souhaitent. Donc il ne sera pas du tout question ici, d’arroser les tomates, ni de couper les gourmands, ni de traiter avec n’importe quel produit. Je cherche simplement à offrir aux plantes le meilleur environnement pour qu’elles y soient heureuses, des plantes en bonne santé seront des plantes qui donneront de bons résultats pour nous, c’est aussi simple que ça.

Aussi une dernière information importante, la mise en place de ce que je vais décrire peut prendre du temps, mais à long terme ca sera beaucoup mieux pour nous et pour les tomates; ca vaut vraiment le coup.

Première chose la plus évidente, il faut de préférence une exposition sud la plus complète possible, pour profiter du peu de soleil qu’il peut y avoir dans les régions du nord!

Sur ce schéma, le cercle indique la position du soleil qui se lève à l’est et se couche à l’ouest. Il faut cette exposition sud plus ou moins complète car on va murer la face nord, en gros les tomates seront plantées devant un mur, ou un gros tas de pierres, peu importe. Il faut juste avoir le plus possible de pierres sur la face nord car ces pierres vont déjà protéger les tomates des vents violents et froids qui viennent le plus généralement du nord, nord-ouest; ces pierres vont aussi servir de chauffage à diffusion lente, exposées au soleil la plupart du temps, le mur ou tas de pierres va accumuler la chaleur et la diffuser lentement quand il n’y a pas de soleil et pendant la nuit.

N’hésitez pas à le faire haut, un mur de 2 m de haut c’est une bonne taille! Il n’y a pas de soleil venant de ce côté donc autant mettre le plus de pierres possible pour la chaleur. Et généralement c’est bien aussi de mettre pleins de pierres tout autour de la zone des tomates, elles vont toutes servir de chauffage et aussi sous les pierres l’humidité sera retenue plus longtemps.

On en arrive au deuxième point très important, les tomates adorent l’eau mais elles n’aiment pas être mouillées! Et c’est généralement le plus gros problème dans le nord, la pluie en excès qui cause le mildiou, que personnellement je considère comme le rhume de la tomate. De mes propres observations je me suis rendu compte que le problème n’est pas la pluie, mais c’est que dans le nord, en général quand il pleut c’est à cause d’une dépression qui arrive et qui va faire baisser les températures, ce qui va empêcher les feuilles de la plante de tomate de sécher assez vite. Alors que dans les régions du sud en général il pleut, mais la température reste la même, ce qui fait que l’eau sur la plante de tomate s’évapore extrêmement vite! Et c’est ce point là qui est important, c’est comme si un humain restait dehors par +30°C pour se prendre une belle pluie et être tout mouillé et ensuite passer le reste de la journée à 20°C, une parfaite façon d’attraper un rhume! Alors que dans le sud, si il fait 30°C on se prend une pluie, il fait toujours aussi chaud et c’est comme si de rien n’était, une heure plus tard on est de nouveau sec!

Donc c’est une absolue nécessité dans le nord d’avoir un toit au dessus des tomates! Pour que les feuilles ne se mouillent pas trop, avec le mur au nord il n’y a qu’à attacher un toit par dessus à environ 2 m de hauteur. Par contre, vu que nous avons beaucoup d’eau dans le nord, autant en profiter, les tomates adorent l’eau! Chez nous on peut profiter simplement de la pluie de deux façons. Si vous avez la chance comme moi de pouvoir mettre vos tomates dans une sorte de cuvette où l’eau est toujours abondante dans le sous-sol (argileux) à 10-20 cm et plus, il n’y a rien à faire sauf s’assurer que les pieds de tomates ne soient pas trop immergés dans la zone ou il y a trop d’eau, mais que les racines des plants puissent aller elles-même puiser l’eau dont elles ont besoin. Si vous avez un sol sableux, ou que le sol en-dessous est généralement sec, alors le mieux est de mettre des gouttières à ce toit pour faire couler la pluie directement dans le sol des tomates.

Je l’ai dit au début, il n’est pas question de couper les gourmands, un nom vachement mal choisit, car ces gourmands vont donner d’autres tomates si la plante est robuste, beaucoup de tomates! Les feuilles supplémentaires ne vont pas empêcher les autres tomates de se former, au contraire elles vont capter plus de soleil pour pouvoir faire pousser plus de tomates en même temps. Un pied de tomates qui pousse tranquillement en bonne santé sans être jamais coupé peut facilement produire 10 fois plus de tomates qu’un plant sur lequel on coupe tous les gourmands. Donc il faut installer des cages, ici le tuteur ne sert à rien, il faut supporter le plant de tomates par l’extérieur avec une grille qui l’entoure sur lequel les branches de la tomate vont se reposer, au lieu d’accrocher le pied central. Le plus facile est une cage ronde faite avec des grilles d’environ 2 m de long (avec une maille de 20×20 cm environ), qu’on replie sur elle mêmes, ce qui va donner une tube de grillage d’environ 60 cm de diamètre. Un plant de tomate qui se développe librement devient un gros buisson!

Exemple d’installation, avec un mur avec une exposition sud:

Le toit est représenté en brun, la gouttière et rouge, avec on peut l’imaginer une système de tuyau goute à goute (mais quand même avec un bon débit)  pour faire rentrer l’eau de pluie autour des tomates lentement quand il pleut. Et voilà, un plant de tomates à l’intérieur de chaque cage. Dans ces conditions, les tomates auront assez de chaleur, seront protégées de la pluie et seront arrosées naturellement par la base sans mouiller les feuilles des plants de tomates. On peut (je vous le recommande) encore rajouter une bonne couverture de mulch/paille etc. autour des pieds des plants pour garder encore plus l’humidité quand il ne pleut pas beaucoup.

Avec ces cages on peut aussi facilement y intégrer un principe d’électroculture en mettant un tuyau de cuivre comme tuteur central, en utilisant la méthode du Schéma B. décrite sur cette page: Electroculture – Les bases

Par contre il ne faut pas relier le bas de la cage avec le haut dans ce cas, il faut juste ce contour en fer galvanisé autour de la base, avec une grille d’environ 30-40 cm de haut qui est à moitié enterrée. Voici un schéma ci-dessous pour montrer ce qui me semble être le mieux à faire pour la cage.

Les piquets n’ont pas besoin d’être en bois, mais ils doivent être en une matière électriquement isolante, donc pas en métal; du bois ou plastique est le plus pratique.

Ensuite la grille 1 est celle qui sert pour la méthode d’électroculture, je n’ai pas dessiné l’antenne à mettre au centre de la cage, mais bien évidemment elle doit y être! Grille 1 en fer galvanisé, antenne en cuivre. Ensuite la grille 2 est placée un peu plus haut, non connectée à celle du bas et elle a aussi un maillage plus large car c’est là que les branches du plant de tomates vont dépasser et reposer. Par contre je conseille encore de ne pas connecter la grille 2 à la 3 et même à d’autres plus haut. Car le fait d’avoir une grille métallique en hauteur, isolée du sol, crée un potentiel électrique. Plus la grille est haute plus la différence de potentiel électrique entre le sol et la grille sera grande. Je parle ici de différences qui se mesurent en 0,1 V etc. Mais pour une plante ces petites différences sont énormes!

Ce système de cage est utile dans n’importe quel région, pas seulement dans le nord…

Cette page vous donnera aussi des informations sur les idées préconçues sur la culture de tomate qui sont très répandues et fausses! tomate en cage

J’ai oublié de préciser que cette méthode de culture en cage est bien plus utile avec des plants de tomates indéterminés (qui grandissent sans fin) qu’avec des plants déterminés (qui restent bas), par contre le toit et le mur, ca c’est bon pour tous types de tomates dans le nord.
Voilà c’est tout, ca prendra un peu de temps de faire cette installation, mais ca vaut le coup pour avoir de beaux plants de tomates et tomates en pleine forme!

Je souhaite y ajouter quelques explications plus techniques, car il contient plusieurs erreurs dans l’explication; cela dit les Schéma et les installations qui y sont décrites sont correctes, mais les explications ne le sont pas tout à fait et  c’est aussi un peu incomplet à mon goût.

Des documents sur l’électroculture existent en deux versions, il y a deux visions de l’électroculture, qui sont différentes, mais peuvent à mon avis très bien être complémentaires l’une de l’autre:

• Venant du monde anglophone: beaucoup de documents existent parlant d’électroculture, mais ceux-ci parlent en majorité de l’utilisation de haut voltages générés par des générateurs (majoritaire des bobines Tesla) et qui, par diverses méthodes, sont envoyés dans le sol ou dans les airs pour aider la croissance des plantes.
• Venant du monde francophone: une autre sorte d’électroculture est décrite, qui se base sur l’utilisation des propriétés naturelles de certains matériaux pour attirer les électrons dans l’air et dans le sol et les faire mieux circuler aux endroits voulus.

Ces deux méthodes sont à mon sens complémentaires. Mais il faut faire la distinction, car quand on cherche ce qui existe sur l’électroculture on tombe facilement sur des textes qui parlent du même sujet, l’électroculture, mais qui ne décrivent pas du tout les mêmes méthodes.

La version francophone de l’électroculture consiste à utiliser des matériaux spécifiques, arrangés de façons spécifiques aussi pour profiter d’une propriété naturelle inhérente à tous les matériaux, c.a.d. l’électronégativité de ces matériaux. Certains matériaux sont plus électronégatifs que d’autres et donc en utilisant différents matériaux on peut plus ou moins guider un flux d’électrons naturellement captés.

La version anglophone est aussi très intéressante, car dans tous les documents que j’ai pu lire, c’est basé sur l’utilisation de haut voltages générés par des bobines Tesla, or comme je l’explique autre part sur ce site, les bobines Tesla génèrent des courants électriques de très hauts voltages avec très peu de courant en utilisant le phénomène de résonance. C’est ca, la résonance, qui rend l’idée fantastique aussi, car comme je l’explique pour ma compréhension de l’orgonite, l’orgonite semble marcher par un effet de résonance recréant des vibrations de champs électriques avec une fréquence pure. Une bobine tesla crée des hauts voltages à haute fréquence, mais surtout d’une pureté quasi inégalée, c.a.d. des ondes sinusoïdales magnifiquement régulières. Or comme vous le savez peut-être déjà, je pense que ces champs électriques qui ont une vibration parfaite (l’onde sinusoïdale n’étant pas déformée du tout) sont très bénéfiques pour tous les êtres vivants: les plantes, les insectes, les animaux et les humains et même ce qu’on considère comme inanimé. Les plantes adorent la musique classique, qui est une vibration sonore très propre, avec des harmonies parfaites entre différentes notes. Donc je pense aussi que les plantes adorent des vibrations parfaites d’autres types, dans ce cas ci électrique. Ce sera  un sujet d’information que je compte bien aborder dans le futur.

Pour le moment, revenons-en à l’électroculture, version francophone, elle se base sur l’électronégativité naturelle de tout élément existant sur terre.

L’électronégativité est simplement la tendance qu’à un certain matériau d’attirer les électrons, plus elle est haute plus l’élément en question attire les électrons. C’est sur ca que je souhaite corriger/expliquer les erreurs de ‘rigueur’ que j’ai constaté en lisant/retranscrivant le document de 1978 (Electroculture – Les bases).

Il n’y a pas vraiment d’électroposivité, c’est une mesure relative de l’électronégativité; c.a.d. que l’Or par exemple a une électronégativité de 2,4 (ou 2,54 selon d’autres mesures), le fer a une électronégativité de 1,83, donc comparé à l’or, le fer est électropositif, car l’or attire beaucoup plus les électrons que le fer. On ne peut parler d’électropositivité d’un matériau que par rapport à un autre, ca n’a aucun sens d’appeler un élément électropositif… Non, on peut juste dire qu’il est plus/ou moins électropositif (ou moins/plus électronégatif) comparé à un autre.

Donc, techniquement, voici une table périodique, pas très précise, indiquant l’électronégativité des éléments connus, eh oui c’est bien la chimie à petites doses et ce n’est pas si compliqué que ca. Par contre je ne vais pas entrer dans les détails de comment l’électronégativité est déterminée, car là ca devient bien plus compliqué!

Ici vous pouvez voir que le Fluor (F) en haut à droite est l’élément le plus électronégatif existant. Après il faudrait aussi parler de l’électronégativité d’alliages et de combinaisons de matériaux, car dans la nature et dans notre société on trouve souvent des choses qui ne sont pas juste l’élément en lui même, comme le laiton qui est un alliage de cuivre et de zinc, le quartz, qui est du silicone et de l’oxygène etc. tous ces assemblages ont aussi une électronégativité propre, mais ca devient beaucoup plus dur à déterminer. Donc restons-en aux éléments purs, et ceux qui nous intéressent pour l’électroculture, que je vais classer par ordre décroissant d’électronégativité:

• Or (Au): 2,4
• Platine (Pt): 2,2
• Argent (Ag): 1,93
• Cuivre (Cu): 1,9
• Fer (Fe): 1,83
• Zinc (Zn): 1,65
• Aluminium (Al): 1,61

Ça suffira largement! Juste en voyant ca vous pouvez aussi comprendre que les métaux précieux sont très utiles en électronique, car non seulement ce sont d’excellents conducteurs d’électricité, mais aussi très électronégatifs (en ce qui concerne les métaux). Cependant, veuillez noter qu’une haute électronégativité ne va pas de pair avec une haute conductivité électrique, le Fluor est l’élément le plus électronégatif connu, de ce fait aussi très réactif, car vu qu’il attire les électrons très facilement il a toujours tendance à se lier avec d’autres éléments et ne reste vraiment pas facilement à l’état pur dans la nature, mais il n’est pas un conducteur électrique pour autant, car la  conductivité électrique dépend surtout du fait qu’il y ai un électron libre sur l’orbite externe d’un atome, ou peut-être deux, mais le fluor en a sept…

Bref, pour en revenir à l’électroculture, nous avons maintenant l’électronégativité des métaux les plus courants, donc on peu aller dans plus de détails.

Prenons le premier Schéma, A, que j’ai ré-édité pour plus de clarté.

Le graphite est une forme de carbone, donc j’y ai associé l’électronégativité du carbone, 2,55, ce n’est peut-être pas 100% correct, mais même si c’était 2,3 ou 2, c’est clairement supérieur à l’électronégativité du zinc qui est de 1,65. Donc le carbone attire plus les électrons que le zinc, ce qui fait que le courant d’électrons naturels va naturellement traverser le fil de cuivre en allant de l’électrode en zinc vers celle en graphite. Les électrons sont ici majoritairement captés dans le réservoir infini d’électrons qu’est la terre! Si les électrodes sont au contact de l’air elles vont aussi clairement capter des électrons dans l’air. Ce qu’il faut aussi bien comprendre, c’est pour ca que j’ai ajouté des flèches en pointillés rouges, c’est que les électrons vont aussi passer à travers le sol d’une électrode à l’autre, car le sol est un conducteur (à conductivité variable, selon l’humidité et les minéraux présents). Voilà cette installation est claire; elle favorise le flux d’électrons aussi bien à travers le sol que dans l’air avec le/les fil/fils en cuivre.

Passons au Schéma B, qui est aussi ré-édité.

Juste avant de commencer, au long de l’article, faites attention aux directions du nord, sud, est, ouest si vous voulez bien construire une des ces installations; parfois le nord est vers le haut, parfois c’est inversé, comme ici.

Ici il faut bien comprendre qu’il y a deux parties, l’antenne et les grillages. L’antenne a une pointe en un métal moins électronégatif que le tube. C’est fait exprès, dans le document original ils disent d’utiliser du fil de fer, mais le zinc me semble aussi bien approprié. le tube en cuivre est aussi le plus approprié, car il a une électronégativité de 1,9, ce qui permet de trouver facilement des autres métaux pour la pointe qui sont moins électronégatifs; le zinc (1,65), le fer (1,83). Le haut de l’antenne est moins électronégatif que le tube, donc les électrons de dirigent naturellement vers le tube. Le but de l’antenne est de collecter des électrons dans l’air. Il faut ensuite bien remarquer que dans cette installation l’antenne doit être isolée du sol! C’est très important, il ne faut pas qu’il y ai de conduction électrique entre la base de l’antenne et le sol. Sinon comme pour le principe d’un paratonnerre, l’excès d’électrons va aller tout droit dans le sol. Ce n’est pas ce qu’on veut, ce qu’on veut c’est capter les électrons dans l’air et les envoyer dans la grille en fer d’abord!

Vous allez remarquer que quand on connecte le tube en cuivre avec un câble électrique standard (en cuivre) à la grille en fer galvanisé dans le sol, le cuivre a une électronégativité de 1,9, mais le fer seulement 1,83. Donc on pourrait penser que les électrons vont aller de la grille vers le tube en cuivre, vu qu’il a une électronégativité supérieure et donc le tube en cuivre devrait plus attirer les électrons que la grille en fer… Mais, ce n’est pas le cas, car ce qu’il ne faut pas oublier c’est que les courants électriques cherchent tout le temps à aller vers la terre, les éclairs touchent le sol, on isole nos maisons avec une prise à la terre. C’est un peu paradoxal, la terre est autant un réservoir d’électrons, qu’un absorbant d’électrons. Enfaite c’est parce que la terre absorbe pleins d’énergies naturelles qu’elle est toujours pleine d’électrons! Et de toute façon, soit dit en passant, il y a des électrons libres absolument de partout!

Donc ici, les électrons accumulés à partir de l’air dans l’antenne, sont transférés au grillage en fer, car le fer est connecté à la terre donc les électrons vont naturellement dans cette direction, l’électronégativité des matériaux ne change rien pour ce transfert d’énergies de l’antenne à la terre/grille. Donc on a une antenne qui infuse des électrons dans le grillage en fer, et ces électrons arrivent dans le grillage en fer et doivent se disperser, les électrons qui arrivent de l’antenne vont d’abord aller dans le grillage en fer avant d’aller dans la terre, car le fer est un meilleur conducteur électrique que la terre (il a moins de résistance). C’est là que l’autre grillage opposé joue son rôle, vu qu’il est de nouveau en cuivre ou d’un métal plus électronégatif que le fer, les électrons circulant dans le grillage en fer auront une tendance à être légèrement attirés par le grillage d’en face avant d’aller se disperser de toute façon…

D’un point de vue électrique c’est évident, les électrons prennent toujours le chemin avec le moins de résistance électrique; donc ils arrivent dans le grillage en fer et ensuite doivent aller dans le sol, or d’un autre côté il y a le grillage en cuivre, légèrement plus électronégatif, donc ca crée naturellement un chemin un tout petit peu moins résistant en direction du grillage en cuivre (car additionné à la résistance de la terre il y a l’attraction du cuivre..)

L’autre point important, qu’il faut noter c’est que c’est grillages doivent être placés à l’est et à l’ouest, parce que en direction nord-sud on veut laisser tranquille le champ magnétique naturel.

Là je m’avance avec mes compréhensions propres pour expliquer, pourquoi doit-on faire aller les électrons dans le sol de l’est vers l’ouest? et non de l’ouest vers l’est? Si on prend on compte le sens de rotation de la terre, si on pouvait laisser un objet dans l’air qui ne soit pas sous l’effet de la gravité terrestre, ni de l’inertie etc. eh ben au fur et à mesure que la terre tourne, cet objet en question se retrouverai autre part sur la planète sans avoir besoin de se déplacer. Or en faisant aller les électrons de l’est vers l’ouest, la terre tourne en sens opposé, donc cela favorise de façon minime un déplacement plus facile des électrons d’est en ouest, plutôt que le contraire. (curtotu étant donné qu’un électron est tellement léger, il n’est pas affecté par la gravité de la même façon que des objets. Ça devient compliqué de se poser ce genre de questions, car il faut aborder le sujet des vitesses relativistes et non relativistes..

Sinon il y a aussi une autre approche intéressante qui me semble aussi importante à prendre en compte, une onde électromagnétique est composée, comme sont nom l’indique, d’un champ magnétique et d’un champ électrique.

Une particule de lumière (représentée par le point vert), se dirige vers la droite ici, avec les champs électriques et magnétiques représentés ci-dessus. Si on considère que le champ magnétique naturel et le champ électrique allant d’est en ouest pourraient inciter des ondes électromagnétiques à se caler sur ces mêmes champs électriques et magnétiques pour se diriger, on peut en tirer que l’installation ci-dessus guide les ondes lumineuses en direction de l’intérieur de la terre. D’ailleurs les courants telluriques naturels et le champ magnétique naturel sont dans ce même sens de toute façon. Cette installation d’électroculture favorise la pénétration de la lumière dans le sol… Si quelqu’un comprends ca, en tout cas c’est ce que j’en tire. Il ne faut pas oublier que ce que nous voyons n’est qu’une infime partie du spectre lumineux, pleins de fréquences invisibles à nos yeux peuvent être mieux guidées vers le sol, d’après moi, les ondes cosmiques sont des ondes électromagnétiques aussi.

Passons au Schéma C, aussi ré-édité.

Cette installation, au lieu de favoriser le déplacement d’électrons naturels, amplifie l’orientation du champ magnétique naturel. N’oubliez pas en voyant l’image, que l’aiguille de la boussole qui pointe vers le nord magnétique, signifie que ce qu’on considère comme le nord est enfaite le pôle sud d’un aimant, c’est une convention assez déroutante, cependant très logique! Cette installation, n’a plus besoin d’être expliquée plus que ca car ici il n’est pas question d’électronégativité des métaux, on pourrait plus appeler cela de la magnétoculture… L’aimant amplifie l’alignement naturel des électrons dans le fer, qui est un matériel ferromagnétique et donc les électrons peuvent garder un alignement plus ou moins permanent. Ici on ne peut pas utiliser une grille en cuivre ou d’un autre métal non ferromagnétique, il faut un métal ferromagnétique.

Ce qui peut-être noté encore une fois, et qui est ma propre conclusion, est encore que d’après moi cette installation permet aussi de mieux guider la lumière vers le sol, étant donner que le courant tellurique électrique allant d’est en ouest n’est pas perturbé et qu’on ‘amplifie’ le champ magnétique terrestre.

Le Schéma D maintenant.

Cette installation est clairement la plus simple à mettre en place, dans un pot de fleurs, ou autour d’une plante dans le jardin. Mais elle me semble moins efficace comparée à la méthode B et C. Et Si on oriente bien l’installation A, je pense aussi que ce montage (A) est plus efficace que cette installation.

Mais c’est là plus simple à mettre en place et je pense qu’elle apporte quand même des effets très bénéfiques. Le point négatif que je vois ici est que le courant naturel d’électrons dans le sol sera multidirectionnel et donc cela n’amplifie pas les courants telluriques naturels. Cependant cette installation permet clairement de favoriser le flux d’électrons dans le sol et hors sol. L’antenne est pareille que l’installation B, avec une pointe faite avec un métal qui a une électronégativité inférieure au tube en cuivre, donc cela attire les électrons de l’air vers le sol. Par contre ici l’antenne est plantée directement dans le sol. Ici il faut voir, comme dans l’installation B, encore 2 systèmes plus ou moins indépendants l’un de l’autre, mais quand même reliés!

L’antenne est directement plantée dans le sol et donc les électrons captés dans l’air vont naturellement vers le chemin de moindre résistance électrique, c.a.d. ils vont se diffuser dans le sol. Ensuite la grille autour, en fer galvanisé, donc d’électronégativité inférieure au cuivre, va, il me semble, capter les électrons dans le sol et aussi ceux diffusés pas l’antenne et à nouveaux il y aura un flux d’électrons qui va aller du grillage vers l’antenne. Et ainsi de suite le cycle continue, ils retournent dans l’antenne, retournent dans le sol, sont partiellement re-captés par le grillage etc.

Cette installation il me semble, aide les électrons captés naturellement à ‘tourner en rond’ au même endroit pendant beaucoup plus longtemps que si il n’y avait pas cette installation. Ce qui permet à la plante de prendre le temps d’absorber plus d’électrons, vu qu’ils ont tendance à re-circuler au même endroit pleins de fois de suite.

Finalement, le Schéma E, qui à moi aussi, comme aux éditeurs du magasine Rustica, me semble le fin du fin, car là on fait vraiment avec ce qu’il y a dans la nature aux environs proches et rien d’autre.

Leur explication était tout à fait correcte, la seule chose qui manque à ce Schéma c’est de bien orienter les bandes de compost, pour ne pas les mettre dans le sens Nord-Sud ou Sud-Nord, mais bien dans le sens Est-Ouest, pour amplifier les courants telluriques naturels et ne pas déranger le champ magnétique naturel de la planète.

Pour finir en écrivant ca je me suis rendu compte d’un dernier détail, les ondes comiques! Ce que j’en ai appris en astrophysique est que ces ondes peuvent toutes être considérées comme de la lumière (ou une vibration électromagnétique). Et donc si je ne me trompe pas dans ce que j’avance, les diverses installations d’électroculture, permettent, en amplifiants les courants telluriques ou le champ magnétique naturel, non seulement aux courants naturels terrestres de mieux circuler mais aussi aux ondes cosmiques de rentrer dans le sol bien plus facilement.

Les nouveaux sorciers verts

Des poireaux gros comme un bras de jardinier, des fraises belles comme des oranges, de l’ail quatre fois plus beau, c’est le potager géant. Le potager de l’électroculture cette reine du jardinage aux miraculeuses méthodes.

« Une tête de 800 g! Ce n’est rien, affirme M. Thévenin. A la limite ca peut arriver une fois. Non, ce qu’il faut ce n’est pas en récolter une mais cent. Vous voyez ce carré de 25 m², planté en ail, la récolte sera sûrement de 100 kg, au lieu de 10 en culture traditionnelle. »

Nous étions fin juin, quand M. Thévenin me racontait cela. Fin juillet au moment de l’arrachage, je suis retourné le voir il n’avait pas menti. Les aulx couchés sur le sol, se ressuyaient au soleil. Ils offraient des têtes de 900 g et 1 kilo. 100 kg d’ail sur 25 m² de potager, M. Thévenin avait gagné son pari. 800 g.. L’aiguille de la balance s’est stabilisée et annonce 800 g. A gauche, dans un plateau une tare, à droite dans l’autre plateau une tête d’ail. Vous avez bien lu! C’est bien une tête d’ail de 800 g que M. Thévenin a mis dans sa balance. Elle est grosse, cinq fois plus grosse qu’une tête d’ail normale.

L’électroculture fée du jardinage

L’auteur de ces résultats incroyables, cette fée du jardinage, cette muse jardinière a pour nom l’électroculture.

« Tiens vous connaissez!

- Oui des fils qu’on branche à un compteur. Et puis on fait passer du courant. Ce n’est pas naturel…

- Non, non… »

Non l’électroculture et l’E.D.F. n’ont rien à voir. Certes il s’agit bien de courant, mais il n’est pas produit par une centrale. Il se trouve dans l’air, dans la terre, en nous. Cette électricité gratuite, naturelle prend plusieurs aspects:

• Le champ magnétique terrestre
  Le champ magnétique converge vers le pôle Nord. Preuve en est, l’aiguille de votre boussole qui est sous son influence et indique constamment cette direction.
• Les courants telluriques
  Ce sont des courants électriques qui parcourent la terre. Ils se déplacent logiquement d’Est en Ouest, mais leur trajectoire varie selon la disposition et la constitution des couches terrestres. D’après les physiciens, leur intensité diffère selon les mois de l’année. En juin leur intensité est maximum, en septembre minimum.
• Les ondes cosmiques
  Elles viennent de la stratosphère et pénètrent l’écorce terrestre.

L’électroculture consiste donc à capter et à combiner ces forces électro-magnétiques au profit des plantes. Un légume ainsi cultivé pousse mieux; sa graine germe plus vite; il croît plus facilement, devient plus gros. Il se défend mieux tout seul, face aux maladies ou aux parasites. Il résiste mieux à la sécheresse ou dans un sol ingrat. En effet, cet apport d’énergie permet aux racines d’aller chercher leur nourriture beaucoup plus profondément et d’atteindre des nappes d’eau souterraines inaccessibles à une plante cultivée normalement. Cette énergie, tout végétal la reçoit naturellement: par ses racines (qui jouent le rôle d’antennes) il capte l’électricité négative du sol et la libère par ses parties aériennes (antennes également). Ces dernières recueillent l’électricité atmosphérique positive. L’échange de ces forces détermine la croissance du végétal et le bon fonctionnement du système chlorophyllien; en résumé, il organise la vie grâce à l’ascension de la sève. Les plantes cultivées par électroculture profitent donc au maximum de cette énergie qui, si elle n’était pas ainsi récupérée, serait gaspillée. Ceci est la théorie des « électrocultivateurs », malgré certains écologistes qui affirment que l’électroculture détourne des forces naturelles bénéfiques à tout un ensemble au profit d’un végétal privilégié ou d’une culture particulière. Je ne rentrerai pas dans ce débat, mais il me paraît nécessaire de signaler l’existence de ces deux thèses. Par ailleurs il apparaît que l’électroculture permet avant tout de révéler et de produire une énergie salutaire. En effet tout végétal est conducteur pour un courant électrique de quelques millivolts (expérience faite en branchant un contrôleur de courant sur un plant de fève); en présence d’une installation d’électroculture ce courant électrique s’amplifie.

L’électroculture vous intéresse, vous la découvrez aujourd’hui. Sachez toutefois qu’elle existe depuis fort longtemps. Les anciens, les Égyptiens en particulier, s’étaient rendus compte qu’autour de certains édifices ou de rochers, et selon certaines orientations, la végétation poussait mieux et plus dru. les chercheurs se sont penchés sur cette affirmation et lui ont trouvé une explication: certains rochers sont riches en métal électropositif (comme le cuivre), le sol étant lui naturellement porteur de charges électriques négatives, ils ont pensé qu’en certains endroits, il y avait production naturelle de forces électromagnétiques bénéfiques aux plantes.

Vous voulez donc monter une installation dans votre potager. Il en existe plusieurs sortes. Toutes sont des prototypes (déjà vous pouvez trouver dans le commerce un appareillage léger, voir nos annonces publicitaires).

Dans Rustica, il y a quelques années nous vous avions montré quelques installations simples (voir un des exemples: schéma A).

Aujourd’hui le « système Paulin », du nom de son inventeur, est le plus facile à réaliser pour l’amateur. Il est constitué d’une antenne métallique peinte (tube de canalisation), chapeautée de pointes en fer, isolée (isolation en porcelaine récupéré sur les lignes électriques hors d’usage, une bouteille plastique ou tout autre matériau non conducteur placé à la base de l’antenne) et fichée en terre. Un fil de cuivre relie l’antenne à un morceau de grillage en fil de fer galvanisé (grillage ordinaire vendu dans le commerce) long de 3 à 4 mètres selon le carré de terre à cultiver, et haut de 20 cm. Ce grillage est enterré à quelques centimètres de profondeur pour faciliter l’emploi des outils de jardinage. A 2 ou 3 mètres, face à ce grillage de mêmes dimensions mais d’un métal électropositif, par exemple en cuivre ou en laiton. Il n’est rattaché ni au précédent ni à l’antenne en cuivre (voir schéma B). Le tout est orienté de façon à permettre le passage des courants telluriques Nord-Sud.

Une autre installation (orientée Nord-Sud) consiste à placer un aimant droit (éliminez les aimants type fer à cheval) sous terre et à le relier à un quadrillage de fils de fer galvanisé placé parallèlement. Le pôle positif (Nord) de l’aimant est dirigé vers le Nord (voir schéma C).

Pour d’autres expériences, vous pouvez aussi réaliser une cage en fil de fer galvanisé. Vous l’enterrez légèrement. Au centre de ce cylindre vertical vous piquez une antenne en cuivre non reliée à la cage (voir schéma D). Les cultures semées ou plantées à l’intérieur donnent généralement un rendement deux à trois fois plus élevé que les cultures traditionnelles. J’ai vu chez M. Thévenin des aulx ainsi cultivés qui dépassaient d’une bonne tête (10 centimètres) leurs voisins.

L’électroculture sans fil

Mais le fin du fin en électroculture consistera demain à supprimer antenne et fil. Comment, direz-vous, capter l’énergie nécessaire? En fabriquant une « pile naturelle »: de chaque côté du terrain à cultiver sont disposées deux bandes de compost. L’une est acide (chargées d’ions positifs) et constituées de terre de bruyère, mâche-fer, sable de Loire, sablon de carrière, poudre de roche, tourbe, cendres de bois, poussier de charbon, suie, fumier de poule; l’autre est basique (carencée en ions positifs) et composée de tuf, terre calcaire, plâtre et chaux de maçonnerie, fumier de ferme. Par le système des vases communicants les corps basiques attirent les ions positifs des corps acides. Un mini courant électrique naît de cet échange et traverse la planche en culture. Il stimule sur son passage la végétation (voir schéma E).

Des légumes énormes, une production plus importante, une rentabilité accrue, la réduction de l’arrosage (50 à 70%), et l’économie sur la fumure, pour une culture entièrement biologique, voilà les avantages de l’électroculture. Cette technique de jardinage de l’an 2000, née pourtant de l’antiquité n’a pas fini de nous étonner. Nous attendons le récit de vos expériences.

- Frank Benjamin (Auteur)

Les exemples parlent
Vous voulez en savoir davantage sur l’électroculture, écrivez au C.A.E., 17, rue des Bouvreuils, 33600 Pessac.
Prés de Bordeaux, sur un terrain aride, ingrat, et volontairement jamais arrosé, sans engrais ni fumure, on a cultivé de l’orge. Voici les résultats :

• récolte sur parcelle témoin (sans installation): 354g, 149
  épis, nombre moyen de grains par épi : 15,
• récolte sur la parcelle en électroculture : 795g; 240 épis,
  nombre moyen de grains par épi : 25.
  Au début de notre siécle, le lieutenant Basty faisait des expériences avec la pomme de terre, sur deux terrains de 52m².
• récolte sur la parcelle témoin: 610kg de pommes de terre,
• récolte sur la parcelle en électroculture: 900kg.

Des fraises (culture avec antenne) ont été récoltées un 19 mai, d’autres en culture traditionnelle le 3 juin seulement.
Un américain James Lee Scribner a obtenu, en plongeant un haricot ‘Beurre’ dans des bains électroniques, un plan de 7m de long. Il tira de ce géant 72 litres de haricots.
En France, un plan de pomme de terre cultivé en électroculture a atteint 2m de haut et donné plus de quatre kilos de tubercules de première qualité (il a obtenu le 1er prix au Concours national agricole de Versailles en 1977). Ce plant continuait à produire alors que les autres (culture traditionnelle) étaient fanés depuis longtemps.
A Pithiviers, M.Marcel Thévenin a récolté un plan de tomates (système cage en fil de fer galvanisé et antenne en cuivre) de plus de 2m de hauteur, chargé de fruits très gros et savoureux.
Au Ruanda (Afrique) règne la sécheresse et la faim. Sous l’impulsion du Révérend Père Tasse, des villageois utilisant l’électroculture ont pu cultiver tomates, mil et patates douces.

Expériences du 20-02-2013

Expériences réalisées sur deux sociétés de Myrmica sabuleti ; test de 10 ouvrières de chaque société.

Observations

Quelques secondes après la mise sous tension du Dectphone, les ouvrières se sont déplacées de manière différente (plus lentement, en hésitant, en paraissant même avoir quelques difficultés). Peu à peu elles se sont éloignées du lieu situé juste au dessus de l’antenne du Dectphone, et celles qui s’amenaient ont visiblement évité ce lieu (s’en détournant, reculant même).

Après l’ajoute d’une orgonite (TB), la situation n’a pas semblé changer. On a lors ajouté 5 orgonites (TBs/TBis). Peu après, les ouvrières se sont déplacées un peu plus vite, plus facilement, en hésitant moins, et quelques fourmis se sont observées juste au dessus de l’antenne du Dectphone. Une assez grande variabilité de réaction semblait exister entre les fourmis.

Une demi heure après avoir éteint le Dectphone, les fourmis fourrageaient comme à l’accoutumée, à la même vitesse, sans hésiter, et en se déplaçant sur le lieu précédemment évité.

Vitesse linéaire (mm/sec) et angulaire (deg. ang./cm) (médiane et quartiles) des 20 fourmis dont les trajets furent enregistrés sous les trois conditions expérimentales.

Les valeurs de vitesse linéaire et de vitesse angulaire traduisent bien ce qui s’est passé:

• Vitesse plus lente et sinuosité plus grande en présence du dectphone sous tension
• Vitesse linéaire et angulaire intermédiaires entre celles contrôles et celles en présence du dectphone, quand on place 5 orgonites près du Dectphone.
• Variabilité plus grande des valeurs obtenues en présence du Dectphone et surtout du Dectphone entouré d’orgonites par rapport à la variabilité des valeurs contrôle (regarder les quartiles obtenus).

• Les orgonites ‘agissent’ mais ne rendent pas nul le champ électromagnétique généré par le Dectphone. Les fourmis (sauf quelques unes) le détectent encore.
• Les humains (pas tous !) sont moins sensibles que les fourmis et pourraient donc se sentir soulagés en présence d’orgonites. Néanmoins, ces orgonites sont (à mon avis) insuffisants pour palier les effets néfastes des antennes à haut niveau, des modems placés dans les couloirs, d’un grand nombre d’appareils électromagnétiques (wi fi etc..) placés dans une même pièce.

Informations supplémentaires

C’était la première fois que j’ai (Fabien Broquard) fait une telle expérience avec des fourmis, en compagnie de Marie Claire Tricot et donc je souhaite expliquer vite fait comment ca se passait, car avant de voir l’expérience en personne, quand elle me décrivait les résultats d’autres expériences au téléphone je n’y comprenais rien!

Les colonies de fourmis sont dans des bacs en plastique. Et on observe le comportement des fourmis en regardant comment elles se déplacent, la meilleur façon de noter ces déplacements et de placer une feuille transparente par dessus est de tracer le déplacement d’une fourmi sur une certaine durée de temps (ici 5 secondes). Une fourmi normale (en forme) avance d’environ sa propre longueur chaque seconde (~9mm pour les fourmis de l’expérience) et elle tourne environ 120-140 degrés par centimètre. C’est comme ca qu’on remarque qu’une fourmi ne se déplace pas normalement! Si elle avance plus lentement, ou tourne beaucoup plus ou beaucoup moins, ce n’est pas normal. De plus, une fourmi ne recule jamais, or on a vu ce genre de déplacement complètement anormal quand le DECT Phone était allumé. C’est vraiment évident que le DECT affecte le comportement des fourmis.

Vidéos

La vidéo de la première expérience est corrompue et je n’arrive pas à réparer, si quelqu’un arrive à réparer des vidéos mp4 avec l’erreur ‘moov atom not found’ faites moi savoir j’ai tout essayé (même éditer manuellement le fichier vidéo pour modifier les indexes manuellement..)

L’étude traduite et recopiée ci-dessous a été préparée par des chercheurs norvégiens. Elle contribue à documenter quelques-uns des effets hautement néfastes des programmes de GSA (géo-ingénierie stratosphérique par aérosols) et de GRS (gestion des radiations solaires) en cours. Il ne subsiste désormais plus de sources « organiques » de nourriture. Tout a été pollué avec les métaux toxiques et les produits chimiques qui sont émis par les programmes mondiaux de vaporisation d’aérosols. Certains des éléments toxiques que nous sommes contraints d’ingérer dans notre alimentation ont été identifiés, d’autres sont sans doute encore inconnus.

Conférence « Esprit Ouvert », Oslo, 19-21 octobre 2012

Harald Kautz-Vella:

Effets néfastes théoriques et scientifiquement prouvés des nano-particules de (Ba, Srx) TiO3 sur la croissance des végétaux (premier jet)

Concernant les qualités chimiques et physiques du TiO3 (Ba, Srx) désigné comme aérosols dans les concepts d’ingénierie climatique globale

Résumé:

Les implications théoriques ainsi que les preuves scientifiques indiquent que des nano-particules de taille < 100nm [1/1O.OOOème de millimètre, ndt] de (Ba, Srx) TiO3 [titanate de baryum/strontium - baryum=Ba, strontium=Sr, le 'x' indique l'usage de plusieurs isotopes de cet élément, titane=Ti, le suffixe -ate indique un composé contenant de l'oxygène, O - ndt] telles que celles faisant l’objet de discussions, en tant que composantes de l’ensemencement du nuages dans les brevets de modification climatique globale, nuiraient aux végétaux en:

• interrompant la communication cellulaire au seuil d’absorption de rayonnement UV de 230nm, en absorbant les faibles signaux UV intracellulaires responsables du déclenchement de la division cellulaire;
• irradiant l’ADN de la plante avec de la lumière hautement énergétique de longueur d’onde (λ) de 230nm stockée dans un état excité dans les nucléides [les protons et les neutrons présents dans le noyau des atomes, ndt] de baryum et de strontium. Cette excitation est provoquée par l’exposition aux radiations cosmiques dans les nuages. Les photons à haute énergie stockés peuvent être relâchés par une interaction non-linéaire lorsqu’un photon longitudinal UV de faible énergie et de même λ (un bio-photon) frappe une nano-particule. L’état excité des nucléides se décharge alors en une onde en réplique inversée dans le temps qui s’écoule directement en retour vers l’ADN, l’exposant alors à un impact photonique UV de même λ mais beaucoup plus énergétique;
• déséquilibrant le potentiel électrique de la cellule lorsque stimulées par le champ électromagnétique terrestre, des radiations radar ou des micro-ondes, en relâchant des électrons libres lors d’une altération induite dans leur géométrie cristalline selon leurs propriétés piézo-électriques, rendant les plantes vulnérables aux attaques fongiques.

L’interaction complexe de ces trois formes de nuisance théoriquement envisageables n’est pas entièrement comprise. Toutefois l’effet général sur les végétaux a pu être expérimentalement confirmé, démontrant un dosage létal pour les plantes d’approximativement 35mg de (Ba, Srx) TiO3 par kg de matière organique sèche, en fonction du type de plante et d’autres variables externes (à la fois par des analyses en laboratoire et) des études en extérieur.

Du au fait que:

• la quantité de (Ba, Srx) TiO3 évaluée, en g/ha [grammes par hectare, ndt] et par an résultant des projets de géo-ingénierie est beaucoup plus élevée que le dosage mesuré comme mortel pour les végétaux en g/ha et qu’en sus de cela,
• l’indissolubilité de ces cristaux mènerait à une accumulation continuelle de ces particules dans la biosphère,

la mise en œuvre de ces projets serait une menace pour les écosystèmes du monde qui tôt ou tard mèneraient à la destruction totale des biotopes naturels et des récoltes agricoles dans les zones de retombées.

1. Introduction

L’esprit humain est entraîné à penser à l’échelle macroscopique, ce qui peut mener à des erreurs de décision quand il s’agit d’exposer la nature à des nano-particules. Plus petites sont les particules, le plus grand devient le rapport de surface au volume. Nous sommes techniquement capables de produire des particules de (Ba, Srx) TiO3 offrant une surface de 2500m² au gramme. Pour les estimations qui vont suivre, cette valeur servira dans les opérations de calcul.

En théorie une quantité de 300 tonnes de ce matériau serait suffisante pour en construire une couche de l’épaisseur d’une particule à même de couvrir optiquement un pays de la taille de l’Allemagne. Assurer la dissémination par aérosols de ces particules prendrait 30 vols de Boeing 737.

Ce simple calcul est ce qui rend ces matériaux si tentants quand il s’agit de géo-ingénierie. Que ce soit pour l’ensemencement de nuages pour contrôler le changement climatique, ou pour protéger des zones industrielles des effets d’éruptions solaires en formant un écran de plasma dans les couches supérieures de l’atmosphère en utilisant les propriétés piézo-électriques de ce matériau – les bénéfices peuvent être considérables. De plus le baryum, les isotopes non-radioactifs 85, 86, 87 et 88 du strontium et le titane ainsi que ses oxydes peuvent être considérés comme chimiquement non-toxiques.

Il y a des preuves irréfutables que des vaporisations non-autorisées ont été menées par le passé. Des séquences vidéo d’avions militaires en pleine opération de vaporisation, de traînées d’avions persistantes à des températures de -35° et un taux d’humidité de 40%, la langue de bois des personnes impliquées jusqu’à l’ancien directeur du FBI, et des analyses chimiques révélant les taux de titanate de baryum/strontium dans l’analyse des eaux pluviales, des sols et de spécimens de plantes dans la plupart des pays industrialisés. Nonobstant cela l’objectif de ce document n’est pas de discourir sur l’existence ou la légitimité d’actions passées, mais de présenter les effets d’activités futures alors qu’elles sont apportées dans le débat public, notamment par le service fédéral allemand de l’environnement, « Umwelt Bundesamt » dans le livret « Geo-Engeneering. Wirksamer Klimaschutz oder Grössenwahn. Methode. Rechtliche Rahmenbedingungen. Umweltpolitische Fragen. Berlin, April 2011″ [Géo-ingénierie. Protection du climat efficace ou mégalomanie. Méthode. Cadre juridique général. Questions de politique environnementale. Berlin, avril 2011 - PDF (en anglais)]

Ne sont pas prises en considération dans ces discussions publiques les propriétés optiques et électro-physiques de ces matériaux, qui sont remarquables, ou leur possible interaction avec les systèmes biologiques.

L’objectif de ce document est d’apporter ces considérations au débat.

Des échantillons de plantes mourantes dont le taux de croissance avait été ralenti de manière significative  de tout autour du monde ont révélé au cours d’analyses de laboratoire des valeurs répétitivement hautes de baryum, de strontium et de titane en une concentration molaire relative indiquant une quantité de 35mg de titanate de baryum/strontium nano-cristallin par kg de matière organique sèche au moment de la mort de la plante. Bien qu’il n’y ait pas d’explication biochimique pour quelque dommage causé à la plante, la corrélation des dommages et des concentrations de baryum, de strontium et de titane est suffisamment significative pour prendre en considération des mécanismes alternatifs d’interaction plante-particule autres que ceux qui sont connus par la chimie. Sachant que des nano-particules de la taille de celles projetées dans les brevets de géo-ingénierie peuvent être absorbées par les plantes dans leur ensemble, et connaissant les propriétés remarquables de ces matériaux, ces modes d’interaction alternatifs peuvent très bien être optiques et/ou électro-physiques dans leur nature.

2. Affirmations

2.1 Interruption optique de la communication cellulaire

Dans la conception des bio-photons les molécules d’ADN d’une plante envoient des modèles qui s’interfèrent de faibles émissions bidirectionnelles dans la gamme des UV, qui toutes ensemble forment une image holographique servant de schéma directeur pour la plante, amenant à des divisions cellulaires là où il n’y a pas d’onde-réplique renvoyée par une molécule ADN receveuse pour cause d’une cellule « manquante ». L’onde mono-directionnelle et donc visible déclenchera la division cellulaire dans une cellule avoisinante pour refermer l’espace. Des plantes entières auraient leurs échanges luminiques intracellulaires dans un état entièrement annihilé par les ondes UV et leurs répliques inversées dans le temps, les plantes blessées ou les zones de croissance active comme le cambium devraient montrer un excès d’ondes UV mono-directionnelles, déclenchant la division cellulaire.

Une forme simplifiée de ce concept est utilisée dans des technologies de projection holographique se servant de lasers comme « ADN transmetteur » et du même type de nano-cristaux piézo-électriques comme « ADN récepteur » et capables de projeter des hologrammes en 3D de haute définition.

Le seuil d’absorption des nano-particules de titanate de baryum/strontium a son maximum à une longueur d’onde de 250nm, absorbant 90% de la lumière passant par le cristal.

La communication intracellulaire qui est responsable du déclenchement est accomplie par des photons de faible énergie d’une longueur d’onde de 260nm.

Adjoindre ces deux découvertes ensemble démontre que l’insertion de particules piézo-électriques de cette qualité devrait interférer lourdement avec la communication cellulaire – ainsi l’ADN et les particules se servent de la même longueur d’onde et de la même forme d’onde électromagnétique pour communiquer.

Afin de comprendre la relation quantitative entre ce type particulier d’opacité suscité par les nano-particules et les dommages causés aux plantes il est utile de calculer la densité optique des particules dans la plante au moment de la mort.

Estimant qu’une concentration de 35mg/kg de matière organique sèche ainsi que mesurée dans l’herbe norvégienne comme dans l’écorce d’arbres californiens mourants l’on peut affirmer que

35mg ≈ 87,5m² de surface particulaire ≈ 21.875 de surface optique

Estimant que 1kg de matière organique sèche équivaut à 3l = 0,003m3 de matière organique vivante, l’opacité sera atteinte à une distance optique de 0,1311mm ce qui est dans l’ordre de la taille d’une cellule.

Au moment de la mort d’une plante, contenant 35mg (Ba, Srx) TiO2, la densité optique des nano-particules est suffisamment élevée pour aller jusqu’à interrompre les communications de cellules directement avoisinantes!

2.2 Irradiation de l’ADN des plantes avec du rayonnement UV de haute énergie

Comprendre le concept de bio-photons comme un modèle d’ondes bi-directionnelles avec leurs ondes-répliques inversées dans le temps envoyées et reçues par des molécules d’ADN, incluant des éléments photo-actifs étrangers pourrait induire le changement de la force des photons impliqués de faibles à pas si faibles.

Il est connu que des particules dans les nuages peuvent être excitées par la radiation cosmique incidente et relâcher cette radiation plus tard sous la forme de rayons gamma. Cette émission de rayons gamma peut subvenir spontanément ou être déclenchée par l’arrivée d’un photon.

En visualisant cette possibilité, il devient évident que l’implication de nucléides en état d’excitation dans un échange de bio-photons pourrait mener à l’émission de quanta de rayons gamma stockés sous la forme d’ondes de réplique inversées dans le temps étant dirigées directement en retour vers l’ADN qui avait émis le photon déclencheur.

Ce processus non-entropique redirigeant de grandes quantités d’énergie de retour vers une source faible déclencheuse est en fait la caractéristique principale des systèmes optiques non-linéaires. Pour une compréhension plus complète veuillez vous rapporter aux articles référencés.

Le rayonnement UV de haute énergie est connu pour être la source principale de dommages aux végétaux. Par conséquent un dépôt d’aérosols optiquement excités pourrait mener à des dommages à l’ADN par l’émission de quanta UV.

2.3 Déséquilibrage du potentiel cellulaire

Le système immunitaire de toutes les cellules suit une courbe hautement raffinée de potentiels électromagnétiques cellulaires, avec des différences de potentiel définies entre le cœur de la cellule et la membrane cellulaire interne, ainsi qu’entre la membrane cellulaire interne et la membrane cellulaire externe. Toute altération de ces potentiels cellulaires affaiblit le « système immunitaire » en dérangeant l’équilibre des procesusi oxydants et anti-oxydants.

Le titanate de baryum/strontium, en tant que substance piézo-électrique change sa géométrie cristalline quand elle est exposée à des champs électromagnétiques externes. Tout changement dans la structure cristallographique est accompagné de l’émission d’électrons.

En tant qu’aérosol dans l’atmosphère cet effet peut être utilisé pour « allumer ou éteindre » des nuages en appliquant des champs électromagnétiques tels qu’utilisés par les appareils HAARP et ICECAT ou d’autres systèmes d’antennes de radiations de micro-ondes en altérant la structure cristallographique, ce qui mène à changer par du courant libre la particule en ion, provoquant instantanément la formation d’une gouttelette dans le nuage.

Le même effet provoqué par des téléphones cellulaires terrestres, des transmissions radar ou de micro-ondes mèneraient à l’émission spontanée d’électrons libres par la particule, ce qui altérerait le potentiel cellulaire de la plante et donc détruire ou affaiblir le système immunitaire de la plante.

Comme cause indirecte la plante pourrait mourir d’infections fongiques dissimulant la cause première de sa souffrance.

3. Preuves expérimentales

Des expériences de germination avec du titanate de baryum/strontium du domaine industriel, ajouté en concentrations différentes pré-définies au processus de germination, ont besoin d’être menées afin de déterminer de manière expérimentale le dosage létal de titanate de baryum/strontium pour les plantes. J’estimerais une concentration de 35mg/kg de graines imbibées comme zone ciblée d’expérimentation, ajoutant le titanate de baryum/strontium à l’eau pour être sûr qu’il soit complètement absorbé par les graines.

Je suggérerais de travailler sur des semences céréalières telles que le maïs, le soja et le blé, et des plantes à croissance rapide comme le cresson pour des résultats rapides afin de pouvoir publier une première version.

Il devrait être possible d’acheter du (Ba, Srx) TiO3 via Internet, j’ai vu des offres. S’il est impossible de mettre la main sur de petites quantités je suggère de contacter en privé des personnes travaillant dans des laboratoires où cette substance est utilisée.

4. Conclusion

Bien que les mécanismes présentés en postulat avec leurs interactions n’aient pas fait l’objet de recherches complètes il y a assez de preuves et de logique autour du sujet pour NE PAS utiliser les nano-particules décrites à moins que la chose ait été convenablement étudiée, et que les dommages à la nature et aux végétaux aient pu être exclus.

Bien qu’il soit tentant de contrôler la météo pour le bénéfice de l’agriculture, bien qu’il puisse paraître sans alternative, pour protéger nos technologies pendant les éruptions solaires pouvant nous frapper jusqu’à l’équateur pendant un possible basculement magnétique – surtout, pris en considération le déplacement s’accélérant de façon exponentielle du pôle nord magnétique au cours des cinq dernières années, indiquant la période de novembre 2012 à mars 2013 comme moment de transition possible – le prix pourrait être trop élevé et la nature pourrait simplement ne pas se réveiller après un hiver de vaporisation d’aérosols – étant totalement aveuglés par notre tentative de protection.

Madame, Monsieur,

Je demande respectueusement à tous et à toutes qui ont accès à des conditions de laboratoire ou à des serres disposant de conditions contrôlées de se livrer aux expériences manquantes au chapitre 4 et de rapporter les résultats, comprenant des photos à:

kautzvella@gmail.com

Tél. 0049 179 2661123

Si je ne devais pas réagir à des résultats arrivants dans la semaine ce texte peut être utilisé dans le domaine public et complété avec vos résultats chiffrant les doses létales de titanate de baryum/strontium, ensemble avec les preuves expérimentales. Tant qu’un e-mail ou contact téléphonique m’a été donné je souhaite évaluer les résultants entrants moi-même et les publierai dès qu’il y aura un schéma visible dans ces résultats.

Merci pour votre attention et possibles contributions.

Dieu vous garde

Harald Kautz-Vella

Source (et traduction de Will Summer): http://blogs.mediapart.fr/blog/will-summer/210313/etude-norvegienne-les-effets-biologiques-des-retombees-de-la-geo-ingenierie-sur-la-vie-vegetale

Join in the debate on facebook at https://www.facebook.com/resonancebeingsoffrequency

Contact the film makers at james@flatfrogfilms.com

RESONANCE is a sensational eye opening documentary which reveals the harm we are doing by existing in an ocean of man made wireless frequencies.

Two billion years ago life first arrived on this planet; a planet, which was filled with a natural frequency. As life slowly evolved, it did so surrounded by this frequency. and Inevitably, it began tuning in.

By the time mankind arrived on earth an incredible relationship had been struck; a relationship that science is just beginning to comprehend.

Research is showing that being exposed to this frequency is absolutely integral to us. It controls our mental and physical health, it synchronizes our circadian rhythms, and it aids our immune system and improves our sense of wellbeing.

Not only are we surrounded by natural frequencies, our bodies are filled with them too. Our cells communicate using electro magnetic frequencies. Our brain emits a constant stream of frequencies and our DNA delivers instructions, using frequency waves. Without them we couldn’t exist for more than a second.

This delicate balance has taken billions of years to perfect. But over the last 25 years the harmony has been disturbed. and disturbed dramatically.

Mankind has submerged itself in an ocean of artificial frequencies. They are all around us, filling the air and drowning out the earth’s natural resonance.

To the naked eye the planet appears to be the same. But at a cellular level it is the biggest change that life on earth has endured; the affects of which we are just starting to see and feel.

English version avalaible soon !

Ce film présente la cellule vivante sous un nouvel éclairage. Capable de capter et d’émettre des ondes électromagnétiques artificielles et naturelles, elle se comporte comme un véritable circuit électronique. Dans un monde où les ondes sont omniprésentes, ce film va à la rencontre d’experts et de chercheurs qui nous présentent leurs travaux et nous offrent des clefs de compréhension inédites sur les effets des ondes sur le vivant.

DVD du film disponible.